Нило-сахарские языки - Nilo-Saharan languages - Wikipedia

Нило-Сахара
(оспаривается)
Географический распределение	Центральная Африка, Северо-Центральная Африка и Восточная Африка
Лингвистическая классификация	Если это действительно так, один из основных в мире языковые семьи
Подразделения	Берта Мех ? Гумуз ? Коман Куляк Кунама Мабан Сахара ? Сонгхай Центральный Суданский Восточно-суданский ? Каду ? Мими-Д
ISO 639-2 / 5	ssa
Glottolog	Никто
Распространение нило-сахарских языков (желтым)

В Нило-сахарские языки предлагаемая семья Африканские языки на нем говорят около 50–60 миллионов человек, в основном в верхних частях Чари и Нил реки, в том числе исторические Нубия, к северу от места слияния двух притоков Нила. Языки распространены в 17 странах северной половины Африки: Алжир к Бенин на Западе; из Ливия к Демократическая Республика Конго в центре; и из Египет к Танзания на востоке.

Как следует из названия, написанного через дефис, Нило-Сахара - это семейство внутренних частей Африки, включая бассейн Большого Нила и Центральную часть региона. Сахара Пустыня. Восемь из предложенных ему составных частей (без Кунама, Куляк, и Сонгхай ) встречаются в современных странах Судан и южный Судан, по которой протекает река Нил.

В его книге Языки Африки (1963), Джозеф Гринберг назвал группу и утверждал, что это генетический семья. Он содержит языки, не включенные в Нигер – Конго, Афроазиатский или же Хойсан группы. Хотя некоторые лингвисты называют этот тип «типом Гринберга», мусорная корзина, "в которую он поместил всех неаффилированных и не связанныхнажмите языки Африки, ^[1][2] Специалисты в этой области признали его реальность со времен классификации Гринберга.^[3] Его сторонники признают, что это предложение сложно продемонстрировать, но утверждают, что чем больше работы будет проделано, тем больше оно будет выглядеть многообещающим.^[4][5][6]

Некоторые из составляющих групп Нило-Сахары, по оценкам, возникли до Африканский неолит. Таким образом, единство Восточно-суданский датируется по крайней мере 5-м тысячелетием до нашей эры.^[7] Генетическое единство Нило-Сахары обязательно было бы намного старше и датировалось бы поздним Верхний палеолит.

Однако не все лингвисты принимают эту более широкую систему классификации. Glottolog (2013), например, публикация Институт Макса Планка в Германии не признает единство нило-сахарской семьи или даже восточно-суданской ветви; Георгий Старостин (2016) также не принимает отношения между ветвями Нило-Сахары, хотя он оставляет открытой возможность того, что некоторые из них могут оказаться связанными друг с другом в случае необходимости. реконструктивный работа сделана. По словам Гюльдеманна (2018), «нынешнего состояния исследований недостаточно для доказательства нило-сахарской гипотезы.^[8]

Характеристики

Составляющие семьи Нило-Сахары весьма разнообразны. Одна характерная черта - трехсторонняя единственное –коллектив –множественный система счисления, которую Бленч (2010) считает результатом существительное-классификатор система в протоязык. Распределение семей может отражать древние водотоки в зеленой Сахаре во время Неолитический субплювиальный, когда пустыня была более обитаемой, чем сегодня.^[9]

Основные языки

В рамках нило-сахарских языков существует ряд языков, на которых говорят не менее миллиона человек (большинство данных из SIL's Этнолог 16 (2009 г.)). В порядке убывания:

• Луо (Dholuo, 4,4 миллиона). Dholuo язык Люди луо из Кении и Танзании, Третья по численности этническая группа Кении после Нигер – Конго -Говорящий Agĩkũyũ и Лухья ). (Период, термин "Луо" также используется для более широкой группы языков, которая включает Dholuo.)
• Канури (4,0 миллиона, все диалекты; 4,7 миллиона, если Канембу Включено). Основная этническая принадлежность вокруг Озеро Чад.
• Сонгхай (3,2 миллиона всех диалектов, в основном Зарма ). Распространение вдоль реки Нигер в Мали, Буркина-Фасо, и Нигер на протяжении всего исторического Империя Сонгай, включая его бывшую столицу Гао и известный город Тимбукту.
• Teso (1,9 миллиона). Относится к Масаи.
• Нубийский (1,7 миллиона, все диалекты). Язык Нубия, простирающаяся сегодня с юга Египет в северный Судан. Многие нубийцы также мигрировали на север в Каир с момента постройки Асуанская плотина.
• Лугбара (1,7 миллиона, 2,2, если Аринга (Низкая Лугбара) входит). Основной центральный суданский язык; Уганда и Демократическая Республика Конго.
• Языки нанди – марквета (Календжин, 1,6 млн). Кенийский Рифтовая долина.
• Ланго (1.5 миллиона). Язык луо, один из основных языков Уганда.
• Динка (1,4 миллиона). Основная этническая принадлежность южный Судан.
• Ачоли (1.2 миллиона). Другой язык луо Уганда.
• Нуэр (1,1 млн в 2011 году, сегодня значительно больше). Язык Нуэр, еще несколько человек из южный Судан и Эфиопия.
• Масаи (1,0 млн). Говорится Народ масаи из Кения и Танзания, один из самых известных африканских народов в мире.^[10]
• Нгамбай (1,0 млн с Лакой). Центрально-суданский, основной язык южных Чад.

Некоторые другие важные нило-сахарские языки, на которых говорят менее 1 миллиона человек:

• Мех (500 000 в 1983 году, сегодня значительно больше). Одноименный язык Дарфур Провинция в западной Судан.
• Тубу (От 350 000 до 400 000) Один из самых северных нило-сахарских языков, простирающийся от Нигерия, Нигер, и Чад в Ливия. Большинство говорящих на тубу живут в Северном Чаде, недалеко от Горы Тибести. Тубу бывает двух основных разновидностей: Язык даза и Язык теда.

Итого для всех носителей нило-сахарских языков согласно Этнолог 16 - это 38–39 млн человек. Однако данные охватывают диапазон от ок. 1980–2005 гг., Со средневзвешенной медианой прибл. 1990. Учитывая темпы роста населения, цифра в 2010 году может быть вдвое выше, или около 60 миллионов.

История предложения

Семья Сахары (в которую входят Канури, Канембу, то Языки Тебу, и Загава ) был признан Генрих Барт в 1853 г. нилотские языки Карл Рихард Лепсиус в 1880 году различные составляющие ветви Центрального Судана (но не связь между ними) Фридрих Мюллер в 1889 году, а семья Мабан Морис Годфруа-Демомбинес в 1907 году. Первые намеки на более широкую семью появились в 1912 году, когда Дидрих Вестерманн включил три (все еще независимых) центрально-суданских семей в Нилотик в предложение, которое он назвал Нилото-суданский;^[11] этот расширенный нилотский язык, в свою очередь, был связан с нубийским языком, кунамой и, возможно, Бертой, по сути, макросуданским языком Гринберга (Чари – Нил) предложение 1954 г.

В 1920 г. Г. В. Мюррей конкретизировал восточно-суданские языки, объединив нилотский, нубийский и Нера, Gaam, и Кунама. Карло Конти Россини сделал аналогичные предложения в 1926 году, а в 1935 году Вестерманн добавил Мурле. В 1940 году А. Н. Такер опубликовал свидетельства, связывающие пять из шести ветвей Центрального Судана, вместе со своим более конкретным предложением о Восточном Судане. В 1950 году Гринберг сохранил Восточный Судан и Центральный Судан как отдельные семьи, но принял выводы Вестермана, сделанные четырьмя десятилетиями ранее в 1954 году, когда он связал их вместе как Макро-суданский (потом Чари – Нил, от Чари и Нил Водоразделы).

Позже Гринберг внес свой вклад в 1963 г., когда он связал Чари-Нил с Сонгай, Сахарой, Мабаном, Фуром и Коман-Гумузом и придумал нынешнее название Нило-Сахара для получившейся семьи. Лайонел Бендер отметил, что Чари – Нил был историческим артефактом открытия семьи и не отражал исключительных отношений между этими языками, и что группа была заброшена, а ее составляющие стали основными ветвями Нило-Сахары - или, что эквивалентно, Чари– Нил и Нило-Сахара объединились под названием Нило-Сахара сохранено. Когда стало понятно, что Языки каду были не Нигер-Конго, поэтому их обычно считали нило-сахарскими, но это остается несколько спорным.

Прогресс был достигнут с тех пор, как Гринберг установил правдоподобность семьи. Коман и Гумуз остаются плохо изученными и с ними трудно работать, в то время как споры о включении Сонгая продолжаются. Бленч (2010) считает, что распределение Нило-Сахары отражает водные пути мокрая Сахара 12000 лет назад, и что протоязык имел классификаторы существительных, которые сегодня отражаются в разнообразном диапазоне префиксов, суффиксов и числовой маркировки.

Внутренние отношения

Диммендаал (2008) отмечает, что Гринберг (1963) основал свой вывод на убедительных доказательствах и что за прошедшие десятилетия предложение в целом стало более убедительным. Миккола (1999) проанализировал доказательства Гринберга и нашел их убедительными. Роджер Бленч отмечает морфологическое сходство всех предполагаемых ветвей, что заставляет его полагать, что семья, скорее всего, действительна.

Коман и Гумуз малоизвестны и до недавнего времени их было трудно оценить.^{[нечеткий ]} Сонгхай заметно расходится, отчасти из-за огромного влияния Языки манде ^[3]. Также проблематичны Кулякские языки, на которых говорят охотники-собиратели и, по-видимому, сохраняют нило-сахарское ядро; Бленч считает, что они могли быть похожи на Хадза или же Дахало и не полностью переместился в Нило-Сахару.

Анбесса Тефера и Питер Унсет считают, что Язык Шабо быть нило-сахарцем, хотя и не классифицированным в семье из-за отсутствия данных; Диммендаал и Бленч, основываясь на более полном описании, считают, что это языковая изоляция текущих свидетельств. Иногда предлагалось добавить Манде (обычно входит в Нигер – Конго ), в значительной степени из-за его многих примечательных сходств с Сонгаем, а не с Нило-Сахарой ​​в целом, однако эти отношения более вероятны из-за тесных отношений между Сонгхаем и Манде много тысяч лет назад в ранние дни Нило-Сахары, так что отношения, вероятно, больше связаны с древним контактом, чем с генетической связью ^[3].

Вымершие Мероитский язык древних Куш был принят лингвистами, такими как Рилле, Диммендаал и Бленч, как нило-сахарский, хотя другие выступают за Афроазиатский принадлежность. Это плохо засвидетельствовано.

Нет никаких сомнений в том, что составляющие семьи Нило-Сахары, из которых только Восточно-суданский и Центральный Суданский демонстрируют большое внутреннее разнообразие - действительные группы. Однако было несколько противоречивых классификаций при их объединении. Каждая из предложенных групп более высокого порядка была отвергнута другими исследователями: Chari – Nile Гринберга Бендером и Бленчем и Core Nilo-Saharan Бендера Диммендаалом и Бленчем. Остается от восьми (Диммендаал) до двенадцати (Бендеры) составляющих семейств, не имеющих консенсуса.

Гринберг 1963

Ответвления нило-сахарских языков.

Джозеф Гринберг, в Языки Африки, создайте семью со следующими ветвями. Ядро Чари-Нил - это связи, которые были предложены предыдущими исследователями.

Нило-Сахара	Коман (в том числе Гумуз)     Сахара     Сонгхай     Мех     Мабан   Чари – Нил   Центральный Суданский     Кунама     Берта     Восточно-суданский (включая Куляк, Нубийский и Нилотский )

Гумуз не отличался от соседнего Комана; он был выделен (образуя «Комуз») Бендером (1989).

Бендеры 1989, 1991

Лайонел Бендер придумал классификацию, которая расширила и изменила классификацию Гринберга. Он считал Фур и Мабан Мех – Мабан ветка, добавлено Каду в Нило-Сахару, удалил Кулиак из Восточного Судана, удалил Гумуз из Комана (но оставил его как сестринский узел) и решил поставить Кунама как самостоятельная ветвь семьи. К 1991 году он добавил больше деталей к дереву, разделив Чари-Нил на вложенные клады, включая основную группу, в которой Берта считалось расходящимся и координирующим Фур-Мабан как родственную группу Чари-Нил.^[12][13]

Нило-Сахара	Сонгхай     Сахара     Кунама-Илит     Куляк      Мех – Мабан    Мех     Мабан      Чари – Нил   Центральный Суданский     Мору – Мангбету     Сара – Бонго     Основной   Берта      Восточно-суданский     Surmic –Нилотский     Нубийский, Нара, Тамань      Комуз     Гумуз     Коман (включая Шабо)       Кадугли – Кронго

Бендер снова пересмотрел свою модель Нило-Сахары в 1996 году, после чего он разделил Коман и Гумуз на совершенно отдельные ветви Ядра Нило-Сахары.^[14]

Эрет 1989

Кристофер Эрет придумал новую классификацию нило-сахарцев как предварительную часть своего продолжавшегося тогда исследования макросемьи. Его доказательства классификации были опубликованы намного позже (см. Эрет 2001 ниже), и поэтому он не получил такого же уровня признания, как конкурирующие предложения, а именно предложения Бендера и Бленча.^[13]

Бендер 2000

К 2000 году Бендеры полностью отказались от филиалов Чари-Нил и Комуз. Он также добавил Кунаму обратно в группу «Спутник – Ядро» и упростил ее подразделения. Он отказался от включения Шабо, заявив, что он еще не может быть адекватно классифицирован, но может оказаться нило-сахарским, если будет проведено достаточное исследование. Эта предварительная и несколько консервативная классификация служит своего рода стандартом на следующее десятилетие.^[15]

Нило-Сахара	Сонгхай     Сахара     Куляк   Satellite – Core   Мабан     Мех     Центральный Суданский     Берта     Кунама   Основной   Восточно-суданский     Коман     Гумуз     Каду

Эрет 2001

Обновленная классификация Эрета была опубликована в его книге. Историко-сравнительная реконструкция Нило-Сахары (2001).^[16] Эта модель примечательна тем, что состоит из двух основных ветвей: Гумуз – Коман и Суданский группа, содержащая остальные семейства (см. Суданские языки § нило-сахарский для более подробной информации). Кроме того, что необычно, Сонгхай хорошо вложен в основную группу и координирует свои действия с Мабаном в «западносахельской» кладе, а Каду не входит в Нило-Сахару. Обратите внимание, что «Коман» в этой классификации эквивалентен Комуз, т.е. семья с Гумуз и Коман в качестве основных ветвей, и Эрет переименовывает традиционную группу Коман в «Западный Коман».

Нило-Сахара	Коман     Гумуз     Западный Коман      Суданский     Центральный Суданский   Северный Суданский   Кунама    Сахаро-Сахельский    Сахара   Сахелианский   Мех     Транс-Сахель     Западный Сахель   Сонгхай     Мабан       Восточный Сахель (Восточный Суданский) (включая Берта )

Бленч 2006

Смотрите также: Нигерийско-конголезские языки § Нигер-Конго и нило-Сахара

Нигер-Сахара, языковую макросемью, связывающую нигерско-конголезскую и нило-сахарскую филы, предложил Blench (2006).^[17] Это очень противоречиво и не принято в лингвистике. Внутренняя классификация макрофилума Нигер-Сахара Бленчем (2006) выглядит следующим образом.

• Прото-Нигер-Сахара
  • Сонгхай, Сахара, Маба, Мех, Куляк, Берта, Кунама, Комуз, Шабо
  • Кадо-суданский
    • Кадо (Кадугли-Кронго)
    • Нигерско-суданский
      • Восточно-суданский
      • Нигер - Центральный Судан
        • Центральный Суданский
        • Нигер-Конго

Согласно Бленчу (2006), типологические черты, общие как для Нигер-Конго, так и для Нило-Сахары, включают:

• Фонология: гармония гласных ATR и губно-велярные / kp / и / gb /
• Аффиксы класса существительного: например, ма- аффикс для неисчислимых существительных в нило-сахарском языке
• Глагольные расширения и глаголы множественного числа

Бленч 2010

С лучшим пониманием нило-сахарских классификаторов и аффиксов или числовой маркировки, в которые они превратились в различных отраслях, Бленч считает, что все семьи, постулируемые как нило-сахарские, принадлежат друг другу. Он предлагает следующую предварительную внутреннюю классификацию, в которой Сонгай наиболее близок к Сахаре, отношения, которые ранее не предлагались:

	Кунама
	Берта
	Коман     Гумуз           Сахара     Сонгхай       Куляк       Мабан     Мех     Каду     Центральный Суданский     Восточно-суданский

? Мими из Декорса

Blench 2015

К 2015 г.^[18] и снова в 2017 году,^[19] Бленч уточнил подклассификацию этой модели, соединив Мабан с Фуром, Каду с Восточным Суданским языком и Кулиак с узлом, который их содержал, для следующей структуры:

	Берта
	Коман     Гумуз         Кунама         Сахара     Сонгхай     Центральноафриканский   Куляк         Мабан     Мех       Центральный Суданский       Каду     Восточно-суданский

Старостин (2016)

«Макросуданский» Старостина в пурпурном цвете, также показаны окружающие языковые семьи.

Георгий Старостин (2016),^[20] с помощью лексикостатистика основанный на списках Сводеша, является более всеобъемлющим, чем Glottolog, и, кроме того, обнаруживает вероятные и возможные связи между семействами, которые потребуют реконструкции протоязыков для подтверждения.

В дополнение к семьям, перечисленным в Glottolog (предыдущий раздел) Старостин считает установленным:

• Северный "К" Восточный Суданский или "NNT" (нубийский, Nara и Tama; см. ниже Nyima)
• Южный "N" Восточный Суданский (Surmic, Temein, Jebel, Daju, Nilotic), хотя их точное отношение друг к другу остается неясным.
• Центральный Суданский (включая Бирри и Креш – Аджа, которые могут оказаться наиболее близкими друг к другу)
• Коман (включая Гуле)

Отношения Ньима с Nubian, Nara и Tama (NNT) считается "весьма вероятным" и достаточно близким, чтобы надлежащая сравнительная работа могла продемонстрировать связь, если она действительна, хотя она выйдет за пределы собственно NNT (см. Восточно-суданские языки ).

Другие единицы, которые с "высокой вероятностью" в конечном итоге окажутся действительными семьями, это:

• Восточно-суданский в целом
• Центральный Суданский - Каду (Центральный Суданский + Кадугли – Кронго )
• Маба-Кунама (Мабан + Кунама )
• Комуз (Коман + Гумуз)

Таким образом, на этом уровне определенности «нило-сахарский» представляет собой десять различных и отдельных языковых семей: восточно-суданские, центрально-суданские - каду, маба-кунама, комуз, сахарский, сонгай, кулиак, фур, берта и шабо.

Возможные дальнейшие «глубокие» связи, которые нельзя оценить, пока не будет завершена соответствующая сравнительная работа по составляющим ветвям, являются:

• Восточно-суданский + мех + берта
• Центральный Суданский - Каду + Маба-Кунама

Есть слабые предположения, что Восточный и Центральный Суданы могут быть связаны (по сути, старая клада Чари-Нил), хотя эта возможность «неисследована в нынешних условиях» и может быть осложнена, если к сравнению добавить Нигер-Конго. Старостин не находит доказательств того, что языки комуз, куляк, сахара, сонгай или шабо связаны с каким-либо другим нило-сахарским языком. Мими-Д и Мероитский не рассматривались, хотя Старостин ранее предполагал, что Mimi-D также был изолятом, несмотря на его небольшое сходство с центрально-суданским.

В последующем исследовании, опубликованном в 2017 году, Старостин повторил свои предыдущие утверждения, а также прямо признал генетическую связь между макро-Восточным Суданом и макро-центральным Суданом. Старостин называет это предложение «Макросуданским».^[21]

Диммендаал 2016, 2019

Геррит Дж. Диммендаал^[22][23] предлагает следующую подклассификацию Нило-Сахары:

Нило-Сахара	Северо-восточный   Мабан       Кунама     Мех         Сахара     Восточно-суданский (включая Берта )       Куляк       Центральный Суданский

Dimmendaal et al. рассмотреть доказательства включения Каду и Сонгхай слишком слаб, чтобы делать какие-либо выводы в настоящее время, хотя есть некоторые свидетельства того, что Коман и Гумуз принадлежат друг другу и могут быть нило-сахарскими.^[24]

Большое северо-восточное деление основано на нескольких типологических признаках:

• переносимость сложных слоговая структура
• большее количество как флективной, так и деривационной морфологии, в том числе наличие случаи
• глагол-финал (SOV или OSV) порядок слов
• обложка + легкий глагол конструкции
• конвертирует

Glottolog 4.0 (2019)

Обобщая имеющуюся к настоящему времени литературу, Hammarström et al. в Glottolog не согласны с тем, что следующие семьи явно связаны с текущими исследованиями:

• Берта
• Центральный Суданский (без учета Креш – Аджа; Бирри тоже сомнительно)
• Даджу (предположительно Восточно-суданский)
• Восточный Джебель (предположительно Восточно-суданский)
• Фуран
• Gule
• Гумуз
• Кадугли – Кронго
• Коман (без учета Gule )
• Креш – Аджа (предположительно Центральный Суданский)
• Куляк
• Кунама
• Мабан (включая Mimi-N)
• Мими-Годфрой (Мими-Д)
• Нара (предположительно Восточно-суданский)
• Нилотский (предположительно Восточно-суданский)
• Нубийский (предположительно Восточно-суданский)
• Ньиманг (предположительно Восточно-суданский)
• Сахара
• Шабо
• Сонгай
• Surmic (предположительно Восточно-суданский)
• Тама (предположительно Восточно-суданский)
• Temein (предположительно Восточно-суданский)

Внешние отношения

Предложения по внешним отношениям Нило-Сахары обычно сосредотачиваются на Нигер – Конго: Gregersen (1972) сгруппировал их вместе как Конго-Сахара. Однако Бленч (2011) предположил, что сходство между Нигером-Конго и Нило-Сахарой ​​(в частности, Атлантика-Конго и Центральный Судан) связано с контактом с системой классов существительных в Нигер-Конго, разработанной на основе модели. of, существительные классификаторы Центрального Судана.

Фонология

Нило-сахарские языки сильно различаются, поскольку представляют собой весьма разнообразную группу. Оказалось, что реконструировать многие аспекты прото-нило-Сахары сложно. Две совершенно разные реконструкции протоязыка были предложены Лайонел Бендер и Кристофер Эрет.

Реконструкция Бендера

Система согласных, реконструированная Бендером для прото-нило-сахарского языка:

		Губной		Корональный		Небный		Velar
взрывной	безмолвный			* т, * т2				* к, * кʰ
	озвучен	* б		* д, * д2		* ɟ		*грамм
фрикативный		* f		* с
жидкость				* г, * л		*р2
носовой		* м		* п				* ŋ
полуголосок		* w				* j

Фонемы / * d₂, * т₂/ соответствуют корональным взрывчатым веществам, фонетические детали трудно определить, но ясно, что они остаются отличными от / * д, * т / и поддерживается множеством фонетических соответствий (другой автор, К. Эрет, реконструирует для корональной области звук [d̪], [ḍ] и [t̪], [ṭ] которые, возможно, ближе к фонетическим деталям / * d₂, * т₂/, см. ниже)

Бендер дал список около 350 родственники и подробно обсудили группировку и фонологическую систему, предложенную Ч. Эрет. Бленч (2000) сравнивает обе системы (систему Бендера и Эрета) и предпочитает первую, поскольку она более безопасна и основана на более надежных данных.^[25] Например, Бендер указывает, что существует набор фонем, включающий имплозивные / * ɓ, * ɗ, * ʄ, * ɠ /, выбрасывания / * pʼ, * tʼ, (* sʼ), * cʼ, * kʼ / и преназальные константы / *^мб, *^пd, (*^пт), *^ñɟ, *^ŋg /, но кажется, что они могут быть реконструированы только для основных групп (E, I, J, L) и побочной группы (C, D, F, G, H), но не для прото-нило-сахарских.

Реконструкция Эрета

Кристофер Эрет использовал менее ясную методологию и предложил максималистскую фонематическую систему:

		Губной	Стоматологический	Альвеол.	Retrof.	Небный	Velar	Glottal
взрывной	имплозивный	* ɓ		* ɗ	* ɗ̣		* ɠ
	озвучен	* б	* d̪	* d	* ḍ		*грамм
	безмолвный	*п	* т̪	* т	* ṭ		* к
	всасывать	*п	* т̪ʰ	* тʰ	* ṭʰ		* kʰ
	выталкивать	*п	* т̪̕	* тʼ	* ṭ̕		* kʼ
фрикативный			* θ	* s, * z	* ṣ
носовой	просто	* м		* п		* ɲ	* ŋ
	преназальный	* ⁿb	* ⁿð	* ⁿd	* ⁿḍ		* ⁿg
жидкость			* l̪	* г, * л
приближенный	простой	* w				* j
	сложный	* ʼW				* ʼJ		*час

Максималистская система Эрета подверглась критике со стороны Бендер и Blench. Эти авторы заявляют, что соответствия, используемые Эретом, не очень ясны, и из-за этого многие звуки в таблице могут быть только аллофоническими вариациями.^[26]

Морфология

Диммендаал (2016)^[22] называет следующие морфологические элементы стабильными на всей территории Нило-Сахары:

• Причинный префикс: * ɪ- или * i-
• Девербальное существительное (аннотация / причастный / агент ) префикс: * a-
• Число суффиксы: * -i, * -in, * -k
• Рефлексивный маркер: * rʊ
• Личные местоимения: первое лицо единственного числа * qa, второе лицо единственного числа * yi
• Логофорическое местоимение: * (y) ɛ
• Дейктический маркеры: единственное число * n, множественное число * k
• Послелоги: притяжательный падеж * ne, местный * та
• Предлог: * kɪ
• Отрицательный глагол: * kʊ

Сравнительная лексика

Примеры базовой лексики в различных нило-сахарских ветвях:

Примечание: В ячейках таблицы с косой чертой форма единственного числа ставится перед косой чертой, а форма множественного числа следует за косой чертой.

Язык	глаз	ухо	нос	зуб	язык	рот	кровь	кость	дерево	воды	есть	имя
Прото-Нилотский[27]	* (к) ɔŋ, пл. * (k) ɔɲ	* yit̪	* (q) умэ	* kɛ-la (-c)	* a-lyɛp	* (k) ʊt̪ʊk		* käw	* kɛ-ɛt, * kɪ-yat	* пи (-ʀ)	* ɲam	* ка-in
Прото-Джебель[28]	** ред ~ * эр	** си (ди ~ джи)		** ɲi-di	** кала-д	** уду	** к-а-а-д	** (г-) ам-	** кача	** cii ~ * kii	** am	(сииго, сааг)
Temein[29]	ńŋɪ̀nàʈ / kɛ̀ɛ́n	wénàʈ / kwèen	kɪ́mɪ́nʈɪ̀n / kɪkɪ́mɪ́nʈɪ́nɪ̀	awɪ̀s / kɛ́ɛ̀ʔ	ḿnɖɪnyàʈ	íʈùk / k (w) úʈɪ̀n	mónɪ̀ʈ	àmɪ̀s / kɔ́maʔ	mɛ́rɛŋɪ̀s / mɛ́rɛŋ	múŋ	лама	Kalɪ́n, Kaĺà
Прото-Даджу[30]	* aŋune / * aŋwe ~ * aŋun	* wunute / * wunuge	* му-не	* ɲiɣte / * iɣke	* abire / * abirta	* ikke / * ikku	* тамуке	* ai / * ayu	* ewete / * овца	* ма-	* si-	* ангел / * ангу
Кадугли (Диалект Талла)[31]	айы / иууɛ	naasɔ / isinɛ́	ámb- / nigáŋg-árɔk	t̪- / iŋŋini	áŋdáɗuk / ni-	niinɔ / niginíínɔ	ариид	t̪iŋguba / kuba	ffa / nááfa	ɓiid̪i	ори	ɛɛrɛ / nigirɛɛnɛ
Прото-Северо-Восточный Суданский[32]	* maɲ	* ɲog-ul	*эму	* ŋes-il	* ŋal	* аг-ил ~ * аг-ул	* уг-эр	* kɛs-ɛr	* коɲ-эр-	* мбан	* кал- / * камб-	* (ŋ) ɛr-я
Нара[32]	нет, нет / нет-та, нет-та	tús / túsá	деммо, dmmo, dàm̀mò, dòmmò	нɪ̀хɪ̀ / нɪ̀хɪ̀т-та; nèʃɪ̀ / nèʃá	hàggà, àggà, ààdà, hàdà	aùlò / aùl-lá; àgúrá / àgúr-tà	Китто, Кото	ketti, kti, kátɪ́ / ketta, kátá	tüm, tûm; кель	emba, mbàà	кал, кал, кар	ade, ààdà
Прото-Нубийский[32]	* maaɲ, sg. * миɲ-ди	* угул (-е), сг. * угул-ди	?	* ŋil, sg. * ŋíl-di	* ŋal, sg. al-di	* проворный	* ùg-er	* кисер, сг. * кисир-ти	* коор, сг. * коор-ти	* es-ti	* кал-	* э-я
Прото-Тамань[32]	* ме-ти, пл. * мВŋ	* (ŋ) усу-ти (SG)	* eme, sg. emi-ti (sg.)	* ŋesi-t (i), пл. * ŋes-oŋ	* лаат	* аули	* аги	* кей-ти, пл. * kei-ŋ	* гаан; * kiɲe (-ti) (?)	* кал / * каал	* ŋan-	* (ŋ) ат, мн. * (ŋ) ари-г
Прото-Ньима[32]	* a̍ŋV	* ɲɔgɔr-	* (о) mud̪- (?)	* ŋil-	?	* àl-	* wule	* amV	* t̪uma	* b́ŋ	* t̪a̍l- / * ta̍m-
Прото-SW Surmic[33]	* kɛɓɛrɛ (мн.)	* it̪t̪at	* ʊŋɛtʃ (?)	* ɲiggɪtta	* ʌgʌʌt	* (k) -ʊt̪t̪ʊk	* ɓɪj-	* ɛммɛ	* kɛɛt̪	* мэм	* ak-	* ðara
Прото-SE Surmic[33]	* кабари	* abi (?)	* giroŋ	* igidda (?)	* кат	* тук-	* aɓa	* гига (?)	* kɛdo (?)	* ма		*Сара
Прото-Куляк[34]	* ekw, пл. * ekw = ẹk	* beos, пл. * beosẹk	* няб, пл. * нябук		* ɛd-eɓ	* ак, пл. * акẹк	* seh	* ɔk	* объявление, пл. * ad = is	* kywɛh		* ед, пл. * yedẹk
Шабо[35]	sɛ	к'ити	сынɑ	k’u	hɑndɑ	kusɛ	dmo	эмɑх; Egege	k’nɑ	wɔː		Woŋgɑse
Онгота[36]	Afa	ˈWoːwa	ˈSiːna (заем?)	Itima	ʔɑdabo (кредит?)	Iːfa		ˈMitʃa (кредит?)	ˈHɑntʃa	ˈTʃaːhawa	Eˈdʒak	ˈMiʃa
Прото-Сара-Бонго-Багирми[37]	* камɔ; * каму; *Кама	* imbi; * EmbE; * мбили; * mbElE; * имбил-; * EmbEl-	* Samɔ; * Саму; * Сому; * кану; * куну; * кВнВ	* канга; * нганга	* unɖɛ (C-)	* тара	* манга; * масу; * мВсВ; * nɖuma	* Кинга; * Кунга; * Кинго	* кага	* МЕНЕ; * mAnɛ; * мани	* OɲO; * ɔɲɔ; * VɲV	* iɭi; * ʈV
Прото-Мангбету[38]	* mʷɔ̀	* bɪ́	* amɔ̀	* kɪ́	* kàɖrà	* tí (kpɔ̀)	* álí	* kpɔ̀	* ḱrɪ́ɛ̀	*идти	* láɲɔ̀	* kɛ̀lʊ̀
Мангбуту[39]	owékékí	уби	Тонги	насɛ́	кедру	ути	кото	икпи	окпа	uwɛ	ано	Aɓé
Bale[39]	ɲɔ̌	bí	ndǔ̱tú̱	kú	да	цо	zú	кПа	цу	cû	wyɔ	ngbá / nzú
Ndru[39]	никпа	ɓi (на)	ondǐ̹tsǔ̹	ку	да	цу	âzû	кпа	ítsú	ǐɗá	ɲú	óvôná
Маади (Уганда)[40]	ми	bí	ɔ̀mvɔ̄	да	lɛ̀ɖá	ти	àrɪ́	ha	kʷɛ	эй	ɲā	RU
Бирри[41]	мɛ́; мʊ́	nvö; нву	ímɔ̀; ám	sì	ìnɖrɔ́; ìnɖrá	ты (ди)	ɔ́tɔ́	kpɔ	kpi; kpɪ	ву	ɔnyo	ири
Креш[42]	муму	мбимби	uŋú	ʃɛ́ʃɛ̀	Нджинджа	-	шрама	kpɔkpɔ́	кпикпи	ùyù	ɔ́ʃɔ́	díri
Донго[42]	mómu	мбимби	ʔɔŋu	cẹ̀cẹ̀	ndjándja	-	ọọs	kpọkpŏ	кпикпи	ùyù	l-ọc (ic)	díri
Аджа[42]	iɲi	мимби	múmú	уку	ниндйи	-	Соединенные Штаты Америки	gbäbí	cící	ɓaɓa	аɲ	Кири
Кунама[43]	wà	kùˈnà	bòbòˈnà	мама	èeˈlà	dà	kòkòˈbà	sàgà	èˈlà	bìˈà	в)	Kíidà
Берта[44]	находятся	iile	amúŋ	нду-фуди	Хала	н'ду	k’aβa	Каара	s’ís’ía	f'ri	θɪ́ŋa	хуу (= фут)
Гумуз, Северная[45]	Kwácá	tsʼéa	ííta	Kósa	kʼótʼá	са	Maχá	ákwá	ɟá	аджа	са	tsʼéa
Прото-Коман[46]	* D̪E	* cʼɛ	* ʃʊnʃ	* ʃE	* lEtʼ̪a	* tʼ̪wa	* sʼámá; * bàs	* ʃUImakʼ	* cwálá	* jiɗE	* ʃa; *Кама	* Дгуга
Gule[47]	Ян	ĭgŭn	fufn		Адайан		Wāīdjo		wt	да
Gule[48]	Ян	igă̄n	фуфан		Адад Аян	ĭten				ай
Амданг (Кучане)[49]	ni	дили, kiliŋgɛ	gʊrnɑ	kɑlkɑ	dɔlː	сами	тоо	Дурту	sɔŋ	Суну	zɑm	Тулук
Маба[50]	kàʃì-k / -ñi	кои-к	Boiñ	сати-к	Delmi-K	кан-а / -ту	àríi	kàñjí-k	Soŋgo-k	Инджи	añ	mílí-i / -síi
Мими из Декорса[51]	дио	feɾ	ель	ain		ɲyo			вс	Engi	yam
Канури[52]	шим	śmò	ḱnzà	tímì; шели	t́làm	cî	bû	шилла	kská	нджи	bù	cû
Загава[53][54]	я	kb	síná	màrgiː	тамсиː	áá	ógú	úrú	bɛ̀gìdiː	bí	sε: gì	tír
Dendi[55]	mò	хаа	9	hínydyè	dɛ́llɛ̀	мне	kpííʀì	bíʀí	túúʀì	hàʀí	ŋwáà	маа
Тадаксахак[56]	мо	hagá	t-í-nʒar	ée-an	íilǝs	миа	kud-én	biidí	тугуду	Арьен	ŋá	человек

Смотрите также

• Языки Судана

Рекомендации

1. Кэмпбелл, Лайл; Mixco, Маурисио Дж. (2007). Глоссарий исторической лингвистики. Университет Юты Пресс. ISBN  978-0-87480-892-6.
2. Мэтьюз, П. Х. (2007). Оксфордский краткий словарь лингвистики (2-е изд.). Оксфорд. ISBN  978-0-19-920272-0.,
3. Бленч, Роджер и Ламин Суаг. РС. Сахара и Сонгхай образуют ветвь Нило-Сахары.
4. Диммендаал, Геррит Дж. (1992). «Нило-сахарские языки». Международная энциклопедия лингвистики. Том 3. Оксфорд. стр.100–104. ISBN  0-19-505196-3.
5. Бендер, М. Лайонел (2000). «Нило-Сахара». Африканские языки, введение. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 43–73. ISBN  0-521-66178-1.
6. Бленч, Роджер; Аланд, Коллин (2010). Классификация гумузских и команских языков. Языковые изоляторы в Африке семинар, Лион, 4 декабря. Архивировано из оригинал 16 марта 2012 г.
7. Кларк, Джон Десмонд (1984). От охотников до фермеров: причины и последствия производства продуктов питания в Африке. Калифорнийский университет Press. п. 31. ISBN  0-520-04574-2.
8. Гюльдеманн, Том (2018). «Историческая лингвистика и генеалогическая классификация языков в Африке». В Güldemann, Tom (ed.). Языки и лингвистика Африки. Серия "Мир языкознания". 11. Берлин: Де Грюйтер Мутон. С. 299–308. Дои:10.1515/9783110421668-002. ISBN  978-3-11-042606-9.
9. Дрейк, Н. А .; Blench, R.M .; Armitage, S.J .; Bristow, C. S .; Уайт, К. Х. (2011). «Древние водотоки и биогеография Сахары объясняют заселение пустыни». Труды Национальной академии наук. 108 (2): 458–62. Bibcode:2011ПНАС..108..458Д. Дои:10.1073 / pnas.1012231108. ЧВК  3021035. PMID  21187416.
10. Льюис, М. Пол, изд. (2009). «Масаи: язык Кении». Этнолог: языки мира (Шестнадцатое изд.). Даллас, Техас: SIL International..
11. Дидрих Вестерманн, 1912 год. Народ шиллук, его язык и фольклор
12. Бендер, М. Лайонел (1991) «Подклассификация Нило-Сахары». В Бендерах, М. Лайонел, изд. (1991) Материалы четвертой нило-сахарской конференции, Байройт, 30 августа – сен. 2, 1989. Гамбург: Helmut Buske Verlag. NISA 7, 1–36
13. Роджер Бленч (2006). Макрофилум Нигерии и Сахары (PDF). Кембридж: Маллам Дендо. п. 5.
14. Бендер, Лайонел (1996). Нило-сахарские языки: сравнительный очерк. Мюнхен: Lincom Europa.
15. Бендер, Лайонел (2000). «Нило-Сахара». В Гейне, Бернд; Медсестра, Дерек (ред.). Африканские языки: введение. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-66178-1.
16. Эрет (2001)
17. Бленч, Роджер. 2006 г. Макрофилум Нигерии и Сахары.
18. Бленч, Роджер. 2015 г. Была ли на плато догонов исчезнувшая ветвь Нило-Сахары? Свидетельства из словаря субстратов в бангиме и догонах.
19. Африка за последние 12000 лет
20. Георгий Старостин (2016) Гипотеза Нило-Сахары, проверенная с помощью лексикостатистики: текущее положение дел
21. Языки Африки: новая лексикостатистическая классификация. Vol. III: Нило-сахарские языки
22. Диммендаал, Геррит Дж. (2016). «О стабильных и нестабильных объектах в Нило-Сахаре». Журнал языка и лингвистики Найробийского университета.
23. Геррит Диммендаал, Коллин Аланд и Анжелика Якоби (2019) «Лингвистические особенности и типологии языков, обычно называемых« нило-сахарскими »», Кембриджский справочник по африканской лингвистике
24. Диммендаал, Геррит Дж. (2011). Историческая лингвистика и сравнительное исследование африканских языков. Джон Бенджаминс. п. 313. ISBN  978-90-272-8722-9.
25. Бленч, Роджер М. (2000) «Классификация Нило-Сахары» (Африка унд Уберзее, 83). п. 299.^{[мертвая ссылка ]}
26. Бленч, Роджер (2004). «Обзор цивилизаций Африки: история до 1800 года». Африканский археологический обзор. 21 (4): 239–242. Дои:10.1007 / s10437-004-0752-7. ISSN  0263-0338. JSTOR  25130809. S2CID  162354153.
27. Диммендаал, Геррит, январь 1988 г. «Лексическая реконструкция прото-нилотского языка: первая разведка». Африканское (AAP) 16: 5-67.
28. Бендер, М. Лайонел. 1998. «Восточные джебельские языки Судана». Африка унд Уберзее 81: 39-64.
29. Бленч, Роджер. Сравнительный список языков темейна.
30. Телуолл, Робин. 1981 г. Языковая группа Даджу. Докторская диссертация. Колрейн: Новый университет Ольстера.
31. Шадеберг, Тило. 1994. Сравнительные списки слов Каду. Afrikanistische Arbeitspapiere 40: 11-48. Кельнский университет.
32. Рилли, Клод. 2010. Le méroïtique et sa famille linguistique. Лёвен: Peeters Publishers.
33. Игедзу, Могес. 2001 г. Сравнительное исследование фонетики и фонологии сурмических языков. Брюссель: Université libre de Bruxelles. Докторская диссертация, Брюссельский университет.
34. Гейне, Бернд. 1976 г. Кулякские языки Восточной Уганды. Найроби: Восточноафриканский издательский дом.
35. Джордан, Линда, Хусейн Мохаммед и Джиллиан Нетцли. 2015. Социолингвистический обзор шабо Эфиопии. Отчет об электронном исследовании SIL за 2015-019. SIL International.
36. Ведекинд, Клаус. 2001 г. Отчет социолингвистического исследования языков регионов Гаввада, Цамай и Дирааша с экскурсиями в Бирайл (Онгота) и Арборе (Ирборе): Часть 2. Отчеты SIL Electronic Survey 2002-066: 6-15.
37. Бойельдье, Паскаль, Пьер Нугайроль и Пьер Пале. 2006 г. Lexique Comparatif Historique des Langues Sara-Bongo-Baguirmiennes. Онлайн-версия.
38. Демолин, Дидье. 1992 г. Ле Мангбету: фонетический и фонологический этюд, 2 тт. Брюссель: Faculté de Philosophie et Lettres, диссертация Université libre de Bruxelles.
39. Бокула, Мойсо и Агозиа-Карио Ируму. 1994. Bibliographie et matériaux lexicaux des langues Moru-Mangbetu (Soudan-Central, Zaïre). Annales Aequatoria 10: 203‒245.
40. Бун, Дуглас; Ричард Л. Ватсон (редакторы). 1996 г. Отчет об исследовании Мору-Маади. Найроби, Кения: Летний институт лингвистики.
41. Сантандреа, Стефано. 1966. Язык бирри: Краткие элементарные заметки. Африка унд Уберзее 49: 81‒234.
42. Сантандреа, Стефано. 1976 г. Группа креш, языки аджа и бака (Судан): лингвистический вклад. Неаполь: Istituto Universitario Orientale.
43. Бендер, Лайонел. 2001. Англо-кунамский лексикон. Afrikanistische Arbeitspapiere 65: 201-253.
44. Бендер, М. Лайонел. 1989. Berta Lexicon. В Бендерах, М. Лайонел (ред.), Темы нило-сахарской лингвистики, 271-304. Гамбург: Хельмут Буске.
45. Аланд, Коллин и Элиза Келли. 2014 г. Сравнительный список слов Даатсин-Гумуз.
46. Отеро, Мануэль Алехандро. 2019. Историческая реконструкция языковой семьи коман. Докторская диссертация. Кафедра лингвистики, Орегонский университет.
47. Эванс-Причард, Эдвард Э. 1932. Этнологические наблюдения в Дар Фанге. Судан Примечания и отчеты 15: 1-61.
48. Селигманн, Бренда З. 1911-1912. Заметка о двух языках в провинции Сеннар англо-египетского Судана. Zeitschrift für Kolonialsprachen 2: 297-308.
49. Волк, Катарина. 2010 г. Une enquête sociolinguistique parmi les Amdang (Mimi) du Tchad: техника раппорта. Отчеты об электронных исследованиях SIL 2010-028
50. Эдгар, Джон Т. 1991. Лексикон Маба-групп. (Sprache und Oralität на африке: Frankfurter Studien zur Afrikanistik, 13.) Берлин: Дитрих Реймер.
51. Gaudefroy-Demombynes, Морис. 1907. Document sur les Langues de l'Oubangui-Chari. В Actes du XVIe Congrès International des Orientalistes, Алжир, 1905 г., Часть II, 172-330. Париж: Эрнест Леру.
52. Дорис Лёр, Х. Эккехард Вольф (с Ари Авагана). 2009 г. Словарь канури. В: Haspelmath, Martin & Tadmor, Uri (ред.) Всемирная база данных заимствованных слов. Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка, 1591 запись.
53. Блажек, Вацлав. 2007 г. О применении глоттохронологии для языков Сахары. В Да здравствует Африка 2007. Труды II Международной конференции по африканистике (апрель 2007 г.). Плзень: Дряда, 2007. стр. 19-38, 19 с. ISBN  978-80-87025-17-8.
54. Турнё, Генри. 1992. Inventaire phonologiques et education du pluriel en zaghawa (Tchad). Африка унд Уберзее 75, 267-277.
55. Зима, Петр. 1994 г. Lexique dendi (сонгай): Джугу, Бенин: avec un index français-dendi. (Westafrikanische Studien 4). Кёльн: Рюдигер Кёппе.
56. Кристиансен-Болли, Регула. 2010 г. Грамматика тадаксахака: северный сонгайский язык Мали. Лейден.

дальнейшее чтение

• Кристофер Эрет (2001). Сравнительно-историческая реконструкция Нило-Сахары.. Кёльн: R. Köppe Verlag. ISBN  3-89645-098-0. OCLC  48027016.

• Диммендаал, Геррит Дж. (01.09.2008). «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте». Язык и лингвистический компас. 2 (5): 840–858. Дои:10.1111 / j.1749-818x.2008.00085.x. ISSN  1749-818X.

• Джозеф Гринберг (1970). Написано в Международном журнале американской лингвистики 29.1. Языки Африки. Блумингтон: Университет Индианы. ISBN  0-87750-115-7. OCLC  795772769.
• Роджер Бленч (2006). Археология, язык и африканское прошлое. Лэнхэм, Мэриленд: AltaMira Press. ISBN  0-7591-0465-4. OCLC  62281704.
• Пертти Миккола, 1999. «Повторное посещение Нило-Сахары: некоторые наблюдения, касающиеся лучших этимологий». Северный журнал африканских исследований, 8(2):108–138.

Внешние отношения

• Роджер Бленч, 2011. «Могут ли китайско-тибетский и австроазиатский языки помочь нам понять эволюцию классов существительных Нигер-Конго?»,[1] ЗВОНОК 41, Лейден
• Грегерсен, Эдгар (1972). «Конго-Сахара». Журнал африканских языков. 11 (1): 69–89.

внешняя ссылка

• Роджер Бленч: Нило-Сахара
  • Нило-сахарский список (Blench 2012)
• Информационный бюллетень Нило-Сахары
• Карта Нило-Сахары