Языки кхо-бва - Kho-Bwa languages

Kho-Bwa
Каменгич
Бугуниш
Географический
распределение
Аруначал-Прадеш
Лингвистическая классификацияКитайско-тибетский ?
  • Kho-Bwa
Подразделения
Glottologkhob1235[1]

В Kho-Bwa языки, также известные как Бугуниш и Каменгич, представляют собой небольшую семью языков, на которых говорят Аруначал-Прадеш, северо-восточная Индия. Название Kho-Bwa был первоначально предложен Джордж ван Дрим (2001). Он основан на реконструированных словах * хо («вода») и * bwa ("Огонь"). Blench (2011) предлагает название Каменгич, от Каменг область Аруначал-Прадеша или альтернативно Бугун – Мей, после двух его основных членов. В качестве альтернативы, Андерсон (2014)[2] относится к Kho-Bwa как Северо-Восточный Каменгич.

И Ван Дрим, и Бленч объединяют Бугун (или же Хова), то Мэй (или же Шердукпен), а Лишпа (или же Лиш) языков. В Пуроик (или же Сулунг) язык включен в группу Ван Дримом, но рассматривается как язык изолировать не имеет генетического отношения к Kamengic от Blench.

Эти языки традиционно помещались в Тибето-бирманская группа посредством Лингвистический обзор Индии, но обоснованность этого остается под вопросом.[нужна цитата ]На эти языки, безусловно, сильно повлияли соседние сино-тибетские языки, но это не обязательно означает генетический единство и может быть чисто ареал эффект.[3]

По оценкам 2000-х годов, вся языковая семья насчитывает около 15 000 носителей (включая пуроик) или около 10 000 носителей (исключая пуроик).

Списки слов и социолингвистические исследования языков кхо-бва также были проведены Абрахамом и др. (2018).

Классификация

Внутренняя структура Kho-Bwa группа языков выглядит следующим образом.[нужна цитата ]

  • Пуроик
  • Бугун (Хова)
  • Западная Хо-Бва
    • Мей – Сартанг
      • Шердукпен (Мей, Нгнок), делятся на две разновидности:
        • Шергаон
        • Рупа
      • Сартанг (Bootpa, But Monpa, But Pa, Matchopa), 50–60% лексического сходства с Mey.
    • Чуг – Лиш
      • Лиш (Лиш)
      • Чуг (Чуг Монпа, Чугпа, Монпа), недалеко от Лиш

Либерхер и Бодт (2017)[4] учитывать Пуроик быть языком кхо-бва и классифицировать языки кхо-бва следующим образом.

Kho-Bwa

Словарный запас

Следующая таблица основных словарных элементов кхо-бва взята из Blench (2015).[5]

ГлянецМэй (Шергаон)Мэй (Рупа)Сартанг (Джергаон)Сартанг (Рахунг)Лиш (Хиспи)Чуг (Духумби)
одинhǎnханькурицыХанхинхин
дваɲǐtɲiknìkнетɲesniʃ
триООНООНООНùúnʔumом
четыреpʰʃìBSIpsìпухиpsi
пятьkʰùkukʰùkukʰakʰa
шестьʧùkКомплектʧìkěyʧʰuʔʧyk
Семьʃìtсидетьsìksǐ, sěʃisего
8sàʤátсаратsàrgèsàrʤɛ́saɾgeʔsaɾgeʔ
9tʰkʰídʰikʰitʰkʰìtɛ̀kʰɯ́ikʰuikʰu
десятьsɔ̀ ̃такsã̀anan
головаKrukKrukKrǔkkruʔKoloʔkʰloʔ
носnupuŋнфуŋnfùŋapʰuŋгемпоŋheŋpʰoŋ
глазХибикивикабиKaʔbyKumuKum
ухоkʰtgtʰiŋgtʰìŋktèíŋkʰutʰuŋkʰutʰuŋ
языкLaphõЛапон?леLoiLoi
зубNuthuŋтокэmísìŋnitʰiŋʃiŋtuŋподсказка
рукаikikìkikхухижина
ногаЛапонlɛ̌lɛ̌лейлай
животʃrìŋслиsrìŋШриприветхилиŋ
костьskìkскикàhíkскикʃukuʃʃukuʃ
кровьхаха (а)hхахойхой
лицоdòŋpбомиzə̀ídoʔдопа
зубntùŋтокэmísìŋptə̀íŋʃiŋtuŋподсказка
желудокàlàКарбуàkPhriŋприветхилиŋ
ротàwnəʧawтакʨʨǒhookKoʧu
дождьШуумаНимиnuubaНамуНаму

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Тьяго Тресольди и Список Иоганна-Маттиса. (2019). Подгруппа Kho-Bwa на основе общего словаря ядра (версия v0.1) [набор данных]. Зенодо. Дои:10.5281 / zenodo.2553234
  • Список Иоганна-Маттиса, Мей Шин Ву, Роберт Форкель и Тьяго Тресольди. (2019). lexibank / bodtkhobwa: Лексические слова в западном кхо-бва (версия v2.0) [набор данных]. Зенодо. Дои:10.5281 / zenodo.3537604
  • Юньфань Лай, Мэй Шин Ву, Иоганн-Маттис Лист и Натанаэль Швейхард. (2019). lexibank / abrahammonpa: Социолингвистическое исследование Monpa (версия v2.0) [набор данных]. Зенодо. Дои:10.5281 / zenodo.3537601

Рекомендации

  1. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). «Хо-Бва». Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  2. ^ Андерсон, Грегори Д.С. 2014. О классификации языка хрусо (ака). Доклад, представленный на 20-м Гималайском симпозиуме языков, Наньянский технологический университет, Сингапур.
  3. ^ Бленч (2011): «Безусловно, фонология и морфология языков аруначали внешне похожи на тибето-бирманские, что объясняет их место в лингвистическом обзоре Индии. К сожалению, это скорее то место, где остались вопросы [... эта статья] предлагает мы должны серьезно отнестись к основному предположению, которое, вероятно, подразумевается в Konow Заявление в Linguistic Survey of India. Том III, 1, Тибето-бирманская семья, Калькутта (1909: 572)], что эти языки могут не быть китайско-тибетскими, но просто испытали на себе его влияние; что они языковые изоляторы ".
  4. ^ Либерхерр, Исмаэль; Бодт, Тимофей Адриан. 2017 г. Подгруппа кхо-бва на основе общего основного словаря. В Гималайская лингвистика, 16(2).
  5. ^ Бленч, Роджер. 2015 г. Мейские языки и их классификация. Презентация в Сиднейском университете 21 августа 2015 г.