Нунгские языки - Nungish languages

О нунг на языке кра-дай см. Язык нунг (тай).
Нунгский
Географический
распределение		Провинция Юньнань Китая, Бирма
Лингвистическая классификацияКитайско-тибетский
  • Нунгский
Подразделения
Glottologнунг1293[1]

В Nung или же Нунгские языки - плохо описанная семья неопределенной принадлежности к Сино-тибетские языки говорят в Юньнань, Китай и Бирма. Они включают:

Китайское имя Вдоль 阿龙, иногда неправильно Айи, относится к Нунг (Анонг). Два других языка ранее входили в «Нунгский» в «Этнологе», а именно нор (р) а и лама; однако недавно они были удалены, так как Нора - это еще одно название умирающего Кхамьянг Тайский язык Ассама,[2] и Лама (или Laemae) - это северный сорт бай, который был отнесен к этнической группе лису в Китае.[3]

История классификации

Грирсон (1928: 24) предварительно поместил нунг (имеющий отношение ко всей нунгианской семье, основанный на том, что, вероятно, было словарным списком Вакдамконг Раванг от JTO Barnard) в подгруппу лоло в Lolo-Mos'o, отметив: «Язык, кажется, формирует мост между Лоло и Качином ».[4]

Ло (2000: 325 [1954]) поместил Гуншань Цю (Dulongjiang Dulong) и Гуншань Ну (Nujiang Dulong) в тибетскую языковую ветвь (наряду с тибетскими, цзянь, цзян и сибо), но также заявил, что маркировка человека в Qiu и Nu напоминают языки в Непале, и предполагают, что Qiu и Nu могут образовывать свою отдельную ветвь. Сан (1982: 2) постулировал тесную связь между Дулуном, Джинпхо и Дэн; в другом месте (2007: 567) он ограничивает это Дулонгом и Джинпхо. В более обширном отрывке (1983: 234-247) он по-прежнему утверждает, что Дулонг и Дэн должны быть включены в ветвь Цзинпхо (1983: 243), но также заключает, что, основываясь на уникальных характеристиках Дулуна, он, возможно, заслуживает отдельного ветвь китайско-тибетского, но имеет больше общего с дзинпхо, чем с любой другой ветвью (1983: 247). Нисида (1987) помещает Дулонг и Нунг (супергруппу, включающую Раванг и Анонг) вместе в группу под названием Лоло-Бирманский-Дулонг, рядом с Лолоишской и Бирманской ветвями, но помещает Ню (Нусу?) Непосредственно под Бирманскую ветвь.

В своей докторской диссертации Цуй Ся (2009) сравнивает дулун с тибетским, цянгичным (пуми), бирманским и (заива и хани) и цзинпхо, делая вывод, что дулун находится в отдельной ветви. Результаты, относящиеся к Jingpho, обобщены в Dai & Cui 2009.

Матисофф (в разных местах, например, 2003: 692) аналогичным образом постулировал связь между нунгишами и Jingpho, и группа под названием Jingpho-Nung-Luish, но ни van Driem (2001), ни LaPolla (2003) не смогли найти подтверждающих доказательств. Thurgood (2003) и LaPolla (2003) предполагают, что Nungish может быть частью более крупного "Rung группа. Матисофф (2013) теперь соглашается с тем, что отношения между нунгишами и цзинпхо-луишами обусловлены контактом, а не тесным генетическим родством. Он также повторяет относительно близкие отношения между нунгишами и лоло-бирманцами, особенно бирманской ветвью (Matisoff 2013 : 5). ДеЛанси (2009) включает нунгиш в группу Рунг вместе с гьялронгом, Цян, Прими и Тангутом, и помещает Рунг условно под бирмический, на тот же уровень, что и лоло-бирманский-наси.

Недавно ЛаПолла предложила группу особенностей, характерных для Раванга (LaPolla 2012: 126), а также предложила реконструкцию маркировки людей в Прото-Дулонг-Раванг (LaPolla 2013: 470).

Скотт ДеЛэнси (2015)[5] предполагает, что нунгский язык может быть частью более широкого Центральный Тибето-Бирманский группа.

Сноски

  1. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). "Нунгский". Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  2. ^ http://www-01.sil.org/iso639-3/cr_files/2012-034.pdf
  3. ^ http://www-01.sil.org/iso639-3/cr_files/2012-034.pdf
  4. ^ Грирсон, Джордж Абрахам. 1928 г. Лингвистический обзор Индии, т. 1, пт. 2, сравнительный словарь. Калькутта: Центральное издательство правительства Индии. [1]
  5. ^ ДеЛанси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (сино-тибетских)». Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Декабрь 2015 г. Дои:10.1163 / 19606028-00442p02

Библиография

  • Цуй Ся 崔 霞. 2009. Дулонюй сишу бицзяо янцзю 独 龙 语系 属 比较 研究 [Сравнительное исследование Дулуна]. Пекин: Чжунян Миньцзу Дасюэ 中央 民族 大学 Центральный университет Миньцзу, докторская диссертация.
  • Дай Цинся 戴 庆 厦 и Цуй Ся 崔 霞. 2009. Цун Цзангмяньюй юфа янбянь сэнджи кан Дулонгю хэ Цзингпою цинюань гуаньси де юаньцзинь 从 藏 缅 语 语法 演变 层次 看 独 和 景颇 语 亲缘 关系 的 远近 [Генетическая дистанция между Дулуном и Цзинпо с точки зрения грамматики Бирманские языки. Чжунян Миньцзу Дасюэ Сюэбао (Zhexue shehui kexue ban) 《中央 民族 大学 学报 (哲学 社会 科学 天)》 [Журнал Центрального университета национальностей (издание философии и социальных наук)] 2009(3). 132–139.
  • ДеЛанси, Скотт. 2009. Китайско-тибетские языки. В Бернарде Комри (ред.), Основные языки мира, 693–702. 2-е издание. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  • ван Дрим, Джордж. 2001 г. Языки Гималаев: этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона. Брилл.
  • Грирсон, Джордж Абрахам. 1928 г. Лингвистический обзор Индии, т. 1, пт. 2, сравнительный словарь. Калькутта: Центральное издательство правительства Индии.
  • ЛаПолла, Рэнди Дж. 2003. Обзор китайско-тибетского морфосинтаксиса. В Грэхэме Тергуде и Рэнди Дж. Лаполле (редакторы), Сино-тибетские языки, 22–42. (Семейная серия языков Routledge). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  • ЛаПолла, Рэнди Дж. 2012. Комментарии по методологии и свидетельствам китайско-тибетской сравнительной лингвистики. Язык и лингвистика 13(1). 117–132.
  • ЛаПолла, Рэнди Дж. 2013. Подгруппы в Тибето-Бирмане: можно ли разработать стандарт индивидуальной идентификации? Как мы учитываем историю миграций и языковых контактов? В Бальтазаре Бикеле, Ленор А. Гренобль, Дэвид А. Петерсон и Алан Тимберлейк (ред.), Типология языков и исторические обстоятельства: В честь Джоанны Николс, 463–474. Амстердам и Филадельфия: Джон Бенджаминс.
  • Ло Чанпей 罗常培. 2000 [1954]. Гуонэй шаошу миньцзу юянь вэньцзы гайкуан 国内 少数民族 语言 文字 概况 [Обзор национальных языков и систем письма национальных меньшинств (в Китае)]. Чжунго Юйвэнь 《中国 语文》 [Китайский язык и литература] 1954 (3). Перепечатано в Luo Changpei Wenji Bianweihui (ed.), Собрание лингвистических сочинений Луо Чанпея, т. 9 《罗常培 文集 (第 9 卷)》 Ло Чанпей вэньцзи (ди цзю цзюань), 324–341. Цзинань: Шаньдун Цзяоюй Чубаньше.
  • Матисофф, Джеймс А. 2003. Справочник прототибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции. Беркли, Лос-Анджелес, Лондон: Калифорнийский университет Press.
  • Матисофф, Джеймс А. 2013. Пересмотр генетической позиции Jingpho: наложение плоти на кости отношений Jingpho / Luish. Лингвистика тибето-бирманского ареала 36(2). 1–106.
  • Нисида, Тацуо. 1987. Dokuriugo oyobi Nugo no yiti ni tuite [О положении языков чунг и ню]. Тохогаку Ронсю Том сороковой годовщины. 988–973.
  • Шинтани, Тадахико. 2018. Хвингсанский язык. Лингвистический обзор Тайского культурного ареала. 113. Токио: Исследовательский институт языков и культур Азии и Африки (ILCAA).
  • Шинтани, Тадахико. 2018. Язык хрангху. Лингвистический обзор Тайского культурного ареала. 114. Токио: Исследовательский институт языков и культур Азии и Африки (ILCAA).
  • Солнце, Hongkai 孙宏 开. 1982 г. Дулонюй Цзяньчжи 《独 龙 语 简 志》 [Набросок языка дулонг]. (Guojia minwei minzu wenti wuzhong congshu 1). Пекин: Миньцзу Чубанше.
  • Солнце, Hongkai 孙宏 开. 1983. Лю цзян люйу де миньцзу юянь цзи чи сишу фенлей 六 江 流域 的 民族 语言 及其 系数 分类 [Языки меньшинств «шести речных долин» и их соответствующие классификации]. Миндзу Сюэбао 《民族 学报》 1983 (3). 99–274.
  • Солнце, Hongkai 孙宏 开. 2007. Дулонгю 独 龙 语 [Дулонг]. In Sun Hongkai 孙宏 开, Hu Zengyi 胡增益 и Huang Xing 黄 行 (ред.), Чжунго де Юянь 《中国 的 语言》 [Языки Китая], 567–580. Пекин: Коммерческая пресса.
  • Тергуд, Грэм. 2003. Подгруппа китайско-тибетских языков: взаимодействие между языковым контактом, изменением и наследованием. В книге Грэма Тергуда и Рэнди Дж. ЛаПоллы (редакторы), Сино-тибетские языки, 3-21. (Семейная серия языков Routledge). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка