Язык жестов в мозгу - Sign language in the brain

Язык знаков относится к любому естественному языку, который использует визуальные жесты, производимые руками и языком тела, для выражения значения. Левая часть мозга - это доминирующая сторона, используемая для выработки и понимания языка жестов, так же как и для речи.[1] В 1861 году Поль Брока изучал пациентов, которые могли понимать разговорные языки, но не могли их воспроизвести. Поврежденный участок получил название Площадь Брока, и расположен в нижней лобной извилине левого полушария (Площади Бродмана 44, 45). Вскоре после этого, в 1874 году, Карл Вернике изучал пациентов с обратным дефицитом: пациенты могли воспроизводить разговорный язык, но не могли его понять. Поврежденный участок получил название Площадь Вернике, и расположен в задней верхней височной извилине левого полушария (Площадь Бродмана 22). Подписавшие с повреждением в Площадь Брока есть проблемы с отображением знаков. Те, у кого есть повреждение в Площадь Вернике (левое полушарие) в височной доле мозга имеют проблемы с пониманием жестовых языков. Ранее было замечено, что область Брока находится рядом с частью моторной коры, контролирующей лицо и рот. Точно так же область Вернике находилась рядом со слуховой корой. Эти моторные и слуховые области важны для обработки и производства разговорной речи, но связь с жестовыми языками еще не обнаружена. По этой причине левое полушарие было описано как вербальное полушарие, а правое полушарие, как полагают, отвечает за пространственные задачи. Этот критерий и классификация использовались, чтобы осудить жестовые языки как не равные разговорной речи, пока не было широко признано, что из-за сходства в корковых связях они лингвистически и когнитивно эквивалентны. В 80-е годы прошлого столетия проводилось исследование глухих пациентов с инсультом в левом полушарии, чтобы изучить связь мозга с жестовыми языками. Было обнаружено, что левая перисильвийская область функционально важна для языка, разговорной речи и жестов.[1][2] Его расположение рядом с несколькими ключевыми областями обработки слуха привело к убеждению, что языковая обработка требует слухового ввода и использовалась для дискредитации жестовых языков как «реальных языков».[2] Это исследование открыло двери для лингвистического анализа и дальнейших исследований жестовых языков. Знаковые языки, как и разговорные языки, представляют собой сильно структурированные лингвистические системы; у них есть свои собственные наборы фонологических, морфологических и синтаксических характеристик. Несмотря на некоторые различия между разговорным языком и языком жестов, связанные области мозга имеют много общего.[3]

Сходства и различия в полушарии между разговорным и жестовым языками

И левое, и правое полушарие имеют структуры мозга, связанные с разговорным языком и жестами. Разговорный и жестовый языки зависят от одного и того же коркового субстрата.[2] Это показывает, что левое полушарие отвечает за обработку всех аспектов языка, а не только речи. Однако нейронная организация, лежащая в основе способностей к языку жестов, имеет больше общего с таковой разговорной речи, чем с нейронной организацией, лежащей в основе визуально-пространственной обработки, которая обрабатывается преимущественно в правом полушарии.[2] У пациентов с повреждением левого полушария (LHD) в областях от лобной доли до затылочной доли наблюдались симптомы афазии Брока и Вернике. Пациенты плохо справлялись с многими языковыми задачами, такими как понимание знаков и предложений и свободное владение жестами. Подобно тому, как пациенты слышат «оговорки» после LHD, глухие пациенты LHD испытывали парафазии, или «промахи». Эти проскальзывания руки обычно связаны с неправильной формой руки в правильном месте и с правильным движением, подобно тому, как слышащий пациент заменяет «хорошо» «bline» или «gine».[4] Однако некоторые повреждения правого полушария действительно приводят к сбоям в языке жестов. Топографическое использование пространства для подписи у пациентов с RHD часто неточно; связь между положением рук в пространстве для подписи и расположением предметов в физическом пространстве часто нарушается. Однако вместо того, чтобы быть неправильно понятыми, субъекты и объекты в предложении могут быть просто неправильно размещены относительно других субъектов и объектов в предложении, например, сказать «карандаш в книге», а не «карандаш наверху» книга."[4] Примерно во время эксперимента в сообществе начали распространяться теории о том, что может иметь место необъяснимое участие правого полушария в жестовых языках, которых нет в разговорных языках. Эти теории также были приняты лингвистами жестового языка, а дальнейшие исследования изображений и нейропсихологические тесты подтвердили наличие активности в правом полушарии.[5] Предыдущие исследования правого полушария разговорного языка привели к преобладающим теориям о его роли в сплоченность дискурса и просодия. Правое полушарие было предложено для помощи в обнаружении, обработке и различении зрительного движения.[2] Также было показано, что правое полушарие играет роль в восприятии движений и положений тела.[2] Все эти особенности правого полушария более заметны для жестовых языков, чем для разговорных языков, отсюда и аргумент, что жестовые языки задействуют правое полушарие больше, чем разговорные языки.

Как технологии визуализации мозга, такие как ЭЭГ стал более развитым и обыденным, со временем он стал применяться для понимания языка жестов. Использование ЭЭГ для записи потенциалов, связанных с событием, может соотносить конкретную активность мозга с обработкой речи в реальном времени. Предыдущее применение ERP на слух у пациентов обнаруживалась нервная активность в левом полушарии, связанная с синтаксическими ошибками.[2] Когда электроды подключаются к глухим носителям языка, аналогичные синтаксические аномалии, связанные с потенциалом, связанным с событием, были зарегистрированы как в левом, так и в правом полушарии. Это показывает, что синтаксическая обработка для американского языка жестов (ASL) не латерализованный в левое полушарие.[2]

При общении на своих языках аналогичные области мозга активируются как у глухих, так и у слышащих людей, за некоторыми исключениями. Во время обработки слуховых стимулов для разговорных языков можно обнаружить активность в области Брока, области Вернике, угловой извилине, дорсолатеральной префронтальной коре и верхней височной борозде.[6] Активность правого полушария была обнаружена менее чем в 50% исследований с участием испытуемых, которые произносили английские предложения. Когда глухим испытуемым было поручено читать по-английски, ни одна из структур левого полушария, наблюдаемых у слышащих испытуемых, не была видна.[6] Глухие субъекты также демонстрировали очевидную среднюю и заднюю височно-теменную активацию в правом полушарии.[6] Когда слушающим испытуемым предъявлялись различные знаки, призванные вызвать эмоции у носителей языка, не было явных изменений в активности мозга в традиционных центрах языковой обработки. Мозговая активность глухих носителей языка при обработке знаков была аналогична активности слышащих субъектов, обрабатывающих английский язык. Однако обработка ASL широко задействовала структуры правого полушария, включая значительную активацию всей верхней височной доли, угловой области и нижней префронтальной коры. Поскольку носители слуха также демонстрировали активацию правого полушария при обработке ASL, было высказано предположение, что эта активация правого полушария происходит из-за временного зрительно-пространственного декодирования, необходимого для обработки жестовых языков.[6]

В аналогичном исследовании, опубликованном в 2017 году, глухие люди, использующие французский язык жестов, изучались во время обработки французского языка жестов и письменного французского. Во время отростков каждого из языков происходила двусторонняя активация в затылочных долях, в височных долях около верхней височной борозды и в лобных извилинах.[7] Обработка языка жестов показала более сильную активацию в обеих затылочных долях, обеих задних височных долях и в таламусе с обеих сторон. Он также показал сильную активацию, особенно в структурах правого полушария: верхняя височная борозда, веретенообразная извилина и нижняя лобная извилина.[7] В отличие от обработки языка жестов, когда люди обрабатывали письменный французский язык, происходила сильная двусторонняя активация и в левом полушарии. Области, которые показали двустороннюю активацию, были, среди прочего, нижними теменными долями, веретенообразными извилинами и областью Бродмана 44. Области, латерализованные к левому полушарию, представляли собой известковую и веретеновидную извилину, особенно в месте расположения визуальная форма слова.[7]

Неврологические различия между глухими и слышащими группами

Считается, что существуют значительные нейроанатомические различия между врожденно глухими людьми и теми, кто становится глухим в более позднем возрасте.[8] Поэтому широко распространено мнение, что исследования различий в связях и проекциях нейронов у глухих людей должны быть разделены на две группы - глухие и глухие от рождения после рождения. Структурная визуализация головного мозга обычно показывает, что объем белого вещества слуховой коры различается у глухих и слышащих людей, независимо от первого изучаемого языка.[8] Считается, что у глухих людей большее отношение серого вещества к белому веществу в определенных слуховых отделах коры головного мозга, таких как левый и правый. Извилина Хешля и Верхняя височная извилина.[9] Считается, что это повышенное соотношение существует из-за меньшего общего количества белого вещества в извилине Хешля и Верхней теморальной извилине среди глухих людей. В целом слуховая кора глухих людей имеет повышенное соотношение серого и белого вещества в результате отсутствия слуховых стимулов, что, как обычно считается, приводит к меньшей миелинизации и меньшему количеству проекций в и из слуховой коры.[9]

Считалось, что врожденно глухие люди могут дать представление о пластичности мозга; Уменьшение слуховой связи и объема мозга для обработки слуха дает возможность для улучшения зрительной коры, которая имеет большее значение для глухих людей.[10] В Калькариновая борозда действует как центр первичной зрительной коры головного мозга человека. Врожденно глухие люди имеют значительно больший объем калькариновой коры, чем слышащие люди.[10] Увеличенный объем и размер зрительной коры глухих людей могут привести к усиленной обработке зрительной информации. Глухие люди продемонстрировали с помощью связанного с событиями потенциала повышенную чувствительность и реактивность к новым визуальным стимулам - свидетельство пластичности мозга, ведущей к улучшению поведения.[11]

Различия между подписавшими и не подписавшими сторонами

В одном эксперименте, опубликованном в 1992 г., визуальный мысленные образы был изучен среди лиц, подписывающих ASL - глухих и слышащих - и слышащих лиц, не подписывающих. Эти слышащие подписанты были рождены от глухих родителей, и их родным языком был ASL. Другим аспектом, рассматриваемым в этом исследовании, была разница между носителями языка жестов и теми, кто выучил язык жестов в более позднем возрасте. В этом эксперименте носители языка считаются глухими, рожденными от глухих родителей и поэтому начали усваивать язык в младенчестве. Основным языком других глухих подписывающих является язык жестов, но они изучали его только в возрасте от двух до шестнадцати лет.[12]

В эксперименте по созданию простых и сложных изображений глухие люди были самыми быстрыми, за ними следовали слышащие подписывающие лица, а затем слышащие не подписавшие. Это было ожидаемо; однако, глядя на диаграмму результатов, слышащие подписавшие действовали почти одинаково в отношении простых и сложных изображений, что и глухие подписывающие, но только медленнее.[12] Слушающие лица, не подписавшие соглашение, были правы, следуя за простым изображением, но их время реакции было намного больше.[12] По крайней мере, в этой области опыт работы с визуально-пространственным языком обеспечивает более быстрое время реакции.

Результаты согласуются с тем, что способности, задействованные для обработки языка жестов, усиливаются в мозгу по сравнению с этими способностями у тех, кто не подписал. Несколько вещей, по которым испытуемые были протестированы, были умственное вращение и зеркальные развороты. Подписавшие имели преимущество в зеркальном переворачивании, но не было разницы между подписывающими и неподписавшимися, выполняющими мысленное вращение. Из-за этих результатов может быть неверно утверждать, что подписывающие лица обладают лучшими способностями к преобразованию изображений, но эта способность может заключаться в повороте изображений. Из-за этого эксперимента причина повышенных способностей была поставлена ​​под сомнение: слуховая депривация или использование визуально-пространственного языка. Ключом к ответу на этот вопрос может быть слышание подписывающих лиц, которые выучили язык жестов в качестве первого языка.[12]

Рекомендации

  1. ^ а б Кэмпбелл, Рут (29 июня 2007 г.). «Язык жестов и мозг». Журнал глухих исследований и образования глухих. 13 (1): 3–20. Дои:10.1093 / глухой / enm035. PMID  17602162.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Кэмпбелл, Рут и др. «Язык жестов и мозг: обзор». Журнал глухих исследований и образования глухих, т. 13, нет. 1, 2008, стр. 3–20., https://www.jstor.org/stable/42658909.
  3. ^ Пойзнер Х., Клима Е.С., Беллуги У., Что руки говорят о мозге, 1987, Кембридж, Массачусетс, MIT Press
  4. ^ а б Эммори, К; Дамасио, H; Маккалоу, S; Грабовский, Т; Понто, LLB; Hichwa, RD; Беллуджи, У (2002). «Нейронные системы, лежащие в основе пространственного языка в американском языке жестов». NeuroImage. 17 (2): 812–24. Дои:10.1016 / с1053-8119 (02) 91187-0. PMID  12377156.
  5. ^ Хикок, Г. (февраль 1999 г.). «Дефицит речи после повреждения правого полушария у глухих подписывающих». Мозг и язык. 66 (2): 233–48. CiteSeerX  10.1.1.531.4691. Дои:10.1006 / brln.1998.1995. PMID  10190988.
  6. ^ а б c d Невилл, Хелен (3 февраля 1998 г.). «Церебральная организация языка у глухих и слышащих: биологические ограничения и влияние опыта». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. Проверено 8 мая 2017 года.
  7. ^ а б c Морено, Антонио, Лимузен, Фанни, Дехаэн, Станислас, Паллье, Кристоф (2018-02-15). «Мозговые корреляты составной структуры в понимании языка жестов». NeuroImage. 167: 151–161. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2017.11.040. ISSN  1053-8119. ЧВК  6044420. PMID  29175202.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  8. ^ а б Олуладе, Олумиде. «Различия в анатомии мозга между уважаемым человеком, слух зависит от того, какой язык выучили». Медицинский центр Джорджтаунского университета. Получено 6 мая, 2017.
  9. ^ а б Эммори, Карен и др. «Морфометрический анализ слуховых областей мозга у врожденно глухих взрослых». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, т. 100, нет. 17, 2003, с. 10049–10054., https://www.jstor.org/stable/3147660.
  10. ^ а б Аллен Дж. С., Эммори К., Брусс Дж., Дамасио Х. Нейроанатомические различия в зрительной, моторной и языковой коре между врожденно глухими подписавшими, слышащими подписывающими и слышащими не подписывающими. Границы нейроанатомии. 2013;7:26. Дои:10.3389 / fnana.2013.00026
  11. ^ Боттари Д., Каклин А., Джард М. Х., Павани Ф. Изменения в ранней корковой визуальной обработке предсказывают повышенную реактивность у глухих. Сиригу А, изд. PLoS ONE. 2011; 6 (9): e25607. Дои:10.1371 / journal.pone.0025607.
  12. ^ а б c d Эммори, Карен, Кослин, Стивен М., Беллуги, Урсула (01.02.1993). «Визуальные образы и визуально-пространственный язык: улучшенные способности к образу у глухих и слышащих лиц, подписывающих ASL». Познание. 46 (2): 139–181. Дои:10.1016 / 0010-0277 (93) 90017-П. ISSN  0010-0277. PMID  8432094.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)