Recurso de amparo - Recurso de amparo

В большинстве правовых систем Испаноязычный мир, то приказ о ампаро (также называемый recurso de amparo или же Juicio de amparo) является средством защиты конституционные права, найденные в определенных юрисдикциях.[1] В ампаро средство правовой защиты или действие - эффективный и недорогой инструмент защиты прав личности.[2]

Ампаро, как правило, предоставляется Верховный или же Конституционный суд, служит двойной защитной цели: он защищает граждан и их основные гарантии, а также защищает саму конституцию, гарантируя, что ее принципы не будут нарушены законодательными актами или действиями государства, которые подрывают основные права, закрепленные в ней. В некоторых отношениях он напоминает конституционные средства правовой защиты, такие как Tutela доступно в Колумбия, то судебный приказ (Мандадо де Сегуранса) в Бразилия и конституционная жалоба (Verfassungsbeschwerde) процедура найдена в Германия.

Во многих странах ампаро действие направлено на защиту всех прав, которые не защищены конкретно конституцией или специальным законом конституционного ранга, например, право на физическую свободу, которое вместо этого может быть защищено хабеас корпус средства защиты. Таким образом, так же, как хабеас корпус гарантирует физическую свободу, а «данные хабеас» защищают право на сохранение целостности личной информации, ампаро защищает другие основные права. Поэтому на него может ссылаться любое лицо, которое считает, что какое-либо из его прав, прямо или косвенно защищенных конституцией, другим законом (или применимыми международными договорами), нарушается.

Происхождение в Мексике

Мексиканский ампаро вдохновил многих и послужил образцом для других судебных органов. Главный судья Филиппин Рейнато Пуно отметил, что модель для ампаро использованный там был заимствован из Мексика: приказ ампаро это мексиканская юридическая процедура для защиты права человека.[3] Ампаро буквально означает "защита" в испанский.[4] De Tocqueville с Демократия в Америке стал доступен в Мексике в 1837 г., и его описание судебный надзор практика в США понравилась многим мексиканским юристы.[5] Мексиканское правосудие Мануэль Крессенсио Рехон, разработал конституционное положение для своего родного государства, Юкатан (угрожая независимость от Мексики ), который уполномочил юристов защищать всех людей при осуществлении их конституционных и юридических прав. Это было включено в 1847 году в национальная конституция.[6][7] Великая книга распространилась в Западное полушарие, постепенно превращаясь в различные форумы. Ампаро стал, по словам мексиканского федерального судьи Верховного суда, задачей Мексики «передать мировому правовому наследию то учреждение, которое, как щит человеческого достоинства, было задумано ее собственной болезненной историей».[8][9]

Ампаро'эволюция и метаморфозы были засвидетельствованы в нескольких целях: «(1) amparo de libertad для защиты личной свободы, эквивалентного предписанию habeas corpus; (2) amparo contra leyes для судебного контроля конституционности статутов; ( 3) amparo-casación для судебного контроля конституционности и законности судебного решения; (4) amparo administrativo для судебного контроля за административными действиями; и (5) amparo agrario ejidal o comunal для защиты прав крестьян, вытекающих из процесс аграрной реформы ". [10]

Мексика "recurso de amparo"содержится в статьях 103 и 107 Закона Мексиканская конституция - судебный надзор действий правительства - предоставить судам штатов право защищать людей от злоупотреблений со стороны государства. Ампаро был разделен на пять юридических отделов:

(а) Свобода Ампаро (amparo de libertad)
(б) Конституционность Ампаро (amparo contra leyes)
(c) Судебный или «Кассация” Ампаро, направленных на конституционность судебного толкования
(d) Административная Ампаро (amparo como contencioso-administrativo); и
е) аграрный Ампаро (amparo en materia agraria, ejidal y comunal).[11]

Расширение на Латинскую Америку

Ампаро был также юридически закреплен в Латиноамериканская правовые системы. Теперь это экстраординарное средство правовой защиты в Боливия, Чили, Коста-Рика, Эквадор, Эль Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Бразилия и Аргентина.

Аргентина

Ампаро в Аргентине - это ограниченная, сводная, чрезвычайная процедура и просто дополнительная, требующая предварительного исчерпания административных средств правовой защиты до вынесения решения мандам или же судебный запрет. Решение бары денежные вознаграждения и штрафные санкции, кроме презрение или заявление о неконституционности.[12]Конституция 1994 г. устанавливает право ампаро в статья 43.

Чили

Основная статья: es: Recurso de protección

В Чили, период, термин recurso de amparo («средство ампаро») относится к тому, что известно в сравнительное право в качестве хабеас корпус. Эквивалент Чили ампаро это recurso de protección («средство защиты»).

Колумбия

В Колумбия в Конституция 1991 г. реализовал систему под названием Acción de tutela (Действие опеки). Юридическая процедура напоминает Ампаро закон, но он был изменен для применения в случаях неминуемого риска для любого человека в составе населения Колумбии. Согласно Конституционному суду (приговор Т-451 от 10 июля 1992 г.) вопрос о том, следует ли считать право основным или нет, может определяться в каждом конкретном случае; это означает, что Конституция признает, что невозможно определить, каковы соответствующие основные права, поэтому они могут включать не только те, которые косвенно регулируются Конституцией 1991 года в главе I, Разделе II.

Гаити

Юристы в Гаити, близко к Collectif des Juristes Progressistes Haitiens (Сеть прогрессивных юристов), извлекая уроки из филиппинского опыта, как сообщается, готовит предложения для правительства о внесении судебного приказа. ампаро в качестве гарантии против частых похищений, произвольных арестов и пыток.

Распространение на мир

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ)[13]Включение прав человека в ВДПЧ в значительной степени объясняется тем, что Латинская Америка и неправительственные организации добились включения ее в Устав Организации Объединенных Наций на конференции в Сан-Франциско после того, как великие державы в Думбартон-Оксе сделали только одну ссылку на права человека. Когда велись переговоры о Всеобщей декларации прав человека, Мексика успешно ампаро включен в Всеобщую декларацию прав человека, как статья 8.

«Статья 8 Каждый человек имеет право на эффективное средство правовой защиты со стороны компетентных национальных судов в случае нарушения основных прав, предоставленных ему конституцией или законом». Право на эффективное средство входит в Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) в пункте 3 статьи 2:

3. Каждое участвующее в настоящем Пакте государство обязуется: а) обеспечить, чтобы любое лицо, права и свободы которого, признанные в настоящем Пакте, нарушены, имело эффективное средство правовой защиты, даже если нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве; (b) обеспечить, чтобы право любого лица, требующего такого средства правовой защиты, определялось компетентными судебными, административными или законодательными органами, или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной средство; (c) обеспечить, чтобы компетентные органы применяли такие средства правовой защиты, когда они предоставляются.

Это обычно называется «материальным» процессуальным правом, обратной стороной «справедливой процедуры», содержащейся в статье 14 МПГПП. [В США они вместе составляют «надлежащую правовую процедуру»]

Государства, ратифицировавшие МПГПП, «обязуется предпринять необходимые шаги в соответствии со своими конституционными процедурами и положениями настоящего Пакта, чтобы принять такие законы или другие меры, которые могут оказаться необходимыми для реализации прав, признанных в настоящем Пакте». (Статья 2)

Следовательно, когда есть разрыв между государственными ампаро средства правовой защиты и МПГПП, государство обязано адаптировать ампаро в соответствии с минимальными стандартами МПГПП, если при ратификации нет законной оговорки или так называемого отступления, ограничения или ограничения.

Ограничения / ограничения должны быть разрешены самой статьей: см. Сиракузские принципы ограничения и отступления от положений Приложения к Международному пакту о гражданских и политических правах, документ ООН E / CN.4 / 1984/4 (1984)

Испания

Под нынешним Конституция Испании 1978 года, приказ ампаро могут быть поданы любым физическим или юридическим лицом, национальным или иностранным, а также прокурором и омбудсменом в Конституционный суд. Его функция заключается в защите прав, закрепленных в конституции - основных прав, содержащихся в предварительном разделе и первом разделе главы II раздела I, в защите прав, признанных в статьях с 14 по 29 Конституции, а также в отношении отказа от военной службы по соображениям совести. военная служба по статье 30.

Это вспомогательное средство правовой защиты, которое требует, чтобы все альтернативные средства правовой защиты были исчерпаны в обычных судах до обращения в Конституционный суд.

Филиппины

Основная статья: Данные Amparo и habeas на Филиппинах

Распоряжения ампаро и данные habeas находятся прерогативные предписания введен в Филиппины дополнить неэффективность хабеас корпус (Правило 102, Пересмотренный Регламент Суда). Ампаро означает защиту, а данные habeas доступ к информации. Обе приказы были задуманы, чтобы раскрыть обширные филиппинские внесудебные казни и насильственные исчезновения с 1999 г.[14]

16 июля 2007 г., главный судья Филиппин Рейнато Пуно и справедливость Адольфо Ацкуна официально провозгласил юридическую концепцию филиппинского постановления о ампаро – "recurso de amparo", на историческом Отель Манила Национальный саммит по внесудебным убийствам и насильственным исчезновениям.[15][16]

25 августа 2007 года Рейнато Пуно (юридический колледж г. Силлиманский университет в Думагете Город) провозгласил правовую концепцию ампаро's twin, дополнительные данные Philippine Habeas. Пуно в судебном постановлении провозгласил законное рождение этих двойных безапелляционных приказов в октябре 2007 года как наследство филиппинской нации. Пуно признал неэффективность habeas corpus в соответствии с правилом 102 Регламента Суда, поскольку правительственные чиновники неоднократно не предъявляли труп после простого представления защиты алиби.

Ссылаясь на правду, данные habeas не только заставят военных и правительственных агентов раскрыть информацию о Desaparecidos но требуется доступ к военным и полицейским файлам. Рейнато Пуно приказ ампаро - Испанский для защиты - запретит военнослужащим в судебных разбирательствах давать ответы с отказом в отношении петиций об исчезновениях или внесудебных казнях, которые были разрешены законом в процедурах habeas corpus.[17]

В Верховный суд Филиппин объявил, что 23 сентября был одобрен проект руководящих принципов (Комитет по пересмотру правил) для судебного приказа ампаро, который должен быть рассмотрен в банке суд 25 сентября.[18]

Рекомендации

  1. ^ Испания, Аргентина, Боливия, Чили, Коста-Рика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу и Филиппины. связь В архиве 11 октября 2007 г. Wayback Machine
  2. ^ Адольфо С. Азкуна, Писание Ампаро: средство защиты основных прав, 37 ATENEO L.J. 15 (1993).
  3. ^ Мехорада, Карлос Санчес (1 января 1946 г.). «Письмо Ампаро. Мексиканская процедура защиты прав человека». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 243: 107–111. JSTOR  1025063.
  4. ^ Баркер, Р., Конституционализм в Америке: двухсотлетняя перспектива, 49 Юридическое обозрение Питтсбургского университета (весна 1988 г.) 891, 906.
  5. ^ Там же, со ссылкой на Zamudio, F., Краткое введение в мексиканское сочинение Ампаро, 9 California Western International Law Journal (1979) 306, 309
  6. ^ «Когда Юкатан принял ампаро Рехона, он отделился от Мексики. Через несколько месяцев отделение закончилось, и государство вернулось в союз ». (Баркер Р., см. Выше, стр. 906.)
  7. ^ Acta de Reformas, арт. 25 (1847 г.) (изменение Конституции 1824 г.).
  8. ^ Правило о писании Ампаро: Аннотация, стр. 45. См. Статью 107 Конституции Мексики; Статья 28 (15) Конституции Эквадора; Статья 77 Конституции Парагвая; Статья 43 Конституции Аргентины; Статья 49 Конституции Венесуэлы; Статья 48 (3) Конституции Коста-Рики; и статья 19 Конституции Боливии.
  9. ^ Provost, R., supra at 698, со ссылкой на Ramirez, F., Международная экспансия мексиканского Amparo, 1 Inter-American Law Review (1959) 163, 166.
  10. ^ Правило о писании Ампаро: Аннотация, стр. 45; см. также Загарис, Б., «Процесс Ампаро в Мексике», 6 Mexico Law Journal (Spring 1998) 61, 66 и Provost, R., выше, 708-709.
  11. ^ Мексиканский ампаро В архиве 15 октября 2010 г. Wayback Machine, Хоакин Г. Бернас, Inquirer.net. Дата обращения 20.06.09.
  12. ^ Аргентинский ампаро, Хоакин Г. Бернас, Inquirer.net. Дата обращения 20.06.09.
  13. ^ Роль Латинской Америки в области прав человека на международном уровне становится все более и более изученной и признанной: см., Например, «Страны Латинской Америки как нормальные протагонисты идеи международных прав человека» Кэтрин Сиккинк в 2014 году «Глобальное управление»
  14. ^ Национальный консультативный саммит по внесудебным убийствам и насильственным исчезновениям Краткое изложение рекомендаций В архиве 2007-12-05 на Wayback Machine, Supremecourt.gov.ph.
  15. ^ Саммит по внесудебным убийствам сеет надежду В архиве 2007-12-05 на Wayback Machine, Supremecourt.gov.ph.
  16. ^ Внесудебные казни, «Вид с вершины горы» В архиве 5 июня 2009 г. Wayback Machine, Хоакин Г. Бернас, Inquirer.net. Дата обращения 20.06.09.
  17. ^ КС готовит судебный приказ о данных хабеас, ссылаясь на право на истину, Inquirer.net. Дата обращения 20.06.09.
  18. ^ 23 сентября одобрен проект руководящих указаний по письму Ампаро. В архиве 2007-10-07 на Wayback Machine, News.balita.ph. Дата обращения 20.06.09.

Смотрите также

внешняя ссылка

Библиография

  • Сагуэс, Нестор П. (2007). La Acción de Amparo (5-е изд.). Буэнос-Айрес: от редакции Astrea. ISBN  978-950-508-762-4.