Антропология развития - Anthropology of development - Wikipedia

Часть серия на
Экономическая, применяемый, и разработка
антропология
Социальное и культурная антропология
Антропология
Портал Леонардо да Винчи.png

В антропология развития это термин, применяемый к совокупности антропологический работа, которая рассматривает развитие с критический перспектива. Тип рассматриваемых вопросов и их значение для обычно применяемого подхода можно определить из списка вопросов, заданного Гоу (1996). Эти вопросы заставляют антропологов спрашивать, почему, если ключевой целью развития является сокращение бедности, бедность увеличивается? Почему существует такой разрыв между планами и результатами? Почему те, кто работает в сфере разработки, так готовы игнорировать историю и уроки, которые она может предложить? Почему разработка ведется так извне, а не на внутренней основе? Короче говоря, почему так много запланированных разработок терпят неудачу?

Этот антропология развития отличается от антропология развития.[1][2] Антропология развития относится к применение антропологических перспективы на мультидисциплинарный филиал исследования развития. Занимает Международная разработка и международный помогать как первичные объекты. В этой ветке антропология, термин развитие относится к социальным действиям, совершаемым различными агентами (учреждения, бизнес, предприятие, состояния, независимый волонтеры ), которые пытаются изменить экономическую, техническую, политическую или / или социальную жизнь в данном месте в мире, особенно в бедных, ранее колонизированных регионах.

Антропологи развития разделяют стремление одновременно критиковать и вносить свой вклад в проекты и учреждения, которые создают и управляют западными проектами, направленными на улучшение экономического благосостояния наиболее маргинализированных слоев населения и искоренение бедности. Хотя некоторые теоретики проводят различие между «антропологией развития» (в которой развитие является объектом изучения) и антропологией развития (как прикладной практикой), это различие все чаще считается устаревшим.[3]

Ранние подходы к развитию

Некоторые описывают антропологическую критику развития как критику модернизация и искоренение коренных культура, но это слишком редуктивно и не относится к большинству научных работ. Фактически, большинство антропологов, работающих в бедных районах, желают того же экономического облегчения для людей, которых они изучают в качестве политиков, однако они настороженно относятся к предположениям и моделям, на которых основаны интервенции в целях развития. Антропологи и другие, кто критикует проекты развития, вместо этого рассматривают западное развитие как продукт западной культуры, который необходимо усовершенствовать, чтобы лучше помогать тем, на кого они претендуют. Таким образом, проблема заключается не в том, что рынки вытесняют культуру, а в фундаментальных слепых пятнах самой западной культуры развития. Поэтому критика часто сосредотачивается на культурной предвзятости и слепых пятнах западных институтов развития или моделях модернизации, которые: систематически представляют незападные общества как более несовершенные, чем западные; ошибочно полагать, что западные способы производства и исторические процессы повторяются во всех контекстах; или это не принимает во внимание сотни лет колониальной эксплуатации Западом, которая имела тенденцию разрушать ресурсы бывшего колониального общества. Наиболее критично антропологи утверждают, что устойчивое развитие требует, по крайней мере, большего вовлечения людей, на которых нацелен проект, для участия в процессе создания, управления и принятия решений при создании проекта с целью улучшения разработки.

До Второй мировой войны: Институт Родса-Ливингстона

Британское правительство учредило Институт Родса-Ливингстона в 1937 г. для проведения социологических исследований в Британской Центральной Африке. Он был частью колониального истеблишмента, хотя его глава, антрополог Макс Глюкман, был критиком колониального правления. Глюкман отказался описывать колониализм как простой случай «культурного контакта», поскольку это был не случай взаимного влияния культур друг на друга, а насильственное включение африканцев во внешнюю социальную, политическую и экономическую систему.[4] Антропологи Института были основными членами того, что стало известно как "Манчестерская школа "антропологии, известной своим вниманием к вопросам социальной справедливости, таким как апартеид и классовые конфликты.

Культура бедности

Основная статья: Культура бедности

Термин «субкультура бедности» (позже сокращенный до «культура бедности») впервые широко использовался в этнографии. Пять семей: примеры из жизни Мексики в культуре бедности (1959) антропологом Оскар Льюис. Льюис изо всех сил пытался представить «бедных» законными субъектами, чьи жизни были преобразованы бедность. Он утверждал, что, хотя бремя бедности носит системный характер и поэтому налагается на этих членов общества, оно привело к формированию автономной субкультуры, поскольку дети были социализированы в поведении и установках, которые увековечили их неспособность вырваться из низшего класса. В социологии и антропологии эта концепция вызвала негативную реакцию, заставив ученых отказаться от культурных оправданий и негативных описаний бедности, опасаясь, что такой анализ может быть истолкован как "обвинение жертвы."[5]

Теория модернизации и ее критики

Наиболее влиятельным теоретиком модернизации в области развития был Уолт Ростоу, чей Этапы экономического роста: некоммунистический манифест (1960) концентрируется на экономический сторону модернизации, и особенно факторы, необходимые стране для достижения "взлететь" к самостоятельному росту. Он утверждал, что сегодняшние слаборазвитые районы находятся в ситуации, аналогичной ситуации в сегодняшних развитых районах в какой-то момент в прошлом, и что поэтому задача помочь слаборазвитым районам выбраться из бедности состоит в том, чтобы ускорить их продвижение по этому предполагаемому общему пути развития путем различные средства, такие как инвестиции, передача технологий и более тесная интеграция в мировой рынок. Однолинейная эволюционистская модель Ростова предполагала, что все общества пройдут через одни и те же этапы к современности, определенной Западом. В модели постулируется, что экономический рост состоит из пяти основных этапов различной продолжительности:[6]

  1. Традиционное общество
  2. Предварительные условия для взлета
  3. Взлететь
  4. Стремление к зрелости
  5. Возраст высокого массового потребления

Как должно быть ясно из подзаголовка его книги, Ростов стремился дать капиталистическое опровержение однолинейных марксистских моделей роста, которым следуют новые независимые коммунистические режимы во втором и третьем мире; усилие, которое приведет к "Зеленая революция "бороться с"Красная революция ".

Джордж Далтон и субстантивисты

Джордж Дальтон применил субстантивистские экономические идеи Карл Поланьи экономической антропологии и вопросам развития. Субстантивистский подход продемонстрировал способы, которыми экономическая деятельность в нерыночных обществах встроенный в других, неэкономических социальных институтах, таких как родство, религия и политические отношения. Поэтому он критиковал формалистическое экономическое моделирование Ростова. Он был автором книги «Рост без развития: экономический обзор Либерии» (1966, с Роберт В. Клауэр ) и «Экономическая антропология и развитие: очерки племенной и крестьянской экономики» (1971).

Теория зависимости

Основные статьи: Теория мировых систем и Теория зависимости

Теория зависимости возникла как теория в Латинской Америке в ответ на теория модернизации. Он утверждает, что ресурсы перетекают из «периферии» бедных и слаборазвитых государств в «ядро» богатых государств, обогащая последние за счет первых. Центральное положение теории зависимости состоит в том, что бедные государства являются бедными, а богатые обогащаются тем, как бедные государства интегрируются в "Мировая система "и, следовательно, бедные страны не будут следовать предсказанному Ростову пути модернизации. Теория зависимости отвергает точку зрения Ростова, утверждая, что слаборазвитые страны - это не просто примитивные версии развитых стран, но имеют уникальные особенности и структуры свои собственные; и, что важно, находятся в ситуации, когда они являются более слабыми участниками мировой рыночной экономики и, следовательно, не могут изменить систему.[7]

«Теория мировых систем» Иммануила Валлерстайна была версией теории зависимости, которой придерживалось большинство североамериканских антропологов. Его теории похожи на теорию зависимости, хотя он уделял больше внимания системе как системе и сосредоточивал внимание на развитии ядра, а не периферии. Валлерстайн также представил исторический отчет о развитии капитализма, которого не было в теории зависимости.[7]

«Женщины в развитии» (WID)

Основные статьи: Женщины в развитии и Пол и развитие

Женщины в развитии (WID) - это подход к проектам в области развития, который возник в 1970-х годах и призывает рассматривать женские проблемы в проектах развития. Позже Пол и развитие (GAD) подход предлагает больше внимания уделять гендерным отношениям, а не рассматривать женские проблемы изолированно.[8] Школа WID выросла из новаторской работы Эстер Бозеруп. Самая известная книга Бозерупа - Условия сельскохозяйственного роста: экономика аграрных изменений под давлением населения.[9] В этой книге представлен «динамический анализ, охватывающий все виды примитивного земледелия».[10] Опираясь на Бозерупа, теоретики WID отметили, что разделение труда в сельском хозяйстве часто носит гендерный характер, и что в обществах, практикующих сменная обработка почвы, именно женщины выполняют большую часть сельскохозяйственных работ. Однако проекты развития были ориентированы на мужчин, исходя из предположения, что они являются «главами домашних хозяйств».

Дискурс развития и создание «слаборазвитого» мира

Основная критика развития со стороны антропологов исходила от Артуро Эскобар оригинальная книга Встреча с развитием, который утверждал, что развитие Запада в основном эксплуатирует незападные народы. Виды Артуро Эскобара Международная разработка как средство для Запад чтобы сохранить контроль над ресурсами своих бывших колоний.[11] Эскобар показывает, что между 1945 и 1960 годами, когда бывшие колонии переживали деколонизация, планы развития помогли сохранить зависимость третьего мира от старых метрополия. Сами проекты развития процветали после Второй мировой войны и во время холодной войны, когда они были разработаны для

1. остановить распространение коммунизма с распространением капиталистических рынков; и

2. создать больше процветания для Запада и его продукции за счет создания глобального потребительского спроса на готовую западную продукцию за рубежом.

Некоторые ученые обвиняют различных агентов в том, что они рассмотрели только небольшой аспект жизни местных жителей, не проанализировав более широкие последствия, в то время как другим нравится теория зависимости или Эскобар утверждают, что проекты развития обречены на провал из-за фундаментальных причин, по которым они отдают предпочтение западной промышленности и корпорациям. Аргумент Эскобара перекликается с более ранними работами теория зависимости и следует за более широкой критикой, высказанной Фуко и другими постструктуралисты.

Всемирный банк и режим развития

В Группа Всемирного банка состоит из нескольких учреждений, включая Международная ассоциация развития (IDA), то Международная финансовая корпорация (IFC), то Международный банк реконструкции и развития (МБРР), а Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям (МИГА).  ИДА кредиты, а также МБРР кредиты поддерживают как проекты развития, так и программы структурной перестройки.[12]  

В ИДА из Группа Всемирного банка был создан в 1960 году по срочному запросу Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр. В ИДА дал банк ресурсы и полномочия, необходимые для решения проблем беднейших стран и их граждан. Этот институт служил каналом для более экономически стабильных стран мира, чтобы помогать тем, у кого менее финансовая стабильность, путем предоставления долгосрочных беспроцентных займов наиболее экономически неблагополучным среди развивающихся стран.[13] В ИДА Льготное финансирование 138 странами в основном предоставляется только странам с доходом на душу населения не более 400 долларов (не более 900 долларов) и не имеющим финансовых средств для заимствования у МБРР, основное кредитное учреждение Всемирный банк.[12][13] Ссуды, выданные ИДА имеют сроки погашения 35 или 40 лет с даты выпуска с 10-летним льготным периодом по выплате основной суммы долга.[13] В 1989 финансовом году общая сумма кредитов для Всемирный банк составила примерно 23,06 миллиарда долларов.[12]

В настоящее время более 2,5 миллиардов человек, более половины развивающихся стран, представляющих 79 стран, имеют право брать займы у ИДА. С момента своего создания в 1960 году ИДА остается единственным крупнейшим источником донорского финансирования социальных услуг на базовом уровне; включая здравоохранение, чистую воду, санитарию, образование и инфраструктуру для бедных стран мира.[13]

В 1950-х годах многие из этих стран обрели независимость от колониальный правило, поэтому страдает от экономической и политической нестабильности и не может позволить себе ссуды на цели развития на типичных условиях, предлагаемых Всемирный банк. Использование тех же критериев для оценки кредитов, что и МБРР объект Всемирный банк, то ИДА Режим развития предусматривает финансирование проектов, направленных на защиту окружающей среды и создание необходимой инфраструктуры. Они также способствуют улучшению условий, способствующих развитию частной промышленности, и поддерживают реформы, направленные на либерализацию экономики стран. С момента своего основания в 1960 году ИДА предоставил ссуду 106 миллиардов долларов 106 странам на удовлетворение основных потребностей миллиардов бедняков.[13]

ИДА кредитование за 1989 финансовый год (89 финансовый год) составило 4,9 млрд долларов США в кредитах с разбивкой по регионам: 48% к Африка, 44% до Азия, и 8% до Европа, то Средний Восток, и Латинская Америка.

ИДА кредитование на 89 финансовый год по секторам приблизительно составляет: 29% сельское хозяйство; 24% кредитование структурной и отраслевой перестройки; 16% транспорт и телекоммуникации; 10% энергия; 9% образование; 5% численность населения, здоровье, и питание; 4% водоснабжение и сточные воды.[12]

Успех МАР

В значительной степени глобальное сообщество разработчиков пострадало от ИДА, с показателями успеха, которые выгодно отличаются от обоих общественный и частный сектор инвестиции по всему миру. Тридцать две страны, которые заимствовали у ИДА привели к росту и развитию за пределами точки, когда они потеряли право на использование ИДА средств, предоставив им статус «выпускников» из ИДА.[13]

Обеспокоенность МАР

Члены ИДА сообщество, включая ИДА Наиболее горячие сторонники высказали критику в отношении ИДА политика, эффективность и ресурсы. Есть много возможностей для улучшения ИДА Послужной список, а именно его поддержка в Африка.[13] Ряд политических реформ, начатых рядом Африканские страны не удалось получить желаемых результатов. Конкретные неудачи заключаются в снижении экспортных цен в сочетании с новыми ограничениями на импорт африканских товаров, введенными некоторыми промышленно развитыми странами. В Всемирный банк предоставление услуг Африка за счет усиления его стремлений в своей текущей стратегии развития оказалось недостаточным для того, чтобы поставить страны на безопасный путь развития.[14]

Развитие отсталости

Государственность: развитие как «антиполитическая машина»

Основная статья: Антиполитическая машина
Расположение Лесото в Южной Африке

В критический момент в начале девятнадцатого века государство начало подключаться к ряду групп, «которые разными способами долгое время пытались формировать и управлять жизнями людей для достижения различных целей», а не просто расширять репрессивные меры абсолютистского государства. механизм социального контроля.[15] Мишель Фуко Работа над тюрьмой, поликлиникой и приютом - над развитием «биоэнергетика »- проанализировано множество правительственных агентств и органов власти, которые разработали программы, стратегии и технологии, которые были использованы для оптимизации здоровья, благосостояния и жизни населения. Он назвал этот процесс неологизмом: «правительственность »(Правительственная рациональность). Одной из последних из этих новых прикладных наук был «аппарат развития», послевоенное расширение колониального господства после обретения независимости государствами третьего мира.[16]Джеймс Фергюсон использовал структуру правительственности в «Антиполитической машине: развитие», «Деполитизация и бюрократическая власть в Лесото» (1990),[17] первый во многих подобных исследованиях. Фергюсон стремился изучить, как работает «дискурс развития». То есть, как язык и методы, используемые специалистами по разработке, влияют на способы, которыми осуществляется разработка, и что непреднамеренные последствия способствует ли это. Он обнаружил, что проекты развития, которые потерпели неудачу сами по себе, могут быть переопределены как «успехи», на основе которых следует моделировать новые проекты. Он обнаружил, что чистым эффектом развития является «деполитизация» вопросов распределения ресурсов и усиление бюрократической власти. В своем анализе проекта развития в Лесото (Южная Африка) между 1978 и 1982 годами он исследовал следующие дискурсивные маневры.

Фергюсон отмечает, что критически важной частью процесса разработки является способ определения объекта разработки. При определении этого объекта он вырывается из его исторического и географического контекста и выделяется как «менее развитая страна». В случае Лесото его история как региона-экспортера зерна игнорировалась, как и его нынешняя роль в качестве резерва рабочей силы для шахт Южной Африки. Не желая иметь дело с южноафриканским режимом апартеида, агентства по развитию изолировали «независимое» Лесото от региональной экономики, в которой оно было вовлечено в обоснование своих проектов и отчеты. Искусственно вырванная из этого более крупного капиталистического контекста, экономика Лесото была описана как «изолированная», «нерыночная» и «традиционная» и, следовательно, подходящая цель для оказания помощи.[18]

Фергюсон подчеркивает, что эти дискурсы производятся в институциональной среде, где они должны обеспечивать хартию государственного вмешательства. Любой анализ, который предполагает, что корни бедности лежат в областях, находящихся за пределами компетенции правительства, быстро отклоняется и отбрасывается, поскольку они не могут служить обоснованием для действий государства. А поскольку капиталистическая экономика является одной из таких сфер, которая идеологически находится вне сферы действия правительства, дискурсивное создание деформированной «местной экономики» создает необходимые возможности для такого вмешательства.

Фергюсон пишет, что недостаточно отметить неудачи в развитии; даже менеджеры проекта изначально признали это неудачей. Если бы это было все, что сделал Фергюсон, его книга не имела бы такого влияния. Спрашивая, является ли разработка провалом, задают неправильный вопрос; он игнорирует «инструментальные эффекты» того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делают проекты. Другими словами, мы должны спросить, какие НЕэкономические функции выполняет развитие? Его ответ:

  1. Это «антиполитическая машина»; он принимает откровенно политические решения о распределении ресурсов, которые кажутся «техническими решениями технических проблем». Такие важные вопросы, как перераспределение земель ограниченному количеству (оставив их относительно богатыми, а других - в бедности), перефразируются как «необходимость устойчивого коммерческого управления животноводством». Значительная часть мужчин лишена пенсионных накоплений.
  2. «Комплексное развитие» способствовало усилению присутствия репрессивного правительства в изолированном и стойком районе. Реализация проектов развития зависит от местных органов власти и редко ставит под сомнение характер этого правительства. Ресурсы, которые они предоставляют, часто служат государственным потребностям больше, чем местным потребностям.
  3. Это увековечивает систему труда мигрантов. В проекте не уделялось внимания Лесото в региональной экономике вместе с Южной Африкой. Лесото было резервом рабочей силы на южноафриканских шахтах эпохи апартеида. Мужчины Лесото были не фермерами, а безработными и пенсионерами. Настоящее коммерческое земледелие невозможно без крупных субсидий. Таким образом, проект служил для сохранения резерва дешевой рабочей силы для Южной Африки в то время, когда международные санкции против апартеида наносили удар по ее экономике.

Пределы правительственности

Экологичность

Основная статья: Экологичность

Экологическое управление (или экологическое управление) - это применение концепций Фуко биоэнергетика и правительственность к анализу регулирования социальные взаимодействия с миром природы. Концепция экологического управления расширяется на основе генеалогической экспертизы государства Фуко, включая экологическую рациональность и технологии управления. Следующий Мишель Фуко, в статье об экологическом правительстве основное внимание уделяется тому, как государственные органы вместе с производителями экспертных знаний построить «Окружающую среду». Эта конструкция рассматривается как с точки зрения создания объекта знания, так и с точки зрения сферы, в которой создаются и используются определенные типы вмешательства и управления для достижения более широкой цели правительства по управлению жизнями своих составляющих. Это государственное управление зависит от распространения и интернализация знания / силы среди отдельных участников. Это создает децентрализованную сеть саморегулирующихся элементов, интересы которых интегрируются с интересами государства.[19]

Работа, проделанная Аруном Агравалом по местному управлению лесами в Индии, является примером этого метода анализа. Он показывает, как получение определенных видов экспертных знаний (экономическая продуктивность лесов) в сочетании с конкретными технологиями управления (местные Лесные попечительские советы) может привести индивидуальный интерес в соответствие с интересами государства. Это не путем навязывания конкретных результатов, а путем создания рамок, которые рационализируют поведение определенными способами и вовлекать людей в процесс определения проблемы и вмешательство.[20]

Развитие сельского хозяйства: «зеленая революция»

Термин «зеленая революция» впервые был использован в 1968 г. Агентство США по международному развитию (USAID) директор Уильям Гауд, отметившие распространение новых технологий:

"Эти и другие достижения в области сельского хозяйства содержат в себе задатки новой революции. Это не насильственная Красная революция как советский, и не Белая революция как у Шах Ирана. Я называю это Зеленой революцией ».[21]

Собственность и неравенство

Формирование сельского класса

Микрокредитные учреждения

Основные статьи: Микрофинансирование, Микрокредитование, и Влияние микрокредитования

Интеграция в глобальные товарные цепочки

Сопротивление: «Оружие слабых»

Смотрите также: Оружие слабых

Продовольственная безопасность и голод

Основные статьи: Продовольственный суверенитет и Режим питания

Новые индустриальные страны

Критика антропологии в развитии

Смотрите также: Антропология развития

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гоу, Дэвид Д. (1996) Обзор: Антропология развития: дискурс, деятельность и культура Обзорная работа: Антропологическая критика развития: рост невежества Марка Хобарта и Встреча с развитием: создание и разрушение третьего мира Артуро Эскобар, Антропологический Ежеквартальный Vol. 69, № 3, Исцеление и политика тела: дилеммы врачебной практики в этнографических полевых исследованиях, июль, стр. 165-173
  2. ^ Эдельман, Марк и Анжелика Хаугеруд. (2005). Антропология развития и глобализации: от классической политической экономии до современного неолиберализма. Молден, Массачусетс: Blackwell Pub.
  3. ^ Эдельман, Марк и Анжелика Хаугеруд. (2005). Антропология развития и глобализации: от классической политической экономии до современного неолиберализма. Malden, Mass: Blackwell Pub, стр. 40
  4. ^ Фергюсон, Джеймс (1999). Ожидания современности: мифы и значения городской жизни на замбийском медном поясе. Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 26.
  5. ^ Бургуа, Филипп (2001). «Культура бедности». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук. Waveland Press.
  6. ^ W.W. Ростоу, «Этапы экономического роста: некоммунистический манифест» (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1960), глава 2, «Пять этапов роста - краткое изложение», стр. 4-16 В архиве 23 февраля 2013 г. Wayback Machine
  7. ^ а б Розберри, Уильям (1988). "Политическая экономика". Ежегодный обзор антропологии. 17: 166. Дои:10.1146 / annurev.anthro.17.1.161.
  8. ^ Ван Марль 2006, стр.125.
  9. ^ (Чикаго, Олдин, 1965 г., ISBN  0-415-31298-1)
  10. ^ Бозеруп, Эстер (1965). Условия сельскохозяйственного роста: экономика аграрных изменений под давлением населения. Чикаго: Алдин. п. 13.
  11. ^ Артуро Эскобар, 1995, Встреча с развитием Принстон: Издательство Принстонского университета, стр. 34.
  12. ^ а б c d Голод, специальный комитет Конгресса США (1990). Всемирный банк и борьба с бедностью: слушания перед Специальным комитетом по проблемам голода, Палата представителей, Сто первый Конгресс, вторая сессия, слушания прошли в Вашингтоне, округ Колумбия, 20 июня 1990 г.. Типография правительства США.
  13. ^ а б c d е ж грамм Промоушн, ​​Подкомитет по международной экономической политике, экспорту и торговле Комитета Сената Конгресса США по международным отношениям (2002 год). Разрешения на пополнение для Международной ассоциации развития Всемирного банка, Азиатского фонда развития и Африканского фонда развития: слушания в Подкомитете по международной экономической политике, содействию экспорту и торговле Комитета по международным отношениям Сената США Сто седьмого Конгресса, Вторая сессия, 12 сентября 2002 г.. Типография правительства США. ISBN  978-0-16-069388-5.
  14. ^ Африка, Подкомитет Комитета Конгресса США по иностранным делам (1984). Африка, Всемирный банк и МВФ: оценка: слушания в Подкомитете по Африке Комитета по иностранным делам Палаты представителей Девяносто восьмого Конгресса, вторая сессия, 23 февраля 1984 г.. Типография правительства США.
  15. ^ Роуз, Николас, Пэт О'Мэлли и Мариана Вальверде. (2006). Правительственность. Ежегодный обзор права и социальных наук, том. 2: 83-104.
  16. ^ Эскобар, Артуро (2011). Встреча с развитием: создание и разрушение третьего мира. Принстон, штат Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  17. ^ Фергюсон, Джеймс (1990). Антиполитическая машина: «развитие», деполитизация и бюрократическая власть в Лесото. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  18. ^ Фергюсон, Джеймс (1990). Антиполитическая машина: «развитие», деполитизация и бюрократическая власть в Лесото. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 25–74.
  19. ^ Малетт, Себастьян. (2009) «Фуко для следующего столетия: экологическое управление» в Binkley, S. and Capetillo J. eds. Фуко для 21 века: правительственность, биополитика и дисциплина в новом тысячелетии. Кембридж: Издательство Кембриджских ученых.
  20. ^ Агравал, Арджун (2005). Экологичность: технологии управления и создания субъектов. Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка.
  21. ^ Гауд, Уильям С. (8 марта 1968 г.). «Зеленая революция: достижения и опасения». AgBioWorld. Получено 8 августа 2011.

дальнейшее чтение

  • Эскобар, Артуро, 1995, Встреча с развитием, создание и разрушение третьего мира, Принстон: Издательство Принстонского университета.
  • Гарднер, Кэти и Дэвид Льюис, 1996, Антропология, развитие и вызов постмодерна, Чикаго, Иллинойс: Pluto Press.
  • Исбистер, Джон, 1998 г., Обещание не выполнено: предательство социальных изменений в третьем мире. Четвертый выпуск. Западный Хартфорд, Коннектикут: Kumarian Press.
  • Оливье де Сардан Ж.-П. 1995, Anthropologie et développement: essai en social-anthropologie du change social. Париж, Картала.
  • Шурман, Ф.Дж., 1993 г., Вне тупика. Новое направление в теории развития. Zed Books, Лондон.