Гражданские свободы в Соединенном Королевстве - Civil liberties in the United Kingdom

Гражданские свободы в Соединенном Королевстве являются частью Конституционное право Великобритании и имеют долгую и плодотворную историю. Обычно считается, что это началось с Великая хартия вольностей 1215 г., знаковый документ в Британская конституционная история.[1] Развитие гражданские свободы продвинулся в общее право и статутное право в 17-18 веках, особенно с Билль о правах 1689.[2] В 19 веке люди из рабочего класса боролись за право голоса и вступление в профсоюзы. Парламент ответил новым законодательством, начиная с Закон о реформе 1832 г.. Отношение к избирательному праву и свободам еще больше улучшилось после первой и второй мировых войн. С тех пор отношение Соединенного Королевства к гражданским свободам было опосредовано его членством в Европейская конвенция о правах человека. Соединенное Королевство через Сэр Дэвид Максвелл-Файф, руководил разработкой Конвенции, которая выражает традиционную гражданско-либертарианскую теорию.[3] Он стал прямо применяться в законодательстве Великобритании с принятием Закона Закон о правах человека 1998 г..

Отношения между права человека а гражданские свободы часто рассматриваются как две стороны одной медали. Право - это то, что вы можете требовать от кого-то, а свобода - это свобода от вмешательства другого человека в ваши предполагаемые права. Однако права человека шире. В многочисленных документах по всему миру они включают более содержательные моральные утверждения о том, что необходимо, например, для «жизни, свободы и стремления к счастью», «для развития личности в полной мере» или «защиты неприкосновенного достоинства». . "Гражданские свободы", конечно, таковы, но они явно гражданский, и относятся к участию в общественной жизни. Как профессор Конор Гирти пишет,

Гражданские свободы - это еще одно название политических свобод, которые мы должны иметь доступными для всех нас, чтобы справедливо было сказать о нас, что мы живем в обществе, которое придерживается принципа представительного или демократического правительства.[4]

Другими словами, гражданские свободы - это «права» или «свободы», лежащие в основе демократии. Обычно это означает право голос, право на жизнь, запрет на пытка, безопасность личности, право на личную свобода и из-за процесса закона, Свобода самовыражения и Свобода объединения.[5]

Задний план

В Билль о правах 1689 обеспечил верховенство парламента над королем, заложив основы представительной демократии.

Просвещение

Сэр Уильям Блэкстоун был архетипом британского Просвещения, ученым-юристом, который в своем Комментарии провозгласили свободу граждан, происходящих из Великая хартия вольностей и общее право.
  • Эшби - Уайт (1703) 1 Sm LC (13th Edn) 253, государственное должностное лицо не может вмешиваться в право голоса.
  • Оружейная против Деламири (1722) K.B., 1 Strange 505, 93 ER 664, право на собственность, которую вы найдете.
  • Энтик против Каррингтона (1765), право против произвольного обыска и изъятия; Лорд Камден, цитируя почти дословно из Джон Локк, считал, что человек вошел в общество, чтобы обезопасить свою «собственность» (жизнь, свободы и имущество). Его принцип заключался в том, что человек может делать все, что не запрещено законом, а государство не может делать ничего, кроме того, что разрешено законом.
  • Р v Ноулз, ex parte Somersett (1772) 20 Государственных Тр. 1; (1772) Lofft 1, отмена рабства, ибо «воздух Англии долгое время был слишком чист для раба, и свободен каждый, кто дышит им». Однако для колоний это ничего не дало.
  • Испытания Джон Уилкс.

Демократия

Продав свой дом, английский активист Эммелин Панкхерст постоянно путешествовал, выступая с речами по всей Великобритании и США. Одно из ее самых известных выступлений, Свобода или смерть, был доставлен в Коннектикут в 1913 году.

После Второй мировой войны

Соединенное Королевство не только сыграло важную роль в его разработке, но и присоединилось к Европейская конвенция о правах человека под Клемент Эттли и Эрнест Бевин в 1950 г.

"Мы сделаем все возможное, чтобы наши решения соответствовали этому закону. Но он составлен в таких неопределенных терминах, что может использоваться для всех видов необоснованных претензий и провоцировать всевозможные судебные разбирательства. Как это часто бывает с высокими ... звучащие принципы, они должны быть спущены на землю. Их нужно применять в повседневном мире ".

  • Санди Таймс - Соединенное Королевство (1979–80) 2 EHRR 245. Генеральный прокурор получил судебный запрет, запрещающий Санди Таймс газета от публикации статьи, описывающей историю испытаний, производства и сбыта препарата талидомид от Компания Distillers на том основании, что это нанесет ущерб продолжающемуся судебному разбирательству между Distillers и родителями детей, у которых были врожденные дефекты, вызванные препаратом. 11 голосами против 9 Европейский суд по правам человека постановил, что судебный запрет нарушил право газеты на свободу выражения мнения в соответствии со статьей 10 ЕКПЧ.

В ответ на это решение парламент Великобритании принял Закон о неуважении к суду 1981 г..

1980-е

Маргарет Тэтчер наблюдал за постепенным ужесточением законодательства о безопасности для подавления промышленных протестов и Временной ИРА.
В Взрыв в отеле Брайтона посредством Временная ирландская республиканская армия совпадение с конференцией Консервативной партии предшествовало более строгому подходу к законодательству о безопасности.

1990-е годы

Тони Блэр а затем - США. Президент Джордж Буш оба ввели новые законы о безопасности в ответ на терроризм после 11 сентября 2001 г. и Война в Ираке.
  • Закон о правах человека 1998 г., впервые это позволило подать прямую апелляцию в британские суды на основании Европейская конвенция о правах человека. Он сохраняет Парламентский суверенитет, поскольку суды не могут отменять законы, принятые демократическим путем, они могут только сделать «заявление о несовместимости» (раздел 4). Судьи, толкуя законодательство, также могут исходить из того, что Парламент намеревался не отступать от прав, предусмотренных Конвенцией (раздел 3). Предварительным условием подачи иска в Страсбургский суд является то, что истец исчерпал возможности внутренней правовой системы для обжалования. Основной причиной регистрации и оправданием со стороны адвокатов и правительства была экономия времени и средств. Другие страны, такие как Германия и Франция имеют свои собственные стандарты, но все соблюдают и соблюдают ЕКПЧ. Точно так же ЕКПЧ основана на традициях каждого государства-члена и действует как метод поддержания минимальных стандартов, по которым существует общий консенсус. Несмотря на противоречие, это можно рассматривать как уникальную британскую меру, особенно с учетом того факта, что Конвенция была разработана под руководством британского правительства.

21-го века

  • Закон о терроризме 2000 года продлил срок содержания под стражей без предъявления обвинения подозреваемым в терроризме до 7 суток. Это также позволяет запрещать террористические организации. На сегодняшний день объявлено вне закона 60 групп. Закон также ввел широкое определение «терроризма» в разделе 1. Права на остановку и обыск в Законе использовались для обыска протестующих на торговля оружием ярмарка в Canary Wharf, в том числе докторская. студент и журналист, которые в результате обратились в суд. Действия полиции были признаны законными в Р. (Гиллан) против комиссара столичной полиции [2006] УКХЛ 12.
  • Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года, позволяет правительству полностью контролировать все виды связи. Текущая ставка - 30 ордеров в неделю. За 15 месяцев с июля 2005 г. по октябрь 2006 г. было выдано 2407 варрантов.
  • Закон о гражданских непредвиденных обстоятельствах 2004 г., позволяет правительству в «чрезвычайной ситуации» развернуть вооруженные силы в любой точке страны в мирное время (см. Билль о правах 1689). Он также позволяет наложить арест на собственность в случае «чрезвычайной ситуации» с компенсацией или без компенсации в любом месте (см. Прот. 1, ст. 1 ЕКПЧ).
  • Закон 2005 года об организованной преступности и полиции, создало преступление разжигания религиозной ненависти, усовершенствованную схему уведомления о протестах на расстоянии до 1 км от парламента. ср Блюм против прокурора.
  • Закон о борьбе с терроризмом и безопасности 2001 года, в ответ на разрушение Нью-Йорка Всемирный торговый центр 11 сентября правительство приняло закон, разрешающий бессрочное содержание под стражей без суда для небританских граждан, подозреваемых в совершении террористических преступлений, но без достаточных доказательств для реального судебного разбирательства (см. Великая хартия вольностей, Закон о хабеас корпус 1679 г. ). При принятии Парламентских актов в соответствии с HRA 1998 Министр должен сделать «заявление о совместимости» с Конвенцией. Что они сделали, так это отправили уведомление об отступлении от права на справедливое судебное разбирательство, ст. 6 ЕКПЧ. Статья 15 ЕКПЧ - это положение об отступлении, которое гласит: «Во время войны или другого чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации» член может отступить «в той степени, в которой это строго требуется остротой ситуации». Затем министр заявил при принятии Закона 2001 г., что он (с отправленным отступлением) совместим с HRA 1998.
  • Закон об уголовном правосудии 2003 года, аннулировано двойная опасность в случаях с «новыми и убедительными доказательствами».
  • А. и другие против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2004] UKHL 17, большинство Палаты лордов решило, что содержание под стражей без суда в соответствии с ATCSA 2001 было дискриминационным по отношению к небританским гражданам и, следовательно, несовместимо со статьей 14 ECHR. Заявление о несовместимости было оформлено в соответствии с разделом 4. HRA 1998. Лорд Хоффманн был единственным несогласным судьей, который постановил, что содержание под стражей без судебного разбирательства несовместимо с правом на судебное разбирательство в соответствии со статьей 6, и что отступление от правил недопустимо, поскольку не существует «угрозы жизни нации». Он категорически утверждал, что было бы неправильно предполагать, с точки зрения большинства, что дискриминация является проблемой, что правительству должно быть разрешено заключать под стражу всех британцев в равной степени.
  • Закон о предотвращении терроризма 2005 года, правительство в ответ на Дело А принято, это позволяет министру внутренних дел наложить контрольные приказы на любого гражданина Великобритании. Любой, кого министр внутренних дел подозревает в деятельности, связанной с терроризмом, но без какого-либо судебного разбирательства, может быть помечен электронными метками, находиться под наблюдением, ему запрещают совершать телефонные звонки, пользоваться Интернетом, запрещают выполнять определенные виды работы, могут запретить выполнение определенных работ места, у вас аннулируют паспорт и обязаны сообщить в полицию. Система контрольных приказов была признана несоразмерной в Государственный секретарь Министерства внутренних дел против JJ [2007] УКХЛ 45. Система была признана несовместимой, потому что не было отступлений. Однако лорд Браун заявил, что, если бы подозреваемый оставался на свободе восемь часов в день, то это было бы приемлемо.
  • Закон о терроризме 2006 г. после взрывов в Лондоне 7 июля этот закон позволяет задерживать лиц, подозреваемых в совершении террористических актов, без предъявления обвинения на срок до 28 дней. В Закон об уголовном правосудии 2003 года продлил срок до 14 дней. Правительство первоначально предложило ограничение в 90 дней, заявив, что это сделано по рекомендации полиции, и сославшись на поддержку опросов общественного мнения. Оппозиция среди депутатов стала первым поражением правительства Блэра; Консервативная поправка о 28-дневном задержании без предъявления обвинения принимается. Этот акт также создал новое преступление «прославление терроризма».
  • Остин против комиссара столичной полиции [2007] EWCA Civ 989, Апелляционный суд отклоняет обвинение в ложном заключении и иск по статье 5 ЕКПЧ о задержании полицией Первое мая протестующие в Oxford Circus в 2001.
  • Закон о борьбе с терроризмом 2008 года стремились продлить количество дней содержания под стражей без предъявления обвинения до 42 дней и позволить министру внутренних дел требовать проведения расследования без участия присяжных тайно, если они сочтут это в общественных интересах, в интересах заграничного партнера по договору или в интересах национальной безопасности. Дэвид Дэвис MP, консервативный политик и Секретарь теневого дома в то время он отказался от своего места в парламенте в июне 2008 года в знак протеста против предложенного продления срока содержания под стражей с предъявлением обвинения. Его отставка заставила дополнительные выборы, которую он оспорил и выиграл на платформе гражданских свобод. Ни лейбористы, ни либерал-демократы не баллотировались
  • R v AB и CD (2014) был первым британским судебным процессом, который проводился полностью секретно.[13] хотя некоторые ограничения были несколько ослаблены апелляционным судом после судебного оспаривания Хранитель.[14]
  • Лишение избирательных прав в Соединенном Королевстве был темой дел ЕСПЧ и политических дебатов в период с 2005 по 2012 гг.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Брыск, под редакцией Элисон; Шафир, Гершон (2007). Национальная небезопасность и права человека: демократии обсуждают борьбу с терроризмом. Калифорнийский университет Press. п. 76. ISBN  9780520098602.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  2. ^ «Неписаная конституция Великобритании». Британская библиотека. Получено 27 ноября 2015. Ключевой вехой является Билль о правах (1689 г.), который установил верховенство парламента над короной ... Затем Билль о правах (1689 г.) установил примат парламента над прерогативами монарха, предусматривая проведение регулярных заседаний парламента. , свободные выборы в Палату общин, свобода слова в парламентских дебатах и ​​некоторые основные права человека, наиболее известная из которых - свобода от «жестокого или необычного наказания».
  3. ^ см. например Преамбула к Конвенции, в которой говорится, что Конвенция существует для обеспечения «эффективной политической демократии».
  4. ^ Конор Гирти, Гражданские свободы (2007) Серия законов Кларендона, Oxford University Press, стр.1.
  5. ^ Следует соблюдать осторожность с такими определениями. Демократия «поддерживает» гораздо больше, чем гражданские и политические права. Способность к участию общественности входит в социальную и экономическую сферы: см., Например, Джереми Уолдрон, «Социальное гражданство и защита социального обеспечения» (1993) в Либеральные права: Сборник статей 1981-91 гг., Cambridge University Press, Ch.12; Кроме того, формулировка прав, свобод, свобод и т. Д. И т. Д. По своей сути расплывчата, а разделение между различными правами в различных документах неизбежно бессмысленно (например, отличается ли право на свободу от справедливого судебного разбирательства и имеет ли это значение?), и просто выражают культурные и исторические предпочтения страны. По сути, все эти вещи сводятся к посредничеству в отношениях между людьми, будь то ради власти или ресурсов, между людьми или государством. См., Например, Алан Гевирт, Права человека: очерки обоснования и применения (1982); он выдвигает формулу, согласно которой любое право может быть выражено в форме X, требующего права Y против Z
  6. ^ "Карл I и петиция о праве". Парламент Великобритании.
  7. ^ (1882) 9 QBD 308, 313-4; Сравните сейчас, Хаммонд против прокурора [2004] EWHC 69 (Admin), где проповедник-гомофоб в Борнмуте был арестован за нарушение мира после того, как люди начали толкать и поливать водой ему; и Редмонд-Бэйт против прокурора [1999] Crim Law Rev, где христиане-фундаменталисты, проповедующие на ступенях собора, привлекали 100 возбужденных людей, были удалены за «нарушение мира». Sedley LJ постановил, что в нарушение статьи 11 ЕКПЧ и Битти
  8. ^ увидеть, Дело Тафф Вейл, Куинн против Литама и Южный Уэльс Майнс; первая из них была прямой причиной образования Лейбористской партии: лоббировать ее отмену.
  9. ^ Хотя очевидно, что эти случаи являются в высшей степени анахроничными и умирающе консервативными, политические пожертвования со стороны как профсоюзов, так и бизнеса; см. например Закон о компаниях 2006 г. сс.362-379.
  10. ^ (1984) 7 EHRR 14, 79
  11. ^ [1990] 1 A.C. 109, at p. 283G
  12. ^ Безопасность и конфиденциальность, Хранитель, 19 июля 2001 г.
  13. ^ «План тайного судебного разбирательства для английского суда». Новости BBC. 4 июня 2014 г.
  14. ^ "judiciary.gov.uk" (PDF). www.judiciary.gov.uk. Получено 2015-04-17.

использованная литература

Исторический
  • Хелен Фенвик, Гражданские права: новый труд, свобода и Закон о правах человека (2000) Longman
  • Кейт Юинг и Конор Гирти, Свобода при Тэтчер: гражданские свободы в современной Великобритании (1990) Oxford University Press
  • Кейт Юинг и Конор Гирти, Борьба за гражданские свободы: политическая свобода и верховенство закона в Великобритании, 1914-1945 гг. (2000) Oxford University Press
Общее
  • Конор Гирти, Гражданские свободы (2007) Серия Закона Кларендона, Oxford University Press
  • Дэвид Фельдман, Гражданские свободы и права человека в Англии и Уэльсе (2002) Oxford University Press
  • A.W. Брэдли и Кейт Юинг, Конституционное и административное право (2007) Longman
  • Н. Уитти, Т. Мерфи, С. Ливингстон, Закон о гражданских свободах: эпоха Закона о правах человека (2001) Баттервортс

внешние ссылки

Закон о правах человека 1998 г.
Европейская конвенция о правах человека
Другой