Права человека в Соединенном Королевстве - Human rights in the United Kingdom

Права человека в Соединенном Королевстве касаются основных прав в закон каждого человека в объединенное Королевство. Неотъемлемая часть Конституция Великобритании, права человека вытекают из общее право, от уставы такие как Великая хартия вольностей, то Билль о правах 1689 и Закон о правах человека 1998 г., от членства в Совете Европы и от Международный закон. Кодификация права человека появился недавно, но закон Великобритании имеет одну из самых давних традиций в области прав человека в мире. Сегодня основным источником юриспруденции является Закон о правах человека 1998 г., в который вошли Европейская конвенция о правах человека во внутренние судебные разбирательства.^[1][2]

История

Смотрите также: История прав человека и Гражданские свободы в Соединенном Королевстве

Билль о правах
В Билль о правах (1689 г.)
Ратифицирован	16 декабря 1689 г.
Расположение	Парламентский архив
Авторы)	Парламент Англии
Цель	Отстаивайте определенные права.

Кодификация права человека недавно, но до Закон о правах человека 1998 г. и Европейская конвенция о правах человека, Законодательство Великобритании имеет одну из самых давних традиций в области прав человека в мире. В Великая хартия вольностей 1215 обязал Короля требовать согласия Парламента до уплаты любых налогов, уважать право на судебное разбирательство «по законному приговору его коллег или по закону страны», заявил, что «Мы не будем продавать никому, мы не будем отрицать или откладывать любому человеку - Справедливость или Право », гарантировано свободное движение для людей и сохранил общая земля для каждого.^[3] Он безоговорочно поддерживал то, что стало приказом хабеас корпус, защита личной свободы от незаконное заключение с правом на обращение.^[4] После первый представитель английского парламента в 1265 г. возникновение ходатайство в 13 веке - это одни из самых ранних свидетельств того, что парламент использовался как форум для рассмотрения общих недовольств простых людей.^[5][6]

В начале 17 века Ходатайство о праве 1628 подтвердил ценности Великой хартии вольностей против Король Карл I. Идея свободного обсуждения права на политическое представительство сформировалась во время Дебаты Патни 1647 г. После Английская гражданская война то Билль о правах 1689 в Англии и Уэльсе, а Закон о притязании на права 1689 в Шотландии закреплены принципы представительной демократии, никаких налогов без парламента, свободы слова в парламенте и никаких «жестоких и необычных наказаний». Философы начали думать о правах не как о привилегиях, предоставляемых правительством или законом, а как о фундаментальной части того, что значит быть личностью.^[7] Джон Локк (1632–1704), один из самых влиятельных Просвещение мыслители утверждали, что защита «собственности» - что для него означало «жизнь, свободу и имущество» - была самой причиной существования общества. Он заявил, что все люди созданы равными и свободными, но в обмен на преимущества жизни в организованном обществе человеку, возможно, придется отказаться от части этой свободы.^[8]

В 18 веке исторический случай Энтик против Каррингтона, почти точно следуя Локку, установил, что государство и правительство не могут делать ничего, что прямо не предусмотрено законом, и что люди могут делать что угодно, кроме того, что запрещено законом.^[9] В Сомерсет - Стюарт,^[10] Лорд Мэнсфилд считал рабство незаконным по общему праву, поэтому человек, который якобы был порабощен в Бостоне, штат Массачусетс, должен был быть освобожден в Англии. Это было серьезным недовольством южных колоний в преддверии Декларация независимости США.^[11] К 1789 году идеи неотъемлемых прав получили развитие и вдохновили как Билль о правах США, а Декларация прав человека и гражданина после Американец и Французские революции. Хотя некоторые называют естественные права "чепухой на ходулях",^[12] Парламент и суды постепенно развили больше юридических прав. В 1792 г. Мэри Уоллстонкрафт начал британское движение за права и равенство женщин,^[13] в то время как движения за Толпадл мучеников и Чартисты продвигал реформу труда и демократических свобод.^[14]

После катастрофы Вторая мировая война и Холокост, новый Международный закон приказ положить Всеобщая декларация прав человека 1948 г. в его центре, закрепляя гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права. Хотя это Декларация Генеральной Ассамблеи ООН, а не договор, права имеют обязательную силу. jus cogens норм международного права, и Великобритания ратифицировала еще два договора, изменяющих Всеобщую декларацию: Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года. В 1950 году Великобритания стала соавтором Европейская конвенция о правах человека, позволяя людям обращаться к Европейский суд по правам человека в Страсбург даже против актов парламента: Парламент всегда обязался соблюдать основные принципы Международный закон.^[15] Поскольку этот апелляционный процесс был долгим, Парламент постановил «вернуть права домой» Закон о правах человека 1998 г., чтобы люди могли подавать иски о нарушениях прав человека в суды Великобритании на основании Конвенция прямо. В Конвенция содержит права на жизнь, права против пыток, против принудительного труда, на вступление в брак, на эффективное средство правовой защиты и право не подвергаться дискриминации в этих правах.^[16] В большинстве случаев прецедентное право касается прав на свобода, Конфиденциальность, свобода совести и выражение, и чтобы Свобода объединения и сборка.^[17] Великобритания также закрепляет права на справедливые стандарты труда, социальное обеспечение и множество других социальные и экономические права через свое законодательство.

В мае 2019 года британское правительство объявило о назначении своего первого посла по правам человека. Министр иностранных дел Джереми Хант назначил Риту Френч, бывшего главного личного секретаря Ханта, для продвижения работы Великобритании в Совет ООН по правам человека и на международном уровне.^[18]

Европейская конвенция о правах человека

Основная статья: Европейская конвенция о правах человека

Великобритания сыграла важную роль в разработке Конвенции,^[19] с такими фигурами, как Артур Гудхарт, Джон Фостер и британский Hersch Lauterpacht давая импульс для создания Совет Европы в 1949 году как средство защиты от появления новых диктатуры и предоставить гражданам Советский -занятые страны с маяком надежды.^{[нужна цитата ]} Инициатива по разработке юридически обязательного соглашения о правах человека уже была предпринята Международным советом Европейское движение, организация, дело которой защищали Уинстон Черчилль и Гарольд Макмиллан, и чья международная юридическая секция (за исключением Лаутерпахта и Максвелл Файф среди его членов) подготовил проект конвенции.^{[нужна цитата ]}

Под председательством Максвелла Файфа и бывшего Французское сопротивление лидер Пьер-Анри Тейтген Юридический комитет Консультативной ассамблеи Совета Европы предложил Комитету министров Совета разработать конвенцию, которая учитывала бы и обеспечивала эффективное использование прав, провозглашенных в Организация Объединенных Наций ' Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., а также о создании Европейский суд и Комиссия по правам человека. Комитет согласился, и текст того, что должно было стать Европейской конвенцией о правах человека, в основном был подготовлен сэром Оскаром Доусоном, старшим юрисконсультом на пенсии. Домашний офис.^[20]

Ратификация

Конвенция была неохотно поддержана в Великобритании, где Эттли с Лейбористское правительство были у власти.^[21] В Лорд-канцлер Jowitt, то Колониальный секретарь Гриффитс и Канцлер Сэр Стаффорд Криппс не одобрил ратификацию на основании потери суверенитета, которая в результате.^[22] Йовитт также видел угрозу для внутренней системы общего права и риск, позволяющий выносить решения неизвестным иностранным судом.^[23] Тем не менее он считал, что ратификация необходима с политической точки зрения, поскольку отказ, по его мнению, будет трудно оправдать как внутри страны, так и за рубежом.^[24] Помимо политического давления, в целом правительство считало, что Конвенция направлена ​​только на предотвращение тоталитарного переворота, а не на вопросы прав человека в рамках действующей демократии.^[25] По сути, считалось, что Британия мало что потеряет от ратификации, но отказ от нее может привести к некоторой потере лица в Европе.^[25] Конвент имел большую поддержку среди политиков Консервативной партии, в частности Уинстона Черчилля, который считал, что он может помочь объединить Европу на основе верховенства закона.^[26]

Великобритания стала первым государством, сдавшим на хранение свой документ о ратификации Конвенции 8 марта 1951 года.^[27] Конвенция вступила в силу 3 сентября 1953 г. после сдачи на хранение десятой ратификационной грамоты.^[28][20] Никакого законодательства не было принято, и не было предпринято никаких шагов для реализации прав Конвенции во внутреннем законодательстве до принятия Закон о правах человека 1998 г..^[29]

Право на подачу петиции

Два аспекта Конвенции вызвали озабоченность у представителей Соединенного Королевства в Совете Европы: создание Европейский суд по правам человека и право на подачу индивидуальной жалобы в Суд.^[30] Считалось, что возможность подавать жалобы открыта для злоупотреблений и может использоваться в политических целях, особенно членами Коммунистическая партия, а не искренние обиды.^[30] Кроме того, высказывались опасения, что последствия принятия индивидуальной петиции приведут к нестабильности в Британские колонии поскольку авторитет Великобритании может быть подорван.^[31] Попытки Великобритании исключить положения, касающиеся этих двух вопросов, не увенчались успехом, но ей удалось добиться того, чтобы они были факультативными.^[32]

В Консервативное правительство избран в 1951 г. ратифицировала Первый протокол к ЕКПЧ в 1953 году, касающийся прав собственности, образования и свободных выборов,^[33] но сопротивлялся праву подачи петиции на том основании, что общее право попадет под пристальное внимание международный суд.^{[нужна цитата ]} Лейбористов выборы 1964 г. привел к пересмотру вопроса, и на этот раз единственным возражающим голосом старшего руководства был голос Домашний секретарь, Франк Соскице.^[34] Хотя он был готов принять право на подачу петиции, он возражал против обязательной юрисдикции Суда на том основании, что это лишит Соединенное Королевство определенной степени гибкости при рассмотрении петиций и может привести к политическим затруднениям.^[35] Тем не менее, к 1965 году большинство министров правительства считали, что Суд не будет представлять значительно большей угрозы для национальный суверенитет или к политическому выживанию, чем Комиссия по правам человека которому подчинялось Соединенное Королевство.^[36] Дальнейшее давление в пользу принятия исходило от британского судьи и председателя Суда, Арнольд Макнейр, первый барон Макнейр, то Генеральный секретарь Совета Европы Питер Смитерс, Теренс Хиггинс, член парламента и различные неправительственные организации.^[37][38]

Как и в случае с ратификацией в 1950 году, лейбористское правительство в 1965 году пришло к выводу, что мало что можно потерять, поддавшись давлению с целью признать Суд и право на подачу петиции.^[39] В декабре 1965 года Уилсон сообщил палата общин что право на подачу петиции будет признано на первоначальный трехлетний период.^[40] В то время правительство было обеспокоено тем, что Бирма Ойл Компани воспользуется новым правом оспорить законность Закон о военном ущербе 1965 года лишение компании права на возмещение ущерба, причиненного во время Вторая Мировая Война как признано решение Палаты лордов, прием был приурочен к выходу за пределы шестимесячного срок давности для оспаривания Закона и принятия Соединенным Королевством также прямо заявлено, что он применяется только к претензиям, возникшим после даты его вступления в силу.^[41][42] Заявления о принятии сданы на хранение Роберт Бутби член парламента с Генеральным секретарем Совета Европы 14 января 1966 г.^[43]

Кампания по регистрации

Первый публичный конкурс включение Конвенции в национальное законодательство была внесена в 1968 г. Энтони Лестер кто опубликовал брошюру под названием Демократия и права личности.^[44] Затем в 1974 г. Лорд Скарман призвал к закрепился инструмент, бросающий вызов суверенитету парламента и защищающий основные права человека.^[44][45] В следующем году Лейбористская партия обнародовала Хартию прав человека. Национальный исполнительный комитет, хотя некоторые консервативные политики, в том числе Леон Бриттан, Джеффри Хоу и Рой Дженкинс которые считали укоренившийся Билль о правах более эффективным в предотвращении нарушений прав личности со стороны исполнительной власти.^[46]

В 1976 году проект Билля о правах был перенесен в палата лордов от Лорд Уэйд а в 1978 году Палата лордов Выберите комитет опубликовал отчет, рекомендующий инкорпорацию, который обсуждался в палате лордов, что привело к внесению поправки, которая требовала от правительства принятия законодательства по этому вопросу.^[47][48] Лорду Уэйду удалось добиться одобрения лордов проекта. счет но никакого прогресса в палате общин, где Алан Бейт безуспешная попытка обеспечить второе чтение было плохо посещено.^{[нужна цитата ]} В то время существовало беспокойство по поводу того, что судьи решают дела, связанные с правами человека, что может увести их от их традиционно беспристрастной роли к политическим вопросам. ^[47] В 1986 г. Лорд Броксборн получил одобрение лордов для своего законопроекта об учреждении, но не получил успеха в палате общин, хотя было проведено второе чтение.^[48][49] Эдвард Гарднер Законопроект 1989 года о включении в Конвенцию также не прошел во втором чтении.^[50][49] В то время официальная политика Консервативной партии была в пользу сохранения существующих конституционных механизмов, которые, по ее мнению, обеспечивали высокий стандарт защиты прав личности.^[50][51]

К 1991 году импульс к объединению вырос, заручившись поддержкой таких организаций, как Устав88, Свобода и Институт исследований государственной политики - последние два опубликовали предложения по британскому биллю о правах, включающему эти права.^[52][53] За регистрацию также выступили высокопоставленные члены судебная власть, как в прошлом, так и в настоящем, в том числе Лорд Гардинер, Лорд Хейлшем, Лорд Тейлор и Лорд Бингэм, посредством Юридическое общество и Совет адвокатов.^{[нужна цитата ]} После выборы из Джон Смит в качестве лидера Лейбористской партии в 1992 г., политика труда в отношении Конвенции, которая была против нее до и во время 1992 всеобщие выборы^[27] - начали меняться в пользу инкорпорации.^[54][48][55] 1 марта 1993 года Смит выступил с речью под названием «Гражданская демократия», в которой он призвал к «новому конституционному урегулированию, новому соглашению между народом и государством, которое ставит гражданина в центр внимания».^[56] Затем последовал Конференция лейбористской партии в октябре 1993 года, который согласовал двухэтапную политику, в соответствии с которой Конвенция будет включена в закон с последующим принятием Билля о правах.^[54] Планировалось закрепить права, предусмотренные Конвенцией, с помощью «оговорки о невыполнении обязательств», аналогичной той, которая содержится в Раздел тридцать третий Канадской хартии прав и свобод, что привело бы к преобладанию Конвенции над законодательством, принятым парламентом, если не указано иное.^[54] Также будет создана комиссия по правам человека для мониторинга и поощрения прав человека.^[54]

В ноябре 1994 года лорд Лестер внес в лорды законопроект, основанный на Билль о правах Новой Зеландии что придало бы Конвенции такой же статус в законодательстве Великобритании, как и Право Европейского сообщества позволяя судам разочаровывать будущее и существующие Акты парламента которые были несовместимы с ним, возлагая на государственные органы обязанность соблюдать и предусматривая эффективные средства правовой защиты, включая возмещение ущерба за нарушения.^[57] Введено в период озабоченности по поводу воздействия закона Европейского сообщества на Парламентский суверенитет, законопроект не получил поддержки от Консервативное правительство и потерпел неудачу в палате общин из-за нехватки времени.^[57][58]

18 декабря 1996 г. теневой министр внутренних дел лейбористов Джек Стро и Пол Боатенг опубликовал консультативный документ под названием «Вернуть права домой», в котором изложены планы лейбористов по включению в Конвенцию в случае победы на следующих выборах.^[59] В документе основное внимание уделяется первому этапу политики Лейбористской партии в области прав человека и тому, как следует включить Конвенцию, особенно в отношении ее способности отменять статутное право.^[59] 5 марта 1997 г. Либерал-демократ Консультативный комитет по конституционной реформе под председательством Робин Кук и Роберт Макленнан опубликовал отчет, в котором содержится призыв к созданию «Уполномоченного по правам человека», который будет контролировать действие законодательства и возбуждать дела от имени тех, кто ищет защиты своих прав.^{[нужна цитата ]}

Прохождение через парламент

В выборы лейбористов в мае 1997 г. белая бумага о законопроекте - «Права возвращены домой: закон о правах человека».^[60]

Законопроект внесен Лорд Ирвин в Палату лордов 3 ноября 1997 г.^[61] В ответ на вопрос от Лорд Саймон, Лорд Ирвин подтвердил, что законопроект фактически не включает Конвенцию, а скорее придает «дальнейшее действие в Соединенном Королевстве правам, предусмотренным конвенцией».^[62] Лорд Ирвин также отклонил предложенную поправку консерваторов. Лорд Кингсленд что привело бы к обязательству национальных судов применять прецедентное право Европейского суда по правам человека, заявив, что обязательство принять это во внимание является достаточным.^[63] Законопроект поддержали либерал-демократы, а также несколько кроссбенчеры включая лорда Бингема, лорда Скармана, Лорд Уилберфорс, Лорд Акнер, Лорд Кук и Лорд дональдсон.^{[нужна цитата ]} Законопроект был против Консервативной партии,^[50] хотя некоторые вербовщики восстали против линии партии, прежде всего Лорд Рентон и Лорд Виндлшем.^{[нужна цитата ]}

Второе чтение в Палате общин состоялось 16 февраля 1998 года, где закон был внесен на рассмотрение Джеком Стро, который заявил, что это «первый крупный законопроект о правах человека за более чем 300 лет».^[64] Помимо включения Конвенции во внутреннее законодательство, Джек Стро указал, что закон должен иметь два других значительных эффекта: модернизация и демократизация политической системы путем обеспечения «лучшего баланса между правами и обязанностями, между властью государства и свободой личности»^[64] и внедрение культуры осведомленности о правах человека государственными органами.^[65] Отклоненные поправки включали предоставление судам большей степени гибкости в отношении прецедентного права Страсбурга и ссылку на пределы усмотрения предоставленный государствам Судом,^[66] а также ограничение обязанности толковать законодательство в соответствии с правами по Конвенции только тогда, когда это было «разумно».^[67] Лейбористский бэкбенчер внес на рассмотрение успешную поправку. Кевин Макнамара в результате чего в законопроект были включены статьи 1 и 2 Протокола 6 Конвенции. отмена смертной казни в мирное время.^[68][69]

Законопроект успешно согласован палатой общин и лордов и вступил в силу 2 октября 2000 г. Закон о правах человека 1998 г..^[60]

Закон о правах человека 1998 г.

Основные статьи: Закон о правах человека 1998 г. и Конституционное право Великобритании

Закон о правах человека 1998 г. направлен на прямое применение Европейской конвенции о правах человека во внутреннем законодательстве, позволяя истцам подавать иски в национальные суды вместо того, чтобы обращаться в Европейский суд по правам человека, как это было ранее. кейс.^[70] Закон запрещает государственным органам действовать в нарушение определенных прав, предусмотренных Конвенцией.^[71] и позволяет Суд Великобритании присудить средство правовой защиты в случае нарушения.^[72] В принципе, Закон вертикальный эффект тем, что он работает только с государственными органами, а не с частными сторонами.^[73] Однако существуют определенные ситуации, в которых Закон может косвенно применяться против частного лица.^[74]

Раздел 3 Закона требует, чтобы первичное и вторичное законодательство вводилось в действие способом, совместимым с Конвенцией, насколько это возможно.^[75] Если законодательство не может быть интерпретировано совместимым образом, это не влияет на его действительность, продолжение действия или исполнение.^[76] В такой ситуации раздел 4 Закона позволяет суду сделать заявление о несовместимости которое не имеет прямого воздействия на законодательство или каких-либо практических последствий для случая, в котором оно было сделано;^[77] это позволяет Парламенту принимать меры по исправлению положения, не будучи обязанным делать это.^[77]

Права человека в Шотландии приобретают юридическую силу через Закон Шотландии 1998 г.. Раздел 57 (2) Закона гласит: «Член исполнительной власти Шотландии не имеет полномочий принимать какие-либо подзаконные акты или совершать какие-либо другие действия, если это законодательство или действие несовместимо с каким-либо из прав, предусмотренных Конвенцией…»^[78]

Некоторые критикуют законодательство Великобритании в области прав человека за то, что они считают чрезмерным вниманием к правам человека правонарушителей за счет прав жертв; громкие дела, такие как дела Лирко Чиндамо^[79] и Афганские угонщики (2006),^[80] вызвали споры, вызывая звонки^{[кто? ]} для обзора Закон о правах человека 1998 г. и другое законодательство. Дэвид Кэмерон в его второе министерство объявил о планах заменить Закон о правах человека на "Британский билль о правах ".^[81]

Права во внутреннем законодательстве

Как общее право, так и Закон о правах человека 1998 г. являются внутренними источниками прав. С 1998 года, благодаря развитию судебной системы, эти два понятия все больше сближаются, поскольку преобладает мнение о том, что обычные правила деликта, справедливости, договора или собственности могут учитывать права человека. Так как Лорд Бингэм поставил 2008 год,^[82]

обычно можно было бы удивиться, если бы поведение, нарушающее основное право или свободу личности, не нашло отражения в своде законов, обычно столь же чувствительных к человеческим потребностям, как общее право, и очевидно, что общее право в некоторых областях имеет развивалась в направлении, обозначенном Конвенцией ...

Современный закон контрастирует со старым взглядом, представленным А. В. Дайси что «никогда в Англии не провозглашалось право на свободу мысли или свободу слова, [...] вряд ли можно сказать, что наша конституция знает о такой вещи, как какое-либо конкретное право на публичные собрания ".^[83]

Жизнь

Основные статьи: Статья 2 ЕКПЧ и Право на жизнь

Общее право обеспечивает защиту права на жизнь и то, что никто не лишается жизни намеренно.^[84] Это достигается прежде всего за счет уголовное право и преступления убийство и непредумышленное убийство.^[85] Некоторая защита также обеспечивается гражданским законодательством, где, например, Закон о несчастных случаях со смертельным исходом 1976 г. позволяет родственникам погибших в результате действий других лиц взыскать убытки.^{[нужна цитата ]} Смертная казнь к 1998 г. был отменен в отношении всех преступлений.^[86] Под Закон о коронерах 1988 г. при определенных обстоятельствах смерть подлежит расследованию коронер.^[87]

Закон также придает большое значение сохранению жизни: помощь и подстрекательство самоубийство является уголовным преступлением согласно Закон о самоубийстве 1961 года и эвтаназия является незаконным (см. Блэнд случай ).^[88] Кроме того, медицинские работники обязаны поддерживать жизнь пациентов, если это не противоречит интересам пациента, основанным на профессиональном медицинском заключении ( Тест Болама ) с учетом качества их жизни в случае продолжения лечения.^[89] В Закон об абортах 1967 года позволяет прерывание беременности при определенных условиях и Закон об оплодотворении человека и эмбриологии 1990 г. требует лицензирования хранения эмбрионов.^[90]

Государство также обязано не допускать нищета и пренебрежение путем оказания помощи лицам, которые в противном случае голодать до смерти.^[91][92]

Никакого принудительного труда

Основные статьи: Статья 4 ЕКПЧ и Рабство по общему праву

Рабство было отменено на протяжении большей части британская империя посредством Закон об отмене рабства 1833 года но уже в 1706 г. обычное право признавало, что как только раб приходил в Англия, он стал свободным.^[93][94] Суды не признавали контракты, приравненные к рабству или подневольному состоянию.^[94]

Суды неохотно заставляли людей работать и отказывались исполнять контракты на обслуживание.^[95] Принудительный труд однако разрешено в определенных ограниченных обстоятельствах: Корона теоретически может заставить людей предпринять военно-морская служба и заключенные могут быть принуждены к работе во время отбывания наказания.^[96]

В Верховный суд Соединенного Королевства считал запрет на принудительный труд в Кейтлин Рейли и Джеймисон Уилсон против государственного секретаря по вопросам работы и пенсий, где было постановлено, что Департамент труда и пенсий ' политика оплаты труда под которым безработные работать в обмен на их выплаты пособий не были принудительным трудом, но, тем не менее, имели юридические недостатки.^[97]

Свобода

Основные статьи: Статья 5 ЕКПЧ, Свобода, и Право на свободу

Право на свобода человека, быть свободным от господства или рабства других и только потерять свою свободу `` по законному приговору своих коллег или по законам страны '' было основополагающим для британского и английского права с момента Великая хартия вольностей.^[98] При этом рабство и крепостное право исчезли в Англии до 16 века и сохранялись, по крайней мере, до 1833 года. британская империя, до полной отмены принудительный труд был принят, продлив приказ хабеас корпус (право на собственное тело) каждому.^[99] Бенджамин Франклин с предполагаемая пословица, что люди, которые жертвуют свобода для безопасность потеряет оба и не заслужит ни того, ни другого,^[100] отражено в праве прав человека. Как международное право,^[101] то Европейская конвенция о правах человека, статья 5 заявляет, что «никто не может быть лишен [своей] свободы», за исключением случаев, когда закон прямо разрешает задержание этого лица после осуждения, законный арест или задержание по подозрению в правонарушении, задержание несовершеннолетнего в целях обучения, содержание под стражей в связи с состоянием здоровья или прекращение распространения инфекционных заболеваний, или для законной депортации или экстрадиции.^[102] Людям необходимо сообщить причины любого задержания, предать суду в разумные сроки или немедленно освободить с выплатой компенсации, если задержание было незаконным.^[103] На практике любая власть полиции или государства по поддержанию порядка и безопасности «неизбежно означает соответствующее ограничение свободы личности»,^[104] а в Великобритании одни из самых высоких расходов на охрану полиции в мире.^[105] По этой причине Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам и ограничения полномочий полиции, сегодня является ключевым законодательным стражем свободы в Великобритании.

Старшие констебли могут предоставить ограниченные полномочия сотрудники службы поддержки сообщества включая уведомление о фиксированном штрафе,^[106] но не более широкие полномочия полиции на обыск или арест.

Три основных вопроса о власти и свободе полиции: (1) полномочия на арест, задержание и допрос, (2) полномочия проникать, обыскивать или конфисковывать собственность и (3) ответственность полиции за злоупотребление властью. Во-первых, Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам Раздел 1 позволяет констеблю останавливать и обыскивать людей, если у констебля «есть разумные основания подозревать», что они «найдут украденные или запрещенные предметы», он может конфисковать предметы и применить разумную силу.^[107] Констебль должен назвать свое имя, полицейский участок и основания для обыска. Нельзя заставлять людей снимать одежду в общественных местах, кроме верхней одежды, куртки или перчаток.^[108] Из-за широко распространенной проблемы расовая дискриминация В кодексе А Министерства внутренних дел говорится, что в отношении остановки и обыска «разумные подозрения не могут основываться на обобщениях или стереотипных образах» людей, причастных к преступлению.^[109] Раньше считалось «противоречащим конституционным принципам» обыскивать кого-либо, чтобы выяснить, есть ли основания для ареста.^[110] Но с 1994 года у полиции нет необходимости проявлять разумные подозрения для обысков кого-либо с целью предотвращения насилия или ношения агрессивного оружия.^[111]

В 2015 году Верховный суд признал обыски без подозрений на соответствие Статья 5 ЕКПЧ.^[112] В соответствии с разделом 24 констебли могут арестовывать людей без ордера, если они совершают правонарушение или если есть разумные основания подозревать, что они это сделают.^[113] Значение «разумные основания» не является требовательным, но полицейский не должен арестовывать кого-либо недобросовестно или неразумно, или если подозреваемый сотрудничает, и поэтому в аресте нет необходимости.^[114] В противном случае мировой судья может выдать ордер на арест, потребовать явки в суд в письменной форме, и это может быть выполнено констеблем.^[115] Имея ордер, констебль может войти и обыскать помещение, чтобы произвести арест, или войти и произвести обыск после ареста. Кроме того, любой человек может сделать 'арест граждан другого лица, которое находится в процессе совершения уголовное преступление.^[116] Каждому арестованному следует сообщить факт ареста и его причины или сообщить в кратчайшие сроки, а если это не так, арест является незаконным.^[117]

Арестованные лица должны быть доставлены в полицейский участок как можно скорее, где должны быть либо освобождены, либо обвинены, либо задержаны для допроса.^[118] Люди могут быть задержаны без предъявления обвинения только на 24 часа, но этот срок может быть продлен до 36 часов на уголовное преступление или еще 36 часов (т.е. всего 72 часа), но только с одобрения магистратского суда, в котором задержанный имеет право на юридическое представительство.^[119] Людей можно обыскивать в полицейском участке с инспектор '', но может проводить тщательный осмотр отверстий только при наличии разумных оснований полагать, что существует наркотик или предмет класса А, которые могут причинить вред. Задержанный имеет право сообщить другу или родственнику и проконсультироваться с адвокатом, но это право может быть отложено на 36 часов в случае ареста по обвинению в преступлении или на 48 часов за терроризм.^[120] Интервью следует записывать, людей можно фотографировать и тестировать на наркотики без их согласия. «Интимные» пробы биологических жидкостей, крови и мазков не могут быть взяты без согласия, но суды могут сделать отрицательные выводы.^[121] При допросе в полиции признается, что право на молчание, в конечном счете, лежит «в основе» справедливого судебного разбирательства.^[122] и «требуется особая осторожность, если национальный суд [должен] ссылаться на молчание обвиняемого против него».^[123] Никакие заявления или признания не допускаются, если они не сделаны добровольно.^[124] Однако явным исключением является то, что от владельца транспортного средства могут потребовать раскрыть личность водителя, и это не является нарушением. Статья 6 ЕКПЧ.^[125]

«Великая цель, ради которой люди вступали в общество, заключалась в сохранении своей собственности. Это право остается священным и не может быть передано во всех случаях, когда оно не было отнято или ограничено каким-либо публичным законом ... когда каждый человек по общему согласию отказывается от этого права ради справедливости и общего блага. По законам Англии любое вторжение в частную собственность, даже самое незначительное, является нарушением права владения. Ни один человек не может ступить на мою землю без моего разрешения, но он подлежит иску, хотя ущерб не будет ничем ... Если не может быть найдено или приведено никакого оправдания, молчание книг является авторитетом против ответчика, и истец должен иметь решение ».

Энтик против Каррингтона [1765] EWHC KB J98, Лорд Камден CJ

Во-вторых, сотрудники полиции не имеют права вторгаться в собственность без законного ордера, поскольку Лорд Камден сказал в Энтик против Каррингтона «по закону Англии любое вторжение в частную собственность, даже самое незначительное, является нарушением права владения». Здесь шериф обыскал и захватил собственность в доме журналиста, Джон Энтик, но «ордер», использованный шерифом, не имел законного основания. Суд постановил, что шериф должен возместить ущерб. Сегодня под Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам Раздел 8 позволяет офицерам входить в помещения и производить обыск, но только на основании ордера, выданного мировым судьей. Нет права на поиск сообщений между адвокатом и клиентом, или конфиденциальные личные записи, некоторые медицинские материалы и конфиденциальные журналистские материалы, если нет приказа судьи.^[126] Право общего права входить в помещения, чтобы остановить нарушение мира^[127] был проведен в Маклеод против Великобритании необоснованно нарушить право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Статья 8 ЕКПЧ, потому что полиция использовала его, чтобы помочь бывшему мужу вернуть собственность, когда бывшая жена отсутствовала в доме.^[128] В соответствии с разделом 19 офицер может конфисковать материал, если у него есть разумные основания полагать, что он был получен в результате совершения преступления или если он является доказательством, но не в том случае, если на него распространяется юридическая привилегия.^[129] В-третьих, хотя «закон не поощряет» кого-либо «сопротивляться авторитету ... сотрудника закона», существует неотъемлемое право сопротивляться незаконному аресту,^[130] но сопротивление законному аресту является правонарушением.^[131] Напротив, до официального ареста в Р против Икбал Мужчина, обвиняемый в преступлениях, связанных с наркотиками, был задержан полицией и скован наручниками, когда присутствовал на суде над другом, но перед арестом он вырвался на свободу и сбежал. Его снова поймали и осудили за побег из-под стражи, но Верховный судья отменил обвинительный приговор, поскольку законного ареста не было, и преступление не могло быть расширено, «применив его к тем, чей арест был намеренно отложен».^[132]

Любой может подать иск против полиции за противоправное поведение, главный констебль несет субсидиарную ответственность за поведение констеблей, и примерные убытки доступны для «репрессивных, произвольных или неконституционных действий».^[133] Доказательства, полученные незаконным путем, такие как признание, и, конечно, что-либо в результате `` пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, а также применения или угрозы насилия '' должны быть исключены, и суд может отклонить доказательства, если они могут отрицательно повлиять на справедливость судебного разбирательства .^[134] С 2011 года комиссары по делам полиции и преступности избираются прямым голосованием в Англии и Уэльсе (при низкой явке) и обязаны «обеспечивать эффективность и действенность полиции».^[135] Министр внутренних дел призван издать «стратегический полицейский документ», на который обращают внимание главные констебли, но может вмешаться и потребовать «особых мер» в случае бесхозяйственности.^[136] Это означает, что в конечном итоге министр внутренних дел несет политическую ответственность, но администрация в основном является местной. Комиссары обязаны обеспечивать соблюдение закона, но решения о том, как распределить ограниченные ресурсы, означают, что полицейские силы могут отдавать предпочтение борьбе с одними видами преступлений (например, насилием) над другими (например, с наркотиками).^[137] Как правило, полиция не несет ответственности за нарушение правонарушений за непрекращение преступных действий,^[138] но существуют позитивные обязанности по принятию превентивных мер или надлежащему расследованию обвинений.^[139]

Другие лица, которые могут быть задержаны, включают тех, кто нуждается в уходе и внимании в соответствии с Закон о национальной помощи 1948 года, и дети на попечении местная власть в безопасное жилье, страдающих инфекционными заболеваниями в соответствии с Законом об общественном здравоохранении 1984 г., а также задержанных Британские вооруженные силы за рубежом.^[140] Суды имеют право предложение правонарушителей и лишить их свободы, а также задержать психически больных в соответствии с положениями Закон о психическом здоровье 1983 г..^[141] Они также могут распорядиться о выплате компенсации лицам, которые были незаконно задержаны, а министр внутренних дел может назначить выплаты жертвам судебные ошибки.^[142]

Честный суд

Основные статьи: Статья 6 ЕКПЧ, Право на справедливое судебное разбирательство, Статья 7 ЕКПЧ, и Закон постфактум

Статья 6. Конвенции требует честный суд, с презумпцией невиновности, и юридическая помощь если этого требует справедливость, в соответствии с принципами естественная справедливость. Статья 7. запрещает уголовные преступления, применяемые задним числом к ​​действиям, совершенным до того, как что-либо было признано преступным. Это следует закону, поскольку Великая хартия вольностей что каждый имеет право на «суд со стороны своих сверстников или закон страны». Несколько принципов также объединяются, чтобы гарантировать человеку определенный уровень защиты закона.^[143][144] Их часто называют правилами естественная справедливость и содержат принципы nemo iudex в causa sua и audi alteram partem.^[145] Ярмарка слушание подразумевает, что каждая сторона имеет возможность представить свое дело в беспристрастном суде.^[146] Суды, как правило, должны заседать публично, и решения могут быть обжалованы на основании фактических или очевидных предвзятость.^[147] Хотя в соответствии с общим правом судьи обязаны обосновывать свои решения, для лиц, принимающих решения в несудебном порядке, такого правила не существует.^[148]

В уголовных делах действуют определенные права.^[149] Лица, находящиеся под стражей, имеют право проконсультироваться с адвокатом на основании Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам и Закон о доступе к правосудию 1999 года позволяет человеку запрашивать конфиденциальные и свободный консультация юриста.^[150] Обвинение согласно общему праву обязано раскрыть все соответствующие доказательства, включая те, которые могут помочь обвиняемому.^[151] Обвиняемый также пользуется ограниченным право на молчание и привилегия против самообвинение.^[152] Признания допускаются в качестве доказательства при определенных условиях, изложенных в Законе о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года.^[153] Обвиняемый дополнительно получает презумпция невиновности.^[154] При разрядке бремя доказательства, бремя ответственности лежит на обвинении, как установлено в Вулмингтон - ДПП.^[155] Например, в Р против Ван считалось, что судье никогда не разрешалось давать указание присяжным признать обвиняемого виновным.^{[нужна цитата ]} Также есть право суд присяжных, обвиняемый должен иметь возможность следить за процессом и иметь право присутствовать в процессе.^[156] Применение двойная опасность правило было ограничено Закон об уголовном правосудии 2003 года.^[157]

Суды обладают юрисдикцией предотвращать злоупотребления процессом если было бы несправедливо судить подсудимого или справедливое судебное разбирательство было бы невозможным.^[158]

Конфиденциальность

Основные статьи: Статья 8 ЕКПЧ, Право на неприкосновенность частной жизни, Конфиденциальность в английском праве, Конфиденциальность, и Наблюдение

Конституционная важность неприкосновенности частной жизни, жилища, вещей и корреспонденции признается с 1604 г., когда Сэр Эдвард Коук писал, что «дом каждого для него как его замок и крепость».^[159] Сегодня ясно, что общее право признает «нарушение права на частную жизнь».^[160] Хотя права на свободу и справедливое судебное разбирательство также защищают от необоснованного обыска или изъятия, Европейская конвенция о правах человека статья 8 закрепляет право на «частную и семейную жизнь», «жилище» и «корреспонденцию», если вмешательство не осуществляется «в соответствии с законом» инеобходимо в демократическом обществе 'для общественной безопасности, безопасности, экономического благополучия, предотвращения преступлений, защиты здоровья, нравственности или прав других лиц.^[161]

Закон посягательства, как в Энтик против Каррингтона,^[162] традиционно защищенные от неоправданных физических посягательств на жилища людей, но имеющие широкие права доступа,^[163] а с современными информационными технологиями центральными проблемами конфиденциальности являются электронное наблюдение, как со стороны государства, так и со стороны частных корпораций, стремящихся получить прибыль от данных иликапитализм наблюдения '.^[164] Четыре основные области права, касающиеся конфиденциальности, касаются (1) прослушивающих устройств и вмешательства в частную собственность, (2) перехвата почты, электронной почты или веб-коммуникаций правительством, (3) массового хранения и обработки данных корпорациями или государственными органами, и (4) другие нарушения конфиденциальности и конфиденциальности, особенно со стороны прессы.

Штаб правительственных коммуникаций, часть Британская разведка, входит в число государственных органов, которые могут обращаться за ордерами на установление надзора за людьми для выявления серьезных преступлений. С Закон о полномочиях по расследованию 2016 г. эти возможности неуклонно росли.

Во-первых, Закон о полиции 1997 г. Раздел 92 запрещает «вмешательство в собственность или беспроволочную телеграфию» без разрешения начальника полиции или других лиц.^[165] Такие подслушивающие устройства или подслушивающие устройства могут использоваться только «для предотвращения или выявления серьезных преступлений», которые могут привести к тюремному заключению сроком более 3 лет. Кроме того, требуется одобрение судебного комиссара, если в доме, спальне или офисе прослушиваются, и в случае отказа полиция может обратиться в Уполномоченный по следственным полномочиям.^[166] Вдобавок к этому Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года что также обычно допускает наблюдение со стороны полиции, разведки, HMRC а также советы для получения частной информации («направленная») или наблюдения за домом или транспортным средством («навязчивое»), если это делается в целях национальной безопасности, предотвращения серьезных преступлений или защиты экономического благосостояния Великобритании. Только «навязчивое» наблюдение требует одобрения судебного комиссара.^[167] Это часто приводило к злоупотреблениям, например, в одном случае, когда семья находилась под наблюдением, чтобы узнать, проживают ли они в зоне обслуживания школы с избыточным количеством подписок,^[168] а в другом - офицер разведки, проникающий в группу протеста и ставший отцом ребенка после того, как взял личность мертвого ребенка.^[169]

По мнению авторов, наблюдение в общественных местах не затрагивает право человека на неприкосновенность частной жизни. Кинлох против HM Advocate, где доказательства отмывания денег обвиняемого были собраны полицией вслед за подозреваемым в общественных местах.^[170] Во-вторых, хотя Закон о полномочиях по расследованию 2016 г. Раздел 2 устанавливает обязанность рассмотреть вопрос о том, могут ли использоваться средства, менее нарушающие конфиденциальность, могут ли быть выданы ордера на целенаправленный или массовый перехват любых данных, в том числе для оказания помощи другим правительствам, но только для выявления серьезных преступлений, защиты национальной безопасности или защиты Экономическое благополучие Великобритании, и это должно быть пропорционально.^[171] Заявления подаются министру внутренних дел или другим соответствующим министрам и должны быть одобрены судебным комиссаром с указанием письменных причин любого отказа.^[172] Ордер на членов парламента также может быть выдан с согласия премьер-министр.^[173] Перехват не должен разглашаться в судебном порядке.^[174] Местные советы могут осуществлять перехват, хотя и с санкции мирового судьи. Материалы журналистов могут быть перехвачены, но только с разрешения судебного комиссара. Правительство также может потребовать от интернет-провайдеров хранить данные, в том числе большие, в течение года. Судебные комиссары должны занимать высокие судебные должности, в то время как Уполномоченный по следственным полномочиям проверяет, проверяет и расследует исполнение полномочий государственного органа. В 2015 году было выдано более 3059 ордеров, и это утверждает MI5 Этот объем данных позволяет службам безопасности «устанавливать правильные связи между разрозненными частями информации».^[175] Однако факт массового сбора данных неизбежно означает, что люди, не имеющие отношения к серьезным преступлениям, остаются под наблюдением государства.

Крупнейшие технологические корпорации мира, особенно Facebook, Google, Amazon, Microsoft и яблоко иметь обширные базы данных о поведении пользователей. В 2016 году разразился скандал, когда выяснилось, что Facebook и другие данные были незаконно взяты и использованы для психологически ориентированной рекламы в Брексит-опрос 2016 года.^[176] В GDPR 2016 создает минимальные права на данные.

В-третьих, было признано, что «право держать себя при себе, говорить другим людям, что определенные вещи не их дело, находится под технологической угрозой» также со стороны частных корпораций, а также государства.^[177] Через стандартную форму контракты, технические корпорации обычно используют личные данные пользователей для целевой рекламы, особенно Google (например, история поиска и просмотров, электронная почта, местоположения), Facebook (например, личные взаимодействия, хобби, сообщения), Microsoft (например, электронная почта или облачные документы) и другие. Поскольку у людей нет другого выбора, кроме как согласиться с условиями, согласие является неполным, а условия контракта часто несправедливы, законодательство становится все более сильным, чтобы отразить фундаментальное «право на защиту личных данных» в Европейский Союз.^[178] В Общие правила защиты данных 2016 требует, чтобы все данные обрабатывались законным, справедливым и прозрачным образом и на основе «согласия» или контракта.^[179] Значение слова «согласие» требует большего, чем базовые правила для коммерческих контрактов, и должно быть ясно и отчетливо идентифицируемым и отзывчивым в любое время.^[180] Условия контракта могут быть предметом дополнительных защитных прав, предусмотренных законодательством Великобритании.^[181] Когда «субъект данных» обрабатывает или хранит персональные данные, он имеет основные права на получение прозрачной информации о хранимых данных, в том числе в тех случаях, когда они сами не предоставили эту информацию,^[182] для доступа к данным и исправления любых неточностей, а также для требования удаления данных, когда они больше не нужны для той цели, для которой они были изначально предоставлены.^[183]

Существует еще одно право, что данные должны быть перенесены «на другой контроллер без помех»,^[184] например, при переключении телефонных контактов. Данные могут быть раскрыты на законных основаниях, поэтому в Регби-футбольный союз v Consolidated Information Services Ltd Верховный суд постановил, что у билетного агентства нет защиты данных от раскрытия информации Союзу регби о людях, рекламирующих билеты против его правил, потому что законный интерес в предотвращении краж был сильнее.^[185] В статье 32 говорится, что контролер данных должен обеспечивать безопасность данных людей и уведомлять надзорные органы о любом нарушении, включая переводы в «третьи страны», где верховенство закона неисправен. Однако во время Референдум по Brexit 2016 Комитет по фейковым новостям Палаты общин обнаружил, что Facebook допускает массовые нарушения данных пользователей, продаваемых третьим сторонам, включая Cambridge Analytica, которые психологически нацеливали избирателей на политическую рекламу, и эти данные распространились на Россия.^[186] Штрафы за нарушение правил GDPR с момента его вступления в силу в мае 2018 года могут составлять до 4% от мирового оборота компании или 20 миллионов евро, в зависимости от того, что больше.^[187] Существуют также базы данных государственных органов Великобритании, в том числе Национальная база данных о домашнем экстремизме, а База данных ДНК,^[188] и Национальный компьютер полиции,^[189] В связи с этим Верховный суд постановил Р (Л) против комиссара столичной полиции что не было нарушения конфиденциальности, когда усиленная проверка судимости в начальной школе заявителя на должность помощника учителя показала, что сын заявителя был внесен в реестр защиты детей из-за халатности, и ей было отказано в работе.^[190]

Запланированная база данных пациентов NHS, care.data, был заброшен из-за протестов против конфиденциальности и безопасности данных.^[191] Наконец, истцы могут подать в суд на любую частную сторону на основании нарушение доверия, Старый справедливое действие,^[192] хотя тот, который может уступить место неправомерному использованию частной информации.^[193] Например, было установлено, что это было незаконным нарушением конфиденциальности для Ежедневная почта публиковать частные журналы принц Уэльский о передаче Гонконг к Китай украдено и слито бывшим сотрудником.^[194] Также было признано незаконным публикация в газете подробностей частной сексуальной жизни заявителя, несмотря на то, что в других странах эта история распространилась по Интернету, потому что не было `` общественного интереса ... в раскрытии или публикации чисто личные половые контакты, даже если они связаны с прелюбодеянием или с участием более чем одного человека одновременно ».^[160] Таким образом, общее право развивалось для защиты прав человека.

Мысль, совесть и религия

Основные статьи: Статья 9 ЕКПЧ, Свобода совести, Свобода мысли, и Свобода религии в Соединенном Королевстве

Статья 9. заявляет, что каждый имеет право на свободу совести, включая религию и убеждения. Только проявление веры может быть ограничено на законных юридических основаниях, поскольку это строго необходимо в условиях демократии.^[195]

Напротив, обычное право исторически требовало, чтобы наказание за «ошибочные мнения относительно обрядов или способов поклонения» было предусмотрено законодательством, прежде чем оно могло быть применено.^[196][197] В XVII и XVIII веках было множество таких законов, в том числе Закон о корпорациях 1661 г. требуя, чтобы лица, занимающие гражданские должности, были членами Англиканская церковь и Акт испытаний 1673 требуя от лиц, занимающих военные или гражданские должности, приносить клятву верховенства и верности и подписываться под декларацией против пресуществление.^[196] Оба закона были отменены Римско-католический закон 1829 г. который признал Католики в профессию юриста и разрешили католические школы и места отправления культа.^[196] Евреи разрешили войти в парламент под Закон о помощи евреям 1858 г..^[196] В Правопреемство Закона о короне 2013 года внес поправки в Акт мирового соглашения 1701 удалить исключение из линия преемственности тех, кто женился на католиках.^[198] Тем не менее, суверен должен быть членом англиканской церкви.^[199]

в отличие от Церковь Шотландии и Церковь в Уэльсе, англиканская церковь установленная церковь в Англия и пользуется определенными привилегиями и правами по закону.^[200] Однако продвижение антихристианские взгляды больше не является незаконным, и закон не налагает формальных ограничений на свободу вероисповедания.^[200] Официального юридического определения религии не существует, и суды обычно воздерживаются от решения вопросов религиозного характера. доктрина.^[201] Правонарушения общего права богохульство и кощунственная клевета были отменены Закон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года.^[202] Новое преступление разжигание религиозной ненависти был создан Закон о расовой и религиозной ненависти 2006 года^[203] и дискриминация по признаку религии регулируется Постановления о равенстве в области занятости (религии или убеждений) 2003 года.^[204]

В Закон о военной службе 1916 года и Закон о национальной службе (вооруженные силы) 1939 года в обоих предусмотрена возможность освобождения от военной службы на основании отказ от военной службы по убеждениям,^[205] хотя Палата лордов заявила, что нарушения прав человека не было бы, если бы такая возможность не была предусмотрена.^[206]

Выражение

Основные статьи: Статья 10 ЕКПЧ, Свобода слова, и Свобода самовыражения

Право на свободу выражения мнения обычно рассматривается как «кровь демократии».^[207] После Английская гражданская война установлено, что присяжные могут оправдать Квакер которые проповедовали толпе даже вопреки указаниям судьи и «против полных и очевидных доказательств».^[208]

В Билль о правах 1689 статья 9 гарантирует «свободу слова и дебатов или разбирательств в парламенте» и гласит, что они «не подлежат импичменту или допросу в каком-либо суде или месте вне парламента», но первые полные юридические гарантии свободы слова исходили от Американская революция, когда Первая поправка к Конституции США гарантированная «свобода слова». Правительство и работодатели подавляли свободу слова во время Французской революции и после наполеоновских войн,^[209] до отмены антикатолических законов,^[210] и отмена ограничений на создание профсоюзов, а также британская империя. Но после Вторая мировая война, Великобритания подписала Всеобщая декларация прав человека, и присоединился к Европейская конвенция. Статья 10. закрепляет право на свободу выражения мнений, которое включает право «придерживаться своего мнения, а также получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ». Это не препятствует «лицензированию предприятий вещания, телевидения или кино». Как и все другие права, они подлежат ограничениям, изложенным в законе, и по мере необходимости в демократическом обществе, чтобы остановить преступление или защитить безопасность, территориальную целостность, безопасность, здоровье, нравственность, права других, а также для поддержания беспристрастности судебной власти. .^[211]

В Уголок ораторов из Гайд-парк, Лондон здесь в 1944 году люди традиционно собираются, чтобы обменяться мнениями, спорить и послушать. Дискуссионные общества и общества свободы слова есть по всей Великобритании и являются регулярной частью телевидения.^[212]

Практическое право на свободное выражение мнения ограничено (1) безответственным владением средствами массовой информации, (2) законами о цензуре и непристойности, (3) нарушением общественного порядка и (4) законом о диффамации и злоупотреблении доверием. Во-первых, хотя любой может стоять на Уголок ораторов, в Парламентская площадь, или в Трафальгарская площадь и свободно говорить с толпой,^[213] каналы коммуникации с наибольшей аудиторией принадлежат крупным юридическим лицам:^[214] три интернет-медиа сети,^[215] пять телеканалов,^[216] и шесть корпоративных газетных групп,^[217] почти у всех из них есть акционеры, которые хотят получить прибыль.^[218] Это означает, что большая часть речи, с наибольшим охватом, предназначена для обеспечения дохода от рекламы и прибыли акционеров для газеты, телевидения или интернет-корпорации, и контролеры выбирают, какие речи или изображения являются приемлемыми, если закон не устанавливает другие права. Хотя существуют жесткие ограничения на совместное владение телевидением и газетами,^[219] пока еще нет регулирования, отдельные рекламный бизнес и интернет-медиа-платформы, интересы которых противоречат общественным целям. В Закон о связи 2003 г. разделы 319–321 регулируют телевидение (но не интернет-вещание или газеты), чтобы гарантировать, что различные мнения будут услышаны, и ограничить дискриминационный просмотр или прекратить вводящую в заблуждение информацию, а также разрешает процедуру подачи жалоб.^[220] Прозрачная и публично подотчетная система регулирования телевизионных СМИ в Великобритании неизменно считается совместимой со свободой выражения мнений.^[221] Две британские телеканалы, BBC и Channel 4, находятся в государственной собственности и подотчетны в рамках независимого процесса назначения под надзором правительства. Однако большинство телеканалов финансируется за счет доходов от рекламы. Также фактически не существует регулирования стандартов в отношении интернет-СМИ, хотя комитет Палаты общин по фальшивым новостям призвал к применению тех же правил, что и на телевидении, после того, как кража данных Facebook и психологически ориентированная политическая реклама были использованы с помощью «Отпуска для голосования» в Брексит-опрос 2016 года.^[176]

Во-вторых, законы о цензуре и непристойности были весьма традиционным ограничением свободы слова. В Закон о театрах 1968 года запрещает непристойность в пьесах, которая является «непристойной, оскорбительной, омерзительной или вредной для нравственности», но с защитой в интересах общественного блага, в то время как Закон о видеозаписи 1984 г. Раздел 9 делает незаконным предоставление видео без сертификата классификации, который классифицируется по признакам сексуальной или насильственной активности. Непристойные публикации, начиная с раннего общего права,^[222] были запрещены, хотя представление о том, что является «непристойным», изменилось по сравнению с викторианскими ценностями.^[223] В Закон о непристойных публикациях 1959 года определяет «непристойный» как имеющий эффект «развращать и развращать» людей и позволяет полиции или Директор прокуратуры для поиска и изъятия непристойных материалов, подлежащих защите по литературным, художественным, научным или иным достоинствам. Порнография, но и несексуальный гей литература, была подавлена ​​до 1990-х,^[224] Ежегодно происходит около 70 случаев, но сегодня Служба уголовного преследования Правила рекомендуют взимать плату только в «крайних» случаях. Спорный Закон о цифровой экономике 2017 г., Что потребовало бы проверки возраста на основе защиты детей доступа всех порносайтов, требуя компании принимают банковские реквизиты карты, постоянно откладывался. В-третьих, существует три основных нарушения общественного порядка, основанных на подстрекательстве к недовольству, расовой ненависти и терроризму.^[225] Недовольство означает попытку убедить вооруженные силы,^[226] полиция,^[227] или другие,^[228] восстать или даже отказаться от услуг. Расовая ненависть означает «ненависть к группе лиц, определяемой по цвету кожи, расе, национальности (включая гражданство) или этническому или национальному происхождению», и угроза, оскорбление или оскорбление кого-либо, в том числе посредством демонстрации, является преступлением с целью подстрекательства расовая ненависть.^[229] Та же идея распространяется на религиозную ненависть, сексуальную ориентацию и на практике инвалидность.^[230] В международном праве также четко указано, что пропаганда ненависти включает «подстрекательство к дискриминации» (а также враждебность или насилие).^[231] В Закон о терроризме 2006 г. определяет подстрекательство к терроризму как «прямое или косвенное поощрение или иное побуждение» для «совершения, подготовки или подстрекательства к террористическим актам», а также прославление террористических актов (то есть «любую форму похвалы или празднования»), наказываемых 7 годами лишения свободы. тюрьма.^[232] В-четвертых, законы клевета и нарушение доверия предназначены для уравновешивания репутации людей и права на неприкосновенность частной жизни. В Закон о диффамации 2013 г. заявляет, что клевета означает заявление, которое нанесло или могло бы «нанести серьезный ущерб репутации истца», и если этот истец является коммерческим органом, это требует «серьезных финансовых потерь».^[233]

Истина всегда является оправданием для утверждения чего-то фактического, и обвиняемый всегда может показать, что его утверждение «по существу истинно» или что он сделал изложение честного мнения, а не утверждение факта. Далее, заявление отвечает общественным интересам, оно не будет незаконным. В связи с этим новостные агентства должны спросить кого-то, о ком идет речь, на их стороне.^[234] Интернет-операторы несут ответственность за клеветнические высказывания на своих веб-сайтах, если плакат сложно идентифицировать, и они не удаляют заявление заявителя в течение 48 часов по уведомлению истца.^[235] Не может быть иска о диффамации, если ответчик имеет «абсолютную привилегию» делать заявление в парламенте или делать отчеты в ходе выполнения высокой государственной пошлины, внутренних документов или иностранного посольства или отчетов о судебных разбирательствах.^[236] Также существует «квалифицированная привилегия», которая дает защиту от диффамации, но только если автор просит у субъекта объяснения или противоречия, в отношении любых законодательных разбирательств за пределами Великобритании, публичных расследований, государственных документов, не относящихся к Великобритании, и вопросов международного права. организация.^[237] Учитывая глобальный характер средств массовой информации, иск в Великобритании должен гарантировать, что Великобритания является «наиболее подходящим местом», не будет длительного судебного разбирательства присяжных, и суды могут потребовать отозвать иски со многих веб-сайтов, если они распространились.^[238] Жалобы на злоупотребление доверием предназначены для защиты права на неприкосновенность частной жизни. Примеры включают судебный запрет против отставного офицера службы безопасности, написавшего книгу под названием Spycatcher что раскрыло служебные секреты.^[239] Но правительство лишилось права на судебный запрет против газеты о последствиях талидомид при рождении свыше.^[240]

Суды заявили, что нет разницы между защитой, предлагаемой общим правом, и защитой, гарантированной Европейской конвенцией о правах человека.^[241]

23 июня 2020 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сказал, что русский власти подавляют Свобода самовыражения заблокировав в последние годы несколько веб-сайтов, в том числе некоторые из них, принадлежащие критикам президента Владимир Путин.^[242]

Ассоциация и собрание

Основные статьи: Статья 11 ЕКПЧ, Трудовое право Великобритании, Свобода объединения, Свобода собраний, и Право на протест

Права на Свобода объединения и свобода собраний имеют центральное значение для функционирования демократия потому что они являются основой для политический организация и дискурс.^[243] Политические партии, профсоюзы, группы социальных кампаний и предприятия - все они свободно объединяются в демократических обществах и принимают меры в соответствии с этой свободой, в том числе посредством собраний, забастовок или протестов. Также защищен в Международный закон,^[244] то Европейская конвенция о правах человека, статья 11 гласит: «Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и свободу ассоциации с другими», включая вступление в «профсоюзы для защиты» своих интересов. Как и в случае с другими правами, это не может быть ограничено без законного оправдания, которое не идет дальше, чем необходимо в демократическом обществе, для защиты безопасности, охраны, здоровья или прав других людей.

Как правило, право на свободу ассоциации включает три основных принципа.^[245] Во-первых, есть право не страдать в невыгодном положении из-за объединения с другими, например, потому что работодатель наказывает работников за вступление в профсоюз.^[246] Во-вторых, нужно иметь возможность объединяться с другими на желаемых условиях, чтобы, например, политическая партия или профсоюз мог принимать или исключать членов на основе их политических ценностей и действий.^[247] Обратной стороной этого является то, что общее право признает право не быть несправедливо исключенным из ассоциации. Например, в Нэгл v Фейлден дрессировщик лошадей, Флоренс Нэгл успешно заявил, что Жокей-клуб Отказ предоставить ей лицензию на обучение по признаку пола был незаконным.^[248] В-третьих, существует право действовать в соответствии с целями ассоциации, например, путем проведения предвыборной кампании в качестве политической партии или как профсоюз, ведущий коллективные переговоры с работодателем о повышении заработной платы или, при необходимости, устраивая забастовку.^[249] Законодательство Великобритании, как правило, не налагает ограничений на формирование групп в политических целях, за исключением организаций, запрещенных в соответствии с Закон о терроризме 2000 года, такие как неонацистская группа ненависти белых Национальное действие или Джихади фундаменталисты в Аль-Каида.^[250]

Extinction Rebellion протесты в Лондон.

Как свобода объединений,^[251] право на мирные собрания было признано на общее право. Например, в Битти против Гиллбэнкс то Армия Спасения хотел выступить против алкоголя, но был остановлен полицией из-за опасений, что соперничающая «армия скелетов» местных пивоваров жестоко помешает им и таким образом прорвется на пляж. Суд постановил, что никто не может «сказать, что такое собрание [было] само по себе незаконным», и заявил, что «нет никаких оснований» утверждать, что кто-либо «может быть осужден за совершение законного действия».^[252] Так как Лорд Деннинг резюмировано в 1981 году, свобода собраний «есть право каждого встречаться и собираться со своими товарищами, чтобы обсудить свои дела и отстаивать свои взгляды».^[253] Любое шествие по улицам или шоссе законно,^[254] хотя есть обязанность уведомить полицию за 6 дней до демонстрации, если это необходимо для демонстрации.^[255] Об этом говорится в Кей против комиссара столичной полиции Палата лордов постановила, что регулярные велосипедные протесты вызвали Критическая масса не требует уведомления, потому что в соответствии с Закон об общественном порядке 1986 года раздел 11 (2) это было «обычно или обычно», и у него не было запланированного маршрута.^[256] Несмотря на то что Закон о автомагистралях 1980 года статья 137 квалифицирует как преступление создание препятствий на дороге,^[257] в ДПП против Джонса Палата лордов постановила, что протестующие, собравшиеся на дорогах вокруг Стоунхендж несмотря на то, что полиция приказала им разойтись в радиусе четырех миль,^[258] не могли быть законно арестованы или осуждены, потому что их занятие «не противоречило первоочередному праву общественности проходить и возвращать».^[259] Это установило, что мирные собрания могут проводиться на шоссе при условии, что они не ограничивают доступ других участников дорожного движения.^[260] Помимо прав на использование общественных мест, закон создает позитивные права на использование общественной собственности, такой как школьные залы, для проведения публичных политических встреч.^[261]

На университеты также возложена особая обязанность, введенная в 1986 г., «гарантировать, что свобода слова в рамках закона гарантируется для членов ... и для приезжающих ораторов» и не отказывать в использовании помещений на основании их взглядов или целей.^[262] Однако это не означает, что студенческие общества не могут протестовать или что университеты не могут запрещать выступление выступающих на основании вероятных угроз собственности или порядку.^[263] Аномально он проходил в Хаббард v Питт что агент по недвижимости может подать в суд на группу протестующих за нарушение частные неприятности за раздачу листовок и развешивание противоположных плакатов на том основании, что это мешало его бизнесу. Лорд Деннинг М.Р. не согласился и считал, что протестующие использовали шоссе разумно, не было никаких нарушений общего права, и любой пикет был законным, если для получения или передачи информации для мирного убеждения.^[264] Всякий раз, когда пикет проводится с целью «рассмотрения или продвижения торгового спора», он является законным,^[265] поэтому грибники, листающие клиентов у супермаркета, чтобы бойкотировать грибы своих работодателей, действовали законно, даже если это привело к экономическим потерям работодателей.^[266]

Право на собрания еще не распространяется на частную собственность. В Эпплби против Великобритании Суд по правам человека постановил, что вмешательство в Статья 11 ЕКПЧ когда владельцы частного торгового центра в Вашингтон, Тайн и Уир исключили протестующих, собирающих подписи, чтобы остановить потерю открытого пространства в их торговом центре.^[267] Хотя британский закон может обеспечить большую защиту, чем минимальный европейский уровень, он этого не делает и квалифицирует его как правонарушение в соответствии с Закон об уголовном праве 1977 года входить в «любые помещения» без разрешения или угрожать насилием для обеспечения доступа. Для «жилых помещений» также является правонарушением оставаться нарушителем границы после того, как его потребовали покинуть территорию. Кроме того, закон, принятый в 1875 году, по-прежнему квалифицирует преступлением «незаконное и не имеющее юридических полномочий ... наблюдение и нападение» на помещения.^[268] В Р против Джонс, Джонс вошел в королевские воздушные силы базу с намерением повредить военную технику во время 2003 вторжение в Ирак, который сам был нарушение из Международный закон.^[269] Палата лордов постановила, что это не является защитой, даже если вторжение само по себе было незаконным по международному праву, и все еще существовал заговор с целью причинения уголовного ущерба в нарушение Закон об уголовном праве 1977 года секция 1.^[270]

В Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года также считается правонарушением незаконное проникновение и проживание, нарушение работы или квотирование в помещении без согласия владельца.^[271] Подлинная вера в важность дела не защита,^[272] за нарушение может быть получен судебный запрет; однако во всех этих преступлениях необходимо принимать во внимание право протестующих на свободу собраний или выражения своего мнения.^[273] Есть также четыре других серьезных нарушения общественного порядка. Во-первых, незаконно бунт, где 12 или более человек прибегают к незаконному насилию или угрожают ему.^[274] Во-вторых, использование угрожающих, оскорбительных или оскорбительных слов или поведения, в том числе на знаках, является правонарушением, если это может заставить людей поверить в то, что они немедленно пострадают от незаконного насилия,^[275] или если это вызывает или может вызвать «преследование, тревогу или беспокойство».^[276] Оскорбления не включали протесты против апартеида на Уимблдон что зрители возмущались,^[277] и не включал книги, такие как Салман Рушди с Сатанинские стихи там, где отсутствует оперативность любого результата.^[278] В-третьих, преследование является правонарушением согласно Закон о защите от преследований 1997 года раздел 4, если это заставляет кого-то в двух или более случаях опасаться, что против него будет применено насилие.^[279] В-четвертых, пока нарушение мира само по себе не является правонарушением, задержание является основанием для ареста. Это включало продажу Национальный фронт бумага за пределами футбольного поля,^[280] и проповедник-гомофоб с плакатами в Борнмуте с надписью «Прекратите безнравственность», «Прекратите гомосексуализм» и «Прекратите лесбиянство».^[281]

Как правило, полиция может арестовывать людей, которые, по их честному и разумному мнению, рискуют нарушить закон.^[282] но в Р (Ляпорт) против главного констебля Глостершира Палата лордов постановила, что полиция незаконно препятствовала проезду кареты демонстрантов в RAF Fairford и верните его в Лондон. Не было никаких доказательств того, что нарушение мира неизбежно.^[283] Он рассматривал свободу собраний как остаточное право, которым люди могут пользоваться до тех пор, пока закон не запрещает им это делать.^[284] Напротив, в Остин - Соединенное Королевство Европейский суд по правам человека постановил, что нарушение статьи 5, право на свободу, не имело места, когда протестующих ограничивали в Оксфорд-Серкус без еды и питья в течение 7 часов. Было решено, что они не были заключены в тюрьму по ошибке, и их поведение было оправдано, чтобы остановить нарушение мира. Однако аргументов по статье 11 не было.^[285] При этом полиция должна всегда использовать свое «оперативное усмотрение» в отношении прав человека.^[286]

Брак

Дальнейшая информация: Брак в Англии и Уэльсе, Брак в Шотландии, и Брак в Северной Ирландии

Нет никакого общего права на брак.^[287][288] Необходимые формальности в Закон о браке 1949 года необходимо соблюдать, если брак должен быть действительным, и стороны, которым меньше 18 лет, должны получить согласие в соответствии с Закон о детях 1989 года.^[289] В Закон о гражданском партнерстве 2004 г. представил концепцию гражданское партнерство и Закон о браке (однополые пары) 2013 года обеспечивает однополый брак.^[290][291] Право на получение развод содержится в Закон о семейных отношениях 1973 года.^[292] В Закон о признании пола 2004 года позволяет транссексуалы изменить свои юридические Пол.^[293]

Право на уважение семейной жизни, которое не предусмотрено общим правом,^[288] определяется общим принципом, согласно которому благополучие ребенка имеет первостепенное значение и родительские права должен занять второе место.^[294] В Гиллик против Управления здравоохранения Западного Норфолка, Лорд Скарман заявил, что «родительские права проистекают из родительского долга и существуют только до тех пор, пока они необходимы для защиты личности и имущества ребенка», в то время как Лорд фрейзер сказал, что «родительские права контролировать ребенка не существуют в пользу родителя».^[295] Результатом этого является возможность вмешательства государства в семейную жизнь, если это оправдано интересами ребенка, о котором идет речь, и Закон о детях 1989 года реализует это, обеспечивая основу для принятия решений, касающихся благополучия ребенка.^[294] Раздел 1 Закона предусматривает, что суд при принятии решения в отношении ребенка должен учитывать его желания и чувства.^[296] Усыновление регулируется Закон об усыновлении и детях 2002 года.^[297]

Местные власти обязаны действовать таким образом, чтобы способствовать соблюдению права на семейную жизнь, например, обеспечивая поездки для пожилых людей в соответствии с законом. Закон о здравоохранении и общественном здравоохранении 1968 года.^[298] Право на образование гарантируется Закон об образовании 1944 года, а право на жилище закреплено в Закон о жилищном строительстве 1985 г.. Введение в действие Закон о национальной минимальной заработной плате 1998 года установил минимальная заработная плата и Закон о социальных взносах и пособиях 1992 года обеспечивает доступ к социальная защита льготы.^[299] Нет положительного права на медицинское обслуживание; то Закон 1977 года о национальной службе здравоохранения возлагает обязанность на государственный секретарь предоставить «адекватное» медицинское обслуживание, но суды пока не желают исполнять эту обязанность.^[299]

Пытки и унижающее достоинство обращение

Основная статья: Статья 3 ЕКПЧ

Общее право признает, что тело каждого человека «неприкосновенно».^[300] Вмешательство будет считаться преступлением обычное нападение и деликт аккумулятор.^[301] Согласно уголовному законодательству, физическое лицо не может дать согласие на причинение фактических телесных повреждений, и Палата лордов, проводимая в Р против Браун что акты садомазохизм совершено в частном порядке между согласные взрослые не предоставил автору причинения вреда вескую защиту в отношении его действий.^[302] В Закон о детях 2004 года сняли защиту разумного наказания за действия, совершенные против детей и телесные наказания в школах был объявлен вне закона в Закон об образовании 1996 г..^[303]

В Закон об уголовном правосудии 1988 года запрещает пытка осуществляются государственными должностными лицами при исполнении своих обязанностей, и доказательства, полученные с помощью пыток, исключаются общим правом.^[304] В Билль о правах 1689 объявлен вне закона жестокое и необычное наказание и при условии, что потерпевшие могут подать иск о возмещении ущерба.^[305]

В Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам позволяет полиции проводить «личный досмотр» подозреваемых, содержащихся под стражей, без согласия человека.^[306]

Наслаждение имуществом

Основная статья: Право на собственность

Защита от произвольного лишения собственности была признана в Великая хартия вольностей и имеет ключевое значение в общем праве.^[307] Защита права владеть и пользоваться собственностью признается преступлением воровство, от законы об интеллектуальной собственности и по принципу, что не может быть налогообложение кроме того, что разрешено парламентом.^[308] Право собственности определяется законы об обязательной покупке.^[309]

По гражданским делам судья может разрешить Заказ Антона Пиллера разрешение на обыск помещений и изъятие вещественных доказательств без предварительного предупреждения.^{[нужна цитата ]} Целью приказа является предотвращение уничтожения компрометирующих улик, особенно в случаях предполагаемых нарушение прав интеллектуальной собственности.^{[нужна цитата ]}

Свобода от дискриминации

Основные статьи: Свобода от дискриминации и Закон Соединенного Королевства о равенстве в сфере занятости

Обычное право традиционно не обеспечивает эффективной защиты от дискриминация, отказываясь признать, что рабство в колониях противоречит государственной политике, и не толкует слово «лицо» как включающее женщин.^[310] Из-за неадекватности общего права в этой сфере Парламент принял Закон о расовых отношениях 1965 года и Закон о расовых отношениях 1968 года.^[311] В Закон 1975 года о дискриминации по признаку пола был первым законом, защищающим от дискриминации по признаку пола или семейного положения,^[312] тогда как увольнение по причине беременности квалифицируется как автоматическое несправедливого увольнения под Закон о правах в сфере занятости 1996 года.^[313] Принцип равная оплата был внесен в Закон о равной оплате труда 1970 года.^[314] Расовая дискриминация было запрещено Закон о расовых отношениях 1976 г. и дискриминация по инвалидности посредством Закон 1995 года о дискриминации инвалидов.^[315] Дискриминация по признаку религии и убеждений на рабочем месте и в высшем образовании сначала регулировалась Постановления о равенстве в области занятости (религии или убеждений) 2003 года, дискриминация сексуальной ориентации на рабочем месте со стороны Положение о равенстве в сфере занятости (сексуальной ориентации) 2003 года и возрастная дискриминация на работе Положения о равенстве занятости (возраст) 2006 г..^[316]

Большая часть этого законодательства была консолидирована в Закон о равенстве 2010 г., большая часть которых вступила в силу в октябре 2010 года,^[317] который также вводит «обязанность равноправия», требующую от государственных органов должным образом учитывать необходимость ликвидации дискриминации, продвижения равенства возможностей и развития хороших отношений между людьми.^[318] Он также налагает на государственные органы обязанность публиковать информацию о соблюдении обязанности по обеспечению равенства и ставить цели обеспечения равенства.^[318] Кроме того, Закон уточняет действующее законодательство и упрощает определение прямой дискриминации, расширяет определения косвенной дискриминации и домогательств, регулирует положения о тайне оплаты труда в трудовых договорах и использование работодателями анкет о состоянии здоровья.^[319] Это также дает трудовые суды новые полномочия давать рекомендации работодателям.^[319]

Избирательные права

Основная статья: Выборы в Соединенном Королевстве

В Представление народных актов 1983 г. и 2000 предоставить франшиза на Британские подданные и граждане Содружество и Ирландия которые проживают в Великобритании.^[313][320] Кроме того, граждане других Государства-члены Европейского Союза иметь право голосовать в местные выборы и выборы в Европарламент.^[320] Право голоса также включает право на тайное голосование и право баллотироваться на выборах.^[320] Определенные лица исключены из участия, в том числе сверстники, пришельцы, младенцы, душевнобольные, судебные исполнители, государственные служащие, члены регулярных вооруженных сил или полиции, члены законодательных органов стран, не входящих в Содружество, члены различных комиссий, советов и трибуналов, лица, лишенные свободы на срок более одного года, банкроты и лица, признанные виновными в коррупции или незаконных выборах.^[321] Ограничение на участие духовенство был удален Закон 2001 года о Палате общин (об отмене дисквалификации священнослужителей).^[321]

В Закон о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года занимается регистрацией политические партии, в то время как избирательные границы определяются четырьмя Пограничные комитеты создан в рамках Закон о парламентских округах 1986 года.^[322] Избирательные кампании и предвыборная агитация, в том числе правила о расходах на кандидата, регулируются Законом о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года.^[323]

Право Европейского Союза

Основные статьи: Закон ЕС, Общие принципы права Европейского Союза, и Хартия основных прав Европейского Союза

Основные права составляют неотъемлемую часть Право Европейского Союза.^[324] Таким образом, принцип верховенство права Европейского Союза требует, чтобы любые действия, предпринимаемые его Государства-члены должны соответствовать требованиям законодательства ЕС в отношении защиты основных прав.^{[324][325][326]} В дополнение Хартия основных прав Европейского Союза, который имеет юридическую силу, эквивалентную Договорам, после вступления в силу Лиссабонский договор,^[327] применяется к государствам-членам, когда «они применяют закон Союза».^[328] Хартия включает ряд прав, не предусмотренных Конвенцией, включая право на доступ к здравоохранению, право на ведение коллективных переговоров и действий, право на свободу искусства и науки, право на образование и право доступа к бесплатное размещение.^[329]

Соединенное Королевство стремилось получить частичное отказаться из применения Хартии с добавлением Протокола 30, который подтверждает, что Европейский суд не имеет юрисдикции заявлять о нарушении Хартии национальными законами, постановлениями или административными положениями, практикой или действиями, и что ничто в Разделе IV Хартии, касающемся трудовых прав, не создает "защищаемые в судебном порядке права "применимо к Соединенному Королевству, если эти права уже не предусмотрены его законодательством.^[330] Однако в декабре 2011 года Суд постановил, что Протокол 30 не освобождает Соединенное Королевство от обеспечения соблюдения положений Хартии или от запрета национальному суду сделать это.^[331][332] Степень, в которой государства-члены связаны Хартией, была подчеркнута в решении Европейского суда от февраля 2013 года, который постановил, что соблюдение требуется, когда национальное законодательство подпадает под действие законодательства Европейского союза.^[333][334]

Другие права предоставляются гражданам Великобритании как граждане Европейского Союза, в частности, право не подвергаться дискриминации по признаку национальности на территории, подпадающей под действие законодательства Европейского Союза, право перемещаться и проживать в пределах ЕС, право голосовать и баллотироваться на европейских и муниципальных выборах, право к дипломатической защите, право подавать петицию Европейский парламент и право обращаться в Европейский омбудсмен.^[335][336] К этим правам можно добавить "четыре свободы " из Единый европейский рынок которые включают право свободного передвижения между государствами-членами, право предоставлять услуги в другом государстве-члене, право перемещать капитал между государствами и право перемещать товары между государствами без ограничений.^[337] Право на равную оплату труда и равное обращение на рабочем месте и в отношении социальная защита также признаны.^[338]

Международный закон

Основные статьи: Международный закон; Международное право прав человека; Международный пакт о гражданских и политических правах; и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах

Соединенное Королевство является участником ряда международных договоров и соглашений, гарантирующих основные права и свободы человека. Однако, поскольку Великобритания дуалист государства, договоры и соглашения, ратифицированные правительством, имеют только косвенное действие до тех пор и пока включены во внутреннее право.^[339][340] Положения договоров без образования юридического лица могут влиять на внутреннее законодательство в определенном количестве ситуаций, включая толкование законодательства, рассмотрение государственной политики и оценку законности осуществления административных полномочий.^[339] В частности, существует презумпция того, что Парламент не намерен принимать законы, противоречащие международным соглашениям, которые были ратифицированы Соединенным Королевством, но не включены во внутреннее законодательство.^[341] Эту презумпцию можно опровергнуть, сославшись на Hansard в соответствии с принципом, установленным в Пеппер против Харта.^[342]

Международные договоры о правах человека и Великобритания

Организация Объединенных Наций[343]	Ратифицирован	Зарегистрировано	Совет Европы[344]	Ратифицирован	Зарегистрировано
Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации	7 марта 1969 г.[345]	Нет[346]	Европейская конвенция о правах человека	8 марта 1951 г.[347]	Частично[348]
Международный пакт о гражданских и политических правах	20 мая 1976 г.[349]	Нет[350]	Протокол 1	3 ноября 1952 г.[351]	да[352]
Первый факультативный протокол	Нет[353]	Нет[350]	Протокол 4	Подписано 16 сентября 1963 года.[354]	Нет[355]
Второй факультативный протокол	10 декабря 1999 г.[356]	Нет[350]	Протокол 6	20 мая 1999 г.[357]	да[355]
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах	20 мая 1976 г.[358]	Нет[346]	Протокол 7	Нет[359]	Нет[355]
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин	7 апреля 1986 г.[360]	Нет[361]	Протокол 12	Нет[362]	Нет[363]
Факультативный протокол	Присоединился 17 декабря 2004 г.[364]	Нет[361]	Протокол 13	10 октября 2003 г.[365]	да[86]
Конвенция ООН против пыток	8 декабря 1988 г.[366]	Частично[367]	Протокол 14	28 января 2005 г.[368]	н / д
Факультативный протокол	10 декабря 2003 г.[369]	Нет[346]	Протокол 15	Подписано 24 июня 2013 г.[370]	н / д
Конвенция о правах ребенка	16 декабря 1991 г.[371]	Нет[372]	Европейская социальная хартия	11 июля 1962 г.[373]	Нет[374]
Факультативный протокол об участии детей в вооруженных конфликтах	24 июня 2003 г.[375]	Нет[372]	Пересмотренная Европейская социальная хартия	Подписано 7 ноября 1997 г.[376]	Нет[374]
Факультативный протокол, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии	20 февраля 2009 г.[377]	Нет[372]	Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания	24 июня 1988 г.[378]	Частично[379]
Конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей	Нет[380]	н / д[346]	Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств	27 марта 2001 г.[381]	Частично[382]
Конвенция о правах инвалидов	8 июня 2009 г.[383]	Нет[346]	Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств	15 января 1998 г.[384]	Частично[385]
Факультативный протокол	7 августа 2009 г.[386]	Нет[346]	Конвенция о противодействии торговле людьми	17 декабря 2008 г.[387]	Частично[388]

Нарушение прав человека

Хотя защита прав человека в целом надежна, Великобритания при других правительствах исторически несоблюдал права человека и подвергался критике со стороны Организация Объединенных Наций и другие международные органы по борьбе с дискриминацией,^[389] игнорируя права мигранты,^[390][391] безработный,^[392] и инвалиды.^[393]

Северная Ирландия

Основная статья: Проблемы

В 1970-х и 1980-х годах Британское правительство сосредоточил много усилий на мерах по борьбе с деятельностью Временная ирландская республиканская армия (ПИРА) и лоялистские военизированные формирования в Северная Ирландия и Великобритания. В Северной Ирландии правительство сократило гражданские свободы из всех тех, непропорционально католиков националист меньшинство (по поручению правительства Великобритании Запросы Стивенса заключил; "Это включало изучение и анализ RUC записи, чтобы определить, одинаково ли обращались с обеими сторонами сообщества. Они не были."^[394]), кто были интернированный без суда и следствия и нарушили права человека некоторых. В течение Операция Деметриус например, без суда был интернирован 1981 человек,^[395] из которых только 107 были лоялисты, и до 1973 года, через 2 года после введения интернирования, лоялистов не арестовывали.^[396] В Министерство обороны заявлено, что к мужчинам применялось "умеренное физическое давление". В Республика Ирландия подал жалобу на Британское правительство за предполагаемое обращение с интернированными заключенными в Северной Ирландии (ECHR Ireland v UK 1978). В Европейский суд по правам человека изначально постановил, что пытка был использован, но в апелляции внес поправки в постановление, указав, что используемые методы, в том числе недосыпание, капюшон, стрессовые позы, подчинение "белый шум "и лишение еды и питья, представляли собой" жестокое и бесчеловечное обращение ", но не подвергались пыткам в историческом деле 1978 года.^[397]

2 декабря 2014 г. в ответ на обращения организаций, в том числе Международная амнистия и Пэт Финукейн Центр после RTÉ транслировать документальный фильм под названием Файлы пыток^[398] - который включал доказательства того, что правительство Великобритании того времени намеренно ввело в заблуждение Европейские суды, утаивая информацию, и что решение использовать пять техник было принято на уровне кабинета министров Великобритании - Чарльз Фланаган Министр иностранных дел и торговли TD объявил, что Ирландское правительство официально подал прошение в ЕСПЧ о пересмотре дела.^[399] По состоянию на январь 2016 года дело находится в ЕСПЧ.^[400] Также были постоянные обвинения в сговор между лоялистскими военизированными формированиями и британскими силами безопасности, например, в 1989 году убийство адвоката-правозащитника Пэт Финукейн^[401] членами УФФ, предположительно в сговоре с MI5.^[402] В 2011 году затем Великобритания премьер-министр Дэвид Кэмерон признал, что к убийству причастны сотрудники службы безопасности Великобритании.^[403]

Война с терроризмом

С 2001 г.Война с терроризмом "привел к новым проблемам с правами человека. Самая последняя критика касалась теперь отмененных Закон о предотвращении терроризма 2005 года, ответ на предполагаемую повышенную угрозу терроризм. Этот акт позволил домашний арест подозреваемых в терроризме, когда не было достаточных доказательств, чтобы доставить их пробный, включая отступление от законов о правах человека, путем наложения контрольные приказы. Этот аспект Закона о предупреждении терроризма был введен в действие, поскольку содержание под стражей без суда девяти иностранцев в HM Prison Belmarsh в соответствии с частью IV Закон 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности было признано незаконным в соответствии с законодательством о правах человека Палатой лордов в А. и другие против Государственного секретаря Министерства внутренних дел (2004 г.).^{[нужна цитата ]}

Оба вышеупомянутых закона подверглись критике за отсутствие парламентского обсуждения; Закон 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности прошел путь от введения до Королевское согласие за 32 дня, Закон о предотвращении терроризма 2005 г. в 17.^{[нужна цитата ]}

В Закон о гражданских непредвиденных обстоятельствах 2004 г. также подвергался критике за предоставление правительству очень широких полномочий в чрезвычайной ситуации.^{[нужна цитата ]}

2 февраля 2005 г. Объединенный комитет по правам человека также предположил, что Закон об удостоверениях личности 2006 г. может противоречить статье 8 Европейской конвенции (право на уважение частной жизни) и статье 14 (право на недискриминацию).^[404]

В 2015 году министр внутренних дел Тереза ​​Мэй представил Закон о борьбе с терроризмом и безопасности, который подвергся критике со стороны группы давления за гражданские свободы и права человека Свобода потому что «К сожалению, этот законопроект игнорирует реформы, которые могут повысить эффективность расследований и судебных преследований, и продолжает дискредитированную тенденцию ненужных и несправедливых полномочий по бланку, которые могут подорвать долгосрочную безопасность».

Интернирование

Основная статья: Интернирование

После 11 сентября 2001 г., то Закон 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности был пройден.^{[нужна цитата ]}

Часть 4 Закона предусматривала бессрочное задержание без предъявления обвинения иностранных граждан, признанных министром внутренних дел «подозреваемыми в международных террористах», когда такие лица не могут быть депортированы на том основании, что им угрожает реальная опасность пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в случае их высылки в их родную страну.^{[нужна цитата ]}

Часть 4 не создавала новых полномочий по задержанию - в соответствии с Закон об иммиграции 1971 года, министр внутренних дел имеет право задержать иностранного гражданина в ожидании депортации. Вместо этого в Части 4 отменено ограничение полномочий по задержанию, налагаемое требованиями статьи 5 (1) (f) Закона. Европейская конвенция о правах человека (который предусматривал, среди прочего, что кто-то может быть задержан только на короткий период до депортации). Это было достигнуто путем отступления британского правительства от ЕКПЧ на том основании, что угроза для Великобритании равносильна «чрезвычайному положению, угрожающему жизни нации» по смыслу статьи 15.^{[нужна цитата ]}

Однако использование иммиграционных прав задержания означало, что, хотя британское правительство не могло заставить их, задержанные были технически свободны вернуться (хотя и столкнулись с реальной угрозой пыток). Однако двое задержанных все же уехали - один в Франция и один к Марокко.^{[нужна цитата ]}

В 2002 г. Специальная иммиграционная апелляционная комиссия постановил, что бессрочное содержание под стражей в соответствии с частью 4 было несовместимо с правом на недискриминацию в соответствии со статьей 14 ЕКПЧ, на том основании, что задержанию подвергались только подозреваемые в терроризме, являющиеся иностранными гражданами, в то время как подозреваемые, являющиеся гражданами Великобритании, оставались на свободе. Однако заявление SIAC о несовместимости части 4 со статьей 14 было отменено Апелляционный суд Англии и Уэльса.^{[нужна цитата ]}

В декабре 2004 г. Палата лордов постановила 8-1, что часть 4 несовместима как со статьей 5, так и со статьей 14 ЕКПЧ на том основании, что бессрочное содержание под стражей является несоразмерной мерой, несмотря на серьезность террористической угрозы, а также дискриминационной.^{[нужна цитата ]}

После суда, правительство переехало вводить команды управления как (весьма спорная) альтернативная мера. Это было обеспечено прохождением Закон о предотвращении терроризма 2005 года^{[нужна цитата ]}, теперь отменен.

В соответствии с документами иммиграционной политики Министерства иностранных дел, рассмотренными Хранитель Даунинг-стрит обратилась за советом по подражанию австралийской модели офшорной системы содержания под стражей. Эксперты по иммиграционной политике предупреждают, что реализация этой политики приведет к новой «катастрофе с правами человека». По сообщениям, десятки человек погибли в Австралийское задержание сети, в то время как тысячи других получили психические травмы и самоповреждения. В прошлом правительству Австралии было приказано выплатить компенсацию в размере 70 миллионов долларов примерно 2000 заключенным после этого дела.^[405]

Торговля людьми

Основная статья: Торговля людьми в Соединенном Королевстве

В Великобритании растет осведомленность о торговле людьми как о проблеме прав человека, в частности о торговле женщинами и несовершеннолетними девушками в Великобритании для принудительная проституция. По конкретному громкому делу пять человек были осуждены. Албанцы кто "продал" 16-летнего Литовский девушку и заставил ее заниматься проституцией.^[406] Согласно с Домашний офис По данным, ежегодно регистрируется более 1000 случаев торговли людьми. Под давлением таких организаций, как Международная амнистия, правительство Великобритании недавно подписало Конвенция Совета Европы о противодействии торговле людьми.^{[407][408][409]}

Инвалиды

В январе 2014 года Великобритания стала первой страной в своей истории.^[410] подлежат расследованию в рамках Организация Объединенных Наций ' Конвенция о правах инвалидов за «систематические и серьезные нарушения» прав человека инвалидов, в основном в ответ на сокращения, сделанные Департамент труда и пенсий и оказание социальной помощи с 2011 г.^[411] которые непропорционально сильно влияют на людей с ограниченными возможностями,^[412][413] а также работа программы и "налог на спальню ".^[414] Заключительный отчет был опубликован 3 октября 2017 года.^[415]

Дети-шпионы

В июле 2018 года комитет палата лордов выяснилось, что британская полиция и спецслужбы используют детей как шпионы в тайных операциях против террористов, банд и наркоторговцев. Комитет поднял тревогу по поводу планов правительства предоставить правоохранительным органам больше свободы в использовании детей. Некоторым детям-шпионам не исполнилось 16 лет.^[416] Объединенному комитету парламента по правам человека было поручено расследовать использование детей-шпионов полицией и службами безопасности. Дэвид Дэвис, бывший секретарь Brexit, Дайан Эбботт, теневой министр внутренних дел и ряд правозащитных групп подвергли критике практику использования детей в качестве шпионов.^[417]

Домашнее насилие

8 июня 2020 года HRW призвала правительство Великобритании заполнить лазейки в «Законе о домашнем насилии», который не включает меры по защите всех женщин и девочек. Это заявление последовало после резкого роста домашнего насилия во время COVID-19 пандемия.^[418]

Дела Европейского суда по правам человека

К концу 2010 года Европейский суд по правам человека в 271 деле установил нарушения Европейской конвенции о правах человека Соединенным Королевством [4].^[419] Эти решения охватывают широкий спектр областей, от прав заключенных до профсоюзной деятельности. Решения также оказали глубокое влияние и повлияли на подход Великобритании к регулированию деятельности, которая потенциально может затрагивать права по Конвенции. Как заметил один автор, «[t] вряд ли здесь область государственного регулирования, не затронутая стандартами, которые возникли в результате применения положений Конвенции к ситуациям, представленным отдельными заявителями».^[420]

Известные дела, связанные с нарушениями Конвенции, включают:

• Уголовные санкции за частное гомосексуальное поведение по обоюдному согласию (Даджен, 1981 );
• Отказ признать транссексуалы (Рис, 1986);
• Различный возраст согласия для гомосексуалисты и гетеросексуалы (Сазерленд, 2000);
• Право родителей освобождать своих детей от телесное наказание в школах (Кэмпбелл и Косанс, 1982);
• Приговор несовершеннолетнему правонарушителю к "рождению березы" (Тайрер, 1978);
• Прослушка подозреваемых при отсутствии какого-либо правового регулирования (Мэлоун, 1984);
• Ограничения на переписку заключенных и посещения их адвокатами (Голдер, 1975);
• Обычный обыск посетителей тюрьмы с раздеванием (Wainwright, 2006);
• Разрешение Домашний секретарь а не суд, чтобы установить продолжительность приговоров (Истербрук, 2003);
• Признавая свидетельство получено под принуждением в качестве доказательства (Сондерс, 1996 );
• Содержание подозреваемого без связи с внешним миром в жестоких условиях без доступа к солиситор (Маги, 2000);
• Экстрадиция подозреваемого в Соединенные Штаты для предъявления обвинения в высшей мере наказания (Серинг, 1989 );
• Предоставление полиции полного иммунитета от судебного преследования (Осман, 1998 г. );
• Съемка Временная ирландская республиканская армия подозреваемые в Гибралтар без попытки их ареста (Макканн, 1995);
• Убийство заключенного другим психически больным заключенным, с которым он находился в одной камере (Edwards, 2002);
• Расследование незаконного убийства сотрудниками полиции, проведенное сотрудниками полиции, участвовавшими в убийстве (McShane, 2002);
• Неспособность защитить ребенка от жестокого обращения со стороны отчима (A, 1998);
• Неспособность местных властей принять достаточные меры в случае серьезного пренебрежения и жестокого обращения с детьми со стороны их родителей в течение нескольких лет (Z, 2001);
• Неэффективное наблюдение за молодым заключенным, который покончил жизнь самоубийством в течение короткого срока (Кинан, 2001);
• Содержание инвалида в опасно холодных условиях без доступа к туалету (Прайс, 2001);
• Вынесение судебного запрета на Sunday Times за публикацию статьи о влиянии талидомид (Санди Таймс, 1979);
• Судебный запрет против "Санди таймс" за публикацию отрывков из Spycatcher роман («Санди таймс» (№ 2), 1991);
• Приказ журналисту раскрыть свои источники (Goodwin, 1996);
• Соглашение, обязывающее сотрудников вступать в определенный профсоюз, чтобы сохранить свои рабочие места (Янг, 1981);
• Ведение базы данных ДНК образцы взяты у лиц, арестованных, но впоследствии оправданных или снятых с них (Марпер, 2008 г. );
• Принуждение людей к работать в частных компаниях без оплаты,^[421] под угрозой их социальная защита платежи остановлены (Рейли, 2012, что привело к Закон о лицах, ищущих работу (возвращение к работе), 2013 г. как закон постфактум,^[422] сам себя также критиковал за нарушение договоров о правах человека^[423]).

Правозащитные организации

Есть три национальные правозащитные учреждения в Великобритании, каждый со своей юрисдикцией и функциями. Все трое аккредитованы со статусом «А» Международный координационный комитет национальных правозащитных учреждений, и все участвуют в Европейская группа НПЗУ, в обоих случаях разделяет один голос (Великобритания).

• Первым созданным таким органом был Комиссия по правам человека Северной Ирландии (NIHRC, www.nihrc.org) была создана в 1999 г. Закон о Северной Ирландии 1998 г. в котором реализованы элементы Белфаст (Страстная пятница) Соглашение; ее полномочия были усилены Законом о правосудии и безопасности (Северная Ирландия) 2007 года. Комиссия уполномочена продвигать и защищать права человека в Северной Ирландии посредством консультирования по законодательству и политике, оказания юридической помощи отдельным лицам, участия в судебных процессах, ведения судебных разбирательств в своих собственное имя, публикации, исследования, исследования, мониторинг соответствия международным стандартам, а также образование и обучение.
• В Комиссия по равенству и правам человека (EHRC, www.equalityhumanrights.com) занимается проблемами антидискриминации и равенства в Англии, Шотландии и Уэльсе, а также проблемами прав человека в Англии и Уэльсе, а также некоторыми проблемами прав человека в Шотландии (не переданными в Шотландский парламент ).
• В Шотландская комиссия по правам человека (SHRC, www.scottishhumanrights.com) был учрежден в соответствии с Законом о Комиссии по правам человека Шотландии 2006 г. (Парламент Шотландии) и начал работать в полную силу 10 декабря 2008 г., в День прав человека и в 60-ю годовщину Всеобщей декларации прав человека. Комиссия уполномочена продвигать и защищать права человека в Шотландии в связи с гражданскими, политическими, экономическими, социальными и культурными правами посредством публикаций, исследований, запросов, консультаций, мониторинга, правового вмешательства, а также образования и обучения.

Смотрите также

• Международная амнистия крупнейшая правозащитная организация в мире была создана в Великобритании;
• СТАТЬЯ 19. работает над продвижением свободы слова в Великобритании и во всем мире;
• то Комитет по отправлению правосудия - правозащитная НПО в Северной Ирландии.
• Конвенция о современной свободе является британской добровольной организацией и программой Open Trust, целью которой является выявление того, что он считает эрозией гражданских свобод в Великобритании;
• то Исламская комиссия по правам человека некоммерческая организация, базирующаяся в Лондоне;
• ПРАВОСУДИЕ - организация, занимающаяся вопросами прав человека и реформы законодательства, базирующаяся в Великобритании. Это Британская секция Международная комиссия юристов. Его миссия - продвигать права человека и продвигать верховенство закона в Великобритании;
• Свобода влиятельная группа давления, которая стремится защитить гражданские свободы в Великобритании.
• Майкл Мэнсфилд

Заметки

1. «Великобритания и Европейский суд по правам человека» (PDF). Комиссия по равенству и правам человека. Весна 2012. с. 9. Получено 16 марта 2016.
2. Соединенное Королевство состоит из четырех стран и трех различных правовых систем: Англия и Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия: «Путеводитель по правовой системе Великобритании». Программа Hauser Global Law School, Школа права Нью-Йоркского университета. Ноябрь 2005 г.. Получено 16 марта 2016. и «Правовая система Соединенного Королевства». Сертифицированный институт судебных исполнителей. Архивировано из оригинал 13 марта 2016 г.. Получено 16 марта 2016.. Эти юрисдикции имеют свои собственные особенности прав человека, вытекающие из различий в Английское право, Закон Шотландии и Закон Северной Ирландии.
3. Великая хартия вольностей 1215 статьи 12 (отсутствие налогов без согласия), 39 (справедливое судебное разбирательство), 40 (правосудие), 41 (свободное передвижение торговцев) и 47 (вырубка общинных земель).
4. "Великая хартия вольностей". Британская библиотека. Получено 3 октября 2014.
5. «Истоки и рост парламента». Национальный архив. Получено 17 ноября 2013.
6. Блик, Эндрю (13 марта 2015 г.). «Великая хартия вольностей и современные конституционные изменения». История и политика. История и политика. Получено 21 июля 2016.
7. "Права человека". Британская библиотека. Получено 3 октября 2014.
8. "Два трактата Локка". Британская библиотека. Получено 3 октября 2014.
9. ср Панник и Лестер (2004), п. 1.02 и Фельдман (2002) 70, критикующий «недифференцированную массу свободы».
10. (1772) 98 ЕР 499
11. А. В. Блюмрозен, «Глубокое влияние на Америку решения лорда Мэнсфилда по делу Сомерсет против Стюарта» (2007) 13 Texas Wesleyan Law Review 645
12. Дж. Бентам, Анархические заблуждения; Проверка деклараций прав, изданных во время Французской революции (1789) искусство II
13. М. Уоллстонкрафт, Защита прав женщины: с критикой политических и моральных вопросов (1792). Смотрите также О де Гуж, Декларация прав женщины и женщины-гражданина (1791)
14. Поворотными моментами стали Закон о второй реформе 1867 г. и Закон о профсоюзах 1871 г..
15. Это квалифицируется, как в ЕС, согласно позиции, что международное право должно быть совместимо с основными принципами конституции Великобритании: см. Р (HS2 Action Alliance Ltd) против Государственного секретаря по транспорту [2014] UKSC 3 (для Великобритании), Международный фонд Кади и Аль Баракаат против Совета и Комиссии (2008) C-402/05 (для ЕС) и Re Wünsche Handelsgesellschaft (22 октября 1986 г.) BVerfGE 73, 339 (сначала излагаются основные концепции).
16. ЕСПЧ статьи 2 (право на жизнь). Статья 3 (право против пыток). Статья 4, право против принудительного труда, см. Сомерсет - Стюарт (1772) 98 ER 499. Статьи 12-14 - право на вступление в брак, вступление в брак и равное обращение.
17. ЕСПЧ статьи 5-11.
18. «Великобритания назначит первого посла по правам человека». Хранитель. Получено 20 мая 2019.
19. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 1.59.
20. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 1.47.
21. Фельдман (2002), п. 72.
22. Фитили (2000) С. 444-445.
23. Фитили (2000), п. 445.
24. Фитили (2000), п. 446.
25. Фитили (2000), п. 447.
26. Богданор (2009), п. 57.
27. Фенвик (2007), п. 141.
28. Марстон (1993), п. 796.
29. Wadham et al. (2011), п. 1.05.
30. Фитили (2000), п. 448.
31. Фитили (2000) С. 448-449.
32. Фитили (2000), п. 451.
33. Wadham et al. (2011), п. 1.18.
34. Фитили (2000), п. 452.
35. Фитили (2000) С. 452-453.
36. Фитили (2000), п. 453.
37. Фитили (2000) С. 453-454.
38. Лестер (1998), п. 239.
39. Фитили (2000), п. 454.
40. Лестер (1998), п. 251.
41. Лестер (1998), п. 252.
42. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 1,48.
43. Лестер (1998), п. 253.
44. Wadham et al. (2011), п. 1.19.
45. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 1.50.
46. Wadham et al. (2011), п. 1.20.
47. Wadham et al. (2011), п. 1.21.
48. Фельдман (2002), п. 78.
49. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 1.55.
50. Фенвик (2007), п. 143.
51. Амос (2006), п. 6.
52. Фельдман (2002), п. 79.
53. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 1.56.
54. Wadham et al. (2011), п. 1.22.
55. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 1.57.
56. «Смит поддерживает реформу государства». Независимый. 2 марта 1993 г.. Получено 4 ноября 2013.
57. Wadham et al. (2011), п. 1.23.
58. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 1.58.
59. Wadham et al. (2011), п. 1.24.
60. Фенвик (2007), п. 160.
61. "Текст лорда Хансарда от 3 ноября 1997 г. (171103-03)". Publications.par Parliament.uk. Получено 13 октября 2020.
62. "Текст лорда Хансарда от 29 января 1998 г. (180129-27)". Publications.par Parliament.uk. Получено 13 октября 2020.
63. "Текст лорда Хансарда от 18 ноября 1997 г. (171118-15)". Publications.par Parliament.uk. Получено 13 октября 2020.
64. "Распоряжения дня - Закон о правах человека [лорды]: 16 февраля 1998 г .: дебаты в Палате общин". Они работают для вас. Получено 13 октября 2020.
65. Клуг (1999), стр. 246-247.
66. "Дебаты Hansard в Палате общин 3 июня 1998 г. (часть 33)". Publications.par Parliament.uk. Получено 13 октября 2020.
67. "Дебаты Hansard в Палате общин 3 июня 1998 г. (п. 40)". Publications.par Parliament.uk. Получено 13 октября 2020.
68. "Дебаты Hansard в Палате общин 21 октября 1998 г. (п. 43)". Publications.par Parliament.uk. Получено 13 октября 2020.
69. Клуг (1999), стр. 272-273.
70. Амос (2006), п. 8.
71. Wadham et al. (2011), п. 3.15.
72. Wadham et al. (2011), п. 3.23.
73. Wadham et al. (2011), п. 3.05.
74. Wadham et al. (2011), п. 3.72.
75. Wadham et al. (2011), п. 3.11.
76. Wadham et al. (2011), п. 3.14.
77. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 4.91.
78. «Защита и продвижение прав человека в стране и за рубежом». Правительство Шотландии. 6 августа 2015 г.. Получено 16 марта 2016.
79. Дэвид Кэмерон: Отменить Закон о правах человека, 24 августа 2007 г., Daily Telegraph
80. Решение об угонщиках вызывает критику, BBC News, 12 мая 2006 г.
81. «Кэмерон» исправит беспорядок с правами человека'". 15 июня 2015 г. - через www.bbc.co.uk.
82. Ван Колл v главный констебль Хартфордшира [2008] УКХЛ 50; [2009] 1 AC 225 в [58]
83. Дайси (1889), стр. 239-240, 271.
84. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 7.08.
85. Лестер и Оливер (1997), п. 106.
86. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 7.20.
87. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 7.44.
88. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 7.09.
89. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 7.24.
90. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 7.16 и 7.19.
91. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 5.130.
92. R v Жители Истборна, (1803) 4 Восток 103.
93. Смит против Брауна и Купера(1706) 2 Лейл Райм 1274.
94. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 9.06.
95. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 9.07.
96. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 9.08-9.09.
97. «Правительство не может отменить решение о схеме работы Паундленда». BBC News Online. 30 октября 2013 г.. Получено 30 октября 2013.
98. Великая хартия вольностей 1215 глава XXIX «НИКАКОЙ Фримен не может быть взят или заключен в тюрьму, или лишен его Фригольда, или Свобод, или свободных обычаев, или объявлен вне закона, или изгнан, или любым другим способом уничтожен; Мы не передадим его и не осудим его иначе, как по законному приговору его коллег или по Закону страны. Мы никому не будем продавать, мы не будем отказывать никому в справедливости или в праве и подчиняться им ».
99. ср Сомерсет - Стюарт (1772) 98 ER 499, а теперь статья 4. См. Также Закон о хабеас корпус 1679 г. и Бёрд v Джонс (1845) 7 QB 742.
100. ср Бенджамин Франклин, Возражения против проекта статей Барклая от 16 февраля (1775 ) «Те, кто может отказаться от существенной свободы, чтобы получить временную безопасность, не заслуживают ни свободы, ни безопасности».
101. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. статьи 3 и 9-11. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. статьи 9-16
102. ЕКПЧ, статья 5 (1)
103. ЕКПЧ, статьи 5 (2) - (5)
104. А. В. Брэдли, К. Д. Юинг и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018) 398, «Любые полномочия, предоставленные сотрудникам полиции, неизбежно означают соответствующее ограничение свободы личности и приводят нас к обязательствам по Конвенции».
105. Комитет внутренних дел, Полицейская деятельность в 21 веке (2007–08) HC 364-I, пункт 67, Великобритания потратила 2,5% ВВП на полицию, ОЭСР самый высокий.
106. Закон о реформе полиции 2002 г. с 40
107. ПАСЕА 1984 сс 1 и 117
108. ПАСЕА 1984 s 2 и s 3 требует подробностей.
109. Код Министерства внутренних дел A, параграф 2.2B (b). В Закон о злоупотреблении наркотиками 1971 года Раздел 23 позволяет останавливать и обыскивать незаконные наркотики. М. Таунсенд, «Прекращение расовой предвзятости в полиции, усугубление обыска» (13 октября 2018 г.) Хранитель, обнаруживает, что чернокожие в 9 раз чаще подвергаются обыску, чем белые. В 2019 году 43% поисковых запросов в Лондоне относились к темнокожим людям: (26 января 2019 г.) Хранитель. См. Также К. Роулинсон, «Советник по межрасовым отношениям в Бристоле, подвергшийся нападению со стороны полиции, снова подвергается нападению» (19 октября 2018 г.) Хранитель.
110. Джексон v Стивенсон (1879) 2 Адам 255, согласно Лорд Джастис Генерал
111. Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года s 60 (5) и см. B Bowling и E Marks, «Рост и падение поиска без подозрений» (2017). 28 KLJ 62.
112. Р (Робертс) - MPC [2015] UKSC 79.
113. ПАСЕА 1984 с 24
114. Аланов - КК Сассекса [2012] EWCA Civ 235, «порог существования« разумных оснований »для подозрений низок ... мал, даже немного». Также Р (TL) - Суррей CC [2017] EWHC 129
115. Закон о мировых судах 1980 года с 1 и 125Д-126. nb Закон о защите констеблей 1750 г. с 6 означает, что констебль, который добросовестно арестовывает кого-либо, защищен от ответственности от ареста, если окажется, что ордер был вне юрисдикции лица, выдавшего его.
116. ПАСЕА 1984 с 24А
117. ПАСЕА 1984 с 28. Хилл против главного констебля Южного Йоркшира [1990] 1 Все ER 1046, s 28 - это правило, «установленное парламентом для защиты человека от превышения или злоупотребления правом ареста». Кристи в Личински [1947] AC 573, «арестованный имеет право знать, за какое действие он был арестован».
118. ПАСЕА 1984 сс 30-39
119. ПАСЕА 1984 SS 41-45ZA.
120. ПАСЕА 1984 ss 54-58 и Закон о терроризме 2000 года с 41 и Sch 8 п.9. Ибрагим против Великобритании [2016] ECHR 750 предполагает, что убытки подлежали возмещению в случае отказа в доступе к адвокату в нарушение прав, предусмотренных Конвенцией. ср Каллен против главного констебля RUC [2003] UKHL 39, постановил, что не было права на возмещение ущерба из-за отказа в разрешении законных представителей, но доказательства могут быть недопустимыми.
121. ПАСЕА 1984 СС 60-64А.
122. Кондрон против Великобритании (2000) 31 EHRR 1, 20 право на молчание находится в ст. 6 ЕКПЧ «в самом сердце». Но делать отрицательные выводы - это не нарушение.
123. Беклз v Великобритания (2003) 36 EHRR 162
124. Ибрагим против Р. [1914] AC 599, признание или заявление обвиняемого недопустимо, если оно не является добровольным, не полученным из-за страха предубеждения или надежды на выгоду, осуществленных лицом, облеченным властью: ПАСЕА 1984 сс 76-78.
125. Браун v Стотт [2001] 1 AC 681, на Закон о дорожном движении 1988 г.
126. ПАСЕА 1984 сс 9-14 и Sch 1, пункты 4-12. Увидеть Р против Синглтон (1995) 1 кр. Приложение R 431.
127. Томас v Сокинс [1935] 2 KB 249, власть, чтобы войти, чтобы остановить нарушения мира: спорна. К.Д. Юинг и К.Гирти, Борьба за гражданские свободы (2000) ч 6.
128. Маклеод против Великобритании (1998) 27 EHRR 493
129. ПАСЕА 1984 п. 19 и 21, запись должна быть предоставлена ​​оккупанту, и лицо имеет право доступа под надзором полиции, если это не нанесет ущерба расследованию.
130. Кристи в Личински [1947] AC 573, 599, пер. Lord du Parcq, и на 591, лорд Саймондс, «вытекает из права каждого гражданина быть свободным от ареста, что он должен иметь право сопротивляться аресту, если этот арест не является законным». Смотрите также Аббасси против MPC [1990] 1 Все ER 193, Вульф LJ
131. Закон о полиции 1996 г. с 89
132. Р против Икбал [2011] EWCA Crim 273
133. Закон о полиции 1996 г. с 88, Закон о реформе полиции 2002 г. s 42 и Куддус против главного констебля полиции Лестершира [2001] УКХЛ 29
134. ПАСЕА 1984 ss 76-78 и см. Р против Хан [1997] AC 558, свидетельство о незаконно размещенном устройстве наблюдения было допустимым, даже при вероятном нарушении статьи 8 ЕКПЧ, но просто «соображение, которое может быть принято во внимание с точки зрения его ценности». Шенк - Швейцария (1988) 13 EHRR 242, доказательства, полученные нерегулярно, могут быть приняты. R v Свободно [2001] UKHL 53, нет необходимости менять ст. 78 для ЕКПЧ.
135. Закон о реформе полиции и социальной ответственности 2011 года с 1
136. Закон о полиции 1996 г. сс 37А-54
137. например Р v MPC ex p Блэкберн (№ 3) [1973] QB 241
138. Хилл против СС Западного Йоркшира [1989] AC 53
139. Осман против Великобритании (2000) 29 EHRR 245, статья 2 ЕКПЧ требует, чтобы государство «принимало превентивные оперативные меры для защиты человека, чья жизнь находится в опасности в результате преступных действий другого человека». Но прорыв установить сложно. DSD против MPC [2018] UKSC 11
140. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 10.76-10.80.
141. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 10.95 и 10.122.
142. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 10.143 и 10.146.
143. Лестер и Оливер (1997), п. 119.
144. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11.06.
145. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11.124.
146. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11,166.
147. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 11.142 и 11.181.
148. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 11.205-11.206.
149. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11.210.
150. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 11.215 и 11.217.
151. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11.221.
152. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11.231.
153. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11,250.
154. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11,253.
155. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11,254.
156. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11.262, 11.270 и 11.272.
157. "Закон двойной опасности'". BBC News Online. 11 сентября 2006 г.. Получено 30 октября 2013.
158. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 11.302.
159. Дело Семейна (1604) 77 Eng Rep 194, сэр Эдвард Кок: «Дом каждого для него как его замок и крепость, а также для его защиты от травм и насилия, как и для его покоя».
160. PJS v News Group Newspapers Ltd [2016] UKSC 26, [32]
161. Статья 8 ЕКПЧ
162. (1765) 19 Стр 1030
163. Закон о защите свобод 2012 г. в пояснительных примечаниях говорится, что более 1300 законодательных положений разрешают вход в дома людей, и хотя статьи 39-47 и Sch 2 позволяют министру отменять и заменять эти полномочия, правительство продолжало добавлять их, например Закон о торговцах металлоломом 2013 г. с 16 (1)
164. См. А. В. Брэдли, К. Д. Юинга и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018) ch 16, 429, не только государство, но и частные лица нарушают конфиденциальность, подчеркивая, что «газеты вовлечены в отчаянную войну с тиражом или работодатели проверяют сотрудников». С. Зубофф, Эпоха наблюдательного капитализма: борьба за будущее человечества на новых рубежах власти (2019)
165. Закон о полиции 1997 г. s 92, следующие Р против Хан [1997] AC 558, (2001) 31 EHRR 1016, который установил отсутствие правовых оснований для полицейского прослушивания и, следовательно, нарушение Статья 8 ЕКПЧ.
166. Закон о полиции 1997 г. с 104
167. RIPA 2000 сс 26-36.
168. Следственный трибунал, отчет 2010 (2011) 28.
169. Р v Баркшир [2011] EWCA Crim 1885.
170. [2012] UKSC 62, [21] Лорд Хоуп: «Он рискнул быть замеченным, а его движения были записаны. Преступный характер того, что он делал, если это было так, не было аспектом его частной жизни, который он имел право хранить в тайне ».
171. Закон о полномочиях по расследованию 2016 г. сс 6 и 20
172. IPA 2016 сс 19 и 23
173. IPA 2016 с 26
174. IPA 2016 с 56
175. Privacy International v Секретарь иностранных дел [2016] UKIPTrib 15_110-CH
176. Палата общин, Комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, Дезинформация и «фейковые новости»: итоговый отчет (2019) HC 1791
177. Р против Браун [1996] 1 AC 541, 556, пер. Лорд Хоффманн
178. Увидеть Хартия основных прав Европейского Союза 2000 г. искусство 8
179. GDPR 2016 статьи 5-6
180. GDPR 2016 искусства 6-7
181. Увидеть Закон о правах потребителей 2015 г. в настоящий момент.
182. GDPR 2016 искусства 12-14
183. GDPR 2016 статья 17. Также статья 18 дает право ограничивать обработку.
184. GDPR 2016 искусство 20
185. [2012] UKSC 55
186. Палата общин, Комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, Дезинформация и «фейковые новости»: итоговый отчет (2019) HC 1791, [150] и [255] - [256]
187. GDPR 2016 Статья 83.
188. S и Марпер [2008] ECHR 1581, ограничения на хранение информации ДНК.
189. Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам s 27 (4) и Положения 2000/1139 о национальной полиции (регистрируемые правонарушения), в которых фиксируются обвинительные приговоры, предостережения, выговоры и предупреждения за любое правонарушение, наказуемое тюремным заключением или внесенное в Список.
190. [2009] UKSC 3
191. см. Дж. Коллеве: «Данные NHS стоят миллиарды, но у кого должен быть к ним доступ?» (10 июня 2019 г.) Хранитель и С. Бозли, «Национальная служба здравоохранения откажется от единой базы данных медицинских данных пациентов» (6 июля 2016 г.) Хранитель
192. Принц Альберт против Стрэнджа (1849) 1 Mac и G 25
193. R (Ingenious Media Holdings plc) против HMRC [2016] UKSC 54 и Кэмпбелл против MGN Ltd [2004] УХЛ 22, [14] по лорду Николлсу, и [2005] UKHL 61
194. Associated Newspapers Ltd против Принца Уэльского [2006] EWCA Civ 1776 г.
195. ср Ахмад против Управления образования Внутреннего Лондона [1978] QB 38 и Редферн против Серко Лтд [2012] ECHR 1878 г.
196. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 14.03.
197. Харрисон v Эванс, (1767) 3 Bro Parl Cas 465.
198. "Закон, прекращающий исключительно мужское королевское наследство, теперь закон". BBC News Online. 25 апреля 2013 г.. Получено 30 октября 2013.
199. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 14.24.
200. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 14.04.
201. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 14.06.
202. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 14.18.
203. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 14.22.
204. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 14.26.
205. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 14.23.
206. Сепет против государственного секретаря Министерства внутренних дел, [2003 1 WLR 856].
207. R v министр внутренних дел, бывший Simms [2000] 2 AC 115, 126
208. Р против Пенн и Мид или Дело Бушелла (1670) 6 St Tr 951, преследование квакеров под Закон о религии 1592 г. (нарушение непосещения церкви) и Закон о монастыре 1664 г. и Закон о монастырях 1670 г. (запрет на религиозные собрания более пяти человек за пределами англиканской церкви).
209. например Р против Лавеласс (1834) 172 ER 1380 о транспортировке Толпадл мучеников под Закон о незаконных клятвах 1797 года.
210. Римско-католический закон 1829 г., и противопоставить Гордон Бунт после Закон о папистах 1778 г..
211. В международном праве обязанность прекратить пропаганду войны и подстрекательство к дискриминации четко сформулирована: см. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. искусства 18-20
212. Старейшее в мире общество свободы слова и дискуссий Cogers (оценка 1755 г.), а Кембриджский союз была основана в 1815 году, а Оксфордский союз в 1823 году. В большинстве университетов есть студенческие дискуссионные общества.
213. Обычно в отношении этих мест свободы слова действуют те же законы, что и во всей стране: см. Редмонд-Бейт - ДПП [2000] HRLR 249 (Уголок ораторов), Бэйли v Уильямсон (1873) 8 QBD 118 (Гайд-парк) и ДПП против Хав [2007] EWHC 1931 (администратор).
214. ср Leveson Report (2012-13) HC 779 обсуждает концентрацию СМИ и конкуренцию.
215. В 2019 году это были (1) Youtube и Google, принадлежащие компании Alphabet, которая контролируется Ларри Пейдж и Сергей Брин (2) Facebook, контролируемый Марк Цукерберг, и (3) Twitter, контролируемый Джек Дорси.
216. В 2019 году это были (1) BBC, принадлежащая независимой государственной корпорации, в конечном итоге подотчетной правительству Великобритании (2) Канал 4, государственная корпорация, созданная в Департамент культуры, СМИ и спорта, (3) ITV, принадлежащих управляющим активами, таким как Компании группы капитала, Ameriprise Financial и BlackRock (4) Канал 5, принадлежит Viacom Inc, где 80% голосов по акциям контролирует Самнер Редстоун, и (5) Небо, принадлежит Comcast который контролируется Брайан Л. Робертс.
217. В 2019 году крупнейшими по сайту и тиражам были (1) Ежедневная почта, метро и Вечерний стандарт, в значительной степени принадлежит Джонатан Хармсворт, 4-й виконт Ротермир через Daily Mail и General Trust plc, (2) Времена, и Солнце, контролируемый Руперт Мердок через Newscorp, (3) Daily Mirror, Daily Express и Daily Star, контролируемый Reach plc (4) Хранитель и Наблюдатель, принадлежащие Scott Trust Limited который имеет правление, которое должно охранять редакционную независимость, но которое назначает себя статья 63, но это может быть изменено (например, чтобы включить рабочих или читателей) с 75% одобрения директоров согласно статье 7, (5) Daily Telegraph, контролируемый Братья Барклай, и (6) Независимый и Я, контролируемый Александр Лебедев (который также имеет контрольный пакет акций лорда Ротермира в Evening Standard.
218. А. В. Брэдли, К.Д. Юинг и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018) 464, «большинство газет являются коммерческими предприятиями, первая обязанность которых вытекает из частного права - максимизировать прибыль акционеров». Формальной юридической обязанности максимизировать прибыль акционеров в соответствии с Закон о компаниях 2006 г. с 172, но на практике, когда акционеры монополизируют голоса для увольнения совета директоров CA 2006 s 168, это становится обязанностью на практике, а культура: см. S Deakin, «Грядущая трансформация акционерной стоимости» (2005). 13 (1) Корпоративное управление 11.
219. Закон о связи 2003 г. s 3 требует Ofcom для поддержания «достаточного плюрализма», статья 391, требует регулярной проверки прав собственности СМИ со стороны Ofcom, направляемой государственному секретарю в соответствии с Закон о вещании 1990 г. Sch 2 и CA 2003 Sch 14, para 1, гласит, что человек не может иметь лицензию на канал 3 (ITV), если он ведет национальную газету / газеты с долей рынка более 20% в течение 6 месяцев.
220. Это подробно описано в Ofcom, Кодекс вещания (2017). An Независимая организация по стандартам печати работает для газет, см. R (Ассоциация СМИ) v Жюри по признанию прессы [2017] EWHC 2527, но это не имеет подотчетной общественности правовой основы после того, как отрасль решила бойкотировать один.
221. например Р (Альянс за жизнь) против BBC [2003] UKHL 23 обнаружил, что запрет группы противников абортов, показывающей «длительные и вызывающие глубокое беспокойство» изображения абортированного плода для рекламы телевизионной кампании, не нарушает Статья 10 ЕКПЧ. ср R v Central Independent Television plc [1994] Fam 192
222. например Чехол Curl (1727) 17-й Тр 153
223. в Закон 1857 г. о непристойных публикациях лорд Кэмпбелл, HL Deb (25 июня 1857 г.) col 329 сказал, что непристойное означает «исключительно для произведений, написанных с единственной целью развращения морали молодежи, и по своей природе рассчитано на то, чтобы шокировать общее чувство порядочности в любом хорошо организованном уме. '. В Р против Хиклина (1868) LR 3 QB 360, Лорд Кокберн CJ (печально известный бабник) пользовался иммунитетом к медицинскому трактату, в зависимости от обстоятельств, и намерения автора могли быть приняты во внимание.
224. Увидеть Шоу против ДПП [1962] AC 220, посчитав неприличным иллюстрированный журнал с контактами для проституток, и осудив издателя, Шоу, за заговор, в несогласии лорда Рида. Knuller Ltd против ДПП [1973] AC 435, нашедший журнал для геев для мужчин, чтобы познакомиться с другими мужчинами, был вовлечен в «заговор» с целью «развратить общественную мораль», хотя гомосексуализм перестал быть преступлением в Закон о сексуальных преступлениях 1967 года, Лорд Рид и лорд Диплок не согласны.
225. Старые правонарушения в виде подстрекательской клеветы и кощунственной клеветы были устранены Закон об уголовном правосудии и коронерах 2009 года s 73. См. ранее Р v Бернс (1886) 16 Cox CC 355, Р против Олдред (1909) 22 Cos CC 1, R v Лимон [1979] AC 617 и Gay News Ltd против Великобритании (1982) 5 EHRR 123 (связь Иисуса Христа с гомосексуализмом).
226. Закон о разжигании неприязни 1934 года, квалифицирует преступлением злонамеренные и преднамеренные попытки увести военнослужащего от его долга или верности.
227. Закон о полиции 1996 г. Статья 91 запрещает вызывать недовольство сотрудников полиции, принуждать их отказываться от услуг или нарушать дисциплину. Это фактически запрещает забастовки или призывы к ним, хотя на практике это кажется неисполнимым.
228. Закон 1919 года об ограничении иностранцев (поправка), ст. 3 запрещает «иностранцам» вызывать мятеж или недовольство среди гражданского населения и вооруженных сил.
229. Закон об общественном порядке 1986 года SS 17-27, впервые представленный в Закон о расовых отношениях 1965 года.
230. Закон о расовой и религиозной ненависти 2006 г., раздел 1, добавлен POA 1986 SS 29A-29N. Закон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года s 74, Sch 16. Колледж полиции, Оперативное руководство по преступлениям на почве ненависти (2014) об инвалидности.
231. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. искусство 20 «(1) Любая пропаганда войны запрещается законом. (2) Любая пропаганда национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющая собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, запрещается законом ». В Великобритании это привлечет Закон о равенстве 2010 г., и может включать подстрекательство к дискриминации иммигрантов.
232. Закон о терроризме 2006 г. сс 1-3 и 20
233. Профсоюз, центральные и местные органы власти, похоже, не могут подать иски о клевете: EETPU v Times Newspapers [1980] 1 Все ER 1097 (профсоюзы), Дербишир CC против Times Newspapers Ltd [1993] AC 534 (местное самоуправление).
234. Рейнольдс против Times Newspapers Ltd [2001] 2 AC 127
235. Закон о диффамации 2013 г. с 5 и Положения о диффамации (операторов веб-сайтов) 2013 г. График
236. Prebble v Television New Zealand Ltd [1995] 1 AC 321, Чаттертон против Государственного секретаря Индии [1895] 2 QB 189, Закон о парламентском уполномоченном 1967 года с 10 (5), Аль-Файед против Аль-Тажира [1988] QB 712, Закон о диффамации 1996 года с 14 (3)
237. Уэбб против Times Publishing Co [1960] 2 QB 535, Циката в Газетное Издательство [1997] 1 Все ER 655, Куристан против Times Newspapers Ltd [2008] EWCA Civ 432 и Закон о диффамации 1996 г., раздел 1, часть 1.
238. Закон о диффамации 2013, ст. 9-13
239. Генеральный прокурор против Guardian Newspapers Ltd (1992) 14 EHRR 153
240. Санди Таймс - Великобритания (1979–80) 2 EHRR 245
241. Генеральный прокурор против Guardian Newspapers Ltd (№ 2), [1988 УХЛ 6].
242. «Европейский суд по правам человека обвиняет Россию в блокировке веб-сайтов». Джакартапост. Получено 22 июн 2020.
243. А. В. Брэдли, К. Д. Юинг и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018) глава 18 и Э. МакГоги, Справочник по трудовому праву (2019), глава 8, 324, где говорится, что свобода объединений «имеет фундаментальное значение для демократического общества ... работники, принимающие коллективные меры, были основными ... факторами, способствовавшими свержению немецкого кайзера в 1918 году, независимости Индии в 1948 году, победе Движение за гражданские права США в 1964 году, падение «железного занавеса» в 1989 году и конец апартеида в Южной Африке в 1994 году ».
244. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. статьи 20 и 23. Так же Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. статьи 21-22 и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. статья 8, обе ратифицированы Великобританией.
245. К.Д. Юинг, «Последствия Уилсона и Палмера» (2003) 32 (1) Industrial Law Journal 1-22
246. Уилсон - Соединенное Королевство [2002] ECHR 552, где сотрудник Ежедневная почта которому не повысили зарплату после того, как он отказался выйти из профсоюза, как предполагалось, был причинен незаконный ущерб, нарушивший его свободу ассоциации.
247. например ASLEF против Великобритании [2007] ECHR 184, где Европейский суд по правам человека считал, что союз, ASLEF, мог изгнать члена фашистской группировки, Британская национальная партия, потому что он был привержен принципу равенства.
248. Нэгл v Фейлден [1966] 2 QB 633
249. ср RMT против Соединенного Королевства [2014] ECHR 366, где ЕСПЧ постановил, что, хотя профсоюз имеет право на забастовку, а законы Великобритании находятся на внешних границах (с Россией и Турцией) в ограничении профсоюзных свобод, ограничивающие правила голосования и, возможно, ограничивают свободу усмотрения. вторичное действие.
250. Закон о терроризме 2000 года s 3 и Sch 2, с постоянно растущим списком запрещенных организаций.
251. например Crofter Hand Woven Harris Tweed Co Ltd - Вейтч [1941] УХЛ 2 и Mogul Steamship Co Ltd - McGregor, Gow & Co [1892] AC 25
252. (1882) 9 QBD 308, утвержден в Редмонд-Бэйт против прокурора [2000] 249 рупий
253. Верралл v Совет городского округа Грейт-Ярмут [1981] 1 QB 202
254. А.Л. Гудхарт, 'Публичные собрания и шествия' (1937) 6 CLJ 161, 169
255. Закон об общественном порядке 1986 года сс 11-16. Полиция может устанавливать условия по продолжительности и количеству, а также может подать заявление о запрете, но только в том случае, если серьезные общественные беспорядки невозможно контролировать с помощью условий. В Шотландии Закон о гражданском правительстве (Шотландия) 1982, пункты 62-64 требует уведомления за 28 дней.
256. [2008] УКХЛ 69
257. Закон о автомагистралях 1980 года s 137 несовместимо со многими другими правилами государств-членов ЕС и стран Содружества, см., например, Ойген Шмидбергер, Internationale Transporte und Planzüge - Австрия (2003) C-112/00
258. Закон об общественном порядке 1980 года с 14А
259. [1999] УХЛ 5, [1999] 2 AC 240, решение 3 к 2.
260. ДПП против Джонса [1999] 2 WLR 625
261. Закон о народном представлении 1983 года ss 95-96, и прецедентное право, например Уилер - Лестер СС [1985] AC 1054 и Вебстер против Совета Саутварка [1983] QB 698. Но в отличие от Закон о антиобщественном поведении, преступности и полиции 2014 г. s 59, который позволяет издавать приказы по охране общественных мест, требующие подачи заявки на публичные собрания.
262. Закон об образовании (№ 2) 1986 года с 43
263. R v Ливерпульский университет, бывший сотрудник Caesar-Gordon [1987] PL 344, университет не имел права останавливать выступление секретарей посольства Южной Африки из правительства апартеида из-за опасений по поводу насилия в близлежащих районах. Toxteth Estate, но мог бы сделать это, если бы существовала обеспокоенность по поводу «беспорядков в университетских помещениях и среди членов университета».
264. Хаббард v Питт [1976] QB 142
265. TULRCA 1992 с 220. ср Брум против ДПП [1974] AC 587, постановление, что не было права останавливать движение.
266. Миддлбрук Mushrooms Ltd v TGWU [1993] ICR 612
267. [2003] ECHR 222
268. Закон о профсоюзах и трудовых отношениях (объединение) 1992 года s 241, первоначально в Законе о сговоре и защите собственности 1875 s 7. Это вышло из употребления, но было восстановлено из-за забастовки шахтеров: Wallington (1985) 14 Industrial Law Journal 145.
269. См. Дж. Кроуфорда, Принципы международного публичного права Броунли (2019) глава 33
270. [2006] УХЛ 16, также Закон 1971 года о возмещении ущерба s 3 (б)
271. Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г., ст. 61-77, также Закон 2005 года об организованной преступности и полиции с 128.
272. ДПП против Байера [2003] EWHC 2567
273. О судебных запретах см. NWL Ltd - Вудс [1979] ICR 867, 881, лорд Диплок, заявляя, что испытание касается «степени вероятности того, что истцу удалось бы установить свое право на судебный запрет, если бы иск был передан в суд, - это фактор, который необходимо уравновесить. ' А. В. Брэдли, К. Д. Юинг и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018) глава 18, 501, где на карту поставлены права человека, HRA 1998 Раздел 12 означает, что «суды должны придавать большее значение защите ответчика, чем это могло бы быть в ином случае».
274. Закон об общественном порядке 1986 года s 1, с лишением свободы на срок до 10 лет. Известный Закон о беспорядках 1714 г. теперь отменен, и Закон о подстрекательских собраниях 1817 г., что позволило полиции разгонять митинги. В Закон о компенсации за беспорядки 2016 г. дает право потерпевшим, пострадавшим в результате беспорядков, на компенсацию за незастрахованное имущество.
275. Закон об общественном порядке 1986 года с 4
276. Закон об общественном порядке 1986 года с 4А-5
277. Брут против Козенса [1973] AC 854
278. Р против Магистрата Хорсферри Роуд, бывший Сиадатан [1991] 1 QB 260
279. Оксфордский университет v Бротон [2004] EWHC 2543, судебные запреты против борцов за права животных.
280. Александр v Смит 1984 SLT 176
281. Хаммонд против прокурора [2004] EWHC 69 (администратор)
282. например Пиддингтон - Бейтс [1960] 3 Все ER 660, полицейский, проинструктированный во время торгового спора на фабрике в Северном Лондоне, у каждого входа должно быть только два пикета. Истец настаивал на присоединении и был арестован за препятствие. Участковый суд оставил приговор без изменения, ограничение двумя пикетами не было незаконным и произвольным. Лорд Паркер CJ, «офицер полиции, на которого возложена обязанность по сохранению спокойствия королевы, должен быть предоставлен для принятия таких мер, которые, по имеющимся у него свидетельствам, он считает правильными». Мосс v Маклахлан [1985] 76 IRLR, обвиняемые были остановлены на выезде с автомагистрали, подозреваясь в том, что они ехали для участия в пикете на угольной шахте. Они отказались вернуться и были арестованы за создание препятствий для работы полицейского. Скиннер Дж. Подтвердил обвинительный приговор, заявив, что при условии, что офицеры честно и разумно сформировали мнение о том, что существует реальный риск нарушения общественного порядка в том смысле, что он находится в непосредственной близости как по месту, так и во времени, тогда существуют условия для разумных превентивных действий. включая, в случае необходимости, меры, принятые в этом случае ».
283. [2006] УКХЛ 55
284. Р (Ляпорт) против главного констебля Глостершира [2006] УКХЛ 55, [34]
285. Р. (Хикс) против комиссара столичной полиции [2017] Проведение UKSC 9 арестов и освобождение протестующих в день королевской свадьбы не было незаконным. Контраст А. В. Брэдли, К. Д. Юинг и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018) 515-6.
286. ср DB v Главный констебль PSI [2017] UKSC 7, [72] «Сфера усмотрения полиции также ограничивалась позитивным обязательством защищать права заявителя по статье 8».
287. R v Государственный секретарь Министерства внутренних дел, ex parte Бхаджан Сингх, [1976] QB 198.
288. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 13.04.
289. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 13.08.
290. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 13.14.
291. «Однополые браки становятся законом в Англии и Уэльсе». BBC News Online. 17 июля 2013 г.. Получено 30 октября 2013.
292. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 13.15.
293. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 13.12.
294. Лестер и Оливер (1997), п. 113.
295. Гиллик против Управления здравоохранения Западного Норфолка, [1986 AC 112].
296. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 13.25.
297. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 13.60.
298. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 13.109.
299. Лестер и Оливер (1997), п. 121.
300. Коллинз v Уиллкок, [1984] 1 WLR 1172.
301. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 8.03.
302. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 8.04.
303. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 8.09-8.10.
304. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 8.12 и 8.15.
305. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 8.16.
306. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 8.42.
307. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 18.01 и 18.04.
308. Лестер и Оливер (1997), п. 111.
309. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 18.18.
310. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 17.06.
311. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 17.09.
312. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 17.18.
313. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 17.25.
314. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 17,36.
315. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 17,44 и 17,65.
316. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 17,81, 17,92 и 17,104.
317. «В Великобритании вступает в силу Закон о равенстве 2010 года». Фонд равных прав. 1 октября 2010 г.. Получено 30 октября 2013.
318. «Закон о равенстве 2010 года: руководство». Департамент культуры, СМИ и спорта и Управление по вопросам государственного равенства. 27 февраля 2013 г.. Получено 30 октября 2013.
319. Ричардсон, Эми; Хоар, Кэти (8 октября 2010 г.). «Новый Закон о равенстве и вы». BBC News Online. Получено 30 октября 2013.
320. Лестер и Оливер (1997), п. 118.
321. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 20.11.
322. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 20.12 и 20.13.
323. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 20.17.
324. Ленертс и Ван Наффель (2005), п. 17-077.
325. Джонстон против главного констебля Королевской полиции Ольстера, 222/84 [1986 ECR 1651], п. 18 (15 мая 1986 г.).
326. Хуберт Вахауф v Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft, 5/88 [1989 ECR 2609], п. 19 (13 июля 1989 г.).
327. Хикман, Том (осень 2010). «Хартия прав ЕС». Адвокат. Архивировано из оригинал 5 ноября 2013 г.. Получено 4 ноября 2013.
328. «Хартия Европейского Союза об основных правах; Статья 51». EUR-Lex. Получено 4 ноября 2013.
329. Специальный комитет Палаты лордов по Европейскому союзу (26 февраля 2008 г.). «Десятый отчет; Глава 5». пункты 5.25-5.60. Получено 4 ноября 2013.
330. «Протокол о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Польше и Соединенному Королевству». EUR-Lex. 17 декабря 2007 г.. Получено 4 ноября 2013.
331. Н.С. против Государственного секретаря Министерства внутренних дел, C ‑ 411/10 и C-493/10 [2011 г. ECR 0000], пункт. 120 (21 декабря 2011 г.).
332. Палаты Даути-стрит (23 декабря 2011 г.). «Европейский суд считает, что Хартия основных прав ЕС обязательна для Великобритании». Архивировано из оригинал 5 ноября 2013 г.. Получено 4 ноября 2013.
333. Оклагарен v Ханс Окерберг Франссон, C ‑ 617/10 [2013 г. ECR 0000], пп. 20-21 (26 февраля 2013 г.).
334. Эквинет (4 марта 2013 г.). «CJEU проясняет сферу применения Хартии основных прав». Получено 4 ноября 2013.
335. Ленертс и Ван Наффель (2005), п. 12-008.
336. «Договор о функционировании Европейского Союза: Часть вторая - Недискриминация и гражданство Союза». EUR-Lex. 30 марта 2010 г.. Получено 4 ноября 2013.
337. Ленертс и Ван Наффель (2005), п. 5-083.
338. Ленертс и Ван Наффель (2005), п. 5-063.
339. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 2.05.
340. J.H. Рейнер (Минсинг-лейн) против Министерства торговли и промышленности, [1990] 2 AC 418, p. 500.
341. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 2.09.
342. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 2.13.
343. Организация Объединенных Наций. "Сборник договоров Организации Объединенных Наций - Глава IV: Права человека". Получено 4 ноября 2013.
344. Совет Европы. «Полный список договоров Совета Европы». Получено 4 ноября 2013.
345. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
346. Комиссия по равенству и правам человека. «Мониторинг и продвижение договоров ООН». Архивировано из оригинал 13 ноября 2013 г.. Получено 13 ноября 2013.
347. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
348. Клейтон и Томлинсон (2009), пп. 3.119-3.122.
349. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 15 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
350. Зайберт-Фор, Аня (2001). «Внутреннее осуществление Международного пакта о гражданских и политических правах» (PDF). Ежегодник Макса Планка по законодательству Организации Объединенных Наций. 5: 399–472. Дои:10.1163 / 187574101X00123. Получено 13 ноября 2013.
351. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 15 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
352. Центр исследований инклюзивного образования (5 августа 2013 г.). «Первый протокол к Европейской конвенции о защите прав человека». Получено 13 ноября 2013.
353. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
354. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 13 ноября 2013 г.. Получено 13 ноября 2013.
355. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 3.121.
356. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
357. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
358. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
359. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 13 ноября 2013 г.. Получено 13 ноября 2013.
360. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
361. Шотландская комиссия по правам человека (31 июля 2013 г.). «Заключительные замечания Комитета CEDAW в отношении Великобритании». Архивировано из оригинал 13 ноября 2013 г.. Получено 13 ноября 2013.
362. Клейтон и Томлинсон (2009), п. 6.03.
363. Объединенный комитет по правам человека (14 августа 2007 г.). «Приложение: Законы и стандарты прав человека в сфере здравоохранения». пункт 47. Получено 13 ноября 2013.
364. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
365. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 15 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
366. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 15 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
367. Объединенный комитет по правам человека (18 мая 2006 г.). «Конвенция ООН против пыток» (PDF). п. 8-9. Получено 13 ноября 2013.
368. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
369. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 15 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
370. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 13 ноября 2013 г.. Получено 13 ноября 2013.
371. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
372. Шотландский исполнительный (2007). «Конвенция ООН о правах ребенка» (PDF). пункт 21 год. Получено 13 ноября 2013.
373. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 15 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
374. Совет Европы (Апрель 2013). «Соединенное Королевство и Европейская социальная хартия» (PDF). Получено 13 ноября 2013.
375. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
376. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
377. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
378. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 15 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
379. Международный Комитет Красного Креста (2013). «Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии». Получено 13 ноября 2013.
380. Организация Объединенных Наций. "Сборник договоров Организации Объединенных Наций - Глава IV: Права человека". Архивировано из оригинал 25 августа 2012 г.. Получено 4 ноября 2013.
381. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
382. Совет Европы (21 апреля 2010 г.). «Применение Хартии в Соединенном Королевстве» (PDF). пункт 14. Получено 13 ноября 2013.
383. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
384. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
385. Совет Европы (30 июня 2011 г.). «Консультативный комитет Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств» (PDF). пп. 14-15 и 21-23. Получено 13 ноября 2013.
386. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
387. "Договор Рекорд". Договоры Великобритании онлайн. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 4 ноября 2013.
388. Баусо (ноябрь 2012 г.). «Преодоление барьеров и исцеление шрамов торговли людьми» (PDF). п. 12. Получено 13 ноября 2013.
389. «Международный пакт о гражданских и политических правах». docstore.ohchr.org. Получено 19 июн 2019.
390. «Приводит ли политика правительства Великобритании к тому, что ищущие убежища умирают от голода?». www.amnesty.org.uk.
391. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 10 марта 2016 г.. Получено 5 апреля 2016.
392. Малик, Шив (11 июня 2013 г.). «Соискатели пытаются отменить закон, отказывая им в льготах» - через www.theguardian.com.
393. Батлер, Патрик (6 июля 2014 г.). "Лунатизм Великобритании нарушает права человека инвалидов"'" - через www.theguardian.com.
394. Stevens Inquiry 3, 17 апреля 2003 г., стр. 11
395. Объединенный комитет по правам человека, Парламент Соединенного Королевства (2005). Контртеррористическая политика и права человека: закон о терроризме и связанные с ним вопросы: устные и письменные доказательства. Контртеррористическая политика и права человека: закон о терроризме и связанные с этим вопросы. 2. Канцелярский офис. п. 110. ISBN  9780104007662.
396. Интернирование - Краткое изложение основных событий. Архив конфликтов в Интернете (КАИН)
397. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 18 мая 2011 г.. Получено 26 июн 2005.
398. RTÉ; RTÉ. «Прайм-Тайм (Интернет): Отдел расследований RTÉ: Файлы пыток». www.rte.ie.
399. «Заявление по делу« мужчин в капюшонах »- Министерство иностранных дел и торговли». www.dfa.ie.
400. «Мужчины в капюшонах:« Британское правительство ждет, когда мы умрем, поэтому дело о пытках исчезло »'" - через www.belfasttelegraph.co.uk.
401. "Пэт Финукейн Кейс ". M&F. Проверено 27 ноября 2014 года.
402. "Отчет о расследовании сговора Кори ". 1 апреля 2004 г. Проверено 27 ноября 2014 г.
403. "Убийство Пэта Финукейна ". Pat Finucane Inquiry Campaign. Проверено 27 ноября 2014 года.
404. «ИДАБК - Дом». wayback.archive-it.org. Получено 13 октября 2020.
405. «Предложение Великобритании о заключении под стражу в офшоре может создать« катастрофу с правами человека », - предупреждают австралийские эксперты». Хранитель. Получено 1 октября 2020.
406. «Прибалтийских девушек заставляют в сексуальное рабство». 28 ноября 2005 г. - через news.bbc.co.uk.
407. «Защитите жертв торговли людьми в Великобритании». amnesty.org.uk. Архивировано из оригинал 21 июня 2006 г.
408. Совет Европы: Защитите жертв торговли людьми | Международная амнистия В архиве 24 мая 2006 г. Wayback Machine
409. Домашний офис, Министр внутренних дел подписал важную конвенцию о борьбе с торговлей людьми В архиве 17 апреля 2008 г. Wayback Machine, 23 марта 2007 г., по состоянию на 25 июля 2007 г.
410. «Подтверждено! ООН расследует« серьезные нарушения »прав инвалидов в Великобритании». 11 сентября 2015.
411. редактор, Патрик Батлер Социальная политика (20 октября 2015 г.). «Расследование ООН рассматривает предполагаемые нарушения прав инвалидов в Великобритании» - через www.theguardian.com.
412. «Сокращение пособий« сильнее всего ударит по инвалидам »- бедность и социальная изоляция». www.poverty.ac.uk.
413. «Брифинг о том, как нацелены сокращения». Центр реформы социального обеспечения.
414. «ООН прибывает в Шотландию для расследования предполагаемых нарушений прав человека правительством Великобритании». CommonSpace. 19 октября 2015 г.
415. "База данных договорных органов ООН - CRPD / C / GBR / CO / 1". База данных договорных органов ООН.
416. Дэмиен Гейл; Ян Кобейн (19 июля 2018 г.). «Британская разведка и полиция используют детей-шпионов в тайных операциях». Хранитель.
417. Гейл, Дэмиен (7 августа 2018 г.). "Комиссия по правам человека Великобритании по расследованию использования полицией детей-шпионов". Хранитель.
418. "Великобритания, потерпевшие неудачу в домашнем насилии в условиях пандемии". Хьюман Райтс Вотч. Получено 8 июн 2020.
419. Панник и Лестер (2004), п. 1.02.
420. Джейкобс, Ф.; Уайт, К.А. (1996). Европейская конвенция о правах человека. Оксфорд: Clarendon Press. п. 406. ISBN  978-0-19-826242-8.
421. Малик, Шив (12 февраля 2013 г.). «Победа выпускника Паундленда оставляет правительственные планы работы в клочьях» - через www.theguardian.com.
422. «Суд оспаривает британские схемы работы». 4 июля 2014 г. - через www.bbc.co.uk.
423. «Королева по заявлению Рейли (№ 2) и Хьюстона -v- государственного секретаря по работе и пенсиям». www.judiciary.uk.

использованная литература

• Амос, Меррис (2006). Закон о правах человека. Оксфорд: Харт. ISBN  978-1-84113-324-9.
• Богданор, Вернон (2009). Новая британская конституция. Оксфорд: Харт. ISBN  978-1-84113-149-8.
• Клейтон, Ричард; Томлинсон, Хью (2009). Закон прав человека. 1. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926355-4.
• Дайси, А. (1889). Введение в изучение закона Конституции. Лондон: Макмиллан. ПР  7182665M.
• Фельдман, Дэвид (2002). Гражданские свободы и права человека в Англии и Уэльсе. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-876503-5.
• Фенвик, Хелен (2007). Гражданские свободы и права человека. Абингдон: Рутледж-Кавендиш. ISBN  978-1-85941-937-3.
• Клуг, Франческа (лето 1999). «Закон о правах человека 1998 года, Пеппер против Харта и все такое». Публичное право: 246–273.
• Ленертс, Коэн; Ван Наффель, Пит (2005). Конституционное право Европейского Союза. Лондон: Sweet & Maxwell. ISBN  978-0-42-188610-0.
• Лестер, Энтони (Лето 1998 г.). «Принятие Великобританией юрисдикции Страсбурга: что на самом деле происходило в Уайтхолле в 1965 году». Публичное право: 237–253.
• Лестер, Энтони; Оливер, Рассвет (1997). Конституционное право и права человека. Лондон: Баттервортс. ISBN  0-406895-11-2.
• Марстон, Джеффри (октябрь 1993 г.). «Участие Соединенного Королевства в подготовке Европейской конвенции о правах человека 1950 года». Ежеквартально по международному и сравнительному праву. 42 (4): 796–826. Дои:10.1093 / iclqaj / 42.4.796.
• Панник, Дэвид; Лестер, Энтони (2004). Право и практика в области прав человека. Лондон: LexisNexis. ISBN  0-406-96971-X.
• Wadham, Джон; Маунтфилд, Хелен; Прочаска, Елизавета; Браун, Кристофер (2011). Закон о правах человека 1998 г.. Руководства Blackstone. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-969700-7.
• Уикс, Элизабет (осень 2000 г.). «Восприятие правительством Соединенного Королевства Европейской конвенции о правах человека на момент въезда». Публичное право: 438–455.

внешние ссылки

• Публикации Объединенного комитета парламента по правам человека
• Публикация Государственного департамента США: Страновой отчет Великобритании о соблюдении прав человека за 2004 год.
• Публикации Государственного департамента США: Страновые отчеты Великобритании о соблюдении прав человека с 1996 г.
• Решения Европейского суда по правам человека
• Сайт Amnesty International в Великобритании
• Специальный доклад Guardian: права человека в Великобритании
• Цензура в Великобритании - IFEX
• Закон о правах человека 1998 г.
• Amnesty International, Великобритания, торговля людьми / принудительная проституция
• Обзор Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии посредством Совет ООН по правам человека с Универсальный периодический обзор, 10 апреля 2008 г.