История международных отношений Соединенного Королевства - History of the foreign relations of the United Kingdom

В история международных отношений Соединенного Королевства охватывает британскую внешнюю политику примерно с 1500 по 2000 год. Информацию о текущей ситуации с 2000 года см. Международные отношения Соединенного Королевства.

Британия с 1750 по 1910-е гг. Гордилась непревзойденной экономической базой; включая промышленность, финансы, судоходство и торговлю, которые в значительной степени доминировали в мире. Внешняя политика, основанная на свободная торговля (после 1840 г.) поддерживал процветание экономики. Заморские британская империя восстановлен после утраты Тринадцать колоний в 1776 году и достигла своего апогея примерно в 1920 году. Внешняя политика позаботилась о том, чтобы ему никогда не угрожали серьезно.

Потратив огромную энергию на разгром Первая французская империя и Наполеон (1793–1815), британская политика была сосредоточена на достижении консервативной баланс сил внутри Европы, и ни одна страна не добилась господства над делами континента. Это было основной причиной британских войн против Наполеона и британских обязательств в Первая Мировая Война и Вторая Мировая Война. Главный враг до 1815 г. Франция, с его гораздо большей численностью населения и мощной армией. Британцы обычно успешные в своих многочисленных войнах, за заметным исключением Американская война за независимость (1775–1783). В той войне Британия, не имея крупных союзников, потерпела поражение от колонистов, пользующихся поддержкой Королевство Франция и Голландская Республика, а Франция пользовалась поддержкой Испания.^[1]

Излюбленной дипломатической стратегией было субсидирование армий континентальных союзников, таких как Королевство Пруссия, тем самым превратив огромную финансовую мощь Лондона в военное преимущество. Великобритания во многом полагалась на Королевский флот для обеспечения безопасности, стремясь удержать на плаву самый мощный флот с полным набором баз по всему миру. Британское господство на морях было жизненно важным для формирования Британской империи, что было достигнуто за счет содержания военно-морского флота, превышающего два следующих крупнейших флота вместе взятых, на протяжении большей части 19-го и начала 20-го веков, до вступления Соединенных Штатов. Штаты во время Второй мировой войны. Британцы контролировали океаны. Королевский флот был настолько могущественен, что с 1812 по 1914 год ему не нужно было вести реальных боевых действий. Хотя все остальные великие державы боролись со своими соседями, Британская армия была только одна относительно ограниченная война ( Крымская война против Российская империя в 1854–56). Армия в основном выполняла гарнизонную службу, и ей приходилось иметь дело с локальными восстаниями и колониальными конфликтами в Азии и Африке.

Капсульный путеводитель по войнам см. Список конфликтов с участием Соединенного Королевства.

Внешняя политика Англии до 1700 г.

В 1500 году Англия имела лишь скромное население (3,8 миллиона) по сравнению с ее гораздо более крупными соперниками - Францией (15 миллионов), Испанией (6,5 миллиона) и Священной Римской империей (17 миллионов). Он был в три раза больше, чем его военно-морской соперник, Нидерланды, и в восемь раз больше, чем Шотландия.^[2] Ограниченный бюджет, ограниченные амбиции на континенте, избегание союзов и защита, предоставляемая Ла-Маншем от иностранного вторжения, в совокупности делали иностранные дела менее актуальными для британского правительства до 1688 года. Элита мало внимания уделяла континентальным делам до 1660-х годов , и было мало шума, чтобы войти в Тридцатилетняя война 1618–48 гг. Историк Лоуренс Стоун говорит, что Англия «была не более чем второстепенным игроком в европейской игре за власть». Все более могущественный Королевский флот вызывал восхищение, но Лондон использовал его для поддержки своей растущей заморской империи.^[3]

Тюдоровская внешняя политика

Король Генрих VII (правил в 1485–1509 гг.) основал династию Тюдоров, просуществовавшую до 1603 г., и сосредоточил свои усилия на установлении мира в Англии, особенно против угрожавших восстаний недавно побежденного Дома Йорков. За исключением Шотландии, иностранные дела не имели большого значения. Шотландия была независимой страной, и мир был заключен в 1497 году. Большая часть его дипломатии включала договоры о браках с правящими домами в Европе. Он женился на своей старшей дочери Маргарет Тюдор королю Джеймс IV Шотландии в 1503. Матч не гарантировал мира в краткосрочной перспективе, но сделал это в долгосрочной перспективе: в 1603 г. Джеймс VI и я, внук брака, объединил два королевства под своим правлением. Генри пытался жениться его дочь Мэри к человек, который позже стал Карлом V, императором Священной Римской империи, но это провалилось. Генрих VIII наконец женил ее на короле Людовик XII Франции в рамках мирного договора 1514 г .; Луи умер через три месяца, и Генри потребовал вернуть ей большую часть приданого. Другим важным дипломатическим успехом Генриха VII был союз с Испанией, скрепленный браком в 1501 году его наследника Артура, принца Уэльского, на Екатерина Арагонская, Инфанта Испании (старшая дочь испанского короля). Когда его королева умерла в 1503 году, Генрих VII искал на европейском брачном рынке дипломатический брак с большим приданым для себя, но не смог найти соответствия.^[4]

Артур умер в 1502 году, а второй сын женился на вдове в 1509 году, сразу после того, как стал королем как Генрих VIII.

Генрих VIII

Король Генрих VIII (годы правления 1509–1547) был одним из самых ярких и знаменитых английских монархов. В военном отношении он уделял особое внимание расширению английского флота, чтобы защитить быстро расширяющийся торговый флот. Он также поручил каперам торгового флота действовать в качестве вспомогательных военные корабли которые захватывали и перепродавали вражеские торговые суда. Некоторая его внешняя и религиозная политика вращалась вокруг аннулирования его брака с Екатериной в 1533 году, несмотря на сопротивление папы - его решение состояло в том, чтобы удалить Англиканскую церковь из-под власти папы, тем самым запустив Английская Реформация.^[5]

В 1510 году Франция, заключив хрупкий союз со Священной Римской империей в Лига Камбре, выигрывал войну против Венеции. Генри возобновил дружбу отца с Людовик XII Франции, и подписал пакт с королем Испании Фердинандом. После Папа Юлий II создал антифранцузский Священная лига в октябре 1511 года Генрих последовал примеру Испании и ввел Англию в новую Лигу. Первоначальная совместная англо-испанская атака была запланирована на весну для восстановления Аквитания для Англии начало воплощения мечты Генриха о правлении Францией. Атака провалилась, и англо-испанский союз оказался напряженным. Тем не менее, французы вскоре были вытеснены из Италии, и альянс выжил, и обе стороны стремились одержать дальнейшие победы над французами.^[6]

Генри с Карл V, император Священной Римской империи (справа) и Папа Лев X (в центре), c. 1520

30 июня 1513 года Генрих вторгся во Францию, и его войска разгромили французскую армию на Битва шпор - относительно небольшой результат, но он был использован англичанами в пропагандистских целях. Вскоре после этого англичане захватили Thérouanne и передал его Максимилиану; Турне, последовало более значительное поселение. Генрих лично руководил армией в полном составе.^[7] Однако его отсутствие в стране побудило Джеймс IV Шотландии, чтобы вторгнуться в Англию по приказу Луи. Английская армия под присмотром королевы Екатерины нанесла решительный удар шотландцам при Битва при Флоддене 9 сентября 1513 года, когда умер Яков IV и многие высокопоставленные шотландские дворяне.^[8]

Карл V взошел на троны как в Испании, так и в Священной Римской империи после смерти своих дедов, Фердинанда в 1516 году и Максимилиана в 1519 году. Франциск I Точно так же стал королем Франции после смерти Людовика в 1515 году, оставив трех относительно молодых правителей и возможность получить чистый лист. Осторожная дипломатия Кардинал Томас Вулси привел к Лондонский договор в 1518 г. - ранний пакт о ненападении между основными королевствами Западной Европы.^[9] В дальнейшем Генрих встретил Франциска I 7 июня 1520 г. Поле золотой ткани возле Кале на две недели щедрых и чрезвычайно дорогих развлечений. Надежда на то, что война закончилась, оказалась тщетной. Карл ввел Священную Римскую империю в войну с Францией в 1521 году; Генрих предложил свое посредничество, но мало что было достигнуто, и к концу года Генрих присоединил Англию к Чарльзу. Он по-прежнему придерживался своей предыдущей цели восстановления английских земель во Франции, но также стремился заключить союз с Бургундия, затем часть царства Чарльза, и постоянная поддержка Чарльза. Чарльз победил и захватил Франциска в Павии и мог диктовать мир; но он считал, что ничего не должен Генри. Генри неоднократно повышал налоги для оплаты своих зарубежных операций, пока в 1525 году высококлассное пассивное сопротивление не заставило отменить новейший налог, известный как "Дружественный грант."^[10] Отсутствие денег положило конец планам Генриха о вторжении во Францию, и он вывел Англию из войны с Договор Моря 30 августа 1525 г.^[11]

Новый мир

Всего через пять лет после Колумба в 1497 году Генрих VII поручил итальянскому мореплавателю Джон Кэбот кто поселился в Англии, чтобы исследовать Новый Свет. Кабот был первым европейцем со времен норвежцев, который достиг некоторых частей нынешней Канады, исследуя территорию от Ньюфаундленда до самого южного штата Делавэр. Он не нашел ни золота, ни специй, и король потерял к ним интерес. Колонизация не была приоритетом для Тюдоров, которые были гораздо больше заинтересованы в набегах на испанские корабли с сокровищами, чем в приобретении собственных колоний.^[12]<

Конфликт с Испанией, 1568-1604 гг.

Кризис сокровищ 1568 года

«Кризис сокровищ» 1568 года был связан с захватом королевой Елизаветой золота у испанских кораблей в английских портах в ноябре 1568 года. Преследуемые каперами в проливе Ла-Манш, пять небольших испанских кораблей с золотом и серебром на сумму 400 000 флоринов (85 000 фунтов стерлингов) нашли убежище на английском языке. гавани в Плимуте и Саутгемптоне. Английское правительство во главе с Уильям Сесил дал разрешение. Деньги предназначались для Нидерландов в качестве оплаты испанским солдатам, сражавшимся там с повстанцами. Королева Елизавета обнаружила, что золото не принадлежит Испании, но все еще принадлежит итальянским банкирам. Она решила завладеть им и рассматривала как ссуду от итальянских банкиров Англии. Банкиры соглашаются с ее условиями, поэтому у Элизабет были деньги, и она в конце концов выплатила банкирам. Испания яростно отреагировала и захватила английскую собственность в Нидерландах и Испании. Англия отреагировала захватом испанских кораблей и собственности в Англии. Испания отреагировала введением эмбарго, запрещающего весь английский импорт в Нидерланды. Острое дипломатическое противостояние длилось четыре года.^[13] Однако ни одна из сторон не хотела войны. В 1573 г. Конвенция Нимегена был договор, по которому Англия пообещала прекратить поддержку набегов на испанские корабли со стороны английских каперов, таких как Фрэнсис Дрейк и Джон Хокинс. Он был окончательно оформлен в Бристольской конвенции в августе 1574 года, по которой обе стороны заплатили за то, что они захватили. Возобновилась торговля между Англией и Испанией, и отношения улучшились.^[14]

Армада

Основная статья: Англо-испанская война (1585–1604)

Англо-испанская война (1585–1604 гг.) Возникла в основном из-за религиозных различий; казнь католиков Мария, королева Шотландии в 1587 г. возмутила Испанию. Война официально не объявлялась. Испания была намного мощнее в военном и финансовом отношении и способствовала интересам католиков в противодействии протестантизму Англии. Конфликт увидел широко разделенные сражения и начался с военной экспедиции Англии в 1585 г. Испанские Нидерланды (современная Бельгия) в поддержку сопротивления Генеральные штаты к Испанский Габсбург правило.^[15] Англичане одержали скромную победу "Опаливание бороды короля Испании "в 1587 году в Кадисе, главном порту Испании. Рейд во главе с Фрэнсис Дрейк уничтожил множество торговых судов и захватил некоторые сокровища. Великий английский триумф был решительным поражением попытки испанского вторжения злополучной Испанская армада в 1588 г.^[16] После смерти Елизаветы в 1603 году новый король сделал мир своим приоритетом и положил конец затяжному конфликту в 1604 году.^[17]

Стюарт внешняя политика

К 1600 году конфликт с Испанией зашел в тупик во время кампаний в Бретань и Ирландия. Яков I, новый король Англии, заключил мир с новым королем Испании, Филипп III с Лондонский договор 1604 г.. Они согласились прекратить свои военные интервенции в испанских Нидерландах и Ирландии соответственно, и англичане прекратили открытое море. каперство против испанских торговых судов. Король Джеймс I (годы правления 1603–16025 гг.) был искренне предан миру не только для своих трех королевств, но и для Европы в целом.^[18] Он одинаково не любил пуритан и иезуитов из-за их рвения к войне. Он называл себя «Rex Pacificus» («Король мира»).^[19] Европа была глубоко поляризованной и находилась на грани массового Тридцатилетняя война (1618–1648), когда небольшие протестантские государства столкнулись с агрессией более крупных католических империй. Вступив на престол, Джеймс заключил мир с католической Испанией и взял за правило женить своего сына на испанской инфанте (принцессе) в "Испанский матч ". Брак дочери Джеймса принцессы. Элизабет к Фридрих V, курфюрст Палатин 14 февраля 1613 года было большим, чем светское событие той эпохи; союз пары имел важные политические и военные последствия. По всей Европе немецкие князья объединились в Союз немецких протестантских князей со штаб-квартирой в Гейдельберге, столице Палатина. Король Джеймс рассчитал, что замужество его дочери даст ему дипломатическое влияние среди протестантов. Таким образом, он планировал вступить в оба лагеря и быть посредником в мирных поселениях. В своей наивности он не осознавал, что обе стороны использовали его как инструмент для достижения своей цели - уничтожить другую сторону. Посол Испании Граф Гондомар умел манипулировать королем. Католики в Испании, а также император Фердинанд II, проживающий в Вене лидер Габсбургов и глава Священной Римской империи, оба находились под сильным влиянием католической контрреформации. У них была цель изгнать протестантизм из своих владений.^[20]

Лорд бэкингем (1592–1628), который все больше и больше становился фактическим правителем Британии, хотел союза с Испанией. Бэкингем взял Чарльза с собой в Испанию, чтобы добиться расположения Инфанты в 1623 году. Однако, согласно условиям Испании, Джеймс должен был отказаться от антикатолической нетерпимости Британии или отказаться от брака. Букингем и Чарльз были унижены, и Букингем стал лидером широко распространенного британского требования войны против Испании. Тем временем протестантские князья надеялись, что Британия, как сильнейшая из всех протестантских стран, окажет военную поддержку их делу. Его зять и дочь стали королем и королевой Богемии, что возмутило Вену. Тридцатилетняя война началась, когда император Габсбургов изгнал нового короля и королеву Богемии и убил их последователей. Католическая Бавария затем вторглась в Палатин, и зять Джеймса умолял Джеймса о военном вмешательстве. Джеймс наконец осознал, что его политика обернулась неприятностями, и отклонил эти просьбы. Он успешно удержал Великобританию от общеевропейской войны, которая в течение трех десятилетий оказывалась столь разрушительной. Резервный план Джеймса заключался в том, чтобы женить своего сына Чарльза на французской католической принцессе, которая принесет красивое приданое. Парламент и британский народ были категорически против любого католического брака, требовали немедленной войны с Испанией и решительно поддерживали протестантское дело в Европе. Джеймс оттолкнул как элиту, так и общественное мнение в Великобритании, и парламент сокращал финансирование. Историки считают, что Джеймс в последнюю минуту отказался от большой войны и сохранил мир в Британии.^[21][22]

Кризис в Богемии в 1619 году и последовавший за ним пожар положили начало катастрофическому Тридцатилетняя война. Решимость короля Джеймса избегать участия в континентальном конфликте, даже во время «военной лихорадки» 1623 года, в ретроспективе кажется одним из наиболее значительных и наиболее позитивных аспектов его правления.

В течение 1600–1650 гг. Англия неоднократно предпринимала попытки колонизировать Гвиану в Южной Америке. Все они потерпели неудачу, и земли (Суринам) были переданы голландцам в 1667 году.^[23][24]

Король Карл I (1600-1649) доверенный Лорд бэкингем, который разбогател в процессе, но оказался неудачником во внешней и военной политике. Карл поручил ему командовать военной экспедицией против Испании в 1625 году. Это было полное фиаско, многие умерли от болезней и голода. Он возглавил еще одну катастрофическую военную кампанию в 1627 году. Бекингема ненавидели, и репутации короля был нанесен непоправимый ущерб. Англия радовалась, когда в 1628 году его убил Джон Фелтон.^[25]

Гугеноты

Дальнейшая информация: Гугеноты

Как крупная протестантская нация, Англия покровительствовала и помогала защищать гугенотов, начиная с королевы Елизаветы в 1562 году.^[26] Был небольшой военно-морской Англо-французская война (1627–1629) , в котором Англия поддержала французских гугенотов против короля Франции Людовика XIII.^[27] Около 1700 г. Лондон финансировал эмиграцию многих людей в Англию и ее колонии. Около 40 000–50 000 поселились в Англии, в основном в городах у моря в южных районах, с наибольшей концентрацией в Лондоне, где они составляли около 5% всего населения в 1700.^[28][29][30] Многие другие отправились в американские колонии, особенно Южная Каролина.^[31][32] Среди иммигрантов было много квалифицированных мастеров и предпринимателей, которые способствовали экономической модернизации своего нового дома в эпоху, когда экономические инновации передавались людьми, а не печатными изданиями. Британское правительство проигнорировало жалобы местных мастеров на фаворитизм иностранцев.^[33][34] Многие из них стали частными репетиторами, учителями, разъездными репетиторами и владельцами школ верховой езды, куда их нанимал высший класс.^[35] Иммигранты хорошо ассимилировались с точки зрения использования английского языка, присоединения к англиканской церкви, смешанных браков и успеха в бизнесе. Они основали шелковую промышленность в Англии.^[36][37]

Что касается воздействия на британскую внешнюю политику, то в начале восемнадцатого века возник новый острый интерес к гуманитарной интервенции, направленной на то, чтобы иностранные правительства не наказывали людей за их религиозные убеждения. В значительной степени эта новая чувствительность была основана на счастливом опыте защиты гугенотов во Франции и приема многих беженцев, которые стали очень хорошими гражданами.^[38]

Англо-голландские войны

Основная статья: Англо-голландские войны

В Англо-голландские войны были серией из трех войн, которые произошли между англичанами и голландцами с 1652 по 1674 год.^[39] Причины включают политические споры и растущую конкуренцию со стороны торгового мореплавания. Религия не имела значения, поскольку обе стороны были протестантами.^[40] Британцы в первую войну (1652–1654 гг.) Имели преимущество на море благодаря большему количеству более мощных «линейных кораблей», которые хорошо подходили для морской тактики той эпохи. Британцы также захватили многочисленные голландские торговые суда. Во второй войне (1665–67) последовали морские победы Голландии. Эта вторая война обошлась Лондону в десять раз дороже, чем он планировал, и в 1667 году король потребовал мира с Бредский договор. Это положило конец борьбе за «меркантилизм» (то есть использование силы для защиты и расширения национальной торговли, промышленности и судоходства). Тем временем французы наращивали флот, угрожавший как Нидерландам, так и Великобритании. В третьей войне (1672–74) британцы рассчитывали на новый союз с Францией, но превосходившие численностью голландцы превзошли их обоих, а королю Карлу II не хватило денег и политической поддержки. Голландцы добились господства на морских торговых путях до 1713 года. Британцы получили процветающую колонию Новые Нидерланды, и переименовал его в Нью-Йорк.^[41][42]

Европа в 1700 году; Англия и Ирландия в красном.

Вильгельм III: 1689–1702 гг.

Дальнейшая информация: Девятилетняя война; Вильгельм III Англии; и Международные отношения, 1648–1814 гг.

Основная причина, по которой английский парламент призвал Уильям вторгнуться в Англию в 1688 году означало свергнуть Король Джеймс II, и прекратить его попытки восстановить католицизм и терпеть пуританство. Однако основная причина, по которой Уильям принял вызов, заключалась в том, чтобы получить мощного союзника в своей войне, чтобы сдержать угрожающую экспансию Кинга. Людовик XIV Франции. Целью Вильгельма было создание коалиций против могущественной французской монархии, защита автономии Нидерландов (где Уильям продолжал оставаться у власти) и удержание испанских Нидерландов (нынешняя Бельгия) от французских рук. Английская аристократия была яростно антифранцузской и обычно поддерживала широкие цели Вильгельма.^[43][44] На протяжении всей своей карьеры в Нидерландах и Великобритании Уильям был заклятым врагом Людовика XIV. Католический король Франции, в свою очередь, осудил протестанта Вильгельма как узурпатора, незаконно занявшего трон у законного католического короля Якова II, и что он должен быть свергнут.^[45] В мае 1689 года Уильям, ныне король Англии, при поддержке парламента объявил войну Франции. Историк Дж. Р. Джонс утверждает, что королю Уильяму были даны:

верховное командование альянса на протяжении всей Девятилетней войны. Его опыт и знание европейских дел сделали его незаменимым директором дипломатической и военной стратегии союзников, и он получил дополнительный авторитет благодаря своему повышенному статусу короля Англии - даже император Леопольд ... признал его лидерство. Английские подданные Уильяма играли второстепенные или даже второстепенные роли в дипломатических и военных делах, имея большую долю только в руководстве войной на море. Парламент и нация должны были предоставить деньги, людей и корабли, и Уильям счел целесообразным объяснить свои намерения ... но это не означало, что парламент или даже министры помогали в формулировании политики.^[46]

Англия и Франция находились в состоянии войны почти непрерывно до 1713 года, с коротким перерывом в 1697–1701 гг. Райсвикский договор.^[47] Объединенный английский и голландский флот мог одолеть Францию ​​в обширной морской войне, но Франция все еще имела превосходство на суше. Уильям хотел нейтрализовать это преимущество, объединившись с Леопольд I Габсбургский император Священной Римской империи (1658–1705), проживавший в Вене, Австрия. Леопольд, однако, был связан война с Османской империей на его восточных границах; Уильям работал над достижением урегулирования путем переговоров между османами и Империей. Уильям проявил изобретательность в общеевропейской стратегии, но Луи всегда удавалось найти ответную игру.^[48]

Обычно Уильяма поддерживало английское руководство, которое считало Францию ​​своим самым большим врагом. Но в конце концов расходы и усталость от войны заставили задуматься. Сначала парламент проголосовал за него как средства на его дорогостоящие войны и на его субсидии меньшим союзникам. Частные инвесторы создали Банк Англии в 1694 г .; это обеспечило надежную систему, которая значительно облегчила финансирование войн, побуждая банкиров давать ссуды.^[49][50]

В долгосрочной перспективе Девятилетняя война (1688–97) его основная стратегия заключалась в создании военного союза Англии, Нидерландов, Священной Римской Империи, Испании и некоторых более мелких государств для нападения на Францию ​​с моря и с суши в разных направлениях, защищая Нидерланды. Людовик XIV попытался подорвать эту стратегию, отказавшись признать Вильгельма королем Англии и оказав дипломатическую, военную и финансовую поддержку ряду претендентов на английский престол, все из которых базировались во Франции. Уильям сосредоточил большую часть своего внимания на внешней политике и внешних войнах, проводя много времени в Нидерландах (где он продолжал занимать доминирующий политический пост). Его ближайшими советниками по внешней политике были голландцы, в первую очередь Уильям Бентинк, 1-й граф Портленд; они мало что делились со своими английскими коллегами.^[51] В итоге Нидерланды остались независимыми, а Франция так и не взяла под свой контроль испанские Нидерланды. Войны обошлись обеим сторонам очень дорого, но безрезультатно. Уильям умер так же, как война-продолжение, Война за испанское наследство, (1702–1714), началось. Он был разыгран во время правления королевы Анны и закончился вничью.^[52]

Долгий XVIII век: войны с Францией 1702–1815 гг.

Дальнейшая информация: Международные отношения, 1648–1814 гг.

Дипломатическая служба

В отличие от таких главных соперников, как Франция, Нидерланды, Швеция или Австрия, британский контроль над собственной дипломатией был неустойчивым. Дипломаты были плохо отобраны, плохо финансировались и непрофессиональны. Основными постами были Париж и Гаага, но посланные туда дипломаты были более умны в лондонской политике, чем в дипломатических делах. Король Вильгельм III сам руководит внешней политикой, по возможности используя голландских дипломатов. После 1700 года Великобритания увеличила количество своих дипломатических служб в крупных столицах, не уделяя особого внимания качеству. Вена и Берлин были модернизированы, но даже они годами игнорировались. К 1790-м годам британские дипломаты многому научились, внимательно наблюдая за своими французскими соперниками; аристократические изгнанники из Парижа тоже начали помогать. Впервые во французских войнах Великобритания создала подпольную разведывательную службу, которая поддерживала контакты с местными диссидентами и помогала формировать их протесты.^[53] Уильям Питт Младший, премьер-министр в течение большей части Французский революционный период, был обременен в значительной степени некомпетентным министром иностранных дел, Фрэнсис Осборн, пятый герцог Лидс, с 1783 по 1791 год. Однако Питту удалось привлечь множество сильных дипломатов, таких как Джеймс Харрис в Гааге, где он заключил союз, который с присоединением Пруссии стал тройным союзом в 1788 году. Питт часто использовал его как помощника по устранению неполадок в сложных переговорах.^[54] Питт принес Уильям Иден (1744–1814), который заключил трудный торговый договор с Францией в 1786 году.^[55]

Питт привлек к работе трех министров иностранных дел с хорошей репутацией. Уильям Гренвилл (1791–1801) видел во Франции серьезную угрозу для каждой нации в Европе, и сосредоточил свое внимание на ее поражении, тесно сотрудничая со своим двоюродным братом П. М. Питтом. Джордж Каннинг (1807–189), и Виконт Кастерлиг (1812–1815) были очень успешны в организации сложных коалиций, которые в конце концов победили Наполеона.^[56] Каслри Каннингу проявили воображение и энергию, хотя их личности столкнулись на грани дуэли.^[57]

Великобритания как военно-морская держава

Руководители Великобритании осознали ценность все более мощного Королевского флота и убедились, что в различных договорах он добавлял военно-морские базы и получал доступ к ключевым портам.^[58] В Средиземноморском регионе она контролировала Гибралтар и Менорку, а также имела выгодные позиции в Неаполе и Палермо. Союз с Португалией, заключенный в 1703 году, защитил ее подходы к Средиземному морю. На севере важную роль сыграл Ганновер (им правил английский король), а союз с Данией обеспечил военно-морской выход к Северному морю и Балтике. Тем временем морская мощь Франции была ослаблена Утрехтским договором, который вынудил ее уничтожить военно-морскую базу в Дюнкерке. Морская мощь Англии была усилена рядом торговых договоров, в том числе договоров 1703 года с Португалией, с Нидерландами, Савойей, Испанией и Францией в 1713 году. Хотя лондонские купцы не имели прямого права голоса при королевском дворе, король оценил их вклад к богатству его королевства и к его налоговой базе.^[59][60][61]

1701–1712 - Война за испанское наследство.

Основные статьи: Война за испанское наследство и Утрехтский договор

Королева Анна (1665–1714)

Британия участвовала в первой мировой войне современности с театрами боевых действий в Испании, Италии, Германии, Голландии и на море.^[62] Речь шла об угрозе того, что спонсируемый Францией наследник Бурбонов станет королем Испании, что позволит французским королям Бурбонов взять под свой контроль Испанию и ее Американскую империю.

Джон Черчилль, герцог Мальборо (1650–1722)

Королева анна была главной, но она полагалась на опытную команду экспертов, генералов, дипломатов, членов кабинета и чиновников военного министерства - в первую очередь, ее самого успешного генерала Джон Черчилль, первый герцог Мальборо.^[63] Он наиболее известен своей большой победой на Битва при Бленхейме в 1704 году. В 1706 году он победил французов на Битва при Рамиллисе, захватили их гарнизоны и изгнали французов из большей части испанских Нидерландов. Королевский флот с помощью голландцев в 1704-1705 гг. Гибралтар, который с тех пор был ключом к британской мощи в Средиземноморье.^[64] Война тянулась и продолжалась, и ни Франция, ни Англия не могли позволить себе растущие расходы, поэтому в конце концов было достигнуто компромиссное решение. Утрехтский договор это защищало большинство интересов Англии; французы отказались от своих давних утверждений, что Старый Самозванец (католический сын Якова II от второго брака) был истинным королем Англии.^[65] Утрехт положил конец французским амбициям гегемонии в Европе, выраженным в войнах Людовика XIV, и сохранил европейскую систему, основанную на баланс сил.^[66][67] Британский историк Г. М. Тревелян утверждает:

Этот договор, положивший начало стабильному и характерному периоду цивилизации восемнадцатого века, положил конец угрозе для Европы со стороны старой французской монархии и ознаменовал не меньшее значение для мира в целом - морской, торговый и финансовое превосходство Великобритании.^[68]

Англия разрешила давнюю проблему с Шотландией в Акты Союза 1707, который интегрировал Шотландию в британскую политическую и экономическую систему. В гораздо меньшей Шотландии сохранилась традиционная политическая элита, устоявшаяся пресвитерианская церковь, высшие университеты и отличительная правовая система. Война за испанское наследство еще раз подчеркнула опасность независимой Шотландии в союзе с Францией как кинжала, нацеленного на Англию. Осознание опасности помогло определить время, способ и последствия союза, и шотландцы начали играть важную роль в британской интеллектуальной жизни и в обеспечении дипломатов, торговцев и солдат для новых Британская империя.^[69]

1742–48, - Война за австрийское наследство

Георг II ведет свои войска в Деттингене, в последний раз, когда британский король вел свои войска в бой

Основная статья: Война за австрийское наследство

Англия сыграла небольшую роль в безрезультатных но трудно бороться войны, перекошенным Центральную Европу, в то время как финансирование своего союзника Австрии.^[70] Цель, определенная министром иностранных дел Джон Картерет должен был ограничить рост французской власти и защитить Ганновер, которым также правили Король Георг II.^[71] В 1743 году король Георг II повел 40-тысячную британско-голландско-немецкую армию в долину Рейна. Французы переиграли его, но он одержал узкую победу на Битва при Деттингене. Зимой 1743–1744 гг. Французы планировали вторгнуться в Британию в союзе со Стюартом, претендующим на трон Георгия; им помешал Королевский флот. Король Георг дал команду своему сыну герцог Камберленд. Ему было плохо, и Британия вышла из войны, чтобы справиться с восстанием у себя дома, где Камберленд получил известность, решительно подавив Восстание якобита на Битва при Каллодене в 1746 г.^[72] Между тем, Британия преуспела в Северной Америке, захватив могущественные Крепость Луисбург в Новой Шотландии. В Договор в Экс-ла-Шапель (1748 г.) отдавал предпочтение Франции, которая одержала наибольшее количество побед. Великобритания вернула Крепость Луисбург во Францию ​​и французы покинули австрийские Нидерланды (современная Бельгия). Пруссия и Савойя были главными победителями, а союзник Британии Австрия - проигравший. Договор оставил нерешенными основные вопросы контроля над территориями в Америке и Индии и был не более чем вооруженным перемирием и прелюдией к более важной Семилетней войне.^[73]

1754–63 - Семилетняя война

Основные статьи: Семилетняя война и Французско-индийская война

Новые союзы образовались в результате Дипломатическая революция 1756 г .; Австрия превратилась из союзника Великобритании в союзника Франции; Пруссия стала союзником Великобритании.^[74]

Семилетняя война (1756–63 в Европе, 1754–63 в Северной Америке) была крупным международным конфликтом с центром в Европе, но охватывающим весь земной шар. Великобритания и Пруссия оказались победителями. Они воевали с Францией, Австрией, Испанией и Россией - почти со всеми другими важными державами, кроме Османской империи). Королевский флот играл важную роль, а армия и казначейство играли важную роль. Война казалась Пруссии катастрофой, пока ее судьба не изменилась в последнюю секунду. Британия захватила большую часть заморской Французской империи в Северной Америке и Индии. Финансирование войны было критическим вопросом, с которым Великобритания справлялась хорошо, а Франция - плохо, оставаясь по уши в долгах. Что он так и не восстановился полностью. Уильям Питт (1708–78) вдохновил британское руководство и использовал эффективную дипломатию и военную стратегию для достижения своей победы. Британия эффективно использовала людские ресурсы своих американских колоний в сотрудничестве со своими регулярными войсками и флотом, чтобы сокрушить гораздо менее густонаселенную французскую колониальную империю на территории нынешней Канады. От маленькой искры в 1754 году в далекой пустыне (недалеко от Питтсбурга, штат Пенсильвания) боевые действия распространились на Европу. 1759 г., был "Annus Mirabilis "(" чудесный год "), победа за победой. Британские и прусские войска нанесли поражение французской армии на Битва при Миндене, англичане захватили Остров Гваделупа и Квебек, разбил французский флот на Киберон Бэй, и (в январе 1760 г.) разбил французов на юге Индии.^[75] Достичь мира было трудно, и война тянулась до тех пор, пока все не устали. Британский государственный долг вырос до 134 миллионов фунтов с 72 миллионов фунтов стерлингов, но у Лондона была финансовая система, способная справиться с этим бременем.^[76]

На мирной конференции разгорелись дебаты по поводу того, должна ли Великобритания сохранить французскую колонию "Новая Франция "(теперь Канада) или Гваделупа, оба из которых он захватил во время войны. Франция хотела получить богатый сахарный остров, поскольку ее мировоззрение обратилось к морским и тропическим интересам. Тем временем Великобритания переходила от торгового и морского регулирования к установлению территориального контроля над своими колониями. Таким образом, Британия сохранила огромные территории неэкономичной Канады, а Франция - богатый маленький остров.^[77]

1775–83 - американская война за независимость

Основные статьи: Дипломатия в американской войне за независимость и Парижский договор (1783 г.)

Нейтральные

Британская дипломатия потерпела неудачу в войне - ее поддержали лишь несколько небольших немецких государств, которые нанимали наемников. Большая часть Европы была официально нейтральной, но элиты и общественное мнение обычно поддерживали американских патриотов-неудачников, как в Швеции.^[78] и Дания.^[79]

В Лига вооруженного нейтралитета был союзом второстепенных европейских военно-морских держав между 1780 и 1783 годами, который был предназначен для защиты нейтрального судоходства от политики военного времени Королевского флота по неограниченному поиску нейтральных судов для Франции контрабанда.^[80] Императрица Екатерина II России основал Лигу в 1780 году. Она одобрила право нейтральных стран торговать по морю с гражданами воинственный страны беспрепятственно, кроме оружия и военного снаряжения. Лига не признала бы предполагаемую блокаду всего побережья, а только отдельных портов, и то только в том случае, если бы британский военный корабль действительно присутствовал. Дания и Швеция договорились с Россией, и три страны подписали соглашение, образующее Лигу. В остальном они не участвовали в войне, но угрожали совместным возмездием за каждый их корабль, обыскиваемый воюющей стороной. К концу войны 1783 г. Пруссия, то священная Римская империя, Нидерланды, Португалия, Королевство Обеих Сицилий и Османская империя все стали членами.

Лига никогда не воевала. С дипломатической точки зрения, это имело больший вес; Франция и Соединенные Штаты Америки быстро заявили о своей приверженности новому принципу свободной нейтральной торговли. Британия, которая этого не сделала, по-прежнему не хотела противодействовать России и избегала вмешательства в судоходство союзников. Хотя обе стороны Четвертая англо-голландская война молчаливо понимая это как попытку удержать Нидерланды от Лиги, Великобритания официально не считала альянс враждебным.^[81]

Уильям Питт Младший

Как премьер-министр (1783-1801, 1804-1806) Уильям Питт Младший, несмотря на свою молодость, оживил административную систему Великобритании, модернизировал ее финансы и возглавил путь к выходу из дипломатической изоляции, которая оказалась во время американской войны. Начиная с 1793 года, он возглавлял британскую нацию в ее смертельной борьбе с Французской революцией и Наполеоном.

Война и финансы

С 1700 по 1850 год Великобритания участвовала в 137 войнах или восстаниях. Он содержал относительно большой и дорогой Королевский флот вместе с небольшой постоянной армией. Когда возникала потребность в солдатах, они нанимали наемников или финансировали союзников, которые выставляли армии. Рост затрат на ведение войны вынудил переключить государственное финансирование с доходов от королевских сельскохозяйственных имений и специальных пошлин и налогов на таможенные и акцизные сборы, а после 1790 года - подоходный налог.^[82] Работая с банкирами в Сити, правительство получило крупные ссуды во время войны и выплатило их в мирное время. Повышение налогов составило 20% национального дохода, но частный сектор выиграл от ускорения экономического роста. Спрос на военные поставки стимулировал промышленный сектор, особенно военно-морские поставки, боеприпасы и текстиль, что дало Великобритании преимущество в международной торговле в послевоенные годы.^[83][84] Питт в 1780-х годах реформировал налоговую систему, повысив налоги, внимательно отслеживая расходы и учредив фонд погашения долгосрочного долга, который составлял 243 миллиона фунтов стерлингов, при этом годовые проценты составляли большую часть бюджета.^[85] Между тем, банковская система использовала свое владение долгом для обеспечения основных средств для экономического роста.^[86] When the wars with France began, the debt reached £359 million in 1797 and Pitt kept the sinking fund in operation and raised taxes, especially on luxury items. Britain was far ahead of France and all other powers in its use of finance to strengthen the economy, the military and foreign policy.^[87]

Nootka crisis with Spain, 1789–1795

Основная статья: Нуткинский кризис

The Nootka Crisis was a crisis with Spain starting in 1789 at Нутка Саунд, an unsettled area at the time that is now part of British Columbia, Canada.^[88] Spain seized small British commercial ships engaged in the fur trade in an area on the Pacific on an area on the Pacific Coast. Spain claimed ownership based on a papal decree of 1493 that Spain said gave it control of the entire Pacific Ocean. Britain rejected the Spanish claims and used its greatly superior naval power to threaten a war and win the dispute.^[89] Spain, a rapidly fading military power, was unable to depend upon its longtime ally France, which was torn by internal revolution. The dispute was settled by negotiations in 1792–94, which became friendly when Spain switched sides in 1792 and became an ally of Britain against France. Spain surrendered to Britain many of its trade and territorial claims in the Pacific, ending a two-hundred-year monopoly on Asian-Pacific trade. The outcome was a victory for mercantile interests of Britain^[90] and opened the way to British expansion in the Pacific.^[91]

Crisis with Russia 1791

Pitt was alarmed at Russian expansion in Crimea in the 1780s at the expense of his Ottoman ally, and tried to get Parliamentary support for reversing it.^[92] In peace talks with the Ottomans, Russia refused to return the key Ochakov fortress. Pitt wanted to threaten military retaliation. However Russia's ambassador Семен Воронцов swayed Pitt's enemies and launched a successful public opinion campaign. Pitt won the vote so narrowly that he gave up and Vorontsov secured a renewal of the commercial treaty between Britain and Russia.^[93][94]

French Revolutionary Wars 1792-1803

Основная статья: Французские революционные войны

• 1793 – 1802- Французские революционные войны

No conclusive winner.^[95]

• 1802 – Амьенский договор

War resumed in 1803 after a one-year truce.

В французская революция, broke out in 1789 and polarized British political opinion, with the dominant conservatives outraged at killing of the king, the expulsion of the nobles, and the Террор. Britain was at war against France almost continuously from 1793 until the final defeat of Napoleon in 1815. The goal was to stop the spread of revolutionary and democratic ideas, and to prevent France from controlling Western Europe.^[96] Уильям Питт Младший was the dominant leader until his death in 1806. Pitt's strategy was to mobilize and fund the coalition against France. It seemed too hard to attack France on the continent so Pitt decided to seize France's valuable colonies in the West Indies and India.^[97] At home, a minority pro-French element carried little weight with the British government. Conservatives castigated every radical opinion as "Jacobin" (in reference to the лидеры террора ), предупреждая, что радикализм грозит переворотом в британском обществе.^[98]

• 1791–92: London rejects intervention in французская революция. Its policy is based on realism not ideology and seek to avoid French attacks on the Austrian Netherlands; чтобы не ухудшить хрупкое положение короля Людовика XVI; и предотвратить образование сильной континентальной лиги.^[99]
• 1792–97: Война первой коалиции: Пруссия и Австрия присоединились после 1793 года к Великобритании, Испании, Нидерландам, Сардинии, Неаполю и Тоскане против Французской республики.
• 1792: Австрия и Пруссия вторгаются во Францию. Французы побеждают захватчиков, а затем переходят в наступление, вторгаясь в Австрию, Нидерланды (современная Бельгия) в конце 1792 года. Это вызывает серьезную напряженность в отношениях с Великобританией, поскольку британская политика заключалась в том, чтобы гарантировать, что Франция не сможет контролировать «узкие моря», удерживая Французский из Нидерландов.
• 1792: В Индии победа над Типу Султан в Третья англо-майсурская война; уступка половины Майсура англичанам и их союзникам.
• 1793: Франция объявляет войну Великобритании.
• 1794: Джей Договор with the United States normalizes trade and secures a decade of peace. The British withdraws from forts in Northwest Territory but maintain support of tribes hostile to the U.S. France is angered at the close relationship, and denounces the Jay Treaty as a violation of its 1777 treaty with the U.S.^[100]
• 1802–03: Мир Амьена позволяет 13 месяцев мира с Францией.

Defeating Napoleon, 1803–1814

Основные статьи: The United Kingdom in the Napoleonic Wars и Robert Stewart, Viscount Castlereagh

"Maniac-raving's-or-Little Boney in a strong fit" by Джеймс Гилрэй. His caricatures ridiculing Napoleon greatly annoyed the Frenchman, who wanted them suppressed by the British government.^[101]

Britain ended the uneasy truce created by the Treaty of Amiens when it declared war on France in May 1803. The British were increasingly angered by Napoleon's reordering of the international system in Western Europe, especially in Switzerland, Germany, Italy and the Netherlands.^[102]

Britain had a sense of loss of control, as well as loss of markets, and was worried by Napoleon's possible threat to its overseas colonies. Фрэнк Маклинн argues that Britain went to war in 1803 out of a "mixture of economic motives and national neuroses – an irrational anxiety about Napoleon's motives and intentions." McLynn concludes that in the long run it proved to be the right choice for Britain, because in the long run Napoleon's intentions were hostile to the British national interest. Napoleon was not ready for war and so this was the best time for Britain to stop them. Britain seized upon the Malta issue, refusing to follow the terms of the Treaty of Amiens and evacuate the island.^[103]

The deeper British grievance was their perception that Napoleon was taking personal control of Europe, making the international system unstable, and forcing Britain to the sidelines.^{[104][105][106][107]}

Историк Г. М. Тревелян argues that British diplomacy under Lord Castlereagh played a decisive role:

In 1813 and 1814 Castlereagh played the part that William III and Marlborough had played more than a hundred years before, in holding together an alliance of jealous, selfish, weak-kneed states and princes, by a vigour or character and singleness of purpose that held Metternich, the Czar and the King of Prussia on the common track until the goal was reached. It is quite possible that, but for the lead taken by Castlereagh in the allied counsels, France would never have been reduced to her ancient limits, nor Napoleon dethroned.^[108]

• 1803: Наполеоновские войны (1803–1815) против Франции^[109]
• 1803–06: Война Третьей коалиции: Napoleon terminates the Holy Roman Empire.
• 1803: By the Anglo-Russian agreement, Britain pays a subsidy of £1.5 million pounds for every 100,000 Russian soldiers in the field. Субсидии также пошли Австрии и другим союзникам.^[110][111]
• 1804: Питт организовал Третья коалиция против Наполеона; он длился до 1806 года и был отмечен в основном французскими победами.
• 1805: Решительное поражение французского флота при Битва при Трафальгаре Нельсоном; конец угроз вторжения
• 1806–07: Великобритания возглавляет Четвертая коалиция в союзе с Пруссией, Россией, Саксонией и Швецией. Наполеон приводит Францию ​​к победе во многих крупных сражениях, в частности Битва при Йене-Ауэрштедте )
• 1807: Великобритания объявляет международную работорговлю преступной; Закон о работорговле 1807 г.; US prohibits the importation of new slaves (Закон, запрещающий ввоз рабов )
• 1808–14: Полуостровная война против наполеоновских войск в Испании; результат - победа под Герцог Веллингтон^[112]
• 1812-15: США заявляют Война 1812 года за национальную честь, нейтральные права на море, британскую поддержку западных индейцев.^[113]
• 1813: Наполеон разбит Битва Наций; he retreats.^[114]
• 1814: вторжение во Францию; Paris falls; Наполеон отрекается от престола и Венский конгресс convenes
• 1814: Англо-непальская война (1814–1816)
• 1815: Война 1812 года против США привела к военной ничьей, британцы отказываются от своих союзников из числа первых наций и соглашаются на Гентский договор восстановить довоенный статус-кво; таким образом начинается постоянный мир вдоль границы США и Канады, омраченный лишь случайными небольшими несанкционированными рейдами.^[115]
• 1815: Наполеон возвращается и в течение 100 дней снова представляет собой угрозу; он потерпел поражение в Битва при Ватерлоо and exiled to a distant island.
• 1815: Наполеоновские войны конец, отмечая начало Британский имперский век, 1815–1914 гг..
• 1815: Second Kandyan War (1815) – in Ceylon (now Sri Lanka)

1814–1914

Дальнейшая информация: Международные отношения великих держав (1814–1919) и Pax Britannica

The main function of the British defence system, and especially of the Royal Navy, was defence of its overseas empire, in addition to defence of the homeland.^[116] The army, usually in cooperation with local forces, suppressed internal revolts, losing only the American War of Independence (1775–83).^[117] Дэвид Армитаж says it became an element of the British creed that:

Protestantism, oceanic commerce and mastery of the seas provided bastions to protect the freedom of inhabitants of the British Empire. That freedom found its institutional expression in Parliament, the law, property, and rights, all of which were exported throughout the British Atlantic world. Such freedom also allowed the British, uniquely, to combine the classically incompatible ideals of liberty and empire.^[118]

Away from the high seas, Britain's interests in Asia (especially in Индия ) led to involvement in Great-Game rivalry with the Russian Empire.

Britain, with its global empire, powerful Navy, leading industrial base, and unmatched financial and trade networks, dominated diplomacy in Europe and the world in the largely peaceful century from 1814 to 1914. Five men stand out for their лидерство in British foreign policy: Lord Palmerston, Lord Aberdeen, Benjamin Disraeli, William Gladstone and Lord Salisbury. Overt military action was much less important than diplomacy. British military interventions in 1815–50 included opening up markets in Latin America (as in Argentina),^[119] opening the China market,^[120] responding to humanitarians by sending the Royal Navy to shut down the Atlantic slave-trade,^[121] and building a balance of power in Europe, as in Spain and Belgium.^[122]

Личности

Пальмерстон

Лорд пальмерстон, как Виг а затем как Либеральный, became the dominant leader in British foreign policy for most of the period from 1830 until his death in 1865. As Министр иностранных дел (1830-4, 1835–41 and 1846–51) and subsequently as prime minister, Palmerston sought to maintain the balance of power in Europe, sometimes opposing France and at other times aligning with France to do so.^[123][124] Thus he aligned Britain with France in the Крымская война against Russia, which the allies fought and won with the limited goal of protecting the Ottoman Empire. Some of his aggressive actions, now sometimes termed^{[кем? ]} "liberal interventionist", became highly controversial at the time, and remain so today. For example, he used military force to achieve his main goal of opening China to trade, although his critics focused on his support for the торговля опиумом.^[125] In all his actions Palmerston brought to bear a great deal of patriotic vigour and energy. This made him very popular among the ordinary people of Britain, but his passion, propensity to act through personal animosity, and imperious language made him seem dangerous and destabilising in the eyes of the Королева and of his more conservative colleagues in government.^{[126][127][128]} He was an innovative administrator who devised ways to enhance his control of his department and to build up his reputation. He controlled all communication within the Foreign Office and to other officials. He leaked secrets to the press, published selected documents, and released letters to give himself more control.^[129]

Абердин

Lord Aberdeen (1784-1860) was a highly successful diplomat in many controversies from 1812 to 1856, but failed badly in handling the Crimean War and retired in 1856.^[130] In 1813-1814 as ambassador to the Austrian Empire he negotiated the alliances and financing that led to the defeat of Napoleon. In Paris he normalized relations with the newly-restored Bourbon government and convinced London that the Bourbons could be trusted. Он хорошо работал с ведущими европейскими дипломатами, такими как его друзья. Клеменс фон Меттерних in Vienna and Франсуа Гизо в Париже. He brought Britain into the center of Continental diplomacy on critical issues, such as the local wars in Греция, Португалия и Бельгия. Simmering troubles with the United States were ended by compromising the border dispute in Maine that gave most of the land to the Americans but gave Canada critically important links to a warm-water port.^[131] He played a central role in winning the Первая опиумная война against China, gaining control of Гонконг в процессе.^[132][133]

Дизраэли

Бенджамин Дизраэли, то Консервативный лидер for much of the late-19th century, built up the British Empire and played a major role in European diplomacy. Disraeli's second term as Prime Minister (1874–1880) was dominated by the Восточный вопрос —the slow decay of the Османская империя and the desire of other European powers, such as Russia, to gain at Ottoman expense. Disraeli arranged for the British to purchase (1875) a major interest in the Компания Суэцкого канала (in Ottoman-controlled Egypt). In 1878, faced with Russian victories against the Ottomans, он работал в Конгресс Берлина to obtain peace in the Balkans on terms favourable to Britain and unfavourable to Russia, its longstanding enemy. This diplomatic victory over Russia established Disraeli as one of Europe's leading государственные деятели. World events thereafter moved against the Conservative Party. Controversial wars in Афганистан (1878-1880) and in Южная Африка (1879) undermined Disraeli's public support.^[134]

Gladstone

Уильям Юарт Гладстон (Prime Minister 1868–74, 1880–85, 1886, 1892–94), the Лидер Либеральной партии, was much less inclined to империализм than Disraeli, and sought peace as the highest foreign-policy goal. However, historians have been sharply critical of Gladstone's foreign policy during his second ministry. Paul Hayes says it "provides one of the most intriguing and perplexing tales of muddle and incompetence in foreign affairs, unsurpassed in modern political history until the days of Серый и позже, Невилл Чемберлен."^[135] Gladstone opposed himself to the "colonial lobby" which pushed the борьба за Африку. His term saw the end of the Вторая англо-афганская война в 1880 г. Первая англо-бурская война of 1880-1881 and outbreak of the война (1881-1899) against the Махди в Судан.^[136]

Солсбери

Historians largely view Лорд солсбери (Foreign Minister 1878–80, 1885–86, 1887–92, and 1895–1900 and Prime Minister 1885-6, 1886–92, 1895–1902) as a strong and effective leader in foreign affairs. Historians in the late-20th century rejected the older view that Salisbury pursued a policy of "splendid isolation".^[137][138] Он прекрасно разбирался в проблемах и доказал:

a patient, pragmatic practitioner, with a keen understanding of Britain's historic interests....He oversaw the partition of Africa, the emergence of Германия and the United States as imperial powers, and the transfer of British attention from the Dardanelles to Suez without provoking a serious confrontation of the great powers.^[139]

Free-trade imperialism

Основная статья: The Imperialism of Free Trade

В Большая выставка of 1851 clearly demonstrated Britain's dominance in engineering and industry, which would last until the rise of Germany and the United States in the 1890s.^[140] С помощью свободная торговля and financial investment as imperial tools,^[141] Britain exerted major influence on many countries outside Europe, especially in Latin America and in Asia. Thus Britain had both a formal Empire (based on British rule) and an informal one (based on the British pound).^[142]

Латинская Америка

В independence of Latin American countries, espeially after 1826, opened lucrative prospects for London financiers. The region was gravely devastated by the wars of independence, and featured weak financial systems, weak governments and repeated coups and internal rebellions. However, the region had a well-developed export sector focused on foods that were in demand in Europe, especially sugar, coffee, wheat and (after the arrival of refrigeration from the 1860s), beef. There also was a well-developed mining sector. With the Spanish out of the picture, ex-Spanish America in the early 1820s was a devastated region suffering in a deep depression. It urgently needed capital, entrepreneurs, financiers, and shippers. British entrepreneurs rushed in to fill the void by the middle 1820s, as the London government use its diplomatic power to encourage large-scale investment. The Royal Navy provided protection against piracy. The British established communities of merchants in major cities—including 3000 Britons in Буэнос айрес.^[143] London financiers purchased £17 million in Latin American government bonds, especially those of Argentina, Chile, Peru and Mexico. They invested another £35 million in 46 stock companies set up to operate primarily in Latin America. The bubble soon burst, but the survivors operated quietly and profitably for many decades. From the 1820s to the 1850s, over 260 British merchant houses operated in the River Plate or Chile, and hundreds more in the rest of Latin America.^[144][145] The Latin American market was important for the cotton manufacturers of Lancashire. They supported the independence movement, and persuaded the British government to station commercial consuls in all the major trading centers in Latin America. The British were permanently committed, and it took decades – until the 1860s – before the commercial and involvement paid serious dividends. By 1875 Latin America was firmly integrated into a transatlantic economy under British leadership. After 1898 the British had to compete commercially with the United States.^[146]

In long-term perspective, Britain's influence in Latin America was enormous after independence became established in the 1820s. Britain deliberately sought to replace the Spanish in economic and cultural affairs. Military issues and colonization were minor factors. British influence operated through diplomacy, trade, banking, and investment in railways and mines. The English language and British cultural norms were transmitted by energetic young British business agents on temporary assignment in the major commercial centers, where they invited locals into British leisure activities, such as organized sports, and into their transplanted cultural institutions such as clubs and schools.^[147] The impact on sports proved overwhelming as Latin America enthusiastically took up football (soccer). In Argentina, rugby, polo, tennis and golf became important in middle-class leisure. Cricket was ignored.^[148] The British role never disappeared, but it faded rapidly after 1914 as the British cashed in their investments to pay for their Великая война of 1914-1918, and the United States moved into the region with overwhelming force and similar cultural norms.^[149]

No actual wars in 19th-century Latin America directly involved Britain, however several confrontations took place. The most serious came in 1845–1850 when British and French navies blockaded Buenos Aires in order to protect the independence of Uruguay from Хуан Мануэль де Росас, the dictator of Argentina.^[150] Other lesser controversies with Argentina broke out in 1833, with Guatemala in 1859, Mexico in 1861, Nicaragua in 1894, and Venezuela in 1895 and 1902. There also was tension along the Москитный берег in Central America in the 1830s and 1840s.^[151]

Отношения с США

Дальнейшая информация: United Kingdom–United States relations и Britain in the American Civil War

British relations with the United States often became strained, and even verged on armed conflict when Britain almost supported the Confederacy in the early part of the американская гражданская война 1861-1865 гг. С 1840-х по 1860-е годы британских лидеров постоянно раздражало то, что они считали потворством Вашингтона демократической толпе, как в Орегон пограничный спор в 1844–46. However British middle-class public-opinion sensed a common "Особые отношения "между двумя народами на основе языка, миграции, евангельского протестантизма, либеральных традиций и обширной торговли. Этот округ отверг войну, вынуждая Лондон умиротворять американцев. Дело Трента of late 1861 London drew the line and Washington retreated.^[152]

Британское общественное мнение разделилось по поводу Гражданской войны в США. The Confederacy tended to have support from the elites—from the aristocracy and gentry, which identified with the landed plantation owners, and from Anglican clergy and some professionals who admired tradition, hierarchy and paternalism. The Union was favored by the middle classes, the Нонконформисты in religion, intellectuals, reformers and most factory workers, who saw slavery and forced labor as a threat to the status of the workingman. Кабинет министров принимал решения. Chancellor of the Exchequer William E Gladstone, whose family fortune was based on slave plantations in the West Indies, supported the Confederacy. Министр иностранных дел Лорд Рассел wanted neutrality. Prime Minister Lord Palmerston wavered between support for national independence, his opposition to slavery, and the strong economic advantages of Britain remaining neutral.^[153]

Britain supplied warships and blockade runners to the Confederacy, but had a large scale trade with the United States and many British men volunteered to fight for the North. Northern food supplies were much more essential to Britain than Southern cotton.^[154] After the war, the US demanded reparations (called the Претензии Алабамы ) for the damages caused by the warships. After arbitration the British paid the U.S. $15.5 million in 1872 and peaceful relations resumed.^[155]

Relations with the Ottoman Empire

Дальнейшая информация: Международные отношения Османской империи и International relations of the Great Powers (1814–1919) § Ottoman Empire

As the 19th century progressed the Ottoman Empire grew weaker and Britain increasingly became its protector, even fighting the Крымская война in the 1850s to help it out against Russia.^[156] Три британских лидера сыграли главные роли. Lord Palmerston in the 1830–65 era considered the Ottoman Empire an essential component in the balance of power, was the most favourable toward Constantinople. William Gladstone in the 1870s sought to build a Concert of Europe that would support the survival of the empire. In the 1880s and 1890s Lord Salisbury contemplated an orderly dismemberment of it, in such a way as to reduce rivalry between the greater powers.^[157]

Crimean War 1854–56

Основная статья: Крымская война

В Крымская война (1854–56) was fought between Russia on the one hand and an alliance of Britain, France, Sardinia, and the Ottoman Empire on the other. Russia was defeated but the casualties were very heavy on all sides, and historians look at the entire episode as a series of blunders.^[158][159]

The war began with Russian demands to protect Christian sites in the Holy Land. The churches quickly settled that problem, but it escalated out of hand as Russia put continuous pressure on the Ottomans. Дипломатические усилия не увенчались успехом. Султан объявил войну России в октябре 1851 года. После морской катастрофы в Османской империи в ноябре Великобритания и Франция объявили войну России.^[160] It proved quite difficult to reach Russian territory, and the Royal Navy could not defeat the Russian defences in the Baltic. Большинство боев происходило на Крымском полуострове, который союзники окончательно захватили. London, shocked to discover that France was secretly negotiating with Russia to form a postwar alliance to dominate Europe, dropped its plans to attack St. Petersburg and instead signed a one-sided armistice with Russia that achieved almost none of its war aims.

Дипломаты на Парижском конгрессе 1856 г. разрешили Крымскую войну; живопись Эдуард Луи Дюбуф.

В Парижский договор signed March 30, 1856, ended the war. Россия отказалась от небольшой земли и отказалась от своих претензий на протекторат христиан в османских владениях. The Black Sea was demilitarized, and an international commission was set up to guarantee freedom of commerce and navigation on the Danube River. Молдавия и Валахия остались под номинальным владычеством Османской империи, но получили бы независимые конституции и национальные собрания. However, by 1870, the Russians had regained most of their concessions.^[161]

Война помогла модернизировать войну за счет внедрения основных новых технологий, таких как железные дороги, телеграф и современные методы ухода за больными. В конечном итоге война стала поворотным моментом во внутренней и внешней политике России. Russian intellectuals used the defeat to demand fundamental reform of the government and social system. Война ослабила и Россию, и Австрию, так что они больше не могли способствовать стабильности. This opened the way for Наполеон III, Кавур (в Италии) и Отто фон Бисмарк (в Германии), чтобы начать серию войн в 1860-х годах, которые изменили Европу.^[162]

Of the 91,000 British soldiers and sailors sent to Crimea, 21,000 died, 80 percent of them from disease. The losses were reported in detail in the media and caused revulsion against warfare in Britain, combined with a celebration of the heroic common soldier who demonstrated Christian virtue. The great heroine was Флоренс Найтингейл, whose was hailed for her devotion to caring for the wounded and her emphasis on middle-class efficiency. She typified a moral status as a nurse that was superior to aristocratic militarism in terms of both morality and efficiency.^[163]

Историк R. B. McCallum points out the war was enthusiastically supported by the British populace as it was happening, but the mood changed very dramatically afterwards. Pacifists and critics were unpopular but:

in the end they won. Cobden и Яркий were true to their principles of foreign policy, which laid down the absolute minimum of intervention in European affairs and a deep moral reprobation of war....When the first enthusiasm was passed, when the dead were mourned, the sufferings revealed, and the cost counted, when in 1870 Russia was able calmly to secure the revocation of the Treaty, which disarmed her in the Black Sea, the view became general of the war was stupid and unnecessary, and effected nothing....The Crimean war remained as a classic example...of how governments may plunge into war, how strong ambassadors may mislead weak prime ministers, how the public may be worked up into a facile fury, and how the achievements of the war may crumble to nothing. The Bright-Cobden criticism of the war was remembered and to a large extent accepted [especially by the Liberal Party]. Isolation from European entanglements seemed more than ever desirable.^[164][165]

Захват Египта, 1882 г.

Наиболее решающее событие произошло из-за Англо-египетская война, which resulted in the occupation of Egypt. although the Ottoman Empire was the nominal owner, in practice Britain made all the decisions. In 1914, Britain went to war with the Ottomans and ended their nominal role. Историк A. J. P. Taylor says that the seizure, which lasted seven decades, "was a great event; indeed, the only real event in international relations between the Battle of Sedan and the defeat of Russia and the Russo-Japanese war."^[166] Taylor emphasizes long-term impact:

Британская оккупация Египта изменила баланс сил. Это не только обеспечило британцам безопасность на пути в Индию; это сделало их хозяевами Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока; это избавило их от необходимости стоять на линии фронта против России у Проливов ... И таким образом подготовило почву для франко-российского союза десять лет спустя.^[167]

1900–1914

Основные статьи: Причины Первой мировой войны, Британское вступление в Первую мировую войну, Вступление Франции в Первую мировую войну, и German entry into World War I

After 1900 Britain ended its policy of "великолепная изоляция " by developing friendly relations with the United States and European powers – most notably France and Russia, in an alliance which fought the First World War. The "Особые отношения " with the United States starting about 1898 allowed Britain to largely relocate its naval forces out of the Western Hemisphere.^[168]

Germany's Chancellor Bismarck had dominated European diplomacy 1872–1890, with the determination to use the balance of power to keep the peace. There were no wars. However he was removed by an aggressive young Kaiser in 1890, allowing French efforts to isolate Germany to become successful. Джозеф Чемберлен, who played a major role in foreign policy in the late 1890s under the Salisbury government, repeatedly tried to open talks with Germany about some sort of an alliance. Germany was not interested.^[169] Instead, Berlin felt itself increasingly surrounded by France, Russia, and perhaps.^[170] Meanwhile, Paris went to great pains to woo Russia and Great Britain. Key markers were the Франко-русский альянс of 1894, the 1904 Entente Cordiale linking France and Great Britain, and finally the Англо-русская антанта in 1907 which became the Тройственная Антанта. France thus had a formal alliance with Russia, and an informal alignment with Britain, against Germany.^[171] By 1903 Britain had established good relations with the United States and Japan.^[172]

Britain abandoned the policy of holding aloof from the continental powers ("Splendid Isolation") in the 1900s after standing without friends during the Вторая англо-бурская война (1899–1903). Britain concluded agreements, limited to colonial affairs, with her two major colonial rivals: the Entente Cordiale with France in 1904 and the Англо-русская антанта of 1907. Britain's alignment a reaction to an assertive German foreign policy and the buildup of its navy from 1898 which led to the Anglo-German naval arms race.^[173] Британский дипломат Arthur Nicolson argued it was "far more disadvantageous to us to have an unfriendly France and Russia than an unfriendly Germany".^[174] The impact of the Triple Entente was to improve British relations with France and its ally Russia and to demote the importance to Britain of good relations with Germany. After 1905, foreign policy was tightly controlled by the Liberal foreign minister Эдвард Грей (1862–1933), who seldom consulted the Cabinet. Grey shared the strong Liberal policy against all wars and against military alliances that would force Britain to take a side in war. However, in the case of the Boer War, Grey held that the Boers had committed an aggression that it was necessary to repulse. The Liberal party split on the issue, with a large faction strongly opposed to the war in Africa^[175][176]

The Triple Entente between Britain, France and Russia is often compared to the Тройственный союз between Germany, Austria–Hungary and Italy, but historians caution against the comparison. The Entente, in contrast to the Triple Alliance or the Франко-русский альянс, was not an alliance of mutual defence and Britain therefore felt free to make her own foreign policy decisions in 1914. The Liberal party members were highly pacifistic and moralistic, and by 1914 they have been increasingly convinced that German aggression violated international norms, and specifically that a German invasion of neutral Belgium was completely immoral. However the all-Liberal British cabinet decided on July 29, 1914, that being a signatory to the 1839 treaty about Belgium did not obligate it to oppose a German invasion of Belgium with military force.^[177] According to Isabel V. Hull :

Annika Mombauer correctly sums up the current historiography: "Few historians would still maintain that the 'rape of Belgium was the real motive for Britain's declaration of war on Germany." Instead, the role of Belgian neutrality is variously interpreted as an excuse to mobilize the public, to provide embarrassed radicals in the cabinet with the justification for abandoning the principal pacifism and thus were staying in office, or in the more conspiratorial versions to cover for naked imperial interests. ^[178]

As war neared the cabinet agreed that German defeat of France and control and the continent of Europe was intolerable and would be a cause for war.^[179]

Naval race with Germany

Основная статья: Anglo-German naval arms race

Британский Дредноут (1906) сделал все линкоры устаревшими, потому что у них было десять дальнобойных 12-дюймовых больших орудий, механические компьютерные дальномеры, высокоскоростные газотурбинные двигатели, которые могли развивать скорость 21 узел, и броневые листы толщиной 11 дюймов.

После 1805 г. господство Британского Королевского флота не подвергалось сомнению; в 1890-х годах Германия решила сопоставить его. Гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц (1849–1930) dominated German naval policy from 1897 until 1916.^[180] До образования Германской империи в 1871 году ни Пруссия, ни другие германские государства не имели настоящего флота. Тирпиц превратил скромный небольшой флот в силу мирового класса, которая могла угрожать британскому королевскому флоту. Британцы ответили новой технологией, представленной Dreadnought revolution. It made every battleship obsolete and, supplemented by the global network of coaling stations and telegraph cables, enabled Britain to stay well in the lead in naval affairs.^[181][182]

At about the same time Britain developed the use of горючее in warships instead of coal. The naval benefits of oil were significant, making ships cheaper to build and run, giving them greater range, and removing strategic limitations imposed by the need for frequent stops at coaling stations.^[183][184] Britain had plenty of coal but no oil, and it had relied on American and Dutch oil suppliers, so its foreign policy made it a high priority. At the prompting of Admiral John Fisher, this was addressed by Уинстон Черчилль, начиная с Royal Commission on Fuel and Engines of 1912. Urgency was applied when it was learned that Germany was organising a supply of oil in the Middle East. Britain secured its own supplies through foreign policy and its 1914 purchase of a controlling, 51% stake in the Англо-персидская нефтяная компания, из которых BP is successor.^[185]

Первая мировая война

Дальнейшая информация: Британское вступление в Первую мировую войну, Дипломатическая история Первой мировой войны, и Версальский договор

Ежедневная почта on Aug 5

Besides providing soldiers and fleets, one of Britain's most important roles was financing the war, with large-scale loans and grants to France, Russia, Italy and others. It tried to stay on friendly relations with the United States, which sold large quantities of raw materials and food, and provided large-scale loans. Germany was so convinced that the United States as a neutral was playing a decisive role, that it began unrestricted submarine warfare against the United States, which it new it would lead to war in April 1917. The United States then took over Britain's financial role, loaning large sums to Britain, France, Russia, Italy and the others. The US demanded repayment after the war, but did negotiate better terms for Britain. Finally in 1931, all debt payments were suspended.^[186][187]

Interwar years 1919–1939

Дальнейшая информация: Международные отношения (1919–1939) и Межвоенная Британия

Britain had suffered little devastation during the war and Prime Minister Дэвид Ллойд Джордж supported reparations to a lesser extent than the French did at the 1919 Paris Peace Conference. Britain reluctantly supported the hard Версальский договор, while the U.S, rejected it. France was the main sponsor in its quest for revenge.^[188]

Яркие воспоминания об ужасах и смертельных исходах мировой войны заставили Великобританию и ее лидеров сильно склониться к пацифизму в межвоенную эпоху.^[189]

Britain was a "troubled giant" wielding much less influence than before. It often had to give way to the United States, which frequently exercised its financial superiority.^[190] The main themes of British foreign policy include a conciliatory role at the Paris Peace Conference of 1919, where Lloyd George worked hard to moderate French demands for revenge.^[191] He was partly successful, but Britain soon had to moderate French policy toward Germany, as in the Локарнские договоры.^[192][193] Великобритания была активным участником нового Лига Наций, но у Лиги было несколько крупных достижений, ни одно из которых не сильно повлияло на Британию или ее Империю.^[194][195]

Распад Османской империи

В Соглашение Сайкса – Пико было секретным соглашением 1916 года между Великобританией и Францией,^[196] решение вопроса о разделении владений Османской империи после ее поражения. В соглашении определены их взаимно согласованные сферы влияния и контроль на Ближнем Востоке. Соглашение предоставило Великобритании контроль над районами, примерно составляющими прибрежную полосу между Средиземное море и Река Иордан, Иордания, южный Ирак, и дополнительная небольшая территория, которая включала порты Хайфа и Акко, чтобы открыть доступ к Средиземному морю.^[197] Франция получила контроль над юго-восточной Турцией, северным Ираком, Сирией и Ливаном, Россия должна была получить Константинополь, то Турецкие проливы и Армения. Контролирующим органам было предоставлено право определять государственные границы в пределах своей территории. Ожидалось, что дальнейшие переговоры определят международное управление до консультаций с Россией и другими державами, включая Хусейн бин Али, Шариф Мекки.^[198]

Обещания, данные России, истекли, когда она вышла из войны. После поражения Османской империи в 1918 г. раздел Османской империи разделил арабские провинции за пределами Аравийский полуостров в области британского и французского контроля и влияния. Великобритания правила Обязательный Ирак с 1920 по 1932 год, а Французский мандат для Сирии и Ливана длилась с 1923 по 1946 год.^[199]

Британцы взяли под свой контроль Палестину в 1920 году и управляли ею как Обязательная Палестина с 1923 по 1948 год. Однако британцы в Декларация Бальфура 1917 г. обещал еврейской зоне неоднозначный статус, что было неприемлемо для арабского руководства.^[200]

Падение Ллойд Джорджа

Ллойд Джордж в 1922 году

Серия внешнеполитических кризисов дала премьер-министру Дэвид Ллойд Джордж его последняя возможность удерживать лидерство на национальном и международном уровнях. Все пошло не так.^[201] Лига Наций, начинавшаяся медленно, сильно разочаровалась в утопических мечтах. Версальский договор учредил ряд временных организаций, состоящих из делегаций ключевых держав, чтобы обеспечить успешное применение Договора. Система работала очень плохо. Собрание послов неоднократно отменялось и становилось ничтожным. Большинство комиссий были глубоко разделены и не могли ни принимать решения, ни убеждать заинтересованные стороны выполнять их. Самая важная комиссия была по репарациям, и Франция взяла ее под полный контроль. Новый премьер-министр Франции Раймон Пуанкаре был настроен решительно против Германии, неумолимо требовал огромных репараций и неоднократно подвергался сомнению со стороны Германии. Франция, наконец, вторглась в некоторые части Германии, и Берлин в ответ ввел безудержную инфляцию, которая нанесла серьезный ущерб экономике Германии, а также нанесла ущерб экономике Франции. Соединенные Штаты, отказавшись ратифицировать Лигу в 1920 году, почти полностью отмежевались от Лиги.

В 1921 г. Англо-советское торговое соглашение успешно открыл торговые отношения с коммунистической Россией. Ллойд Джордж не смог договориться о полных дипломатических отношениях, поскольку русские отвергли все выплаты по долгам царской эпохи, а консерваторы в Британии стали чрезвычайно опасаться коммунистической угрозы европейской стабильности. Ллойд Джордж в 1922 году решил сделать себя хозяином мира во всем мире, особенно через всемирная конференция в Генуе который, как он ожидал, будет соперничать с Парижем 1919 года по видимости и восстановит его репутацию. Все пошло не так. Пуанкаре и французы требовали военного союза, выходившего далеко за рамки того, на что англичане согласились. Германия и Россия сделали свои широкое соглашение в Рапалло, которая сорвала Генуэзскую конференцию.^[202] Наконец, Ллойд Джордж решил поддержать Грецию в войне против Турции в Чанакский кризис. Это было еще одним фиаско, поскольку все доминионы, кроме двух, отказались от поддержки, а британские военные колебались. Консерваторы отвергли войну, а Бонар Лоу сказал народу: «Мы не можем действовать в одиночку как мировой полицейский».^[203] Греция проиграла войну, и Ллойд Джордж потерял контроль над своей коалицией. Он больше никогда не занимал большую должность.^[204] На международном уровне и особенно дома Ллойд Джордж, герой мировой войны, внезапно превратился в неудавшуюся модель.^[205]

Военно-морское разоружение и долги

Разоружение занимало важное место в повестке дня народа, и Великобритания поддерживала лидерство Соединенных Штатов в Вашингтонская военно-морская конференция 1921 года в работе по морскому разоружению крупных держав. Великобритания играла ведущую роль в 1927 г. Женевская военно-морская конференция и Лондонская конференция 1930 г., которая привела к Лондонский военно-морской договор. Однако отказ Японии, Германии, Италии и России сопровождать их привел к бессмысленным Второй Лондонский военно-морской договор 1936 года. Разоружение рухнуло, и встал вопрос о перевооружении для войны против Германии.^[206][207]

Великобритания была менее успешной в переговорах с Соединенными Штатами относительно крупных займов военного времени. США настаивали на выплате всей суммы в 978 миллионов фунтов стерлингов. Он был согласован в 1923 году по процентной ставке от 3% до 3,5% в течение 62 лет.^[208] При премьер-министре труда Рамзи Макдональд Британия сыграла ведущую роль в том, чтобы убедить Францию ​​принять американское решение о репарациях через План Дауэса и Молодой план, в результате чего Германия выплатила свои репарации заемными средствами в банках Нью-Йорка.^[209][210] В Великая депрессия начиная с 1929 г. оказал огромное давление на британскую экономику. Великобритания движется в сторону имперских преференций, что означало низкие тарифы между Содружеством Наций и более высокие барьеры для торговли с внешними странами. Денежный поток из Нью-Йорка прекратился, и в 1931 году рухнула система репараций и выплаты долга. В 1950-х годах переговоры по долгам были пересмотрены.

В поисках стабильности в Европе

Британия стремилась к миру с Германией через Локарнские договоры 1925 года. Главная цель заключалась в том, чтобы восстановить Германию до мирного, процветающего государства.^[211]

Успех в Локарно в решении германского вопроса побудил министра иностранных дел Остин Чемберлен, работая с Францией и Италией, чтобы найти универсальное решение дипломатических проблем Восточной Европы и Балкан. Преодолеть взаимный антагонизм оказалось невозможно, потому что программа Чемберлена была испорчена его неверными представлениями и ошибочными суждениями.^[212]

Великобритания считала разоружение ключом к миру. Франция, с ее глубоким страхом перед германским милитаризмом, решительно выступила против этой идеи. В начале 1930-х годов большинство британцев видели во Франции, а не в Германии, главную угрозу миру и гармонии в Европе. Франция не пережила столь серьезный экономический спад и была сильнейшей военной державой, но все же отказалась от британских попыток разоружения.^[213]

Доминионы (Канада, Австралия, Южная Африка и Новая Зеландия) достигли фактической независимости во внешней политике в 1931 году, хотя каждый из них сильно зависел от британской военно-морской защиты. После 1931 года торговая политика благоприятствовала Содружеству с тарифами против США и других стран.^[214]

Внешняя политика во внутренней политике

Лейбористская партия пришла к власти в 1924 г. Рамзи Макдональд, который был лидером партии, премьер-министром и министром иностранных дел.^[215] У партии была отличительная внешняя политика, основанная на пацифизме. Он считал, что мир невозможен из-за капитализма, тайной дипломатии и торговли оружием.^[216] Это подчеркнуло материальные факторы, которые игнорировали психологические воспоминания о Великой войне и очень эмоциональную напряженность в отношении национализма и границ стран. Тем не менее Макдональд преодолел идеологическую смирительную рубашку и оказался весьма успешным в управлении международными делами. В 1929 году американцы устроили ему парад в Нью-Йорке.^[217][218]

В Зиновьев письмо появился во время всеобщих выборов 1924 года и якобы являлся директивой Коммунистический Интернационал в Москве в Коммунистическая партия Великобритании. В нем говорилось, что возобновление дипломатических отношений (лейбористским правительством) ускорит радикализацию британского рабочего класса. Это была подделка, но она помогла победить лейбористов, поскольку консерваторы сокрушили свои позиции.^[219] A.J.P. Тейлор утверждает, что наиболее важное влияние оказали на психологию лейбористов, которые годами обвиняли свое поражение в нечестной игре, тем самым неправильно понимая действующие политические силы и откладывая необходимые реформы в лейбористской партии.^[220] Макдональд вернулся к власти в 1929 году. Пацифизма осталось мало. Он решительно поддерживал Лигу Наций, но он также чувствовал, что единство внутри Британской империи и сильная независимая британская программа обороны были бы лучшей политикой.^[221]

1930-е годы

Основная статья: Причины Второй мировой войны

Дальнейшая информация: Умиротворение и Европейская политика Невилла Чемберлена

Вызов исходил сначала от диктаторов. Бенито Муссолини Италии с 1923 г., затем с 1933 г. Адольф Гитлер гораздо более мощного нацистская Германия. Великобритания и Франция вели политику невмешательства в гражданская война в Испании (1936–39). В Лига Наций разочаровал своих сторонников; он не смог устранить ни одну из угроз, исходящих от диктаторов. Британская политика заключалась в том, чтобы «умилостивить» их в надежде, что они будут сыты. Санкции, санкционированные Лигой против Италии за вторжение в Эфиопию, получили поддержку в Великобритании, но оказались неудачными и были отменены в 1936 году.^[222]

Германия была тяжелым случаем. К 1930 году британские лидеры и интеллектуалы в значительной степени согласились с тем, что вину за войну 1914 года разделили все крупные державы, а не только Германия как страна. Версальский договор указано. Поэтому они считали, что карательная суровость Версальского договора неоправданна, и эта точка зрения, принятая политиками и общественностью, в значительной степени способствовала поддержке политики умиротворения вплоть до 1938 года. То есть отказ Германии от положений договора казался оправданным.^[223]

Приближается Вторая мировая война

Дальнейшая информация: Причины Второй мировой войны и Дипломатическая история Второй мировой войны

К концу 1938 года стало ясно, что надвигается война и что у Германии самые мощные вооруженные силы в мире. Британские военачальники предупредили, что Германия выиграет войну, и Британии нужен еще год или два, чтобы наверстать упущенное с точки зрения авиации и ПВО. Последний акт умиротворения произошел, когда Великобритания и Франция принесли в жертву приграничные районы Чехословакии требованиям Гитлера. Мюнхенское соглашение 1938 г.^[224] Гитлер не был пресыщен и в марте 1939 года захватил всю Чехословакию и стал угрожать Польше. Наконец премьер-министр Невилл Чемберлен отказался от умиротворения и твердо пообещал защитить Польшу. Гитлер, однако, заключил сделку с Иосиф Сталин разделить Восточную Европу; когда Германия действительно вторглась в Польшу в сентябре 1939 года, Великобритания и Франция объявили войну; Британское Содружество последовало примеру Лондона.^[225]

Вторая мировая война

Дальнейшая информация: Причины Второй мировой войны и Дипломатическая история Второй мировой войны

С 1945 г.

Дальнейшая информация: Политическая история Соединенного Королевства (1945-настоящее время)

Несмотря на крупные американские гранты Ленд-лизинг продовольственное масло и боеприпасы (которые не нужно было возвращать) плюс американские ссуды, а также денежные ссуды и ссуды от Канады в конце войны Британия была на грани банкротства. Джон Мейнард Кейнс утверждал, что единственное решение - резко сократить расходы Британской империи, которые составили 2 миллиарда фунтов стерлингов.^[226] Послевоенный дефицит за рубежом составил 1 400 миллионов фунтов стерлингов, предупреждал Кейнс, и «именно эти расходы являются причиной любых финансовых трудностей». И Черчилль, и Эттли проигнорировали его совет и продолжали большие траты, отчасти за счет займов в Индии.^[227] В 1946 году Соединенные Штаты предоставили ссуду на 50 лет в размере 3500 миллионов фунтов стерлингов, а внезапное предоставление независимости Индии и Пакистану в 1947 году действительно решило большую часть проблемы. Деньги по плану Маршалла начали поступать в 1948 году, а к тому времени, когда он закончился в 1951 году, финансовый кризис закончился.^[228] Новое лейбористское правительство знало, что расходы на британское участие во всем мире финансово разрушительны. Послевоенная армия обходилась в 200 миллионов фунтов стерлингов в год, чтобы одеть 1,3 миллиона человек в униформу, боевые флоты в Атлантике, Средиземном море и Индийском океане, а также станцию ​​в Гонконге в Китае, базы по всему миру, а также 120 полные эскадрильи RAF.^[229] Британия теперь как можно быстрее отказалась от традиционных зарубежных военных ролей.^[230] Американская финансовая помощь предоставлялась на условиях Вашингтона, как видно из займа 1945 года, кризиса конвертируемости фунта стерлингов 1947 года, девальвации фунта стерлингов в 1949 году и программы перевооружения в поддержку США в корейской войне 1950–53 годов. С другой стороны, ему удалось убедить Вашингтон взять на себя слишком дорогие для Британии роли, включая восстановление европейской экономики и поддержку антикоммунистических правительств в Греции и других странах.^[231][232] Бевин пользовался твердой поддержкой своей партии, особенно премьер-министра. Клемент Эттли, несмотря на левую оппозицию. Ведущие американские дипломаты, такие как Дин Ачесон доверял Бевину и работал через него.^[233]

Холодная война

Основная статья: Холодная война

После избрания лейбористского правительства в 1945 году профсоюзный лидер Эрнест Бевин стал министром иностранных дел, несмотря на отсутствие у него опыта внешней политики. Он наиболее известен своей решительной антикоммунистической позицией в отношении надвигающейся холодной войны и призывом США к более активной роли, поскольку бюджетные ограничения вынудили Великобританию сократить свою роль в Греции.^[234] Однако это был не его первоначальный план. Сначала он представлял себе европейскую «третью силу» во главе с Великобританией и Францией, которая будет посредником между двумя сверхдержавами, США и Советским Союзом. В 1945–46 он надеялся, что европейская интеграция также позволит освободить Британию от экономического господства США. Однако в январе 1946 г. Шарль де Голль вышел на пенсию, и Бевин ожидал, что какая-то «неминуемая советизация» сдвинет Францию ​​влево. Более того, стало ясно, что американские займы и гранты необходимы для платежеспособности Великобритании. Теперь он решил наладить дружеское сотрудничество с США, надеясь направить их роль в холодной войне. и настоятельно рекомендовал Вашингтону взять на себя старую роль Великобритании - помочь греческому правительству подавить коммунистическое восстание через Доктрина Трумэна.^[235][236]

План Маршалла

Американец План Маршалла (официально «Программа восстановления Европы», ERP) предоставила раздираемым войной нациям 12 миллиардов долларов в виде финансовых грантов (не займов). ERP требовала, чтобы получатели были организованы как «Комитет по Европейскому экономическому сотрудничеству». При Бевине Великобритания взяла на себя ведущую роль в координации поддержки со стороны западноевропейских стран, которые приняли помощь. (Советские сателлиты отказались от денег.) Британская экономика начала восстанавливаться к 1948 году - главной целью было не столько спасение или восстановление, сколько модернизация экономики. План Маршалла хотел стимулировать долгосрочный экономический рост. Он требовал устранения всех видов экономических узких мест и ограничений, а также призывал к свободной торговле и низким тарифам (давняя цель Америки). Великобритания получила 3,2 миллиарда долларов; отдельно Канада предоставила неограниченный грант в размере 1 миллиарда долларов. Погашения не потребовалось. Гранты были использованы для покупки масла, пшеницы, мяса и других продуктов питания, экспортируемых из двух стран-доноров. Эти продукты, в свою очередь, покупались британскими потребителями за фунты, а выручка превратилась в соответствующие фонды, которые правительство Великобритании использовало для модернизации своей экономики. Британия также получила крупные займы от США, которые погашались в течение шести десятилетий под низкие проценты, которые использовались для балансировки бюджета.^[237]

НАТО

Основная статья: История НАТО

Британская дипломатия подготовила почву для НАТО. Великобритания и Франция в 1947 г. подписали Дюнкеркский договор, оборонительный пакт. Это расширилось в 1948 г. Брюссельский договор добавить три страны Бенилюкса. Он обязал их на 50 лет коллективной защиты от любого вооруженного нападения. Бевин работал с Вашингтоном над расширением альянса до НАТО в 1949 году, добавив США и Канаду, а также Италию, Португалию, Норвегию, Данию и Исландию.^[238] Позже к ним присоединились Западная Германия и Испания. Историки верят старой шутке о том, что цель организации состояла в том, чтобы «не допустить русских, американцев и немцев».^[239]

Образование НАТО в 1949 году укрепило отношения Великобритании и США. Великобритания разрешила - и даже поощряла - строительство американских авиабаз в Великобритании, чтобы угрожать СССР ядерной атакой. Размещение американских бомбардировщиков в Великобритании дало Лондону право голоса в том, как их можно использовать и как избежать односторонних действий Америки.^[240] Однако после 1945 года США пошли своим путем в создании ядерного оружия; Британия, а затем Франция разработали свои собственные.^[241]

Распад Британской империи

Британцы создали очень большую всемирную британская империя, который достиг своего пика в 1922 году. Совокупные затраты на ведение двух мировых войн, однако, легли тяжелым бременем на экономику Великобритании, и после 1945 года Британская империя постепенно начала распадаться, и многие территории потребовали независимости. Индийский регион разделился на Индию, Пакистан, Цейлон и Бирму. К концу 1950-х годов почти все колонии были независимыми. Большинство колониальных территорий присоединились к Содружество Наций, организация полностью независимых государств, теперь с равным статусом с Великобританией.^[242]

Британия сократила свое участие на Ближнем Востоке с унизительным Суэцкий кризис 1956 года, знаменующего конец ее статуса сверхдержавы. Однако Британия наладила тесные военные связи с Соединенными Штатами, Францией и традиционными противниками, такими как Германия, в НАТО военный союз. После многих лет дебатов (и отказов) Британия присоединилась к Общий рынок в 1973 г .; это теперь Евросоюз.^[243] Однако он не объединился в финансовом отношении и держал фунт отдельно от евро, что частично изолировало его от ЕС. финансовый кризис 2011 года.^[244] После многолетних дебатов 23 июня 2016 г. Великобритания проголосовала за "Brexit ", чтобы покинуть ЕС.^[245][246]

Палестина и Израиль

Основная статья: Обязательная Палестина

Лига Наций передала Палестину в качестве мандата Великобритании в 1920 году. Британцы пытались, но не смогли остановить крупномасштабную еврейскую иммиграцию в мандат. Великобритания вернула его под контроль ООН в 1947 году, а ООН разделила Палестину на еврейское и арабское государства. Израиль возник 14 мая 1948 года, отбился от арабских соседей и стал державой в регионе.^[247]

Премьер-министр Тэтчер, 1979–1990 годы

Президент Рейган и Тэтчер в Белом доме, 16 ноября 1988 г.

Тэтчер назначен Лорд каррингтон, бывший министр обороны, министр иностранных дел, 1979–1982 гг.^[248][249] Хотя в отличие от Тэтчер он был центристским консерватором («мокрым»), он избегал внутренних дел и хорошо ладил с премьер-министром. Первый вопрос заключался в том, что делать с Родезией, где пять процентов белого населения были полны решимости править процветающей преимущественно черной бывшей колонией перед лицом подавляющего международного неодобрения. После распада Португальской империи в Африке в 1975 году Южная Африка, которая была главным сторонником Родезии, осознала, что эта страна является обузой. Правление черных было неизбежным, и Кэррингтон способствовал мирному урегулированию Конференция Ланкастер Хаус в 1979 году в присутствии лидера Родезии Ян Смит, а также ключевые черные лидеры Абель Музорева, Роберт Мугабе, Джошуа Нкомо, и Джозайя Тонгогара. Конференция завершилась Родезия с Буш войны. Конечным результатом стала новая нация Зимбабве под властью черных в 1980 году.^[250][251]

Первый внешнеполитический кризис Тэтчер случился с советским вторжением в Афганистан в 1979 году. Она осудила вторжение, заявила, что оно свидетельствует о банкротстве разрядка политики и помогли убедить некоторых британских спортсменов бойкотировать Олимпийские игры 1980 года в Москве. Она слабо поддержала президента США. Джимми Картер кто пытался наказать СССР экономическими санкциями. Экономическое положение Великобритании было нестабильным, и большая часть НАТО не желала прекращать торговые связи.^[252] Сообщалось, что ее правительство тайно предоставило Саддам Хусейн с военной техникой еще в 1981 году.^[253]

Тэтчер стала тесно связана с Холодная война политика президента США Рональд Рейган, исходя из общего недоверия к коммунизму. Более серьезные разногласия возникли в 1983 году, когда Рейган не посоветовался с ней по поводу вторжение в Гренаду.^[254] В первый год пребывания на посту премьер-министра она поддерживала НАТО решение о развертывании ядерных круиз и Першинг II ракет в Западной Европе и разрешили США разместить более 160 крылатых ракет в RAF Greenham Common, начиная с 14 ноября 1983 года. Это решение вызвало массовые протесты со стороны Кампания за ядерное разоружение. Она купила Трезубец система атомных ракетных подводных лодок из США, которая заменит Polaris, утроит ядерные силы Великобритании^[255] при возможной стоимости более 12 миллиардов фунтов стерлингов (в ценах 1996–1997 годов).^[256] Предпочтение Тэтчер оборонным связям с США было продемонстрировано в Дело Вестленда января 1986 г., когда она вместе с коллегами разрешила борющемуся производителю вертолетов Westland отказаться от предложения о поглощении от консорциума, в который входила итальянская фирма Агуста в пользу предпочтительного варианта руководства, ссылка на Sikorsky Aircraft Corporation. Министр обороны Майкл Хезелтин, который помог собрать консорциум, подал в отставку в знак протеста.^[257]

2 апреля 1982 г. военная хунта в Аргентине приказал вторжение в контролируемые британцами Фолклендские острова и Южная Георгия, вызывая Фолклендская война.^[258] Последовавший за этим кризис стал «решающим моментом ее [Тэтчер] премьерства».^[259] По предложению Гарольд Макмиллан и Роберт Армстронг,^[259] она создала и возглавила небольшой Военный кабинет (официально называвшийся ODSA, Комитет заморских территорий и обороны, Южная Атлантика), чтобы взять на себя ведение войны, ^[260] который к 5–6 апреля санкционировал и направил военно-морскую оперативную группу для возвращения островов.^[261] Аргентина капитулировала 14 июня, и операция была признана успешной, несмотря на гибель 255 британских военнослужащих и 3 жителей Фолклендских островов. В Аргентине погибло 649 человек, половина из них - атомная подводная лодка. HMSЗавоеватель торпедировал и потопил крейсер ARA Генерал Бельграно 2 мая.^[262] Тэтчер критиковали за пренебрежение обороной Фолклендов, приведшее к войне, и особенно со стороны Тэм Далиелл в парламенте за решение потопить Генерал Бельграно, но в целом она считалась очень способным и преданным военачальником.^[263] «Фактор Фолклендских островов», восстановление экономики, начавшееся в начале 1982 г., и резко расколотая оппозиция - все это способствовало второй победе Тэтчер на выборах в 1983.^[264]

В сентябре 1982 года она посетила Китай, чтобы обсудить с Дэн Сяопин в суверенитет Гонконга после 1997 г. Китай был первым коммунистическим государством, которое посетила Тэтчер, и она была первым премьер-министром Великобритании, посетившим Китай. На протяжении всей встречи она добивалась согласия КНР на продолжение британского присутствия на территории. Дэн заявил, что суверенитет КНР над Гонконгом не подлежит обсуждению, но он был готов урегулировать вопрос о суверенитете с Великобританией путем официальных переговоров, и оба правительства пообещали сохранить стабильность и процветание Гонконга.^[265] После двухлетних переговоров Тэтчер уступила правительству КНР и подписала Совместная китайско-британская декларация в Пекине в 1984 году, согласившись передать суверенитет Гонконга в 1997 году.^[266]

Хотя говорит, что она за прекращение «мирных переговоров» апартеид,^[267] Тэтчер выступила против санкций, наложенных на Южную Африку Содружество и EC.^[268] Она пыталась сохранить торговлю с Южной Африкой, убеждая тамошнее правительство отказаться от апартеида. Это включало "[c] постулату в качестве президента Бота искренний друг »и пригласив его посетить Великобританию в июне 1984 года, несмотря на« неизбежные демонстрации »против его правительства.^[269] Тэтчер отклонила Африканский национальный конгресс (АНК) в октябре 1987 года как "типичная террористическая организация".^[270][271]

Антипатия Тэтчер к Европейская интеграция стала более заметной во время ее премьерства, особенно после ее третьей победы на выборах в 1987 году. Во время выступления в 1988 году в Брюгге она изложила свое несогласие с предложениями Европейского сообщества (ЕС), предшественника Евросоюз, для федеральной структуры и повышенной централизации принятия решений.^[272] Тэтчер и ее партия поддерживали британское членство в ЕС в 1975 национальный референдум,^[273] но она считала, что роль организации должна быть ограничена обеспечением свободной торговли и эффективной конкуренции, и опасалась, что подход ЕС противоречит ее взглядам на меньшее правительство и дерегулирование;^[274] в 1988 году она отметила: «Мы не смогли успешно отодвинуть границы государства в Британии, только для того, чтобы увидеть, как они были восстановлены на европейском уровне, когда европейское супергосударство осуществляет новое господство из Брюсселя».^[274]

Тэтчер решительно выступала против членства Великобритании в Механизм обменного курса, предшественник Европейского валютного союза, полагая, что он ограничит британскую экономику,^[275] несмотря на ее призыв Канцлер казначейства Найджел Лоусон и Министр иностранных дел Джеффри Хоу,^[276] но ее убедил Джон Мейджор присоединиться к ней в октябре 1990 года, что оказалось слишком высокой скоростью.^[277]

В апреле 1986 года Тэтчер разрешила США F-111s использовать королевские воздушные силы основы для бомбардировка Ливии в отместку за Ливийская атака на американцев в Берлине, ссылаясь на право на самооборону согласно Статья 51 Устава ООН.^[278] Тэтчер заявила: "Соединенные Штаты имеют более 330 000 военнослужащих в Европе для защиты нашей свободы. Поскольку они находятся здесь, они подвергаются террористической атаке. Невозможно представить, чтобы им было отказано в праве использовать американские самолеты и американские самолеты. пилотам присуще право на самооборону, чтобы защищать свой народ ».^[279] Опросы показали, что решение Тэтчер одобряют менее одного из трех британских граждан.^[280] Она была в США с государственным визитом, когда иракский лидер Саддам Хусейн вторгся в соседний Кувейт в августе 1990 г.^[281] Во время переговоров с президентом Джордж Х. У. Буш, который сменил Рейгана в 1989 году, она рекомендовала вмешательство,^[281] и оказали давление на Буша, чтобы он развернул войска на Ближнем Востоке, чтобы Иракская армия из Кувейта.^[282] Буш опасался этого плана, что побудило Тэтчер во время телефонного разговора сказать ему, что «сейчас не время шататься!»^[283] Правительство Тэтчер предоставило вооруженные силы международной коалиции для подготовки к Война в Персидском заливе, но она ушла в отставку к моменту начала военных действий 17 января 1991 года.^[284][285]

Тэтчер была одним из первых западных лидеров, тепло отозвавшихся от советского лидера-реформатора. Михаил Горбачев. После встреч на высшем уровне Рейган-Горбачев и реформ, проведенных Горбачевым в СССР, она заявила в ноябре 1988 года, что «мы сейчас не в холодной войне», а в «новых отношениях, гораздо более широких, чем когда-либо была холодная война».^[286] Она побывала с государственным визитом в Советском Союзе в 1984 году и встретилась с Горбачевым и Николай Рыжков, то Председатель из Совет Министров.^[287] Тэтчер изначально была против Воссоединение Германии, говоря Горбачеву, что это «приведет к изменению послевоенных границ, и мы не можем допустить этого, потому что такое развитие событий подорвет стабильность всей международной ситуации и может поставить под угрозу нашу безопасность». Она выразила обеспокоенность по поводу того, что объединенная Германия будет более тесно сотрудничать с Советским Союзом и отойдет от НАТО.^[288]

Смотрите также

• британская империя
• Историография Британской империи
• Содружество Наций
• Эдвардианская эпоха
• Евросоюз
  • Международные отношения Европейского Союза
• Министерство иностранных дел и по делам Содружества
• История Англии
• История Соединенного Королевства
  • Историография Соединенного Королевства
• Международные отношения, 1648–1814 гг.
  • Международные отношения великих держав (1814–1919)
  • Дипломатическая история Первой мировой войны
  • Международные отношения (1919–1939)
  • Дипломатическая история Второй мировой войны
  • Холодная война
• Королевство Англии
• Королевство Великобритании
• Список послов и верховных комиссаров в Соединенном Королевстве
• Военная история Соединенного Королевства
• Государственный секретарь по иностранным делам и делам Содружества
• Соединенное Королевство и Организация Объединенных Наций
• Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии
• Британская внешняя политика на Ближнем Востоке
• Отношения Соединенного Королевства и США
  • Особые отношения
  • Посол США в Соединенном Королевстве
• Отношения Аргентины и Соединенного Королевства
• Отношения Бельгии и Великобритании
• Канадско-британские отношения
• Китайско-британские отношения
• Отношения России и Великобритании
• Отношения Дании и Соединенного Королевства
• Отношения Египта и Соединенного Королевства
• Отношения между Францией и Соединенным Королевством
• Отношения между Германией и Соединенным Королевством
• Отношения между Грецией и Соединенным Королевством
• Отношения Индонезии и Соединенного Королевства
• Иранско-британские отношения
• Израильско-британские отношения
• Отношения Италии и Великобритании
• Отношения между Японией и Соединенным Королевством
• Отношения Мексики и Соединенного Королевства
• Отношения между Нидерландами и Соединенным Королевством
• Польша-Великобритания отношения
• Отношения Португалии и Соединенного Королевства
• Отношения Сербии и Соединенного Королевства
• Отношения между Турцией и Соединенным Королевством
• Соединенное Королевство и Организация Объединенных Наций

График

Основная статья: Хронология британской дипломатической истории

Примечания

1. См. Джереми Блэк, «Могли ли британцы выиграть американскую войну за независимость?». Журнал Общества армейских исторических исследований. (Осень 1996 г.), Vol. 74 Выпуск 299, стр 145–154. онлайн 90-минутная видео-лекция, прочитанная в штате Огайо в 2006 году; требуется Real Player
2. Колин Макэведи и Ричард Джонс, Атлас истории мирового населения (Penguin, 1978) стр. 43, 47, 57, 65,71, 101
3. Стивен С. А. Пинкус, Протестантизм и патриотизм: идеологии и формирование внешней политики Англии, 1650–1668 гг. (1996) стр. 1–7, цитата стр. 1.
4. P.S. Crowson Тюдоровская внешняя политика (1973) ч. 1–2.
5. R.B. Wernham, Перед армадой: рост английской внешней политики, 1485–1588 гг. (1966) стр. 111–35.
6. J.J. Скарисбрик, Генрих VIII (1958) стр. 27–34.
7. Скарисбрик, Генрих VIIIС. 35–56.
8. Р.Л. Маки, Король Шотландии Джеймс IV: краткий обзор его жизни и времен (1976). онлайн
9. Гаррет Маттингли, «Пакт о раннем ненападении», Журнал современной истории 10#1 (1938): 1–30. онлайн
10. G.W. Бернар, Война, налогообложение и восстание в Англии раннего Тюдоров: Генрих VIII, Вулси и мирный грант 1525 г. (1986).
11. Скарисбрик, Генрих VIII, pp 135–42.
12. Дж. А. Уильямсон, Путешествие Каботов и открытие англичанами Северной Америки при Генрихе VII и Генрихе VIII (1929).
13. Уоллес Т. Маккаффри, Формирование елизаветинского режима (1968) стр. 271–90.
14. Джон Вагнер, изд. Исторический словарь елизаветинского мира: Великобритания, Ирландия, Европа и Америка (1999) стр. 39, 216, 307–8.
15. Чарльз Бим, Международные отношения Елизаветы I (2011)
16. Гаррет Маттингли, Армада (1959) это известный рассказ; недавняя стипендия рассматривается в Colin Martin and Geoffrey Parker, eds., Испанская армада (2-е изд. 1999 г.).
17. Сьюзан Доран, Елизавета I и внешняя политика, 1558–1603 гг. (Рутледж, 2002).
18. Роджер Локьер, Джеймс VI и я (1998) стр 138–58.
19. Малкольм Смэтс, "Создание Рекс Пацификус: Джеймс VI и я и проблема мира в эпоху религиозных войн », в книге Дэниела Фишлина и Марка Фортье, ред., Королевские предметы: очерки сочинений Якова VI и I (2002) стр. 371–87
20. В. Б. Паттерсон, «Король Яков I и протестантское дело в кризисе 1618–1622 годов». Исследования по истории церкви 18 (1982): 319–334.
21. Джонатан Скотт, Проблемы Англии: политическая нестабильность в Англии XVII века в европейском контексте (Cambridge UP, 2000), стр 98–101.
22. Годфри Дэвис, Ранние Стюарты: 1603–1660 гг. (1959), стр 47–67
23. Джойс Лоример, «Провал предприятий английской Гвианы в 1595–1667 годах и внешняя политика Якова I.» Журнал истории Империи и Содружества 21#.1 (1993): 1–30.
24. Альберт Дж. Луми, Испания и ранние Стюарты, 1585–1655 гг. (1996).
25. Томас Когсуэлл, «Джон Фелтон, популярная политическая культура и убийство герцога Бекингемского». Исторический журнал 49.2 (2006): 357-385.
26. D.J.B. Подрезать, . «Тайная война Елизаветы I: Англия и гугеноты во время ранних религиозных войн, 1562-77». Труды Общества гугенотов Великобритании и Ирландии 27.2 (1999): 189-199.
27. G.M.D. Ховат, Стюарт и Кромвельская внешняя политика (1974) стр.156.
28. Рой А. Сандстрем, «Французские гугеноты и гражданский список, 1696-1727: исследование инопланетной ассимиляции в Англии». Альбион 8.3 (1976): 219-235.
29. Робин Гвинн, «Число иммигрантов-гугенотов в Англии в конце семнадцатого века». Журнал исторической географии 9.4 (1983): 384-395.
30. Робин Гвинн, «Первые беженцы Англии» История сегодня (Май 1985) 38 # 5 стр 22-28.
31. Джон Батлер, Гугеноты в Америке: беженцы в обществе Нового Света (1983).
32. Курт Гингрич, «« Это сделает Каролину могущественной и процветающей »: шотландцы и гугеноты в Каролине в 1680-х». Исторический журнал Южной Каролины 110.1/2 (2009): 6-34. онлайн
33. Хайнц Шиллинг, «Инновации через миграцию: поселения кальвинистских голландцев в Центральной и Западной Европе шестнадцатого и семнадцатого веков». Histoire Sociale / Социальная история 16.31 (1983). онлайн
34. Марк Гринграсс, «Изгнанники-протестанты и их ассимиляция в ранней современной Англии». Иммигранты и меньшинства 4.3 (1985): 68-81.
35. Майкл Грин, «Преодолевая Ла-Манш: гугеноты в образовательной среде английского высшего класса». Paedagogica Historica 54.4 (2018): 389-409 онлайн
36. Ирэн Скулуди, изд. Гугеноты в Британии и их французское происхождение, 1550-1800 гг. (1987)
37. Льен Бич Луу, «Франкоязычные беженцы и основа лондонской шелковой промышленности в 16 веке». Слушания-Общество гугенотов Великобритании и Ирландии 26 (1997): 564-576.
38. Кэтрин С. Арнольд, «Дела человечества: аргументы в пользу гуманитарной интервенции в Англии и Европе, 1698–1715». Английский исторический обзор 133.563 (2018): 835-865.
39. К.Р. Боксер, Англо-голландские войны 17 века (1974).
40. Стивен С. А. Пинкус, Протестантизм и патриотизм: идеологии и формирование внешней политики Англии, 1650–1668 гг. (1996)
41. Джеймс Рис Джонс, Англо-голландские войны семнадцатого века (1996) онлайн
42. Гийс Роммельсе, "Роль меркантилизма в англо-голландских политических отношениях, 1650–1674 гг." Обзор экономической истории 63#3 (2010): 591–611.
43. Джордж Кларк, Поздние Стюарты, 1660–1714 гг. (2-е изд. 1956), стр. 148–53.
44. Клейтон Робертс и др., История Англии: том I Предыстория до 1714 года (5-е изд. 2013 г.) стр. 245–48.
45. Марк А. Томсон, «Людовик XIV и Вильгельм III, 1689–1697». Английский исторический обзор 76.298 (1961): 37–58. онлайн
46. Дж. Р. Джонс, Британия и мир, 1649–1815 гг. (1980) стр. 157.
47. Кларк, Поздние Стюарты, 1660–1714 гг. (1956) стр. 160–79.
48. О европейском контексте см. J.S. Бромли, изд. Новая история Кембриджа, VI: Возвышение Великобритании и России, 1688–1725 гг. (1970) стр. 154–192, 223–67, 284–90, 381–415, 741–54.
49. Джон Брюэр, Жилы власти: война, деньги и английское государство, 1688–1783 гг. (1989) стр.133.
50. Кларк, Поздние Стюарты, 1660–1714 гг. (1956) стр 174–79.
51. Дэвид Оннекинк, «« Минхеер Бентинг теперь правит нами »: 1-й граф Портленда и возрождение английского фаворита, 1689–1699». Английский исторический обзор 121.492 (2006): 693–713. онлайн
52. Для краткого обзора внешней политики см. J.R. Jones, Страна и суд: Англия, 1658–1714 гг. (1979), стр. 279–90; Джеффри Холмс, Создание великой державы: поздний Стюарт и ранняя грузинская Британия, 1660–1722 гг. (1993), стр. 243–50, 434–39; Джулиан Хоппит, Земля свободы ?: Англия 1689–1727 гг. (2002), стр. 89–166; и для более подробной информации Стивен Б. Бакстер. Вильгельм III и защита европейской свободы, 1650–1702 гг. (1966), стр. 288–401.
53. Элизабет Воробей, «Секретная служба при администрации Питта, 1792–1806». История 83.270 (1998): 280–294.
54. Х. М. Скотт, "Харрис, Джеймс, первый граф Малмсбери (1746–1820)", Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, 2004; онлайн-издание, май 2009 г. доступ 19 августа 2016 г.
55. Стивен М. Ли, «Иден, Уильям, первый барон Окленд (1744–1814)», Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, 2004; онлайн-издание, май 2009 г. доступ 19 августа 2016 г.
56. Грэм Гудлад, «От Каслри до Каннинга: преемственность и изменения во внешней политике Великобритании», История сегодня (2008) 10–15
57. Дж. Р. Джонс, Британия и мир, 1649–1815 гг. (Фонтана, 1980) стр. 38–48.
58. Мартин Робсон, История королевского флота: Семилетняя война (2015).
59. ДЖО. Линдси, изд., Новая Кембриджская современная история, том. 7. Старый режим: 1713–1763 гг. (1957) стр.192.
60. Уолтер Э. Минчинтон, Рост английской заморской торговли в семнадцатом и восемнадцатом веках (1969).
61. Нуала Захедие, Столица и колонии: Лондон и атлантическая экономика 1660–1700 гг. (2010).
62. Кларк, Поздние Стюарты, 1660–1714 гг. (1956) стр 200–238.
63. Джон Б. Хаттендорф, «Английский правительственный аппарат и ведение войны, 1702–1713 годы». Война и общество 3.2 (1985): 1–22.
64. Арнольд Блумберг, «Схватить и удержать« камень »». Военно-морская история 26#6 (2012): 54+
65. Дж. Р. Джонс, Британия и мир, 1649–1815 гг. (1980) стр. 149–78.
66. Р. Р. Палмер, История современного мира 2-е изд. 1961, стр. 234.
67. Джон Б. Хаттендорф, Англия в войне за испанское наследство: исследование взглядов англичан и их проведения в рамках Великой стратегии, 1702–1712 гг. (1987)
68. Г. Тревельян, Краткая история Англии (1942) стр.363.
69. Кристофер Сторрс, «Глава 2 Союз 1707 года и война за испанское наследство». Шотландский исторический обзор 87.2 (дополнение (2008): 31–44 онлайн
70. Бэзил Уильямс и Ч. Стюарт, Превосходство вигов, 1714–1760 гг. (1962) ч 9
71. Бэзил Уильямс, Картерет и Ньюкасл. Контраст современников (1943).
72. РС. Андерсон, Война за австрийское наследство 1740–1748 гг. (1995) выдержка
73. Уильямс, Превосходство вигов 1714–1760 гг. (1965) стр. 264–70.
74. Д. Хорн, «Дипломатическая революция» в Дж. Линдси, изд., Новая Кембриджская современная история, том. 7. Старый режим: 1713–1763 гг. (1763): pp 449–64.
75. Фрэнк Маклинн, 1759: год, когда Британия стала хозяином мира (2006)
76. Дэниел А. Боуг (2014). Глобальная семилетняя война 1754–1763 годов: Великобритания и Франция в состязании великих держав. п. 507. ISBN  9781317895459.
77. Хелен Дьюар, «Канада или Гваделупа ?: Французское и британское восприятие империи, 1760–1763». Канадский исторический обзор 91#4 (2010): 637–660.
78. Х. А. Бартон, «Швеция и война за американскую независимость». Уильям и Мэри Quarterly (1966) 23 # 2 с. 408–430 в JSTOR
79. Роберт Райнхарт, «Дания получает новости 76-го», Скандинавский обзор (1976) 63 # 2, стр. 5–14
80. Пол В. Мэпп, «Война за независимость и великие державы Европы». в Эдвард Г. Грей и Джейн Каменски, ред., Оксфордский справочник американской революции (2013): стр 311–26.
81. Герберт Х. Каплан (1995). Зарубежная торговля России с Великобританией в период правления Екатерины II. Американское философское общество. С. 127–31. ISBN  9780871692184.
82. Джон Брюэр, Основы власти: война, деньги и английское государство, 1688–1783 гг. (1990)
83. Роберт М. Козуб, «Эволюция налогообложения в Англии, 1700–1850 гг .: период войны и индустриализации», Журнал европейской экономической истории, (2003), т. 32 Выпуск 2, стр 363–88
84. Пол Кеннеди, Взлет и падение великих держав (1989) стр. 80–84
85. Эрик Дж. Эванс (2002). Уильям Питт Младший. п. 21. ISBN  9781134786770.
86. Джон Эрманм, Младший Питт: годы признания (1969) [том 1] стр. 239-81.
87. Ричард Купер, «Уильям Питт, налогообложение и нужды войны». Журнал британских исследований 22#1 (1982): 94–103. в JSTOR
88. Джон Эрман, Младший Питт: годы признания (1969) [том 1] стр. 554–71.
89. Джон Холланд Роуз, Уильям Питт и национальное возрождение (1911) стр. 562–88.
90. Противоречие со звуком Нутка, Канадская энциклопедия
91. Петик, Дерек (1980). Связь с Нуткой: Европа и северо-западное побережье 1790–1795 гг.. Ванкувер: Дуглас и Макинтайр. стр.18. ISBN  978-0-88894-279-1.
92. Джон Холланд Роуз, Уильям Питт и национальное возрождение (1911) стр. 589–607.
93. Джереми Блэк (1994). Британская внешняя политика в эпоху революций 1783–1793 гг.. Кембридж UP. С. 290–94. ISBN  9780521466844.
94. Джон Эрман, Младший Питт: неохотный переход (1996) [vol 2] pp 3-41.
95. Уильям Р. Нестер, Титан: искусство британской власти в эпоху революции и Наполеона (2016).
96. Филип Шофилд, "Британские политики и французское оружие: идеологическая война 1793–1795 годов". История 77#250 (1992): 183–201.
97. Эдвард Ингрэм: «Где и за что нам сражаться?». Обзор международной истории 7#.2 (1985): 271–276.
98. Грегори Фремонт-Барнс, изд. Энциклопедия французских революционных и наполеоновских войн: политическая, социальная и военная история (2006) том 1, стр. 41–42, 88–93
99. Джереми Блэк, «От Пильница до Вальми: британская внешняя политика и революционная Франция 1791–1792», Francia: Part 2 Fruhe Neuzeit (1994) 21 # 2 стр 129–146
100. Сэмюэл Флэгг Бемис, Договор Джея: исследование торговли и дипломатии (1924).
101. Эндрю Робертс, Наполеон: Жизнь (2014) стр. 316
102. Фредерик Каган, Конец старого порядка: Наполеон и Европа, 1801–1805 гг. (2007) стр 42–43
103. Робертс, Наполеон: Жизнь (2014) стр.309
104. Джон Д. Грейнджер, Амьенское перемирие: Великобритания и Бонапарт, 1801–1803 гг. (2004) дает сбалансированный анализ обеих сторон.
105. Артур Брайант, Годы победы: 1802–1812 гг. (1944), стр. 1–52, хотя и старше, но с британской точки зрения это хорошо известная интерпретация.
106. Каган, Конец старого порядка: Наполеон и Европа, 1801–1805 гг. (2007) pp 1-50 подчеркивает инициативы Наполеона.
107. Пол Шредер, Трансформация европейской политики 1763–1848 гг. (1994) стр. 231–45 очень аналитичен и враждебен Наполеону.
108. Джордж Маколей Тревельян (1923). Британская история в девятнадцатом веке. п. 133.
109. См. Артура Брайанта, Годы Победы, 1802–1812 гг. (1944) для британской точки зрения
110. Алан Палмер, Александр I (1974) стр.86
111. Джон М. Шервиг, Гинеи и порох Британская иностранная помощь в войне с Францией 1793–1815 гг. (1969)
112. Джулиан Рэтбоун, Веллингтонская война (1984)
113. Брэдфорд Перкинс, Пролог к ​​войне: Англия и США, 1805–1812 гг. (1961) полный текст онлайн
114. Майкл В. Леггьер, Падение Наполеона: Том 1, Вторжение союзников во Францию, 1813–1814 гг. (2007).
115. Джереми Блэк, Война 1812 года в эпоху Наполеона (2009) отрывок и текстовый поиск
116. Джон Дарвин, Незавершенная Империя: Глобальная экспансия Британии (2012) главы 5, 10
117. Дарвин, Незаконченный Empre ch 8
118. Дэвид Армитаж (2000). Идеологические истоки Британской империи. п. 8. ISBN  9780521789783.
119. Дэвид Маклин, Война, дипломатия и неформальная империя: Великобритания и республики Ла-Платы, 1836–1853 гг. (1995)
120. Гленн Меланкон, Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг. (2003).
121. Хаим Д. Кауфманн и Роберт А. Папе. «Объяснение дорогостоящих международных моральных действий: шестидесятилетняя кампания Великобритании против атлантической работорговли». Международная организация 53#4 (1999): 631–668.
122. Джон Макмиллан, «Историческое вмешательство: стратегия и синхронность британской интервенции 1815–1850 годов». Обзор международных исследований 39.5 (2013): 1091+ онлайн.
123. Роман Голич, «Наполеон III, лорд Пальмерстон и Кордиальная Антанта». История сегодня 50 # 12 (2000): 10–17 онлайн.
124. Дэвид Браун, «Пальмерстон и англо-французские отношения, 1846–1865». Дипломатия и государственное управление 17.4 (2006): 675–692
125. Гленн Меланкон (2003). Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг.. Ashgate. ISBN  9780754607045.
126. Джаспер Ридли, Лорд пальмерстон (1971)
127. Дик Леонард, Дик, «Генри Джон Темпл, 3-й виконт Палмерстон - главный дипломат или хулиган?» в Дика Леонарда, изд., Британская премьера девятнадцатого века (Palgrave Macmillan UK, 2008). pp 245–265.
128. David Brown, Palmerston & the Politics of Foreign Policy 1846–55 (2002).
129. John K. Derden, "The British Foreign Office and Policy Formation: The 1840s," Proceedings & Papers of the Georgia Association of Historians (1981) pp 64–79.
130. Samuel J. Butcher, "Lord Aberdeen and Conservative Foreign Policy, 1841-1846" (PhD Diss. University of East Anglia, 2015) онлайн.
131. Wilbur Devereux Jones, "Lord Ashburton and the Maine Boundary Negotiations." Исторический обзор долины Миссисипи 40.3 (1953): 477-490.
132. Robert Eccleshall and Graham S. Walker, eds. Биографический словарь премьер-министров Великобритании (1998) pp. 167-74.
133. R.W. Seton-Watson, Britain in Europe: 1789-1914 (1937) pp 129-48, 223-41, 688.
134. Martin Swartz, The Politics of British Foreign Policy in the Era of Disraeli and Gladstone (1985).
135. Пол Хейс, Modern British Foreign Policy: The Twentieth Century: 1880–1939 (1978) p 1
136. Paul Knaplund, Gladstone's foreign policy (1970).
137. Keith M. Wilson, ed., British foreign secretaries and foreign policy: from Crimean War to First World War (1987).
138. Lestyn Adams (2005). Brothers Across the Ocean: British Foreign Policy and the Origins of the Anglo-American 'special Relationship' 1900–1905. п. 230. ISBN  9780857711144.
139. Нэнси В. Элленбергер, «Солсбери» в книге Дэвида Лоудса, изд. Справочник читателя по британской истории (2003) 2:1154
140. Jeffrey A. Auerbach, The Great Exhibition of 1851: a nation on display (1999).
141. Бернар Земмель, Подъем империализма свободной торговли (Издательство Кембриджского университета, 1970), глава 1
142. David McLean, "Finance and "Informal Empire" before the First World War," Обзор экономической истории (1976) 29 # 2, стр. 291–305 в JSTOR.
143. Р.А. Humphreys, "British Merchants and South American Independence," Труды Британской академии (1965), Vol. 51, pp151-174 онлайн.
144. J.F. Rippy, The Evolution of international Business 1800–1945: vol 1: British Investments in Latin America, 1822–1949 (1949) p 17.
145. Manuel Llorca-Jaña, "The organisation of British textile exports to the River Plate and Chile: Merchant houses in operation, c. 1810–59." История бизнеса 53#6 (2011): 821–865.
146. Ronald Hyam, Britain's Imperial Century 1815–1914 (2002) pp 57–61
147. Alina Silveira, "Educating a City's Children: British Immigrants and Primary Education in Buenos Aires (1820–1880)." Северная и Южная Америка 70#1 (2013): 33–62.
148. Lamartine Pereira da Costa (2002). Спорт в латиноамериканском обществе: прошлое и настоящее. Психология Press. п. 165. ISBN  9780714651262.
149. Oliver Marshall, ed. English-Speaking Communities in Latin America (2000).
150. The Cambridge Modern History: XII. The Latest Age. 1910. pp. 680–82.
151. Michael Rheta Martin and Gabriel H. Lovett, Encyclopedia of Latin-American History (1968) p 17.
152. George L. Bernstein, "Special Relationship and Appeasement: Liberal policy towards America in the age of Palmerston." Исторический журнал 41#3 (1998): 725–750.
153. Джеффри Уиткрофт, «Как британцы почти поддержали Конфедерацию», New York Times Sunday Book Review 30 июня 2011 г. онлайн
154. Говард Джонс, Blue & Gray Diplomacy: A History of Union and Confederate Foreign Relations (2010).
155. Adrian Cook, The Alabama Claims: American Politics and Anglo-American Relations, 1865–1872 (1975).
156. Frank E. Bailey, "The Economics of British Foreign Policy, 1825-50." Журнал современной истории 12.4 (1940): 449-484 онлайн.
157. Дэвид Стил, «Три британских премьер-министра и выживание Османской империи, 1855–1902 годы». Ближневосточные исследования 50.1 (2014): 43–60.
158. A.J.P. Taylor, Борьба за власть в Европе: 1848–1918 гг. (1954) pp 62–82
159. A.J.P. Taylor, "The war that would not boil," История сегодня (1951) 1#2 pp 23–31.
160. Kingsley Martin, The triumph of Lord Palmerston: a study of public opinion in England before the Crimean War (Hutchinson, 1963). онлайн
161. Harold Temperley, "The Treaty of Paris of 1856 and Its Execution," Журнал современной истории (1932) 4 # 3 с. 387–414 в JSTOR
162. Stephen J. Leem Аспекты европейской истории 1789–1980 гг. (2001) pp 67–74
163. Орландо Файджес, Крымская война: история (2011) esp. pp 467–80.
164. R.B. McCallum in Elie Halevy, The Victorian years: 1841–1895 (1951) p 426
165. See also Orlando Figes, Крымская война (2010) pp 467–80.
166. He adds, "All the rest were maneuvers which left the combatants at the close of the day exactly where they had started. A.J.P. Taylor, "International Relations" in F.H. Hinsley, ed., Новая Кембриджская современная история: XI: материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962): 554.
167. Taylor, "International Relations" p 554.
168. Duncan Campbell, Unlikely Allies: Britain, America and the Victorian Origins of the Special Relationship (2007).
169. H.W. Koch, "The Anglo‐German Alliance Negotiations: Missed Opportunity or Myth?." История 54#182 (1969): 378–392.
170. Samuel R. Williamson Jr., "German Perceptions of the Triple Entente after 1911: Their Mounting Apprehensions Reconsidered" Foreign Policy Analysis 7#2 (2011): 205–214.
171. Г.П. Gooch, Перед войной: учеба в дипломатии (1936), pp 87–186.
172. A.J.P. Taylor, Борьба за власть в Европе, 1848–1918 гг. (1954) pp 345, 403–26
173. Strachan, Hew (2005). Первая мировая война. ISBN  9781101153413.
174. Кристофер Кларк, The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 (2014) стр. 324
175. Keith Robbins, "Grey, Edward, Viscount Grey of Fallodon (1862–1933)", Оксфордский национальный биографический словарь, (2004; online edition, 2011) accessed 5 Nov 2017
176. Денис Джадд и Кейт Сурридж, The Boer War: A History (2nd ed. 2013),
177. Christopher Clark, Лунатики (2012) стр. 539.
178. Isabel V. Hull, Клочок бумаги: нарушение международного права во время Великой войны (Cornell UP, 2014) p, 33
179. К.А. Hamilton, "Great Britain and France, 1911–1914" in F. H. Hinsley, ed., British Foreign Policy Under Sir Edward Grey (1977) online p 34.
180. Майкл Эпкенханс, Тирпиц: архитектор немецкого морского флота (2008) отрывок и текстовый поиск, pp 23–62
181. Margaret Macmillan, Война, завершившая мир: путь в 1914 г. (2013) глава 5
182. Thomas Hoerber, "Prevail or perish: Anglo-German naval competition at the beginning of the twentieth century," Европейская безопасность (2011) 20#1, pp. 65–79. Абстрактные
183. Timothy C. Winegard (2016). The First World Oil War. Университет Торонто. п. 49. ISBN  9781487500733.
184. Steven Gray (2017). Steam Power and Sea Power: Coal, the Royal Navy, and the British Empire, c. 1870-1914. Palgrave Macmillan UK. п. 257. ISBN  9781137576422.
185. Shreesh Juyal; John Duncan (2017). Peace Issues in the 21st Century Global Context. Издательство Кембриджских ученых. п. 165. ISBN  9781527500792.
186. Пол Хейс, Modern British foreign policy: The 20th century 1880 – 1939 (1978), pp. 177–222.
187. Llewellyn Woodward, Great Britain and the War of 1914–1918 (1967)
188. Roy H. Ginsberg (2007). Demystifying the European Union: The Enduring Logic of Regional Integration. С. 32–33. ISBN  9780742536555.
189. Майкл Пью, Либеральный интернационализм: межвоенное движение за мир в Великобритании (Palgrave Macmillan, 2012).
190. Ф.С. Northedge, Беспокойный гигант: Великобритания среди великих держав, 1916–1939 гг. (1966).
191. Erik Goldstein, Winning the peace: British diplomatic strategy, peace planning, and the Paris Peace Conference, 1916–1920 (1991).
192. Фрэнк Маги, «Ограниченная ответственность? Великобритания и Локарнский договор». Британская история двадцатого века 6.1 (1995): 1–22.
193. Andrew Barros, "Disarmament as a weapon: Anglo-French relations and the problems of enforcing German disarmament, 1919–28." Журнал стратегических исследований 29#2 (2006): 301–321.
194. Peter J. Yearwood, Guarantee of Peace: The League of Nations in British Policy 1914–1925 (2009).
195. Susan Pedersen, "Back to the League of Nations." Американский исторический обзор 112.4 (2007): 1091–1117. в JSTOR
196. Фромкин, Дэвид (1989). Мир, положивший конец миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока. Нью-Йорк: Сова. стр.286, 288. ISBN  978-0-8050-6884-9.
197. Text of the Sykes–Picot Agreement at the WWI Document Archive
198. Paula Kitching, "The Sykes-Picot agreement and lines in the sand." Историк 128 (2015): 18–23.
199. Peter Sluglett, Britain in Iraq: contriving king and country (IB Tauris, 2007).
200. Ian J. Bickerton and Carla L. Klausner, A concise history of the Arab-Israeli conflict (Prentice Hall, 2005).
201. Инбал Роуз, Консерватизм и внешняя политика во время коалиции Ллойд Джорджа 1918–1922 гг. (Рутледж, 2014).
202. Салли Маркс, The Illusion of Peace: International Relations in Europe, 1918–1933 (2nd ed. 2003) p. 45.
203. R. Boyce (2009). Великий межвоенный кризис и крах глобализации. Palgrave Macmillan UK. п. 125. ISBN  9780230280762.
204. Майкл Лэрд, «Войны предотвращены: Чанак, 1922, Бирма, 1945–47, Берлин, 1948», Журнал стратегических исследований (1996) 19#3 pp 343-364.
205. Кеннет О. Морган, Consensus and Disunity: The Lloyd George Coalition Government 1918–1922 (1986) pp 302–30.
206. Raymond G. O'Connor, "The" Yardstick" and Naval Disarmament in the 1920s." Исторический обзор долины Миссисипи 45.3 (1958): 441–463. в JSTOR
207. Б. Дж. К. МакКерчер, «Политика ограничения военно-морских вооружений в Великобритании в 1920-е годы». Дипломатия и государственное управление 4#3 (1993): 35–59.
208. Mowat. Britain Between the Wars, p 161.
209. David Marquand, Рамзи Макдональд (1977) p 351.
210. Patrick O. Cohrs, The unfinished peace after world war 1: America, Britain and the stabilization of Europe, 1919–1932 (2006).
211. Frank Magee, "Limited Liability? Britain and the Treaty of Locarno", Twentieth Century British History, (1995) 6#1, pp. 1–22.
212. Dragan Bakić, "‘Must Will Peace’: The British Brokering of ‘Central European’ and ‘Balkan Locarno’, 1925–9." Журнал современной истории 48.1 (2013): 24–56. онлайн
213. Marquand, Рамзи Макдональд p 716.
214. Lorna Lloyd, "'Us and Them': The Changing Nature of Commonwealth Diplomacy, 1880–1973." Commonwealth and Comparative Politics 39.3 (2001): 9–30.
215. Carolyn J. Kitching, "Prime minister and foreign secretary: the dual role of James Ramsay MacDonald in 1924." Обзор международных исследований 37#3 (2011): 1403–1422.
216. Henry R. Winkler, . "The Emergence of a Labor Foreign Policy in Great Britain, 1918–1929." Журнал современной истории 28.3 (1956): 247–258. в JSTOR
217. Robert F. Holland, В погоне за величием: Великобритания и роль в мире, 1900–1970 гг. (1991) p 122.
218. John Shepherd and Keith Laybourn, Britain's First Labour Government (2006) pp 130–60.
219. Чарльз Лох Моват, Britain between the wars 1918–1940 (1955) 188-94
220. A.J.P. Тейлор English History 1914–1945 (1965) стр. 219
221. Keith Robbins (1994). Politicians, Diplomacy and War in Modern British History. A&C Black. pp. 239–72. ISBN  9780826460479.
222. Джеймс С. Робертсон, «Истоки британской оппозиции Муссолини из-за Эфиопии». Журнал британских исследований 9#1 (1969): 122–142.
223. Кэтрин Энн Клайн, «Британские историки и Версальский договор». Альбион 20#1 (1988): 43–58.
224. Дэвид Фабер, Мюнхен, 1938: умиротворение и Вторая мировая война (2010)
225. Donald Cameron Watt, Как пришла война: Непосредственные истоки Второй мировой войны, 1938–39 (1990)
226. Роберт Скидельски, Джон Мейнард Кейнс, Vol. 3. Борьба за свободу, 1937-1946 гг. (2001) pp 402–58.
227. Patrick French (2016). Liberty or Death: India's Journey to Independence and Division. п. 244. ISBN  9781101973349.
228. John Bew, Клемент Эттли: человек, создавший современную Британию (2017) pp 371-85.
229. Victor Sebestyen, 1946: The making of the modern world(2014) pp 72-78.
230. Michael Asteris, "British Overseas Military Commitments 1945–47: Making Painful Choices." Современная британская история 27.3 (2013): 348–371. онлайн
231. Martin H. Folly, "‘The impression is growing...that the United States is hard when dealing with us’: Ernest Bevin and Anglo-American relations at the dawn of the cold war." Журнал трансатлантических исследований 10.2 (2012): 150–166. онлайн
232. Rhiannon Vickers (2000). Manipulating Hegemony: State Power, Labour and the Marshall Plan in Britain. Palgrave Macmillan UK. С. 45–47. ISBN  9780333981818.
233. Michael F. Hopkins (2017). Дин Ачесон и обязанности власти. п. 261. ISBN  9781538100028.
234. Алан Баллок, The life and times of Ernest Bevin: vol 3: Foreign Secretary, 1945–1951 (1983)
235. Sean Greenwood, "Ernest Bevin, France and 'Western Union': August 1945 – February 1946." European History Quarterly 14.3 (1984): 319–338.
236. Melvyn P. Leffler (1992). A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration, and the Cold War. п. 102. ISBN  9780804722186.
237. Rhiannon Vickers and Andrew Gamble, Manipulating Hegemony: State Power, Labour and the Marshall Plan in Britain (2000) pp 43–46.online at Questia
238. Cees Wiebes and Bert Zeeman, "The Pentagon Negotiations March 1948: The Launching of the North Atlantic Treaty." Международные дела 59.3 (1983): 351–363.
239. Jussi Hanhimäki; Georges-Henri Soutou (2010). The Routledge Handbook of Transatlantic Security. Рутледж. п. 14. ISBN  9781136936081.
240. Jonathan Coleman, "The 1950 'Ambassador's agreement' on USAF bases in the UK and British fears of US atomic unilateralism" Журнал стратегических исследований (2007) 30#2 pp 285–307.
241. Brian Cathcart, Test of greatness: Britain's struggle for the atom bomb (1994).
242. Lawrence James, The Rise and Fall of the British Empire (2001)
243. Andrew Marr, История современной Британии (2009)
244. Stephen Wall, Незнакомец в Европе: Великобритания и ЕС от Тэтчер до Блэра (Издательство Оксфордского университета, 2008 г.)
245. Andrew Gamble, "Better Off Out? Britain and Europe." Политический квартал (2012) 83#3: 468–477.
246. Nathaniel Copsey and Tim Haughton, "Farewell Britannia? 'Issue Capture' and the Politics of David Cameron's 2013 EU Referendum Pledge." JCMS: Journal of Common Market Studies (2014) 52-S1: 74–89.
247. Michael J. Cohen, Britain's Moment in Palestine: Retrospect and Perspectives, 1917–1948 (2014)
248. Alan Sked and Chris Cook, Post-War Britain: a political history 1945–1992 (4th ed. 1993) pp 364–422.
249. Peter Byrd, ed., British foreign policy under Thatcher (1988).
250. Roy Lewis, "From Zimbabwe‐Rhodesia to Zimbabwe: The Lancaster House conference." Круглый стол 70#277 (1980): 6–9.
251. Lord Soames, "From Rhodesia to Zimbabwe." Международные дела 56#3 (1980): 405–419. онлайн
252. Daniel James Lahey, "The Thatcher government's response to the Soviet invasion of Afghanistan, 1979–1980," История холодной войны (2013) 13#1 pp 21–42.
253. Stothard, Michael (30 December 2011). "UK secretly supplied Saddam". Financial Times. Получено 11 октября 2015.
254. Gary Williams, "'A Matter of Regret': Britain, the 1983 Grenada Crisis, and the Special Relationship." Британская история двадцатого века 12#2 (2001): 208–230.
255. "Trident is go". Время. 28 июля 1980 г.. Получено 16 января 2011.
256. "Vanguard Class Ballistic Missile Submarine". Федерация американских ученых. 5 ноября 1999 г.. Получено 16 января 2011.
257. Marr (2007), п. 419. sfnp error: no target: CITEREFMarr2007 (помощь)
258. Smith (1989), п. 21. sfnp error: no target: CITEREFSmith1989 (помощь)
259. Jackling (2005), п. 230. sfnp error: no target: CITEREFJackling2005 (помощь)
260. Hastings & Jenkins (1983) С. 80–81. sfnp error: no target: CITEREFHastingsJenkins1983 (помощь)
261. Hastings & Jenkins (1983), п. 95. sfnp error: no target: CITEREFHastingsJenkins1983 (помощь)
262. Evans, Michael (15 June 2007). "The Falklands: 25 years since the Iron Lady won her war; Liberation Day". Времена. п. 32.
263. Hastings & Jenkins (1983) С. 335–336. sfnp error: no target: CITEREFHastingsJenkins1983 (помощь)
264. Сандерс, Дэвид; Ward, Hugh; Marsh, David (July 1987). "Government Popularity and the Falklands War: A Reassessment". Британский журнал политологии. 17 (3): 281–313. Дои:10.1017/s0007123400004762.
265. Michael B. Yahuda, Hong Kong: China's Challenge (1996).
266. Reitan (2003), п. 116. sfnp error: no target: CITEREFReitan2003 (помощь)
267. See Hansard HC Debs (25 February 1988) vol 128 col 437 and Written Answers HC Deb (11 July 1988) vol 137 cols 3-4W
268. Campbell (2011), п. 322. sfnp error: no target: CITEREFCampbell2011 (помощь)
269. Campbell (2011), п. 325. sfnp error: no target: CITEREFCampbell2011 (помощь)
270. See Mr Winnick, Hansard HC Deb (13 November 1987) vol 122 col 701
271. Howe (1994), pp. 477–78. sfnp error: no target: CITEREFHowe1994 (помощь)
272. "Speech to the College of Europe ("The Bruges Speech")". Фонд Маргарет Тэтчер. 20 сентября 1988 г.. Получено 31 октября 2008.
273. "Conservatives favor remaining in market". Wilmington Morning Star. United Press International. 4 June 1975. p. 5. Получено 26 декабря 2011.
274. Senden (2004), п. 9. sfnp error: no target: CITEREFSenden2004 (помощь)
275. Riddell, Peter (23 November 1987). "Thatcher stands firm against full EMS role". Financial Times. Получено 8 октября 2008.
276. Thatcher (1993), п. 712. sfnp error: no target: CITEREFThatcher1993 (помощь)
277. Marr (2007), п. 484. sfnp error: no target: CITEREFMarr2007 (помощь)
278. Riddell, Peter (16 April 1986). "Thatcher Defends US Use Of British Bases/Libya bombing raid". Financial Times. п. 1.
279. "Engagements: HC Debate". Hansard. 95: 723–28. 15 апреля 1986 г.
280. Lejeune, Anthony (23 May 1986). "A friend in need". Национальное обозрение. 38 (1). п. 27.
281. "Oral History: Margaret Thatcher". Служба общественного вещания. Получено 1 ноября 2008.
282. Lewis, Anthony (7 August 1992). "Abroad at Home; Will Bush Take Real Action?". Нью-Йорк Таймс. Получено 1 ноября 2008.
283. "Gulf War: Bush-Thatcher phone conversation (no time to go wobbly)". Фонд Маргарет Тэтчер. 26 августа 1990 г.. Получено 1 ноября 2008.
284. Aitken (2013), pp. 600–601. sfnp error: no target: CITEREFAitken2013 (помощь)
285. Grice, Andrew (13 October 2005). "Thatcher reveals her doubts over basis for Iraq war". Независимый. Получено 22 сентября 2016.
286. "Gorbachev Policy Has Ended The Cold War, Thatcher Says". Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 18 ноября 1988 г.. Получено 30 октября 2008.
287. Zemtsov, Ilya; Farrar, John (2007). Gorbachev: The Man and the System. Издатели транзакций. п. 138. ISBN  978-1-4128-0717-3.
288. Görtemaker (2006), п. 198. sfnp error: no target: CITEREFGörtemaker2006 (помощь)

дальнейшее чтение

• Черный, Джереми и другие. The Makers of British Foreign Policy, From Pitt to Thatcher (Palgrave, Basingstoke and New York, 2002)
• Neville, Peter. Исторический словарь британской внешней политики (Scarecrow Press, 2013).
• Strang, Lord William. Britain in World Affairs: A survey of the Fluctuations in British Power and Influence from Henry VIII to Elizabeth II (1961). Онлайн бесплатно Popular history by a diplomat.

1500–1815

• Bayly, Christopher A. "The first age of global imperialism, c. 1760–1830." Журнал истории Империи и Содружества 26.2 (1998): 28–47.
• Черный, Джереми. "Britain's Foreign Alliances in the Eighteenth Century." Альбион 20#4 (1988): 573–602.
• Черный, Джереми. Америка или Европа? Британская внешняя политика, 1739–1763 гг. (1998) онлайн-издание
• Блэк, Джереми, изд. Странствующие рыцари и истинные англичане: внешняя политика Великобритании, 1660–1800 гг. (2003) онлайн-издание
• Черный, Джереми. Natural and Necessary Enemies: Anglo-French Relations in the Eighteenth Century (1986).
• Черный, Джереми. Политика и внешняя политика в эпоху Георга I, 1714–1727 гг.. (Ashgate. 2014) 279pp.
• Черный, Джереми. British Politics and Foreign Policy, 1727–44 (Ashgate. 2014) 294pp
• Brumwell, Stephen, and William Arthur Speck. Cassell's companion to eighteenth century Britain (2001).
• Christie, Ian R. Wars and revolutions: Britain 1760–1815 (1982).
• Crowson. P.S. Tudor Foreign Policy (Modern British foreign policy)(1973).
• Davis, Ralph. "English foreign trade, 1660–1700." Обзор экономической истории 7.2 (1954): 150–166. в JSTOR
  • Davis, Ralph. "English Foreign trade, 1700–1774." Обзор экономической истории 15.2 (1962): 285–303. в JSTOR
• Дикинсон, Х. Т., изд. Великобритания и Французская революция 1789–1815 гг. (1989)
• Horn, David Bayne. Great Britain and Europe in the eighteenth century (1967) 411pp; detailed coverage country by country
• Howat, Gerald. Стюарт и Кромвельская внешняя политика (Modern British foreign (1974).
• Джонс, Дж. Р. Британия и мир, 1649–1815 гг. (1980).
• Langford, Paul. Восемнадцатый век, 1688–1815 гг. (Modern British Foreign Policy) (1976).
• Price, Jacob. "What Did Merchants Do? Reflections on British Overseas Trade, 1660–1790," Журнал экономической истории 49#2 (1989), pp. 267–284 в JSTOR
• Сетон-Уотсон, Р.В. Britain in Europe, 1789–1914. (1938) выдержка
• Уорд, А. и Г. Гуч, ред. Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919 гг. (3 т., 1921–23), старая детальная классика; Том 1, 1783–1815 гг. ; том 2, 1815–1866 гг.; Том 3. 1866–1919 гг.
• Wernham, Richard Bruce. Before the Armada: the growth of English foreign policy, 1485–1588 (1966).

1815–1919

• Анон. (1904), "The British Admiralty ...", Scientific American, 91 (2), ISSN  0036-8733
• Bacon, R.H.S. (1901), "Some notes on naval strategy", in Leyland, J. (ed.), The Naval Annual 1901, pp. 233–52, OCLC  496786828
• Bailey, Frank E. "The Economics of British Foreign Policy, 1825-50." Журнал современной истории 12.4 (1940): 449-484. онлайн
• Бартлетт, К. Дж. Оборона и дипломатия: Великобритания и великие державы, 1815–1914 гг. (1993) 160pp
• Baxter, C. and M. Dockrill, eds. Britain in Global Politics Volume 1: From Gladstone to Churchill (2013) выдержка
• Bourne, Kenneth. Внешняя политика викторианской Англии 1830–1902 гг. (Oxford UP, 1970.) pp 195–504 are 147 "Selected documents"; онлайн бесплатно брать
• Brown, W.M. (2003), The Royal Navy's Fuel Supplies, 1898 – 1939: The Transition from Coal to Oil (PDF), Королевский колледж Лондона Кандидатская диссертация, в архиве (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г., получено 29 ноябрь 2016
• Бирн, Лео Джеральд. Великий посол: исследование дипломатической карьеры досточтимого Стратфорда Каннинга, KG, GCB, виконта Стратфорда де Редклиффа, и эпохи, в течение которой он служил британским послом в Высокой Порте Османского султана (Штат Огайо, 1964 г.) онлайн.
• Cecil, Algernon. British foreign secretaries, 1807-1916: studies in personality and policy (1927). pp 89-130. онлайн
• Chassaigne, Phillipe, and Michael Dockrill, ред. Англо-французские отношения 1898–1998: от Фашоды до Жоспена (2002)
• Chirol, Valentine (1905). «Наши имперские интересы в Ближней и Дальней Азии». Империя и век. Лондон: Джон Мюррей. pp. 728–59.
• Кларк, Кристофер. The sleepwalkers: how Europe went to war in 1914 (2012).
• Dahl, E.J. (2001), "Naval innovation: From coal to oil" (PDF), Joint Force Quarterly (Winter 2000–01): 50–6, в архиве (PDF) из оригинала 22 октября 2016 г., получено 28 ноября 2016
• Feis, Herbert. Europe the World's Banker, 1870–1914 (1930) онлайн; mostly about London banks
• Hale, Oron James. Publicity and Diplomacy: With Special Reference to England and Germany, 1890–1914 (1940) онлайн
• Хейс, Пол. Девятнадцатый век (Modern British foreign policy) (1975).
• Kennedy, Paul M. Рост англо-германского антагонизма, 1860–1914 гг. (1987) 600 pp
• Kennedy, Paul M. Взлет и падение британского военно-морского мастерства (1976) pp 149–238.
• Kuiken, J. (2014), "Caught in Transition: Britain's Oil Policy in the Face of Impending Crisis, 1967–1973", Исторические социальные исследования, 39 (4): 272–90, JSTOR  24145537
• Лоу, К.Дж. The reluctant imperialists: British foreign policy, 1878–1902. Vol. 1. 1967); vol 2: The reluctant imperialists: The Documents (1967). (American edition 1969, two volumes in one).
• Лоу, С.Дж. и М.Л. Dockrill. The Mirage of Power: Volume 1: British Foreign Policy, 1902–14. (1972); The Mirage of Power: Volume 2: British Foreign Policy, 1914–1922. (1972). vol 3 (1972) includes 190 documents.
• Lyon, D. (2005) [1996], Первые разрушители, Mercury, ISBN  978-1-84560-010-5
• Макмиллан, Маргарет. The War that Ended Peace: The Road to 1914 (2013).
• Махаджан, Снех. British foreign policy 1874-1914: The role of India (Рутледж, 2003)
• Otte, T.G., Мышление министерства иностранных дел: формирование внешней политики Великобритании, 1865–1914 гг. (Cambridge UP, 2011).
• Platt, D.C.M. Finance, Trade, and Politics in British Foreign Policy, 1815–1914 (Oxford UP, 1968).
• Сетон-Уотсон, Р.В. Великобритания в Европе (1789–1914): обзор внешней политики (1937) онлайн
• Siegel, J. (2002), Endgame: Britain, Russia, and the Final Struggle for Central Asia, И. Таврическая, ISBN  978-1-85043-371-2
• Sontag, Raymond James. European Diplomatic History 1871-1932 (1933) онлайн бесплатно
• Тейлор, A.J.P. Struggle for Mastery of Europe: 1848-1918 (1954); онлайн бесплатно
• Тейлор, A.J.P. "Международные отношения" в Ф. Х. Хинсли, изд., Новая Кембриджская современная история: XI: материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962): 542–66.
• Vassiliou, M.S. (2018), Исторический словарь нефтяной промышленности (2 ed.), Rowman & Littlefield, ISBN  9781538111604
• Уорд, А.и Г. Гуч, ред. Кембриджская история британской внешней политики, 1783-1919 гг. (3 т., 1921–23), старая детальная классика; том 2, 1815-1866 гг.; Том 3. 1866–1919 гг.
• Вебстер, Чарльз. Внешняя политика Пальмерстона, 1830–1841 гг .: Великобритания, либеральное движение и восточный вопрос - Vol. 2 (1951) онлайн-издание, том 2
• Вайман-Маккарти, Мэтью. «Британский аболиционизм и глобальная империя в конце 18 века: историографический обзор». История Компас 16.10 (2018): e12480.

С 1919 г.

• Адамтуэйт, Энтони. "Британия и мир, 1945-9: взгляд из министерства иностранных дел", Международные дела 61#2 1985, 223–235.
• Бартлетт, К. Дж. Британская внешняя политика в двадцатом веке (1989)
• Бакстер, К. и М. Докриллы, ред. Великобритания в глобальной политике, том 1: От Гладстона до Черчилля (2013) выдержка
• Берд, Питер, изд. Британская внешняя политика при Тэтчер (Филип Аллан, 1988).
• Кэмпбелл, Джон. Маргарет Тэтчер; Том второй: Железная леди (Пимлико, 2003)
• Chassaigne, Phillipe, and Michael Dockrill, ред. Англо-французские отношения 1898–1998: от Фашоды до Жоспена (2002)
• Коттрелл, Роберт. Конец Гонконга: тайная дипломатия имперского отступления (Джон Мюррей, 1993).
• Дилкс, Дэвид. Отступление от власти: 1906–1939 т. 1: Исследования британской внешней политики двадцатого века (1981); Отступление от власти: после 1939 г., т. 2 (1981)
• Димблби, Дэвид и Дэвид Рейнольдс. Отдельный океан: отношения между Великобританией и Америкой в ​​двадцатом веке (1988)
• Фейс, Герберт. Черчилль Рузвельт Сталин: война, которую они вели и мир, которого они добивались: дипломатическая история Второй мировой войны (1957) высокопоставленным чиновником Госдепартамента США.
• Гарднер, Ллойд С. Безопасно для демократии: англо-американский ответ на революцию 1913–1923 гг. (1987) сосредотачиваются на Ллойд Джордж и Уилсон
• Гарнетт, Марк; Саймон Мабон; Роберт Смит (2017). Британская внешняя политика с 1945 года. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  9781317588993.
• Хьюз, Герайнт. Холодная война Гарольда Вильсона: лейбористское правительство и политика Восток-Запад, 1964-1970 гг. (2009)
• Макмиллан, Маргарет. Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир (2007).
• Макнил, Уильям Харди. Америка, Великобритания и Россия: их сотрудничество и конфликт, 1941–1946 гг. (1953), 820 стр .; всесторонний обзор
• Медликотт, В. Н. Британская внешняя политика после Версаля, 1919–1963 гг. (1968).
• Монро, Элизабет. Британский момент на Ближнем Востоке, 1914–1956 гг. (1963) онлайн
• Мур, Чарльз (2013). Маргарет Тэтчер: От Грантема до Фолклендов.
  • Мур, Чарльз. (2016) Маргарет Тэтчер: в ее зените: в Лондоне, Вашингтоне и Москве.
• Нортедж, Ф.С. Беспокойный гигант: Великобритания среди великих держав, 1916–1939 гг. (1966), 657 стр.
• Нортедж, Ф.С. Уход от власти Внешняя политика Великобритании, 1945–1973 гг. (1974) онлайн
• Рейнольдс, Дэвид. Британия отвергнута: британская политика и мировая держава в двадцатом веке (2-е изд. 2000 г.) отрывок и текстовый поиск, крупный обзор британской внешней политики
• Рейнольдс, Дэвид. От мировой войны к холодной войне: Черчилль, Рузвельт и международная история 1940-х годов (2006) отрывок и текстовый поиск
• Роза, Ричард. Связь социалистических принципов с внешней политикой британских лейбористов, 1945–51 (Докторская диссертация. Оксфордский университет, 1960) онлайн
• Шарп, Алан и Глин Стоун, ред. Англо-французские отношения в ХХ веке: соперничество и сотрудничество (2000) отрывок и текстовый поиск
• Шарп, Пол, изд. Дипломатия Тэтчер: возрождение британской внешней политики (Издательство Св. Мартина, 1997).
• Шарп, Пол. «Чисто британская внешняя политика Тэтчер». Орбис: журнал мировых дел 35#3 (1991): 395–411.
• Тейн, Пэт и Дерек Билс, ред. Спутник Касселла в Британии двадцатого века. (2001).
• Тернер, Майкл Дж. Международная роль Великобритании, 1970–1991 гг. (Palgrave Macmillan, 2010).
• Викерс, Рианнон. Эволюция внешней политики лейбористов, 1900–1951 гг. (2003) онлайн-издание
• Уотри, Дэвид М. Дипломатия на грани: Эйзенхауэр, Черчилль и Иден в холодной войне. Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 2014.
• Вудворд, Ллевеллин. Британская внешняя политика во Второй мировой войне (1962); резюме его 5-томной очень подробной истории
• Янг, изд. Джона У. Правительства лейбористов, 1964–1970, том 2: Международная политика (2008).
• Янг, Дж. И Э. Педалиу, ред. Великобритания в глобальной политике, том 2: От Черчилля до Блэра(2013) выдержка

Британская армия и королевский флот

• Астерис, Майкл. «Военные обязательства Великобритании за рубежом 1945–47: сделать болезненный выбор». Современная британская история 27.3 (2013): 348–371. онлайн
• Барнетт, Коррелли. Великобритания и ее армия, 1509–1970: военный, политический и социальный обзор (1970).
• Карлтон, Чарльз. Это место на Марсе: война и Британские острова, 1485–1746 гг. (Yale UP; 2011) 332 страницы; изучает влияние почти непрекращающейся войны от индивидуального до национального уровня.
• Чендлер, Дэвид Г. и Ян Фредерик Уильям Беккет, ред. Оксфордская история британской армии (Оксфордский университет, 2003 г.).
• Коул, Д. Х. и Е. С. Пристли. Очерк британской военной истории, 1660–1936 гг. (1936). онлайн
• Коттерелл, Артур. Западная держава в Азии: ее медленный подъем и быстрое падение, 1415 - 1999 гг. (2009) популярная история; выдержка
• Хайэм, Джон, изд. Путеводитель по источникам британской военной истории (1971) 654 страницы выдержка; Подробная библиография и обсуждение до 1970 г .; включает Королевский флот
• Джеймс, Лоуренс. Раса воинов: история англичан в состоянии войны (Hachette UK, 2010). выдержка
• Ранфт, Брайан. Оксфордская иллюстрированная история Королевского флота (Oxford UP, 2002).
• Роджер, Н.А. Защита на море: военно-морская история Великобритании, 660–1649 гг. (Том 1. 1998). выдержка
  • Роджер, Власть над океаном: военно-морская история Великобритании, 1649–1815 гг. (том 2, 2006 г.) выдержка
• Шеппард, Эрик Уильям. Краткая история британской армии (1950). онлайн

Историография

Дальнейшая информация: Историография Британской империи и Историография Соединенного Королевства

• Мартель, Гордон, изд. Спутник международной истории 1900–2001 гг. (2010).
• Посланник, Чарльз, изд. Справочник по военной истории (2001) стр. 55–74; аннотированный справочник по важнейшим книгам.
• Маллиган, Уильям и Брендан Симмс, ред. Примат внешней политики в британской истории, 1660–2000 гг. (Palgrave Macmillan; 2011) 345 страниц; выдержка ало онлайн-главы
• Шредер, Пол В. "Старое вино в старых бутылках: недавний вклад в британскую внешнюю политику и европейскую международную политику, 1789–1848 гг." Журнал британских исследований 26#1 (1987): 1–25.
• Вейгалл, Дэвид. Британия и мир, 1815–1986: словарь международных отношений (1987), 300 коротких научных статей с библиографиями; 252pp и карты.
• Винер, Мартин Дж. «Идея« колониального наследия »и историография империи». Журнал исторического общества 13#1 (2013): 1–32.
• Winks, Робин, изд. Историография (1999) т. 5 в Уильяме Роджере Луи, ред. Оксфордская история Британской империи онлайн
• Подмигивает, Робин В. Историография Британской империи-Содружества: тенденции, интерпретации и ресурсы (1966); эта книга написана другими авторами, нежели предыдущая запись 1999 г. онлайн

Основные источники

• Борн, Кеннет. Внешняя политика викторианской Англии 1830–1902 гг. (Oxford UP, 1970.) pp 195–504 - это 147 избранных документов; онлайн
• Хикс, Джефф и др. ред. Документы о консервативной внешней политике, 1852-1878 гг. (2013), 550 документов выдержка
• Джолл, Джеймс, изд. Великобритания и Европа 1793–1940 гг. (1967); 390pp документов
• Джонс, Эдгар Рис, изд. Избранные речи о британской внешней политике, 1738–1914 гг. (1914). онлайн бесплатно
• Лоу, К.Дж. Сопротивляющиеся империалисты: том 2: Документы (1967), 140 документов 1878–1902 гг. (Американское издание 1969 года, том 1 и 2, переплетенные вместе).
• Лоу, С.Дж. и М.Л. Докрил, ред. Мираж власти: Том 3: Документы Британской внешней политики, 1902–22. (1972), 191 документ.
• Майский, Иван. Дневники Майского: откровения посла Сталина в Лондоне во время войны Отредактировано Гавриил Городецкий, (Yale UP, 2016); очень показательный комментарий 1934–43; выдержки; сокращенный из 3-х томного издания Йельского университета; онлайн-обзор
• Medlicott, W. N. ed. Документы по внешней политике Великобритании, 1919–1939 гг. (HMSO, 1946), первоисточники
• Темперли, Гарольд и Лилиан М. Пенсон, ред. Основы британской внешней политики от Питта (1792 г.) до Солсбери (1902 г.); Или документы, старые и новые (1938), 612 стр. онлайн
• Wiener, Joel H. ed. Великобритания: внешняя политика и размах империи, 1689–1971: документальная история (4 том 1972 г.) том 1 онлайн; том 2 онлайн; том 3; том 4 4 т. 3400 страниц