Социальная история послевоенной Британии (1945–1979) - Social history of Postwar Britain (1945–1979)

Эта статья посвящена социальному обзору истории Соединенного Королевства с 1945 по 1979 год. Политический обзор см. Послевоенная Британия (1945–1979).

Послевоенная Британия
8 мая 1945 г.  – 3 мая 1979 г.
Битлз в Америке.JPG
The Beatles, группа, возникшая из Ливерпуль которые стали синонимами культурных изменений 1960-х годов, Нью-Йорк в 1964 г.
ПредшествуетВторая мировая война
С последующимСовременная эра
Монарх (ы)
Лидер (ы)
Часть серия на
История Соединенного Королевства
Карта Великобритании 1720 года
Флаг Соединенного Королевства.svg Портал Соединенного Королевства
Периоды в Английская история
Флаг Англии.svg
 
Доисторическая Британиядо того как c. 43
Римская Британияc. 43–410
Англосаксонскийc. 500–1066
Норман1066–1154
Плантагенет1154–1485
Тюдор1485–1603
Елизаветинский1558–1603
Стюарт1603–1714
Якобинский1603–1625
Кэролайн1625–1649
(Междуцарствие )1649–1660
Реставрация1660–1714
Грузинская Британия1714–1837
Регентство Британии1811–1820
Викторианская Британия1837–1901
Эдвардианская Британия1901–1914
Первая мировая война1914–1918
Межвоенная Британия1919–1939
Вторая мировая война1939–1945
Послевоенная Британия (политическая)1945–1979
Послевоенная Британия (Соцсети)1945–1979
Смотрите также
График

В социальная история Соединенного Королевства с 1945 по 1979 год началось с последствий Вторая мировая война. В объединенное Королевство был одним из победителей, но победа была дорогостоящей в социальном и экономическом плане. Таким образом, конец 1940-х годов был временем жесткой экономии и экономической сдержанности, которая сменилась процветанием в 1950-х годах. В Лейбористская партия во главе с военным Заместитель премьер-министра Клемент Эттли, выиграл Послевоенные всеобщие выборы 1945 года в неожиданном обвале и сформировали свое первое в истории правительство большинства. Труд правил до 1951, и предоставил независимость Индии в 1947 г. Большинство других крупных заморских колоний стали независимыми в конце 1950-х - начале 1960-х годов. Великобритания тесно сотрудничала с США во время Холодная война после 1947 г. и в 1949 г .; помог сформировать НАТО как военный союз против распространения советского коммунизма. После долгих дебатов и двенадцати лет переговоров и первоначального скептицизма Соединенное Королевство присоединилось к Европейские Сообщества (который позже станет Евросоюз ) вместе с Ирландия и Дания 1 января 1973 года. Иммиграция из Британская империя и Содружество заложили основы мультикультурного общества в сегодняшней Великобритании, в то время как традиционные англиканские и другие конфессии христианства пришли в упадок.

Процветание вернулось в 1950-х годах, достигнув среднего класса и, в значительной степени, рабочего класса по всей Великобритании. Лондон оставалась мировым центром финансов и культуры, но нация больше не была супер сила. Во внешней политике Великобритания продвигала Содружество (в экономической сфере) и Атлантический альянс (в военной сфере). Во внутренней политике послевоенный консенсус увидел, что руководство лейбористской и консервативной партий в значительной степени согласилось Кейнсианский политики, с поддержкой профсоюзы, регулирование бизнеса и национализация многих старых отраслей. Открытие Нефть Северного моря ослабило некоторое финансовое давление, но в 1970-е годы наблюдался медленный экономический рост, рост безработицы и эскалация трудовой борьбы. Деиндустриализация или потеря тяжелой промышленности, особенно угольной, судостроительной и обрабатывающей промышленности, ухудшились после 1970 года, когда британская экономика переключилась на сферу услуг. Лондон и Юго-Восток поддерживали процветание, поскольку Лондон стал ведущим финансовым центром Европы и играл важную роль в мировых делах.

Высшее образование быстро расширялось и привлекало международную клиентуру, в то время как бушевали дебаты об элитарном эффекте гимназий. Состояние женщин постепенно улучшалось. Молодежная культура зародилась в 1960-х годах благодаря таким знаковым мировым знаменитостям, как: Битлз и Катящиеся камни.

Послевоенная эпоха

Эпоха строгости

Основная статья: 1945 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве
Клемент Эттли был премьер-министром с 1945 по 1951 год.

В мае 1945 года правящая коалиция распалась, что привело к давно назревшим всеобщим выборам 1945 года.[1] Лейбористы получили чуть менее 50% голосов и большинство в 145 мест.[2] Новый премьер-министр Клемент Эттли заявил: «Впервые в истории страны рабочее движение, проводящее социалистическую политику, получило одобрение электората».[3]

Опросы общественного мнения во время войны показали, что общественное мнение движется влево и выступает за широкие социальные реформы.[4] Общественность ассоциировала Консервативную партию с бедностью и массовой безработицей в межвоенные годы.[5] Историк Генри Пеллинг, отмечая, что опросы показали устойчивое лидерство лейбористов после 1942 года, указывает на обычное движение против партии власти; Консервативная потеря инициативы; опасения по поводу возврата к высокой безработице 1930-х годов; тема о том, что социалистическое планирование было бы более эффективным в управлении экономикой; и ошибочное убеждение, что Черчилль останется премьер-министром независимо от результата.[6] Ощущение, что все британцы присоединились к «Народной войне» и все заслуживают награды, воодушевило избирателей.[7]

Когда война закончилась, и американцы Ленд-лизинг внезапно и неожиданно закончился,[8] Казначейство было на грани банкротства, и новые программы лейбористов были бы дорогими.[нужна цитата ] Экономика не достигла довоенного уровня до 1950-х годов. Из-за продолжалось и увеличивалось нормирование, первые послевоенные годы были названы эпохой жесткой экономии (не путать с Эпоха строгой экономии 21 века ).[9][нужна цитата ]

Война почти разорила Британию, в то время как страна поддерживала глобальную империю, пытаясь остаться мировой державой.[10] В нем действовали крупные военно-воздушные силы и армия призывников.[11] Без ленд-лиза нависало банкротство. Правительство обеспечило кредит под низкие проценты в размере 3,75 миллиарда долларов из США в декабре 1945 г.[12] Восстановление потребовало жесткой бюджетной экономии для максимизации экспортных поступлений, в то время как британские колонии и другие государства-клиенты были обязаны хранить свои резервы в фунтах в качестве «остатков стерлингов».[13] Еще 3,2 миллиарда долларов, которые не нужно было возвращать, поступили от американского План Маршалла в 1948–52 гг. Однако План действительно требовал от Британии модернизации своей деловой практики и устранения торговых барьеров. Великобритания с энтузиазмом поддерживала план Маршалла и использовала его как рычаг для более непосредственного продвижения европейского единства.[14] Великобритания была восторженным соучредителем НАТО военный союз, образованный в 1949 году против Советов.[15]

Рационирование, особенно продуктов питания, продолжалось и в послевоенные годы, когда правительство пыталось контролировать спрос и нормализовать экономику.[16] Беспокойство усилилось, когда страна пострадала одна из худших зим за всю историю наблюдений в 1946–47 гг.: угольная и железнодорожная системы вышли из строя, фабрики закрылись, а большая часть населения пострадала от холода.[17]

Рационирование

Военное нормирование продолжалась и впервые была распространена на хлеб, чтобы прокормить немецкое гражданское население в британском секторе оккупированной Германии.[18] Во время войны правительство запретило мороженое и нормировало сладости, такие как шоколад и кондитерские изделия; все сладости были нормированы до 1954 года.[19] Рационирование было выгодным для многих бедняков, потому что их рацион был более питательным, чем их довоенный рацион. Домохозяйки организовались, чтобы противостоять жесткой экономии.[20] Консерваторы получили поддержку, напав на социализм, жесткой экономии, нормирования и экономического контроля и вернулся к власти в 1951 году.[21]

Моральный дух был повышен брак принцессы Елизаветы и Филиппа Маунтбеттена в 1947 г.,[22] и по 1948 летние Олимпийские игры проводится в Лондоне.[23] В Лондоне началась реконструкция, но для строительства новых объектов финансирования не было.[24]

Государство всеобщего благосостояния

Марка британского национального страхования 1948 года, которую рабочие должны были покупать для выплаты пособий и пенсий.

Наиболее важными инициативами лейбористов было расширение государство всеобщего благосостояния, основание Национальный центр здоровья и национализация угольной, газовой, электроэнергетической, железнодорожной и других отраслей промышленности. Государство всеобщего благосостояния было расширено за счет Закон о национальном страховании 1946 года, который основан на всеобъемлющей системе социального обеспечения, первоначально созданной в 1911 году.[25] Люди трудоспособного возраста должны были платить еженедельный взнос (покупая марку), а взамен имели право на широкий спектр льгот, включая пенсию, пособие по болезни и безработице, а также пособия вдовам.[26]

В Национальный центр здоровья начал работу в июле 1948 года.[27] Обещал дать от колыбели до могилы бесплатное больничное и медицинское обслуживание для всех жителей страны, независимо от дохода. Рабочая сила продолжала расширять низкую стоимость муниципальное жилье для бедных.[28]

Казначейство во главе с канцлером казначейства Хью Далтон, столкнулся с неотложными проблемами. Половина экономики военного времени была посвящена мобилизации солдат, боевых самолетов, бомб и боеприпасов; переход к бюджету мирного времени был начат при попытке контролировать инфляцию.[29] Новые ссуды из США и Канады взамен ленд-лиза были необходимы для поддержания условий жизни.[30]

Корпус

Жилье остро не хватало.[31] Воздушные налеты уничтожили полмиллиона единиц жилья; модернизация и ремонт неповрежденных агрегатов отложены.[32] Потребовалось три четверти миллиона новых жилищ.[33] Правительство планировало ежегодно получать 300000 человек,[34] по сравнению с максимальной довоенной ставкой в ​​350 000 человек. Однако нехватка строителей, материалов,[35] и деньги ограничивают прогресс.[30] Не считая 150 000 временных сборных домов, к 1951 году дефицит достиг 1 500 000 единиц.[36] Законодательство сдерживало арендную плату[37] но не привело к увеличению количества новых домов. Амбициозный проект New Towns не предусматривал достаточного количества единиц.[38] Консерваторы сделали жилищное строительство одним из главных приоритетов и руководили строительством 2 500 000 новых квартир, две трети из которых осуществлялись через местные советы. Спешка была сделана из-за сомнительного качества, и политика все больше смещалась в сторону ремонта существующих объектов, а не строительства новых. Были расчищены трущобы, что открыло путь для облагораживания городских районов.[39]

Национализация

Смотрите также: Список национализаций по странам § Соединенное Королевство

Мартин Фрэнсис утверждает, что к 1945 году Лейбористская партия достигла консенсуса как по Национальный исполнительный комитет и в партийные конференции, по определению социализма, в котором подчеркивается моральное, а также материальное улучшение. Правительство Эттли взяло на себя обязательство перестроить британское общество как этическое содружество, используя общественную собственность и контроль, чтобы искоренить крайности богатства и бедности. Идеология лейбористов резко контрастировала с защитой современной Консервативной партии индивидуализма, унаследованных привилегий и неравенства доходов.[40]

Правительство Эттли национализировало основные отрасли промышленности и коммунальные услуги. Разработан и реализован «от колыбели до могилы». государство всеобщего благосостояния задумано либеральным экономистом Уильям Беверидж. Создание в Великобритании финансируемой государством Национальный центр здоровья под руководством министра здравоохранения Аньюрин Беван остается самым большим достижением лейбористов.[41]

Однако Лейбористская партия не разработала подробных планов национализации.[42] Импровизируя, они начали с Банк Англии, Гражданская авиация, каменный уголь и Кабельное и беспроводное. Потом пришел железнодорожные пути, каналы, автоперевозки и автоперевозки, электричество, и газ. Наконец пришел железо и сталь, что было особым случаем, потому что это была обрабатывающая промышленность. В общей сложности около одной пятой экономики было захвачено. Лейбористы отказались от идеи национализации ферм.

В целом национализация прошла гладко, за двумя исключениями. Практикующие врачи категорически против национализации больниц. Компромиссы позволили им также заниматься частной практикой, и подавляющее большинство решило работать с Национальной службой здравоохранения. Гораздо более спорным был национализация черной металлургии - в отличие от угля, это было выгодно и высокоэффективным. Против национализации выступили владельцы и руководители отрасли, бизнес-сообщество в целом и Консервативная партия в целом. В Дом лордов также был против, но Закон о парламенте 1949 года сократил свои полномочия по отсрочке принятия законодательства до одного года. Наконец, в 1951 году железо и сталь были национализированы, но затем лейбористы потеряли большинство. Консерваторы в 1955 году вернули их в частную собственность.[43]

Используемая процедура была разработана Герберт Моррисон, кто как Лорд Президент Совета председательствовал в Комитете по социализации отраслей. Он следовал модели, которая уже существовала вместо создания государственных корпораций, таких как BBC в радиовещании (1927). Владельцам корпоративных акций были предоставлены государственные облигации, и государство взяло на себя полную собственность каждую затронутую компанию, консолидировав ее в национальную монополию. Менеджеры остались прежними, только теперь они стали госслужащими, работающими на правительство. Для руководства Лейбористской партии национализация была способом консолидации экономического планирования. Он не был разработан для модернизации старых производств, повышения их эффективности или преобразования их организационной структуры. Денег на модернизацию не было, хотя План Маршалла, управляемая отдельно американскими плановиками, заставила многие британские компании внедрить современные методы управления. Жесткая линия Британские марксисты горячо верили в диалектический материализм и в борьбе против капитализм и для рабочий контроль, профсоюзное движение, национализация промышленности и централизованное планирование. Теперь они были разочарованы, поскольку национализированные отрасли казались идентичными старым частным корпорациям, а национальное планирование стало практически невозможным из-за финансовых ограничений правительства. В Оксфорде "Новые левые "начали появляться те, кто отвергает старые подходы.[44] Социализм существовал, но, похоже, это не имело большого значения. Рядовых рабочих издавна мотивировали на поддержку лейбористов рассказы о жестоком обращении с рабочими со стороны мастеров и руководства. Бригадиры и менеджеры были теми же людьми, что и раньше, с почти такой же властью на рабочем месте. Рабочий контроль над промышленностью отсутствовал. Профсоюзы сопротивлялись попыткам правительства установить заработную плату. Ко времени всеобщих выборов в 1950 и 1951 годах лейбористы редко хвастались своей национализацией. Вместо этого консерваторы осудили неэффективность и бесхозяйственность и пообещали изменить отношение к стали и грузовым перевозкам.[45][46]

Слабые стороны труда

Лейбористы изо всех сил пытались сохранить свою поддержку. Осознавая непопулярность нормирования, в 1948–49 правительство отменило нормирование картошки, хлеба, обуви, одежды и варенья и увеличило норму бензина для летних водителей. Однако мясо по-прежнему было нормировано и в очень дефиците по высоким ценам.[47] Воинствующий социалист Аньюрин Беван Министр здравоохранения сказал на партийном митинге в 1948 году, что «никакие уловки ... не могут искоренить в моем сердце глубокую ненависть к партии тори ... Они ниже, чем паразиты». Беван, сын шахтера, зашел слишком далеко в стране, которая гордилась своей сдержанностью, и он никогда не жил в своих интересах.[48]

Труд с трудом выиграл 1950 всеобщие выборы с большинством в пять мест. Оборона стала одним из спорных вопросов для самих лейбористов, особенно расходы на оборону, которые достигли 14% ВВП в 1951 г. Корейская война. Эти расходы обременили государственные финансы. В Канцлер казначейства, Хью Гейтскелл, представил рецептурные сборы для NHS зубные протезы и очки, ведущие Беван вместе с Гарольд Уилсон (Президент Совета по торговле ) уйти в отставку. Последовало десятилетие беспорядков в партии, что было на руку консерваторам, которые снова и снова побеждали все большим большинством.[49]

Дэвид Кинастон утверждает, что лейбористскую партию при Эттли возглавляли консервативные парламентарии, которые всегда работали через конституционные парламентские каналы; они не видели необходимости в массовых демонстрациях, бойкотах или символических забастовках. Результатом стало прочное расширение и координация системы социального обеспечения, особенно концентрированной и централизованной системы здравоохранения. Национализация частного сектора была сосредоточена на старых, приходящих в упадок отраслях, в первую очередь угольной. Лейбористы обещали систематическое экономическое планирование, но так и не создали адекватных механизмов. Большая часть планирования была навязана им Планом Маршалла, который настаивал на модернизации бизнес-процедур и правительственных постановлений.[50] Кейнсианская модель, принятая лейбористами, подчеркивает, что планирование может осуществляться косвенно через национальные расходы и налоговую политику.[51]

Холодная война

Британия столкнулась с серьезными финансовыми ограничениями из-за нехватки денег для необходимого импорта. В ответ он уменьшил свои международные связи, как в Греции, и разделил тяготы «эпохи жесткой экономии».[52] Ранние опасения, что США наложат вето на политику национализации или социального обеспечения, оказались беспочвенными.[53]

При Эттли внешняя политика была прерогативой Эрнест Бевин, которые искали новаторские способы объединить Западную Европу в военный союз. Одна из первых попыток была Дюнкеркский договор с Францией в 1947 году.[54] Приверженность Бевина системе безопасности Западной Европы побудила его подписать Брюссельский договор в 1948 году. Он привлек Великобританию, Францию, Бельгию, Нидерланды и Люксембург к соглашению по коллективной безопасности, открыв путь для формирования НАТО в 1949 году. НАТО было в первую очередь задумано как защитная мера против советской экспансии, помогая сблизить ее членов и позволяя им модернизировать свои силы по параллельным направлениям, а также поощряя закупки оружия у Великобритании.[55]

Бевин начал процесс разборки британская империя когда он предоставил независимость Индии и Пакистану в 1947 году, за которыми последовали Бирма (Мьянма) и Цейлон (Шри-Ланка) в 1948 году.[56] В январе 1947 года правительство решило продолжить разработку британской программа ядерного оружия, в первую очередь для повышения безопасности Великобритании, а также ее статуса сверхдержавы. Горстка высокопоставленных избранных должностных лиц приняла решение тайно, игнорируя остальную часть кабинета, чтобы предотвратить пацифистское и антиядерное крыло Лейбористской партии.[57]

Возвращение Черчилля

В конце 1940-х годов Консервативная партия эксплуатировала и разжигала растущее общественное недовольство нормирование еды, дефицит, контроль, жесткая экономия и вездесущая правительственная бюрократия. Они использовали неудовлетворенность социалистической и эгалитарной политикой своего противника, чтобы сплотить сторонников среднего класса и одержать политическую победу на всеобщих выборах 1951 года. Их привлекательность была особенно эффективна для домохозяек, которые после войны столкнулись с более тяжелыми условиями покупок, чем во время нее.[58]

300-футовый Skylon висел в воздухе на Фестивале Британии, 1951 год.

Лейбористская партия продолжала ускользать, прерываясь хорошими моментами, такими как Фестиваль Британии Летом 1951 г. по всей стране прошла всероссийская выставка-ярмарка. Историк Кеннет О. Морган говорит, что фестиваль имел «триумфальный успех», так как каждый день тысячи:

стекались на сайт Саут-Бэнк [в Лондоне], чтобы побродить по Купол открытия взгляните на Skylon, и вообще наслаждайтесь фестивалем национального праздника. Повсюду по стране меньшие фестивали вызывали большой гражданский и добровольный энтузиазм. Народ, обузданный годами тотальной войны и наполовину сокрушенный строгостью и мраком, показал, что он не утратил способности получать удовольствие ... Прежде всего, Фестиваль создал впечатляющую обстановку, продемонстрировав изобретательность и гений. Британские ученые и технологи.[59]

Консервативная партия восстановила доверие к экономической политике с Промышленная хартия написано Раб Батлер, в котором подчеркивалась важность устранения ненужного контроля, выходящего далеко за рамки прежнего невмешательства в социальные проблемы в промышленности. Черчилль был лидером партии, но он пригласил председателя партии, чтобы модернизировать институт. Лорд Вултон был успешным владельцем универмага и военное время Министр продовольствия. В качестве председателя партии в 1946–55 годах он перестроил ее местные организации, сделав упор на членство, деньги и единый национальный пропагандистский призыв по важнейшим вопросам. Чтобы расширить базу потенциальных кандидатов, национальная партия предоставила финансовую помощь и помогала местным организациям в сборе местных денег. Лорд Вултон подчеркнул риторику, охарактеризовавшую оппонентов как «социалистическую», а не «лейбористскую». В либертарианец влияние профессора Фридрих Хайек бестселлер 1944 года Дорога к крепостному праву было очевидно в молодом поколении, но потребовалась еще четверть века, чтобы оказать влияние на политику. К 1951 году фракции лейбористов разделились.

Консерваторы с трудом выиграли Октябрь 1951 выборы, хотя лейбористы получили значительно больше голосов. Большинство новых программ, принятых лейбористами, были приняты консерваторами и стали частью "послевоенный консенсус "так продолжалось до 1970-х годов.[60] Консерваторы отменили нормирование и сократили контроль и продали знаменитые Skylon на металлолом. Они были миролюбивыми по отношению к профсоюзам и сохранили национализацию и государство всеобщего благосостояния, приватизировав сталелитейную и автомобильную промышленность в 1953 году.[61]

Золотой век

В 1950-х годах восстановление продолжалось, и иммигранты из стран Содружества, в основном из Карибского бассейна и Индийского субконтинента, начали прибывать постоянным потоком. Шок от Суэцкий кризис 1956 г. дал понять, что Великобритания утратила свою роль супер сила. Он уже знал, что больше не может позволить себе большой Империя. Это привело к деколонизации и уходу из большинства колоний к 1970 году.

В 1957 году премьер-министр Макмиллан хвастался:[62]

Будем откровенны: большинству наших людей никогда не было так хорошо. Обойдите страну, посетите промышленные города, посетите фермы, и вы увидите состояние процветания, которого у нас никогда не было при моей жизни - да и вообще в истории этой страны.

Показатели безработицы[63] показывают, что безработица была значительно ниже во время Золотого века, чем до или после:

ЭпохаДиапазон дат% безработной британской рабочей силы
До Золотого века1921–193813.4
Золотой век1950–19691.6
Пост-золотой век1970–19936.7

Помимо превосходных экономических показателей, в золотой век другие социальные индексы были выше; например, доля населения Великобритании, заявившего, что они «очень счастливы», составила 52% в 1957 году, но упала до 36% в 2005 году.[64][65]

В 1950-е и 1960-е годы продолжалась модернизация экономики.[66] Представителем была постройка первого автомагистрали. Великобритания сохранила и увеличила свою финансовую роль в мировой экономике и использовала английский язык для продвижения своей образовательной системы среди студентов со всего мира. При относительно низком уровне безработицы в этот период уровень жизни продолжал расти, при этом увеличивалось количество новых частных и муниципальных жилых домов и уменьшалось количество построек в трущобах.

В течение этого периода уровень безработицы в Великобритании составлял в среднем всего 2%. По мере того как после войны процветание вернулось, британцы стали больше ориентироваться на семью.[67] Досуг стал доступнее для большего числа людей. Летние лагеря, который впервые открылся в 1930-х годах, стал популярным местом отдыха в 1950-х годах, и у людей все больше появлялась возможность заниматься личным хобби. В BBC ранняя телевизионная служба России получила большой импульс в 1953 году с коронацией Елизавета II, привлекая по радио двадцать миллионов человек по всему миру и еще десятки миллионов. Многие представители среднего класса купили телевизоры, чтобы посмотреть это событие. В 1950 году только 1% владел телевизорами; к 1965 г. это сделали 25%, и многие другие были сданы в аренду. По мере того как после 1950 года меры жесткой экономии отступили, а потребительский спрос продолжал расти, лейбористская партия нанесла себе вред, избегая потребительства как антитезы социализма, которого она требовала.[68]

Маленькие соседские магазины все чаще заменялись сетевые магазины и торговые центры. Автомобили становились важной частью британской жизни, а центр города скопление и ленточные разработки растущие вдоль основных дорог. Эти проблемы привели к идее зеленый пояс для защиты сельской местности, которая подвергалась риску из-за строительства новых жилых домов.[69]

В послевоенный период наблюдался резкий рост среднего уровня жизни: с 1950 по 1965 год средняя реальная заработная плата выросла на 40%.[70][страница нужна ] Работники, занимающиеся традиционно низкооплачиваемыми полуквалифицированными и неквалифицированными профессиями, отметили особенно заметное улучшение их заработной платы и уровня жизни. Потребление стало более равным, особенно когда помещики были вынуждены платить налоги и должны были снизить уровень потребления. Повышение заработной платы стимулировало рост потребительских расходов примерно на 20% за этот период, в то время как экономический рост продолжился примерно на 3%. В 1954 г. были отменены последние продовольственные пайки вместе с контролем за рассрочкой. В результате этих изменений большое количество рабочего класса впервые смогли участвовать в потребительском рынке.[71] Главной покупкой номер один была стиральная машина. Доля собственности подскочила с 18 процентов в 1955 году до 29 процентов в 1958 году и 60 процентов в 1966 году.[72]

Все большее распространение получили различные дополнительные льготы. В 1955 году 96% рабочих имели право на двухнедельный оплачиваемый отпуск по сравнению с 61% в 1951 году. К концу 1950-х годов Великобритания стала одной из самых богатых стран мира, а к началу 60-х годов большинство Британцы пользовались уровнем благосостояния, который раньше был привилегией лишь небольшого меньшинства.[73] Впервые за десятилетия у молодых и одиноких появились свободные деньги на досуг, одежду и даже предметы роскоши. В 1959 г. Королева Журнал заявил, что «Британия вступила в эпоху беспрецедентной роскошной жизни». Средняя заработная плата была высокой, в то время как рабочих мест было много, и люди видели, как их личное благосостояние растет еще выше. премьер-министр Гарольд Макмиллан утверждали, что «предметы роскоши для богатых стали предметом первой необходимости для бедных». Как резюмировано Р. Дж. Унстед,

Возможности в жизни, если не равны, распределялись гораздо более справедливо, чем когда-либо прежде, и, в частности, недельный наемный работник достиг уровня жизни, который был бы почти невероятным для тридцатых годов.[74]

Историк труда Мартин Пью заявил:

Кейнсианский экономический менеджмент позволил британским рабочим пережить золотой век полной занятости, что в сочетании с более расслабленным отношением к работающим матерям привело к распространению семьи с двумя доходами. Инфляция составляла около 4 процентов, денежная заработная плата выросла в среднем с 8 фунтов стерлингов в неделю в 1951 году до 15 фунтов стерлингов в неделю к 1961 году, домовладение увеличилось с 35 процентов в 1939 году до 47 процентов к 1966 году, а также ослабление кредита. контроль повысил спрос на потребительские товары.[75]

К 1963 году 82% всех частных домохозяйств имели телевизор, 72% пылесос, 45% стиральную машину и 30% холодильник. Джон Бернетт отмечает, что собственность распространилась вниз по социальной шкале, так что разрыв между потреблением профессионалов и работников физического труда значительно сократился. В последние десятилетия века благоустройство населения неуклонно улучшалось. С 1971–1983 гг. Количество домохозяйств, использующих только фиксированную ванну или душ, увеличилось с 88% до 97%, а количество домохозяйств с внутренним туалетом - с 87% до 97%. Кроме того, количество домохозяйств с центральным отоплением почти удвоилось за тот же период - с 34% до 64%. К 1983 году в 94% всех домохозяйств был холодильник, 81% - цветной телевизор, 80% - стиральная машина, 57% - морозильная камера и 28% - сушилка для белья.[76]

Однако с европейской точки зрения Великобритания отставала. В период с 1950 по 1970 год его обогнало большинство стран Европейского общего рынка по количеству телефонов, холодильников, телевизоров, автомобилей и стиральных машин на семью.[77] Образование росло, но не так быстро, как в конкурирующих странах. К началу 1980-х годов от 80% до 90% выпускников школ во Франции и Западной Германии получали профессиональную подготовку по сравнению с 40% в Великобритании. К середине 1980-х годов более 80% учеников в США и Западной Германии и более 90% в Японии оставались в образовании до 18 лет, по сравнению с 33% британских учеников.[78] В 1987 году только 35% подростков в возрасте от 16 до 18 лет[куда? ] проходили дневное обучение или стажировку, по сравнению с 80% в США, 77% в Японии, 69% во Франции и 49% в Великобритании.[79]

Экономические кризисы 1970-х

Смотрите также: Трехдневная неделя и Зима недовольства

При сравнении экономического процветания (с использованием валового национального продукта на душу населения) рекорд Великобритании показал устойчивое снижение с седьмого места в 1950 году до двенадцатого в 1965 году и до двадцатого в 1975 году. Ричард Кроссман, побывав в благополучных Канада, вернулся в Англию с

чувство ограничения, да, даже упадка, старая страна всегда балансирует на грани кризиса, стараясь не отставать от видимости, не имея уверенного видения будущего.[80]

Экономисты представили четыре частично совпадающих объяснения. Теория «раннего старта» гласила, что у соперников Британии дела идут так хорошо, потому что они все еще переводят большое количество сельскохозяйственных рабочих на более прибыльную работу, что и сделала Британия в девятнадцатом веке. Вторая теория подчеркивала «омоложение через поражение», в результате чего Германия и Япония были вынуждены переоборудовать, переосмыслить и реструктурировать свою экономику. Третий подход подчеркивал тяжесть «имперских отвлекающих факторов», говоря, что ответственность перед своей большой империей мешает экономике страны, особенно из-за расходов на оборону и экономической помощи. Наконец, теория «институциональной неудачи» подчеркнула негативную роль прерывности, непредсказуемости и классовой зависти. Последняя теория обвиняла профсоюзы, государственные школы и университеты в сохранении элитарного антииндустриального настроя.[81]

В 1970-е годы изобилия и радикализма 1960-х годов пошли на убыль. Вместо этого нарастающая серия экономических кризисов, включая многочисленные забастовки профсоюзов, все больше и больше подталкивала британскую экономику к росту в Европе и мире. Результатом стал крупный политический кризис, и Зима недовольства зимой 1978–79 гг., когда массовые забастовки профсоюзов государственного сектора серьезно причинили неудобства и возмутили общественность.[82][83]

Историки Алан Скед и Крис Кук резюмируют общее мнение историков относительно лейбористов у власти в 1970-х:

Если послужной список Уилсона на посту премьер-министра вскоре стал считаться неудачным, то это чувство неудачи было сильно усилено Каллаган срок премьер-министром. Труд, казалось, был неспособен на положительные достижения. Он был не в состоянии контролировать инфляцию, не в состоянии контролировать профсоюзы, не в состоянии решить ирландскую проблему, не может решить родезийский вопрос, не в состоянии обеспечить свои предложения по деволюции Уэльса и Шотландии, не в состоянии достичь популярного модус вивенди с Общим рынком, неспособным даже удержаться у власти до тех пор, пока он не сможет уйти в страну и дату по своему выбору. Поэтому неудивительно, что миссис Тэтчер сокрушила его в 1979 году.[84]

Яркие пятна включали большие залежи нефти, которые были обнаружены в Северном море, что позволило Великобритании стать крупным экспортером нефти в Европу в эпоху Энергетический кризис 1970-х.[85]

Долгосрочные экономические факторы

В то время как экономические историки концентрируются на статистических параметрах, историки культуры добавили к списку факторов, объясняющих долгосрочное относительное экономическое упадок Британии. В соответствии с Питер Хеннесси, к ним относятся:

  • Чрезмерное влияние профсоюзов.
  • Слишком большая национализация.
  • Недостаточное предпринимательство.
  • Слишком много войн, как горячих, так и холодных.
  • Отвлечение империализма.
  • Слабый политический класс.
  • Слабая государственная служба
  • Устойчивая аристократическая традиция пренебрегала менеджментом.
  • Слабое профессиональное образование на всех уровнях.
  • Жесткость социального класса препятствует прогрессу.[требуется разъяснение ][86]

Северная Ирландия и проблемы

Основная статья: Проблемы

В 1960-е годы умеренный юнионист Премьер-министр Северной Ирландии Теренс О'Нил пытались реформировать систему и дать больше голоса католикам, которые составляли 40% населения Северная Ирландия. Его цели были заблокированы воинствующими протестантами во главе с преподобным. Ян Пейсли.[87] Усиливающееся давление со стороны националистов за реформы и со стороны профсоюзов за «недопустимость сдачи» привело к появлению движения за гражданские права под такими фигурами, как Джон Хьюм и Остин Карри. Столкновения выходили из-под контроля, так как армия с трудом сдерживала Временная ирландская республиканская армия (ИРА) и Ольстерская ассоциация обороны. Британские лидеры опасались, что их уход приведет к «сценарию конца света» с широко распространенными межобщинными раздорами, за которыми последует массовый исход сотен тысяч беженцев. Парламент Великобритании в Лондоне закрыл парламент Северной Ирландии и ввел прямое правило. К 1990-м годам провал кампании ИРА по завоеванию массовой общественной поддержки или достижению цели вывода британских войск привел к переговорам, которые в 1998 году привели к тому, что обычно называютСоглашение Страстной пятницы '. Это получило общественную поддержку и в значительной степени положило конец наиболее жестоким аспектам «Неприятностей».[88][89]

Социальные и культурные силы

Секуляризация

Дальнейшая информация: История христианства в Британии

В конце 1940-х годов Великобритания все еще была христианской нацией, религиозность которой подкреплялась военным опытом. Питер Форстер обнаружил, что, отвечая на вопросы социологических опросов, британцы сообщили о своей непоколебимой вере в истинность христианства, высоком уважении к нему и о сильной связи между ним и моральным поведением.[90] Питер Хеннесси утверждал, что устоявшееся отношение не остановило изменений; к середине века «Британия все еще оставалась христианской страной только в смутном отношении, вера обычно была скорее остаточной оболочкой, чем ядром убеждения».[91][страница нужна ] Кеннет О. Морган согласились, отметив, что «протестантские церкви, англиканские и, в особенности, нонконформисты, все почувствовали давление падающего числа и светских проблем ... Даже унылая суббота в Уэльсе и Шотландии находилась под некоторой угрозой, требующей открытия кинотеатры в Уэльсе и поля для гольфа в Шотландии ».[92]

Статус женщины

Дальнейшая информация: История женщин в Соединенном Королевстве и Феминизм в Соединенном Королевстве

Оккупация домохозяйкой

1950-е были мрачным периодом для феминизм. После Второй мировой войны новый упор был сделан на традиционный брак и ядерная семья как фундамент нового государство всеобщего благосостояния.[93] Ожидалось, что женщины будут растить детей и содержать дом, пока их мужья работают. Результатом стала популяризация термина «род занятий». домохозяйка ', в котором подчеркивается, что женщина находит работу дома полный рабочий день через уход за детьми, приготовление пищи, уборку и покупки.[94]

В 1951 г. доля взрослых женщин, состоявших (или состоявших) в браке, составляла 75%; в частности, 84,8% женщин в возрасте от 45 до 49 лет были замужем.[95] В то время: «брак был более популярен, чем когда-либо прежде».[96] В 1953 году в популярной книге советов для женщин говорится: «Счастливый брак можно рассматривать не как священное состояние или что-то, чего могут достичь немногие, а как лучший, самый простой и легкий путь к жизни». жизнь для всех нас ".[97] Возраст вступления в первый брак также постоянно снижался. К концу 1960-х годов и мужчины, и женщины вступали в брак в самом низком среднем возрасте, зарегистрированном за последнее столетие, - 27,2 и 24,7 года соответственно.[98]

Хотя в конце войны детские учреждения были закрыты, а помощь работающим женщинам стала ограниченной, социальные реформы, проведенные новым государством всеобщего благосостояния, включали семейные пособия предназначены для субсидирования семей, то есть для поддержки женщин в их «качестве жены и матери».[99] Сью Брюли утверждает, что «прогрессивное видение Новой Британии 1945 года было испорчено фундаментально консервативным взглядом на женщин».[100]

Приверженность женщин традиционному браку нашла отражение в популярных СМИ: фильмах, радио, книгах и популярных СМИ. женские журналы. В 1950-х годах женские журналы оказали значительное влияние на формирование мнения во всех сферах жизни, включая отношение к занятости женщин. Книга, изданная в 1950 году, называется Практичная домашняя хозяйка был путеводителем для «профессиональной домохозяйки» по множеству тем, включая шитье, приготовление пищи и даже базовые столярные изделия.[101] Тем не менее, тон книги оставался снисходительным и подавляющим, вплоть до того, что говорилось, что для женщин «эффективное и счастливое ведение домашнего хозяйства - самая важная работа в мире».[101]

Дневное телевидение также способствовало усилению гендерных ролей. Поскольку в течение дня мужчины часто бывают на работе, программы были в первую очередь ориентированы на женщин. Маргарита Паттен, ведущая кулинарного шоу в 50-60-е годы, стала нарицательной. В ее шоу обсуждались идеальные рецепты для женщин, которые можно было использовать в то время, когда нормирование все еще было в силе за счет включения легкодоступных ингредиентов.[102]

Образование также сыграло важную роль в воспитании молодых девушек в традиционных гендерных ролях. Благодаря большему финансированию и сосредоточению внимания на государственном образовании все больше и больше британских девочек посещали после начальной школы. Однако правительство воспользовалось этим для продвижения национальной программы, направленной на возвращение в довоенный семейный дом путем «[включения] гендерных учебных программ в современное среднее образование».[103] Различия стали особенно заметны во время 'отечественная наука lessons', which aimed to introduce girls to the kinds of domestic education they would have previously received at home.[104] Classes such as cooking, sewing, and family budgeting were common. Many of these classes lasted well into the late twentieth-century, only being gradually phased out as an emphasis on equal education for all children became the norm.[105]

Shifting attitudes

At the same time, women were increasingly interested in pursuing careers outside of the home, and this was certainly reflected in the politics of housewives' associations. Initially these organizations were formed to pressure local and national governments to pass policies that would protect mothers, through superior suburban infrastructure and more affordable homegoods.[103] However, by the end of the century their goals had shifted significantly to be more in line with demands made by working women, although their policy stances varied by organisation. В Национальная федерация женских институтов (WI) positioned themselves more conservatively, opting for 'married women' shift patterns that would have women work only during the school day and have more flexibility with time off should their child be sick.[103] Напротив, Национальный совет женщин (NCW) accepted research that childcare facilities did not have negative impacts on the wellbeing of children, and thus advocated for their expansion.[103]

1950s Britain moved to равная оплата for teachers (1952) and for men and women in the civil service (1954), thanks to activists like Эдит Саммерскилл.[106] Барбара Кейн argues: "Ironically here, as with the vote, success was sometimes the worst enemy of organised feminism, as the achievement of each goal brought to an end the campaign which had been organised around it, leaving nothing in its place."[107]

Feminist writers of the early postwar period, such as Альва Мюрдал и Viola Klein, started to allow for the possibility that women should be able to combine home duties with outside employment. Feminism was strongly connected to social responsibility and involved the well-being of society as a whole. This often came at the cost of the liberation and personal fulfillment of self-declared feminists. Even those women who regarded themselves as feminists strongly endorsed prevailing ideas about the primacy of children's needs, as advocated, for example, by Джон Боулби the head of the Children's Department at the Тавистокская клиника и по Дональд Винникотт.[108]

Career novels were a child and young adult genre that became very popular during this period.[109] These novels had a strong emphasis on working women with drive and ambition for their careers. Of course, realism was important, and many of the novels' heroines still married and found love, but these relationships were always represented as equal partnerships without professional sacrifice on the part of the main character.[109] However, it is important to note that the success of the career novel genre in UK was not as successful as its American counterpart, and some of the themes could be quite subtle.[109]

Equal pay entered the agenda at the 1959 всеобщие выборы, when the Labour Party's Manifesto proposed a charter of rights including: "the right to equal pay for equal work". Polls in 1968-9 showed public opinion moving in favour of equal pay for equal work; nearly three-quarters of those polled favoured the principle. В Закон о равной оплате труда 1970 года was passed by a Labour government with support from the Conservatives; it took effect in 1975. Women's wages for like work rose sharply from 64% in 1970 to 74% by 1980, then stalled because of high unemployment, and public-sector cuts that hit women working part-time.[110][111]

Sexuality in 1960s and 1970s

In the 1960s, the generations divided sharply regarding sexual freedoms demanded by youth that disrupted long-held norms.[112]

Sexual morals changed rapidly. One notable event was the publication of Д. Х. Лоуренс с Любовник леди Чаттерлей к Книги о пингвинах in 1960. Although first printed in 1928, the release in 1960 of an inexpensive paperback prompted a court case. The prosecutor's question, "Would you want your wife or servants to read this book?" highlighted how far society had changed, and how little some people had noticed. The book was seen as one of the first events in a general relaxation of sexual attitudes. The national media, based in London with its more permissive social norms, led in explaining and exploring the new permissiveness.[113]

Other elements of the сексуальная революция included the development of the contraceptive pill, Мэри Куант с мини-юбка и partial decriminalisation of male гомосексуализм in 1967. The incidence of divorce and abortion rose along with a resurgence of the женское освободительное движение, whose campaigning helped secure the Закон о равной оплате труда 1970 года и Закон 1975 года о дискриминации по признаку пола.

Irish Catholics, traditionally the most puritanical of the ethno-religious groups, eased up a little, especially as the membership disregarded the bishops' teaching that contraception was sinful.[114]

The feminist movement drew inspiration primarily from the United States, and from the experience of left-wing British women experiencing discrimination by male activists. Efforts to form a national movement in the mid-1970s foundered on a bitter split between the (predominantly heterosexual) socialists, and the (predominantly lesbian) radicals. The most visible spokesperson was Жермен Грир, чей Женский евнух (1970) called on women to rebel against marriage and instead live in heterosexual communes. Пол Аддисон concludes, "in popular culture, feminism was generally treated as a bit of a joke."[115]

Подростки

"Teenager" was an American coinage that first appeared in the British social scene in the late 1930s. National attention focused on them from the 1950s onwards.[116][117][118] Improved nutrition across the entire population was causing the age of менархе to fall on average by three or four months every decade, for well over a century. Young people aged between 12–20 were physically much more mature than before. They were better-educated, and their parents had more money.[119] National Service—the conscription of young men age 17–21 for compulsory military service-- was introduced in 1948; when it was abolished in 1960, the young men who would have reached conscription age had eighteen more months of freedom. The widespread use of washing machines, vacuum cleaners, kitchen appliances and prepared foods meant that teenage girls were no longer needed for so many household chores.[120]

The middle and upper-class populations were mostly still enrolled in school, so that much of the teenage phenomena of the postwar years was a product of the working-class. There are two dimensions of special importance, first the economics of teenage consumerism, and secondly; a middle-class moral panic about the decline in British morality. Looking just at the population of unmarried young people between 15–25 years of age, there were 5,000,000 of them in 1960, and they controlled about 10% of all personal income in Britain. They had blue-collar jobs that paid fairly well after the austerity years had ended. They typically lived at home, and did not spend their allowances and wages on housing, groceries, taxes, appliances, furniture or savings for the future. Instead, came the immediate need to urgently keep up with the standards of their peers; the present moment mattered, not the next again year. New stylish clothes as worn by the trend-setters were promptly copied. The weekend dances and musical performances were very well attended. One estimate in 1959 calculated the teenagers spent 20% of their money on clothes, cosmetics and shoes; 17% on drink and cigarettes; 15% on sweets, snacks and soft drinks; the rest, almost half, went to many forms of pop entertainment, from cinemas and dance halls to sports, magazines and records. Spending was a device that gave a person identity and status, and most important, a sense of belonging to the group.[121][неполная короткая цитата ]

Moral panics break out in time of dramatic social change; they appeared often in the last two centuries.[122][123] Teenager troubles first came to public attention during the war years, when there was a surge of juvenile delinquency.[124] By the 1950s, there was widespread concern about bellicose American comic books that the boys were gobbling up; censorship was imposed in 1955.[125][неполная короткая цитата ][126][страница нужна ] By that point, the media presented the teenagers in terms of generational rebellion. В Teddy Boys were gangs that seemed prone to violence, in addition to their outlandish costumes.[127] Likewise, the 1960s working-class subculture known as "скинхеды " appeared ominous.[128] The exaggerated moral panic among politicians and the older generation was typically belied by the growth in intergenerational co-operation between parents and children. Many working-class parents, enjoying newfound economic prosperity, eagerly took the opportunity to encourage their teens to enjoy more adventurous lives.[129] Schools were falsely portrayed as dangerous blackboard jungles under the control of rowdy kids.[130] The media distortions of the teens as too affluent, and as promiscuous, delinquent, counter-cultural rebels do not reflect the actual experiences of ordinary young adults, particularly young women,[131]

Starting in the late 1960s, the counterculture movement spread from the United States like a wildfire.[132] Билл Осгерби утверждает, что:

различные направления контркультуры развились из более ранних художественных и политических движений. По обе стороны Атлантики «Beat Generation» 1950-х годов объединила экзистенциалистскую философию с джазом, поэзией, литературой, восточным мистицизмом и наркотиками - темами, которые поддерживались контркультурой 1960-х годов.[133]

The UK did not experience the intense social turmoil produced in the US by the война во Вьетнаме и расовая напряженность. Тем не менее британская молодежь с готовностью отождествляла себя с желанием своих американских коллег отказаться от социальных нравов старшего поколения. Music was a powerful force. British groups and stars such as Битлз, Rolling Stones, ВОЗ, Лед Зеппелин, Пинк Флойд and many others gained huge followings in the UK and around the world, leading young people to question convention in everything from clothing to the class system.[134][135]

The anti-war movement in Britain was fueled by the counterculture. It collaborated with American counterparts, moving from an emphasis on nuclear war with Russia, to support for insurgents in the Southeast Asian jungles.[136]

Образовательная реформа

Основная статья: История образования в Англии

В Закон об образовании 1944 года was an answer to surging social and educational demands created by the war and the widespread demands for social reform that approached utopianism.[137] It was prepared by Консервативный Депутат Раб Батлер after wide consultation. The Act took effect in 1947 and created the modern split between начальное образование и среднее образование at the age of eleven years, previously, state educated children had often attended the same school from enrolment at about five years old until leaving school in their early teens. The newly-elected Labour government adopted the Трехсторонняя система, состоящий из гимназии, средние современные школы и средние технические школы, rejecting the comprehensive school proposals favoured by many in the Labour Party as more equalitarian.[138] В рамках трехсторонней модели учащиеся, сдавшие экзамен, могли посещать престижную гимназию. Те, кто не прошел отборочный тест, посетили средние современные школы, или же technical schools. The school leaving age was raised to fifteen years. В элитная система государственных школ was practically unchanged.[139] The new law was widely praised by the Conservatives because it honoured religion and social hierarchy, and by Labour because it opened new opportunities for the working-class, and also by the general public; because it ended the fees they previously had to pay.[140] The Education Act became a permanent part of the Послевоенный консенсус supported by the three major political parties.[141][142]

While the new law formed a part of the widely accepted Послевоенный консенсус agreed to in general by the major parties, one part generated полемика. Left-wing critics attacked grammar schools as being elitist because a student had to pass a test at the age of eleven in order to enroll. Opponents, mostly in the Conservative Party, argued that grammar schools allowed pupils to obtain a good education through merit rather than through family income. By 1964, one in ten students were in общеобразовательная школа that did not sort children at the age of eleven. Labour education minister Энтони Кросланд (from 1965) crusaded to speed up the process.[143] When Margaret Thatcher was appointed as Minister for Education in 1970, one in three schools were comprehensives; The proportion doubled by 1974, despite her efforts to resist the trend against grammar schools. By 1979, over 90% of schools in the UK were comprehensives.[144]

Высшее образование

Основная статья: Universities in the United Kingdom § Expansion after 1945

Higher education expanded dramatically. Provincial university colleges were upgraded at Nottingham, Southampton and Exeter. By 1957, 21 universities were in existence. Expansion came even faster in the 1960s, with new universities such as: Keele, East Anglia, Essex, Kent, Sussex and York — bringing the total to 46 in 1970. Specialisation allowed national centres of excellence to emerge in Medicine at Edinburgh, engineering at Manchester, Science at Imperial College London, and Agriculture at Reading. Oxford and Cambridge; however, remained intellectually, culturally and politically dominant. They attracted top students from across the Commonwealth, but lost many of their best researchers to the United States, where salaries and research facilities were much more generous. Into the 1960s, student bodies remained largely middle and upper-class in origins; the average enrollment was only 2,600 in 1962.

Средства массовой информации

Для BBC the central postwar mission was to block threats from American private broadcasting and to continue John Reith's mission of cultural uplift.[145] The BBC remained a powerful force, despite the arrival of Независимое телевидение в 1955 г.[146] Newspaper barons had less political power after 1945. Стивен Косс explains that the decline was caused by structural shifts: the major Fleet Street papers became properties of large, diversified capital empires with more interest in profits than politics. The provincial press virtually collapsed, with only the Манчестер Гардиан playing a national role; in 1964 it relocated to London. Growing competition arose from non-political journalism and from other media such as the BBC; independent press lords emerged who were independent of the political parties.[147]

Спорт

Основные статьи: Спорт в Соединенном Королевстве, Спорт в Англии, Спорт в Шотландии, Спорт в Уэльсе, и Спорт в Северной Ирландии

Spectator sports became increasingly fashionable in postwar Britain, as attendance soared across the board.[148] Despite the omnipresent austerity, the government were very proud to host the Олимпиада 1948 года, even though Britain's athletes won only three gold medals compared to 38 for the Americans.[149] Budgets were tight and no new facilities were built. Athletes were given the same bonus rations as dockers and miners, 5,467 calories a day instead of the normal 2,600. Athletes were housed in existing accommodation. Male competitors stayed at nearby RAF and Army camps, while the women were housed in London dormitories.[150] Sporting competitions were minimal during the war years, but by 1948, 40 million a year were watching football matches, 300,000 per week went to motorcycle speedways and half a million watched greyhound races. Cinemas were jammed and dance halls were filled. The great cricket hero Денис Комптон was ultimately dominant; то Daily Telegraph reported he:

made his run gaily and with a smile. His happy demeanour and his good looks completed a picture of the beau ideal of a sportsman. I doubt if any game at any period has thrown up anyone to match his popular appeal in the England of 1947–1949.[151]

Кинотеатр

Основная статья: Кино Соединенного Королевства

The United Kingdom has had a significant film industry for over a century.[152] While film output peaked in 1936, the "golden age" of British cinema occurred in the 1940s, during which the directors Дэвид Лин, Майкл Пауэлл, Эмерик Прессбургер, Кэрол Рид и Ричард Аттенборо produced their most highly acclaimed work. Many postwar British actors achieved international fame and critical success, including: Мэгги Смит, Майкл Кейн, Шон Коннери, Питер Селлерс и Бен Кингсли.[153] A handful of the films with the largest-ever box office returns have been made in the United Kingdom, including the second and third самый кассовый сериал (Гарри Поттер и Джеймс Бонд ).[154]

Иммиграция

Основная статья: Современная иммиграция в Соединенное Королевство

After decades of low immigration, new arrivals became a significant factor after 1945. In the decades after the second world war immigration was greatest from the former британская империя особенно Ирландия, Индия, Бангладеш, Пакистан, то Карибский бассейн, Южная Африка, Кения и Гонконг..[155]

The new immigrants generally entered tight-knit ethnic communities. For example, the new Irish arrivals became integrated within a working-class Ирландский католик environment that shaped their behaviour whilst maintaining a distinct ethnic identity in terms of religion, culture and Labour politics.[156]

Енох Пауэлл, a Conservative MP, broke from the broad consensus supporting immigration in April 1968 to warn of long-term violence, unrest and internal discord should immigration continued from non-White countries. Его speech foresaw "Rivers of Blood" and predicted that White "native" English citizens would be unable to access social services and be overwhelmed by foreign cultures. While political, social and cultural elites were harshly critical of Powell and he was removed from the Теневой кабинет, Powell developed substantial public support.[157]

Историография

Послевоенный консенсус

Основная статья: Послевоенный консенсус

В послевоенный консенсус is a historians' model of political agreement from 1945 to 1979, when newly elected Prime Minister Маргарет Тэтчер rejected and reversed it. .[60] The concept claims there was a widespread consensus that covered support for a coherent package of policies that were developed in the 1930s, promised during the Second World War, and enacted under Attlee. The policies dealt with a mixed economy, Keynesianism, and a broad welfare state.[158] In recent years the validity of the interpretation has been debated by historians.

The historians' model of the post-war consensus was most fully developed by Пол Аддисон.[нужна цитата ][159] The basic argument is that in the 1930s Либеральная партия intellectuals led by Джон Мейнард Кейнс и Уильям Беверидж developed a series of plans that became especially attractive as the wartime government promised a much better post-war Britain and saw the need to engage every sector of society. The coalition government during the war, headed by Churchill and Attlee, signed off on a series of white papers that promised Britain a much improved welfare state after the war. The promises included the national health service, and expansion of education, housing, and a number of welfare programmes. It did not include the nationalisation of all industries, which was a Labour Party design. The Labour Party did not challenge the system of elite public schools—they became part of the consensus, as did comprehensive schools. Nor did Labour challenge the primacy of Oxford and Cambridge. However, the consensus did call for building many new universities to dramatically broaden educational base of society. Conservatives did not challenge the socialised medicine of the National Health Service; indeed, they boasted they could do better job of running it.[160] In foreign policy, the consensus called for an anti-Communist Холодная война policy, decolonisation, close ties to NATO, the United States, and the Commonwealth, and slowly emerging ties to the European Community.[161]

The model states that from 1945 until the arrival of Thatcher in 1979, there was a broad multi-partisan national consensus on social and economic policy, especially regarding the welfare state, nationalised health services, educational reform, a mixed economy, government regulation, Keynesian macroeconomic policies, and full employment. Apart from the question of nationalisation of some industries, these policies were broadly accepted by the three major parties, as well as by industry, the financial community and the labour movement. Until the 1980s, historians generally agreed on the existence and importance of the consensus. Некоторые историки, такие как Ральф Милибэнд expressed disappointment that the consensus was a modest or even conservative package that blocked a fully socialised society.[162] Историк Ангус Колдер complained bitterly that the post-war reforms were an inadequate reward for the wartime sacrifices, and a cynical betrayal of the people's hope for a more just post-war society.[163] In recent years, there has been a historiographical debate on whether such a consensus ever existed.[164]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Oaten, Mark (2007). Coalition: The Politics and Personalities of Coalition Government from 1850. Petersfield: Harriman House. п. 157. ISBN  978-1905641284. Нет данных
  2. ^ "History - World Wars: Why Churchill Lost in 1945". BBC. В архиве с оригинала 26 декабря 2019 г.. Получено 19 февраля 2017.
  3. ^ Kynaston 2010, п. 75.
  4. ^ "BBC Bitesize – National 5 History – Social Impact of WWII in Britain – Revision 2". www.bbc.co.uk. В архиве из оригинала 20 декабря 2017 г.. Получено 19 февраля 2017.
  5. ^ Morgan 1985, Глава 1.
  6. ^ Pelling, Henry (1980). "The 1945 general election reconsidered". Historical Journal. 23 (2): 399–414. Дои:10.1017/s0018246x0002433x. JSTOR  2638675.
  7. ^ "Designing Britain learning module". vads.ac.uk. Brighton University Of. 8 августа 2002 г. В архиве из оригинала 25 октября 2016 г.. Получено 19 февраля 2017.
  8. ^ "What's a little debt between friends?". news.bbc.co.uk. В архиве с оригинала на 20 мая 2019 г.. Получено 19 февраля 2017.
  9. ^ Kynaston 2010.
  10. ^ "BBC – History – British History in depth: Britain, the Commonwealth and the End of Empire". В архиве из оригинала на 8 января 2020 г.. Получено 19 февраля 2017.
  11. ^ Vinen, Richard (28 August 2014). "National Service: Conscription in Britain, 1945–1963". Высшее образование The Times. В архиве из оригинала 21 сентября 2018 г.. Получено 19 февраля 2017.
  12. ^ Grant Jr, Philip A. (1995). "President Harry S. Truman and the British Loan Act of 1946". Президентские исследования ежеквартально. 25 (3): 489–96.
  13. ^ Das, Dilip (2004). The Economic Dimensions of Globalization. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. п. 70. ISBN  978-1349514335. Нет данных
  14. ^ Рианнон Викерс, Manipulating Hegemony: State Power, Labour and the Marshall Plan in Britain (2000) pp 44–48, 112–30
  15. ^ Morgan 1985, pp. 269–77.
  16. ^ Ina Zweiniger-Bargielowska, Жесткая экономия в Великобритании: рационирование, контроль и потребление, 1939–1955 гг. (2000)[страница нужна ]
  17. ^ Robertson, Alex J. (July 1989). Холодная середина зимы, 1947 год.. Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-2347-7.[страница нужна ]
  18. ^ Hughes, R. Gerald (2007). Britain, Germany and the Cold War: The Search for a European Détente 1949–1967. Тейлор и Фрэнсис. п. 11.
  19. ^ Richard Farmer, "'A Temporarily Vanished Civilisation': Ice Cream, Confectionery and Wartime Cinema-Going", Исторический журнал кино, радио и телевидения, (December 2011) 31#4 pp 479–497,
  20. ^ Hinton, James (1994). "Militant Housewives: The British Housewives' League and the Attlee Government". Историческая мастерская (38): 128–156. JSTOR  4289322.
  21. ^ Zweiniger-Bargileowska, Ina (1994). "Rationing, austerity and the Conservative party recovery after 1945". Historical Journal. 37 (1): 173–197. Дои:10.1017/S0018246X00014758. JSTOR  2640057.
  22. ^ Kynaston 2010, стр.445–453.
  23. ^ "London 1948 Summer Olympics – results & video highlights". Международный олимпийский комитет. 31 января 2017. В архиве с оригинала 10 октября 2019 г.. Получено 24 февраля 2017.
  24. ^ Penrose, Sefryn (2012). "London 1948: the sites and after-lives of the austerity Olympics". Мировая археология. 44 (2): 306–325. Дои:10.1080/00438243.2012.669647.
  25. ^ Reeves, Rachel; McIvor, Martin (2014). "Clement Attlee and the foundations of the British welfare state". Renewal: A Journal of Labour Politics. 22 (3/4): 42+. В архиве from the original on 15 December 2018. Получено 3 августа 2016.
  26. ^ Barr, N. A. (1993). The Economics of the Welfare State. Stanford UP. п. 33.
  27. ^ "The NHS history (1948–1959) – NHS England". NHS Choices. В архиве из оригинала 5 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  28. ^ Tomlinson, Jim (20 June 2002). Democratic Socialism and Economic Policy: The Attlee Years, 1945–1951. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-89259-9.
  29. ^ Thompson, Noel (2006). Политическая экономия и лейбористская партия: экономика демократического социализма, 1884–2005 гг.. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. pp. NB. ISBN  978-0415328814.
  30. ^ а б "BBC NEWS | UK | UK settles WWII debts to allies". news.bbc.co.uk. В архиве из оригинала 8 марта 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  31. ^ "BBC – Standard Grade Bitesize History – Urban housing : Revision, Page 3". В архиве из оригинала 14 октября 2018 г.. Получено 24 февраля 2017.
  32. ^ Catherine Flinn, Восстановление разрушенных городов Великобритании: обнадеживающие мечты, суровая реальность (Bloomsbury Academic, 2019) онлайн-обзор В архиве 2020-01-15 at the Wayback Machine
  33. ^ "History of UK Housing | Economics Help". www.economicshelp.org. В архиве из оригинала 24 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017.
  34. ^ Castella, Tom de (13 January 2015). "Why can't the UK build 240,000 houses a year?". Новости BBC. В архиве с оригинала 25 декабря 2018 г.. Получено 24 февраля 2017.
  35. ^ "The History of Council Housing". fet.uwe.ac.uk. В архиве из оригинала 9 ноября 2016 г.. Получено 24 февраля 2017.
  36. ^ "When Britain demanded fair shares for all". Независимый. 27 июля 1995 г. В архиве с оригинала 11 августа 2018 г.. Получено 24 февраля 2017.
  37. ^ Wilson, Wendy (30 March 2017). A short history of rent control (Отчет). Библиотека Палаты общин. В архиве из оригинала на 8 октября 2019 г.. Получено 24 февраля 2017.
  38. ^ Levine, B.N. (1983). "British New Town Planning: A Wave of the Future or a Ripple across the Atlantic". Законодательный журнал. 10: 246–264. В архиве из оригинала 25 февраля 2017 г.. Получено 24 февраля 2017 – via NDL Scholarship.
  39. ^ Burnett 1986.
  40. ^ Francis, Martin (1 January 1995). "Economics and EthicsThe Nature of Labour's Socialism, 1945–1951". Британская история двадцатого века. 6 (2): 220–243. Дои:10.1093/tcbh/6.2.220. ISSN  0955-2359.
  41. ^ "Proud of the NHS at 60". Лейбористская партия. Архивировано из оригинал 14 апреля 2010 г.. Получено 15 марта 2010.
  42. ^ Sked & Cook 1979, п. 29.
  43. ^ Sked & Cook 1979, Chapters 2–4.
  44. ^ Jack C. Ellis; Бетси А. Маклейн (2005). A New History of Documentary Film. A&C Black. п. 203.
  45. ^ Sked & Cook 1979 С. 31–34.
  46. ^ Hutchison Beer, Samuel (1966). British politics in the collectivist age. Кнопф. С. 188–216.
  47. ^ Medlicott, William Norton (1967). Contemporary England: 1914–1964. Компания D. McKay.
  48. ^ Kynaston 2010, п. 284.
  49. ^ Foot, Michael (6 October 2011). Aneurin Bevan: A Biography: Volume 2: 1945–1960. Faber & Faber. pp. 280–346. ISBN  978-0-571-28085-8.
  50. ^ Hogan, Michael J. (1987). The Marshall Plan: America, Britain and the Reconstruction of Western Europe, 1947–1952. Кембридж UP. pp. 143–45.
  51. ^ Пью, Мартин (26 January 2017). State and Society: A Social and Political History of Britain since 1870. Bloomsbury Publishing. п. Chapter 16. ISBN  978-1-4742-4347-6.
  52. ^ Kynaston 2010, Глава 4.
  53. ^ Williamson, James (2008). "British Socialism and the Marshall Plan". История сегодня. 59 (2): 53–59.
  54. ^ Baylis, John (1982). "Britain and the Dunkirk Treaty: The Origins of NATO". Journal of Strategic Studies. 5 (2): 236–247. Дои:10.1080/01402398208437111.
  55. ^ Baylis, John (1984). "Britain, the Brussels Pact and the continental commitment". International Affairs. 60 (4): 615–29. Дои:10.2307/2620045. JSTOR  2620045.
  56. ^ Brendon, Piers (28 October 2008). The Decline and Fall of the British Empire, 1781–1997. Knopf Doubleday Publishing Group. п. Chapter 13–16. ISBN  978-0-307-27028-3.
  57. ^ Karp, Regina Cowen, ed. (1991). Security With Nuclear Weapons: Different Perspectives on National Security. Oxford U.P. С. 145–47.
  58. ^ Zweiniger-Bargileowska, Ina (1994). "Rationing, austerity and the Conservative party recovery after 1945". Historical Journal. 37 (1): 173–97. Дои:10.1017/S0018246X00014758.
  59. ^ Morgan 1992, п. 110.
  60. ^ а б Toye, Richard (2013). "From 'Consensus' to 'Common Ground': The Rhetoric of the Postwar Settlement and its Collapse". Журнал современной истории. 48 (1): 3–23. Дои:10.1177/0022009412461816.
  61. ^ Morgan 1992, п. 114.
  62. ^ "1957: Britons 'have never had it so good'". BBC. 20 July 1957. В архиве из оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 12 марта 2009.
  63. ^ Sloman, John; Garratt, Dean; Alison Wride (6 January 2015). Экономика. Pearson Education Limited. п. 811. ISBN  978-1-292-06484-0.
  64. ^ Easton, Mark (2 May 2006). "Britain's happiness in decline". BBC. В архиве из оригинала 16 февраля 2009 г.. Получено 12 марта 2009.
  65. ^ Healey, Nigel, ed. (26 September 2002). Britain's Economic Miracle: Myth Or Reality?. Рутледж. ISBN  978-1-134-89226-6.
  66. ^ Black, Lawrence; Pemberton, Hugh (28 July 2017). An Affluent Society?: Britain's Post-War 'Golden Age' Revisited. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-351-95917-9.
  67. ^ Kynaston 2009.
  68. ^ Gurney, Peter (2005). "The Battle of the Consumer in Postwar Britain". Журнал современной истории. 77 (4): 956–987. Дои:10.1086/499831. JSTOR  10.1086/499831.
  69. ^ Van Vliet, Willem (1987). Housing Markets and Policies Under Fiscal Austerity. Гринвуд Пресс. ISBN  978-0-313-25409-3.
  70. ^ Addison & Jones 2008.
  71. ^ Hollow, Matthew (2011). 'The Age of Affluence': Council Estates and Consumer Society. В архиве с оригинала 20 августа 2020 г.. Получено 1 ноября 2017.
  72. ^ Sandbrook, Dominic (5 February 2015). Never Had It So Good: A History of Britain from Suez to the Beatles. Маленькая коричневая книжная группа. п. 112. ISBN  978-0-349-14127-5.
  73. ^ Hill, Charles Peter (1985). British Economic and Social History, 1700–1982. Э. Арнольд. ISBN  978-0-7131-7382-6.
  74. ^ Unstead, R. J. (1967). A Century of Change, 1837-today. Betterway. п. 224.
  75. ^ Pugh, Martin (2011). Speak for Britain!: A New History of the Labour Party. Винтажные книги. С. 315–. ISBN  978-0-09-952078-8.
  76. ^ Burnett 1986, п. 302.
  77. ^ Lapping, Brian (1970). Правительство лейбористов, 1964–70. Книги пингвинов.
  78. ^ MacDowall, David (2000). Britain in Close-up: An In-depth Study of Contemporary Britain. Лонгман.
  79. ^ Энтони Сэмпсон, Основная анатомия Великобритании: демократия в условиях кризиса (1993) p 64
  80. ^ Harrison 2011, п. 305.
  81. ^ Harrison 2011, п. 305-6.
  82. ^ Turner, Alwyn W. (19 March 2009). Кризис? Какой кризис ?: Великобритания в 1970-е годы. Aurum Press. ISBN  978-1-84513-851-6.
  83. ^ Beckett, Andy (7 May 2009). When the Lights Went Out: Britain in the Seventies. Faber & Faber. ISBN  978-0-571-25226-8.
  84. ^ Sked & Cook 1979, п. 324.
  85. ^ Bending, Richard; Eden, Richard (1984). UK Energy: Structure, Prospects and Policies. КУБОК Архив. ISBN  978-0-521-26708-3.
  86. ^ Hennessy, Peter (2007). Having it So Good: Britain in the Fifties. Пингвин. п. 45.
  87. ^ Mulholland, M. (7 April 2000). Northern Ireland at the Crossroads: Ulster Unionism in the O'Neill Years, 1960–69. Palgrave Macmillan UK. ISBN  978-0-333-97786-6.
  88. ^ Dixon, Paul (26 September 2008). Северная Ирландия: политика войны и мира. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-137-05424-1.
  89. ^ Farrington, C. (28 February 2006). Ольстерский юнионизм и мирный процесс в Северной Ирландии. Springer. ISBN  978-0-230-80072-4.
  90. ^ Forster, Peter G. (1972). "Secularization in the English Context : Some Conceptual and Empirical Problems". Sociological Review. 20 (2): 153–68. Дои:10.1111/j.1467-954x.1972.tb00206.x.
  91. ^ Hennessy 2006.
  92. ^ Morgan 1985, п. 299.
  93. ^ Pugh, Martin (1990). "Domesticity and the Decline of Feminism 1930–1950". In Smith, Harold L. (ed.). British feminism in the twentieth century. Элгар. п. 158. ISBN  978-1-85278-096-8..
  94. ^ Simonton, Deborah (2011). Women in European Culture and Society: Gender, Skill, and Identity from 1700. Абингдон, Оксон: Рутледж. С. 321–323. ISBN  978-0-415-21308-0.
  95. ^ Lewis, Jane (1984). Women in England 1870–1950: Sexual Divisions and Social Change. Книги пшеничного снопа. ISBN  978-0-7108-0186-9.
  96. ^ Sue Bruley, Women in Britain since 1900 (1999) p 131
  97. ^ Phyllis Whiteman, Speaking as a Woman (1953) p 67
  98. ^ "Marriages in England and Wales". www.ons.gov.uk. Управление национальной статистики. В архиве из оригинала 19 апреля 2020 г.. Получено 7 августа 2020.
  99. ^ Martin Pugh, "Domesticity and the Decline of Feminism 1930–1950". p 158"
  100. ^ Bruley, Women in Britain since 1900 118 стр.
  101. ^ а б The Practical Home Handywoman: A Book of Basic Principles for the Self-Reliant Woman Dealing with All the Problems of Home-Making and Housekeeping. London: Odhams Press. 1950. с. 233.
  102. ^ Gillis, Stacy; Hollows, Joanne (7 September 2008). Феминизм, домашняя жизнь и популярная культура. Рутледж. ISBN  978-1-135-89426-9. В архиве с оригинала 20 августа 2020 г.. Получено 8 августа 2020.
  103. ^ а б c d Beaumont, Caitríona (2 January 2017). "What Do Women Want? Housewives' Associations, Activism and Changing Representations of Women in the 1950s". Обзор женской истории. 26 (1): 147–162. Дои:10.1080/09612025.2015.1123029. ISSN  0961-2025. В архиве из оригинала 13 февраля 2017 г.. Получено 8 августа 2020.
  104. ^ Spencer, Stephanie (July 2004). "Reflections on the 'site of struggle': girls' experience of secondary education in the late 1950s". История образования. 33 (4): 437–449. Дои:10.1080/0046760042000221817. ISSN  0046-760X. В архиве с оригинала 20 августа 2020 г.. Получено 8 августа 2020.
  105. ^ Кивает, Нел. Education and democracy in the 21st century. Нью-Йорк. ISBN  978-0-8077-5396-5. OCLC  819105053. В архиве с оригинала 20 августа 2020 г.. Получено 8 августа 2020.
  106. ^ Martin Pugh, Women and the women's movement in Britain, 1914–1999, (2000) p 284
  107. ^ Barbara Caine, English Feminism 1780–1980 (1997) стр. 223
  108. ^ Finch and Summerfield (1991) p 11
  109. ^ а б c Spencer, Stephanie (July 2000). "Women's dilemmas in postwar Britain: career stories for adolescent girls in the 1950s". История образования. 29 (4): 329–342. Дои:10.1080/00467600050044680. ISSN  0046-760X. В архиве с оригинала 20 августа 2020 г.. Получено 8 августа 2020.
  110. ^ Harrison 2009, п. 233.
  111. ^ Conley, Hazel (2014). "Trade unions, equal pay and the law in the UK" (PDF). Economic and Industrial Democracy. 35 (2): 309–323. Дои:10.1177/0143831x13480410. В архиве (PDF) из оригинала 16 мая 2018 г.. Получено 24 октября 2018.
  112. ^ Andrew August, "Gender and 1960s Youth Culture: The Rolling Stones and the New Woman", Современная британская история, (2009) 23#1 pp 79–100,
  113. ^ Frank Mort, Capital affairs: London and the making of the permissive society (Йельский университет, 2010 г.) онлайн-обзор В архиве 2017-01-18 в Wayback Machine.
  114. ^ David Geiringer, "Catholic Understandings of Female Sexuality in 1960s Britain". Twentieth Century British History (2016) doi: 10.1093/tcbh/hww051
  115. ^ Paul Addison, No turning back: the peacetime revolutions of post-war Britain (2010). pp 218–19, 342–43
  116. ^ Melanie Tebbutt, Making Youth: A History of Youth in Modern Britain (2016).[страница нужна ]
  117. ^ David Fowler, Youth culture in modern Britain, c. 1920-c. 1970: from ivory tower to global movement-a new history (2008).[страница нужна ]
  118. ^ Bill Osgerby, Youth in Britain since 1945 (1998).[страница нужна ]
  119. ^ Брайан Харрисон, Seeking a Role: The United Kingdom 1951 – 1970 (2009) pp 260–63,
  120. ^ Доминик Сэндбрук, Never Had It So Good: A history of Britain from Suez to the Beatles (2005) pp 429–32.
  121. ^ Sandbrook, 435–36, citing Mark Abrams, Teenage Consumer Spending in 1959 (1961) pp 4–5.
  122. ^ Philip Jenkins, Intimate Enemies: Moral Panics in Contemporary Great Britain (1992).[страница нужна ]
  123. ^ Eileen Yeo, "'The Boy is the Father of the Man': Moral Panic Over Working-Class Youth, 1850 to The Present". Labour History Review 69#2 (2004): 185–199.
  124. ^ David F. Smith, "Delinquency and welfare in London: 1939–1949". Лондонский журнал 38#1 (2013): 67–87.
  125. ^ Сэндбрук, 409–11.
  126. ^ Мартин Баркер, Призрак страха, странная история кампании британских комиксов ужасов (1984)
  127. ^ Сэндбрук, 442–48.[неполная короткая цитата ]
  128. ^ Майк Брэйк, «Скинхеды: субкультура английского рабочего класса». Молодежь и общество 6.2 (1974): 179–200.
  129. ^ Селина Тодд и Хилари Янг. «От бэби-бумеров до« бобовиков », создающих современного подростка в послевоенной Британии». Культурная и социальная история 9#3 (2012): 451–467.
  130. ^ Тисдалл, Лаура (2015). «Внутри« классных джунглей »учителя-мужчины и ученики-мужчины в современных английских средних школах, в действительности и в художественной литературе, 1950–1959 годы». Культурная и социальная история. 12 (4): 489–507. Дои:10.1080/14780038.2015.1088265.
  131. ^ Хелена Миллс, «Использование личного для критики популярного: женские воспоминания о юности 1960-х». Современная британская история 30#4 (2016): 463–483.
  132. ^ Нельсон, Элизабет (25 сентября 1989 г.). Британская контркультура 1966–73: исследование подпольной прессы. Palgrave Macmillan UK. ISBN  978-1-349-20217-1.[страница нужна ]
  133. ^ Эддисон и Джонс 2008, п. 132.
  134. ^ Старк, Стивен Д. (13 октября 2009 г.). Познакомьтесь с Beatles: культурная история группы, потрясшая молодежь, гендер и мир. HarperCollins. ISBN  978-0-06-184252-8.
  135. ^ Фолк, Барри Дж. (23 мая 2016 г.). Британский рок-модернизм, 1967-1977: история мюзик-холла в рок-музыке. Рутледж. С. 5–. ISBN  978-1-317-17152-2.[страница нужна ]
  136. ^ Сильвия А. Эллис, «Содействие солидарности внутри страны и за рубежом: цели и тактика движения против войны во Вьетнаме в Великобритании». Европейский обзор истории: Revue européenne d'histoire 21.4 (2014): 557–576.
  137. ^ Фрай, Г. (2001). Политика кризиса: интерпретация британской политики, 1931–1945 гг.. Palgrave Macmillan UK. С. 187–89.
  138. ^ Фрэнсис, Мартин (1995). «Социалистическая политика в области образования ?: Труд и средняя школа, 1945–51». История образования. 24 (4): 319–335. Дои:10.1080/0046760950240404.
  139. ^ Энтони Ховард, РАБ: Жизнь Р.А. Батлера (1987). стр. 118–22
  140. ^ Пол Аддисон, Дорога в 1945: британская политика и Вторая мировая война (1975). pp 237–38.
  141. ^ Джефферис, Кевин (1984). «Р. А. Батлер, Совет по образованию и Закон об образовании 1944 г.». История. 69 (227): 415–431. Дои:10.1111 / j.1468-229x.1984.tb01429.x.
  142. ^ Саймон, Брайан (1986). «Закон об образовании 1944 года: консервативная мера?». История образования. 15 (1): 31–43. Дои:10.1080/0046760860150104.
  143. ^ Деннис Дин, «Повторный циркуляр 10/65: лейбористское правительство и« всеобъемлющая революция »1964-1965 годов». Историческая педагогика 34#1 (1998): 63–91.
  144. ^ Рейтан, Эрл Аарон (2003). Революция Тэтчер: Маргарет Тэтчер, Джон Мейджор, Тони Блэр и трансформация современной Великобритании, 1979–2001 годы. п. 14.
  145. ^ Саймон Поттер, Радиовещательная империя: BBC и британский мир, 1922–1970 гг. (2012) ч. 5–7
  146. ^ Гарнхем, Николас (1994). «Рынок вещания и будущее BBC». Политический квартал. 65 (1): 11–19. Дои:10.1111 / j.1467-923x.1994.tb00386.x.
  147. ^ Стивен Косс, Взлет и падение политической прессы в Великобритании. Vol. II, Двадцатый век (1981)[страница нужна ]
  148. ^ За исключением гонок борзых Харрисон 2011, п. 386
  149. ^ Питер Дж. Бек, «Британское правительство и олимпийское движение: Олимпийские игры 1948 года в Лондоне». Международный журнал истории спорта 25#5 (2008): 615–647.
  150. ^ Хэмптон, Джени (1 января 2012 г.). Олимпиада жесткой экономии: когда Игры приехали в Лондон в 1948 году. Aurum Press. ISBN  978-1-78131-001-4.[страница нужна ]
  151. ^ Хеннесси 2006 С. 306, 316.
  152. ^ Курран, Джеймс; Портер, Винсент (1983). История британского кино. Вайденфельд и Николсон.[страница нужна ]
  153. ^ Бабингтон, Брюс (2001). Британские звезды и слава: от Альмы Тейлор до Шона Коннери. Издательство Манчестерского университета. С. 6–18. ISBN  978-0-7190-5841-7.
  154. ^ «Гарри Поттер становится самой прибыльной франшизой фильма». Хранитель. Лондон. 11 сентября 2007 г. В архиве из оригинала 18 февраля 2020 г.. Получено 2 ноября 2010.
  155. ^ Хансен, Рэндалл (2000). Гражданство и иммиграция в послевоенной Великобритании. Издательство Оксфордского университета.[страница нужна ]
  156. ^ Генриетта Эварт, «Ковентри ирландцы: сообщество, класс, культура и повествование в формировании идентичности мигрантов, 1940–1970». История Мидленда (2013) стр. 225–244.
  157. ^ Эми Уиппл, «Возвращаясь к спору о« Кровавых реках »: письма Еноху Пауэллу». Журнал британских исследований 48#3 (2009): 717–735.
  158. ^ Кавана, Деннис (1992). «Послевоенный консенсус». Британская история двадцатого века. 3 (2): 175–190. Дои:10.1093 / tcbh / 3.2.175.
  159. ^ Эддисон, Пол (31 мая 2011 г.). Дорога в 1945: британская политика и вторая мировая война, исправленное издание. Случайный дом. ISBN  978-1-4464-2421-6.
  160. ^ Кляйн, Рудольф (1985). «Почему британские консерваторы поддерживают социалистическую систему здравоохранения». По вопросам здравоохранения. 4 (1): 41–58. Дои:10.1377 / hlthaff.4.1.41. PMID  3997046.[страница нужна ]
  161. ^ Гордон, Майкл Р. (1969). Конфликт и консенсус во внешней политике лейбористов, 1914–1965 гг.. Stanford University Press. С. 2–. ISBN  978-0-8047-0686-5.
  162. ^ Милибэнд, Ральф (1972). Парламентский социализм: исследование политики труда. Мерлин Пресс.[страница нужна ]
  163. ^ Колдер, Ангус (31 июля 2012 г.). Народная война: Великобритания 1939–1945. Случайный дом. ISBN  978-1-4481-0310-2.[страница нужна ]
  164. ^ Ритчел, Дэниел (январь 2003 г.). «Консенсус в послевоенный период после 1945 года». В Loades, Д. М. (ред.). Справочник читателя по британской истории. 1. Тейлор и Фрэнсис. С. 296–297. ISBN  978-1-57958-242-5.

дальнейшее чтение

Популярная социальная история

  • Беккет, Энди. Когда погас свет: Британия в семидесятые (2009) отрывок и текстовый поиск.
  • Букер, Кристофер. Семидесятые: десятилетие, изменившее будущее (1980)
  • Доннелли, Марк. Британия шестидесятых: культура, общество и политика (2005) 264 стр .; академическим
  • Гарнетт, Марк. От гнева к апатии: история политики, общества и массовой культуры в Великобритании с 1975 года (2008) выдержка
  • Хеннесси, Питер (2006). Never Again: Великобритания 1945–1951. Penguin Books Limited. ISBN  978-0-14-192932-3.
    • Хеннесси, Питер. Так хорошо: Великобритания в пятидесятые (2007), крупный научный обзор; 760 стр.
  • Хопкинс, Гарри. Новый взгляд: социальная история Великобритании сороковых и пятидесятых годов. (1963).
  • Кинастон, Дэвид (2010). Жесткая экономия в Британии, 1945–1951 гг.. Bloomsbury Publishing. ISBN  978-0-8027-7958-8.
  • Левин, Бернар. Годы маятника: Британия и шестидесятые (1989)
  • Марр, Эндрю. История современной Британии (2009); охватывает 1945–2005 гг.
  • Мецгер, Райнер. Лондон шестидесятых (2012) много иллюстрировал музыку, кино, театр, искусство
  • Монтгомери, Джон. Пятидесятые (1960).
  • Сэмпсон, Энтони. Анатомия Британии (1962) онлайн бесплатно; видеть Анатомия Британии
  • Сэндбрук, Доминик. Никогда не было так хорошо: история Британии от Суэца до Битлз (2006) 928pp; отрывок и текстовый поиск; 920pp; также онлайн-обзор
      • Беринг, Хенрик. «Вывоз великих из Британии». Обзор политики, нет. 133, (2005), стр. 88+. онлайн-обзор
    • Сэндбрук, Доминик. Белая жара: история Великобритании в бурные шестидесятые (2 тома 2007 г.)
    • Сэндбрук, Доминик. Чрезвычайное положение: какими мы были: Великобритания 1970–1974 гг. (2011); 730 стр.
    • Сэндбрук, Доминик. Времена года на Солнце: Битва за Британию, 1974–1979 гг. (2013), 990 с.
  • Тернер, Олвин В. Кризис? Какой кризис? Великобритания в 1970-е годы (2008)
  • Вес, Ричард. Модификатор: от бибопа до брит-попа, крупнейшего молодежного движения Великобритании (2013), автор
  • Уайтхед, Филипп. Надписи на стене: Британия в семидесятые (Майкл Джозеф, 1985); 456 стр.
  • Уилсон, А. Наши времена: эпоха Елизаветы II (2009); ученым

Статистика

  • Холзи, А. Х., изд. Британские социальные тенденции двадцатого века (2000) отрывок и текстовый поиск; 762 п.п. социальной статистики
  • Митчелл, Б. Р. Британская историческая статистика (2011); первое издание было Митчелл и Филлис Дин. Резюме британской исторической статистики (1972) 532 стр .; экономическая и некоторая социальная статистика
  • Wybrow, Роберт Дж. Британия высказывается, 1937–87 (1989), резюме опросов общественного мнения Gallup.

Историография

  • Черный, Лоуренс (2012). «Просветительное десятилетие? Новые истории Британии 1970-х». Международная история труда и рабочего класса. 82: 174–186. Дои:10.1017 / s0147547912000506.
  • Порион, Стефан. «Переоценка бурного десятилетия: историография 1970-х годов Британия в кризисе». Études anglaises 69#3 (2016): 301–320. онлайн