История микроэкономики - History of microeconomics

Микроэкономика представляет собой изучение поведения отдельных лиц и небольших организаций, оказывающих влияние, при принятии решений о распределении ограниченных ресурсов. Современная сфера микроэкономика возник как усилие неоклассическая экономика школа мысли, чтобы перевести экономические идеи в математический режим.

Традиционный маржинализм

Классическая дуополистическая модель Курно: функции реакции обеих фирм получены путем навязывания максимизация прибыли, то равновесие по Нэшу задается пересечением R1 и R2. В состоянии равновесия ни одна фирма не имеет рационального личного интереса в изменении производимых объемов.

Ранняя попытка была предпринята Антуан Августин Курно в Исследования математических основ теории богатства[1] (1838) при описании дуополии родниковой воды, которая теперь носит его имя. Потом, Уильям Стэнли Джевонс с Теория политической экономии[2] (1871), Карл Менгер Принципы экономики[3] (1871), и Леон Вальрас с Элементы чистой экономики: или теория общественного богатства (1874–77)[4] уступил место тому, что называлось Маргинальная революция. Некоторые общие идеи, лежащие в основе этих работ, были моделями или аргументами, характеризуемыми рациональными экономическими агентами, максимизирующими полезность в условиях бюджетных ограничений. Это возникло как необходимость оспорить трудовая теория стоимости связана с экономисты-классики такие как Адам Смит, Давид Рикардо и Карл Маркс. Вальрас также дошел до разработки концепции общее равновесие экономики.

Альфред Маршалл учебник, Принципы экономики был опубликован в 1890 году и стал основным учебником в Англии на целое поколение. Его главная мысль заключалась в том, что Джевонс зашел слишком далеко, подчеркивая полезность как попытка объяснить цены над издержками производства. В книге он пишет:

"Немногие писатели современности так близко подошли к блестящей оригинальности Рикардо, как Джевонс сделано. Но, похоже, он судил оба Рикардо и Мельница сурово и приписывать им доктрины более узкие и менее научные, чем те, которых они действительно придерживались. Кроме того, его желание подчеркнуть аспект ценности, которому они не уделяли должного внимания, вероятно, в какой-то мере объяснялось его высказыванием: «Неоднократные размышления и исследования привели меня к несколько новому мнению, что ценность полностью зависит от полезности». (Теория, стр. 1). Это утверждение кажется не менее односторонним и фрагментарным и гораздо более вводящим в заблуждение, чем то, к которому часто прибегал Рикардо с небрежной краткостью, относительно зависимости стоимости от издержек производства; но который он никогда не рассматривал как нечто большее, чем часть более широкой доктрины, остальную часть которой он пытался объяснить ».

В том же приложении он далее заявляет:

«Возможно, антагонизм Джевонса по отношению к Рикардо и Миллю был бы меньше, если бы он сам не привык говорить об отношениях, которые действительно существуют только между ценой спроса и стоимостью, как если бы они существовали между полезностью и стоимостью; и если бы он подчеркивал, что Курно сделал, и как можно было ожидать, что использование математических форм приведет его к этой фундаментальной симметрии общих отношений, в которых спрос и предложение имеют ценность, которая сосуществует с поразительными различиями в деталях этих отношений. Мы действительно не должны забывать, что в то время, когда он писал, спрос на теорию ценности сильно игнорировался; и что он оказал прекрасную услугу, обратив на нее внимание и развив ее. Есть несколько мыслителей, чьи претензии на нашу благодарность столь же высоки и разнообразны, как у Джевонса, но это не должно приводить нас к поспешному принятию его критики в адрес его великих предшественников ».

Диаграмма Маршалла: SS '- кривая предложения, DD' - кривая спроса, а A - равновесие.

Идея Маршалла разрешить спор заключалась в том, что кривая спроса могут быть получены путем агрегирования индивидуальных кривых потребительского спроса, которые сами основаны на потребительской проблеме максимизации полезность. В кривая предложения может быть получен путем наложения кривых предложения репрезентативных фирм для факторы производства а потом рыночное равновесие будет дан пересечением кривых спроса и предложения. Он также ввел понятие разных рыночных периодов: в основном короткая перебежка и длинный бег. Этот набор идей уступил место тому, что экономисты называют идеальное соревнование, теперь можно найти в стандартных текстах по микроэкономике, хотя сам Маршалл заявил:[5]

"Процесс замещения, тенденции которого мы обсуждали, является одной из форм конкуренции; и, возможно, будет хорошо снова настаивать на том, что мы не предполагаем, что конкуренция является совершенной. Совершенная конкуренция требует совершенного знания состояния рынок; и хотя мы не слишком сильно отклоняемся от реальных фактов жизни, предполагая, что это знание со стороны дилеров, когда мы рассматриваем ведение бизнеса в Ломбард-стрит, то Фондовая биржа, или в оптовые продажи Продуктовый рынок; это было бы совершенно необоснованным предположением, когда мы изучаем причины, управляющие предложением труда в любой из низших категорий промышленности. Ведь если бы человек обладал достаточными способностями знать все о рынке своего труда, у него было бы слишком много, чтобы долго оставаться на низком уровне. Старшие экономисты, находящиеся в постоянном контакте с реальными фактами деловой жизни, должны были это знать достаточно хорошо; но отчасти для краткости и простоты, отчасти потому, что термин "свободная конкуренция «стало почти модным словом, отчасти потому, что они недостаточно классифицировали и обусловили свои доктрины, они часто, казалось, подразумевали, что действительно предполагали это совершенное знание».

Одна из диаграмм Маршалла для монополия: DD '- кривая спроса, SS' кривая предложения, QQ '- кривая монопольного дохода, а q3 - максимальная доход точка. Курно уже рассматривал математику монополии в «Математических принципах теории богатства», но не рисовал диаграммы.

Ранняя формулировка концепции производственные функции связано с Иоганн Генрих фон Тюнен,[6] который представил его экспоненциальную версию. Стандарт Кобб – Дуглас Производственная функция, содержащаяся в учебниках по микроэкономике, относится к совместному документу между Чарльз Кобб и Пол Дуглас опубликовано в 1928 году, в котором они проанализировали США производство данные, использующие эту функцию в качестве основы регрессивный анализ для оценки связи между затратами (труд и капитал) и выпуском (продуктом):[7] это обсуждение происходит через концепцию предельная производительность. Математическая форма функции Кобба-Дугласа может быть найдена в предыдущей работе Wicksell, Thünen, и Тюрго.

Джейкоб Винер представил раннюю процедуру строительства кривые затрат в его «Кривых затрат и кривых предложения» (1931),[8] статья была попыткой примирить два направления мысли при рассмотрении этой проблемы в то время: идея, что факторы производства были назначены и независимо от размера вознаграждения (Австрийская школа ) или в зависимости от ставки вознаграждения (English School, то есть последователей Маршалла). Винер утверждал, что «различия между двумя школами не повлияют качественно на характер результатов», более конкретно, «... что эта озабоченность не имеет достаточного значения, чтобы вызвать какое-либо изменение цен на факторы как фактор результат изменения его производительности ».

По терминологии Винера, которая теперь считается стандартной, короткая перебежка - это период, достаточный для того, чтобы позволить любое желаемое изменение производительности, которое технологически возможно без изменения масштаба предприятия, но не достаточно продолжительное, чтобы отрегулировать масштаб предприятия. Он произвольно предполагает, что все факторы в краткосрочной перспективе можно разделить на две группы: те, которые обязательно фиксируются по величине, и те, которые свободно изменяются. Масштаб растения - это размер группы факторов, которые имеют фиксированное количество в краткосрочном периоде, и каждая шкала количественно определяется объемом выпуска, который может быть произведен на самом низком уровне. Средняя стоимость возможно в таком масштабе. Затраты, связанные с фиксированными факторами, составляют фиксированные расходы. Те, которые связаны с переменными факторами: прямые затраты. Обратите внимание, что постоянные затраты фиксируются только в их совокупных суммах и меняются в зависимости от выпуска по их сумме на единицу, в то время как прямые затраты меняются по своей совокупной сумме по мере изменения выпуска, а также по сумме на единицу. Распространение накладные расходы поэтому это краткосрочное явление, и его не следует путать с долгосрочным.

Он объясняет, что если закон убывающей доходности утверждает, что выпуск на единицу переменного фактора падает с увеличением общего выпуска, и что если цены факторов остаются постоянными, тогда средние прямые затраты увеличиваются с увеличением выпуска. Кроме того, если преобладает атомистическая конкуренция, т. Е. Объем производства отдельной фирмы не влияет на цены на продукцию, тогда отдельная фирма в краткосрочной перспективе кривая предложения равно краткосрочной перспективе предельная стоимость изгиб. В долгосрочной перспективе кривая предложения для промышленности может быть построена путем суммирования отдельных абсцисс кривых предельных затрат. Он также объясняет, что:

  • Внутренний эффект масштаба в первую очередь являются долгосрочным явлением и связаны либо со снижением технических коэффициентов производства (техническая экономия = увеличение продуктивность улучшенной организацией или методами производства) или скидки в результате большего размера (денежная экономия).
  • Внутренний неэкономия на масштабе можно избежать, увеличивая объем производства за счет увеличения количества заводов без увеличения масштаба завода.
  • Внешний эффект масштаба также являются либо техническими, либо финансовыми, но в данном случае обусловлены общим поведением отрасли и относятся к размеру выпуска отрасли в целом.
  • Внешний неэкономия на масштабе может произойти, если по мере роста промышленного производства удельная цена факторов и материалов также возрастет из-за усиления конкуренции за вводимые ресурсы с другими отраслями.

Следует четко указать, что эти долгосрочные результаты сохраняются только в том случае, если производитель является рациональным субъектом, который может оптимизировать свое производство таким образом, чтобы оптимальный масштаб завода.

Несовершенная конкуренция и теория игр

В 1929 г. Гарольд Хотеллинг опубликовал статью «Стабильность в конкуренции», посвященную проблеме нестабильности в классической модели Курно: Бертран критиковал его за отсутствие равновесия для цен как независимых переменных и Эджворт построили модель двойной монополии с коррелированным спросом и отсутствием стабильности. Hotteling предположил, что спрос обычно варьируется непрерывно для относительных цен, а не прерывисто как предполагали более поздние авторы.[9]

Следующий Сраффа он приводил доводы в пользу «существования по отношению к каждому продавцу групп, которые будут иметь дело с ним, а не с его конкурентами, несмотря на разницу в цене», он также заметил, что традиционные модели, которые предполагали уникальность цены на рынке, имели смысл только в том случае, если товар был стандартизирован, и рынок был точкой: сродни температура модель в физика, прерывание теплопередачи (изменение цены) внутри тела (рынка) привело бы к нестабильности. Чтобы показать эту точку, он построил модель рынка, расположенную над линией с двумя продавцами на каждом конце линии, в этом случае максимизация прибыли для обоих продавцов приводит к устойчивому равновесию. Из этой модели также следует, что если продавец должен выбрать расположение своего магазина так, чтобы максимизировать свою прибыль, он разместит свой магазин как можно ближе к своему конкуренту: «более острая конкуренция с его соперником компенсируется увеличением числа покупателей. у него есть преимущество ». Он также утверждает, что кластеризация магазинов расточительна с точки зрения транспортных расходов и что общественные интересы будут диктовать большее пространственное рассредоточение.

Новый импульс этой области был дан, когда около 1933 г. Джоан Робинсон и Эдвард Х. Чемберлин, опубликовано соответственно, Экономика несовершенной конкуренции (1933) и Теория монополистической конкуренции (1933), вводя модели несовершенной конкуренции.[10][11] Хотя монополия Дело было уже раскрыто в Принципах экономики Маршалла, и Курно уже построил модели дуополия и монополия в 1838 году из этой новой литературы выросла целая серия новых моделей. В частности монополистическая конкуренция модель приводит к неэффективному равновесию. Чемберлин определил монополистическая конкуренция например, «... бросает вызов традиционной экономической точке зрения, согласно которой конкуренция и монополия являются альтернативами и что отдельные цены должны объясняться с точки зрения того или другого». Он продолжает: «Напротив, считается, что большинство экономических ситуаций представляют собой смесь как конкуренции, так и монополии, и что, где бы это ни происходило, дается ложное мнение, игнорируя одну из двух сил и рассматривая ситуацию как надуманную. полностью из другого ".[12]

Соревнование Штакельберга, представленное как обширная форма игра с Бесконечное пространство действий.

Позже некоторые рыночные модели были построены с использованием теории игр, особенно в отношении олигополии. Хороший пример того, как микроэкономика начала включать теория игры, это Соревнование Штакельберга модель 1934 года выпуска,[13] которую можно охарактеризовать как динамичная игра с лидером и последователем, а затем решите найти Равновесие по Нэшу.

Уильям Баумоль представил в своей статье 1977 г. текущее формальное определение естественная монополия где «отрасль, в которой разностороннее производство обходится дороже, чем производство монополии» (стр. 810):[14] математически это эквивалентно субаддитивность функции стоимости. Затем он намеревается доказать 12 утверждений, относящихся к строгой эффект масштаба, луч средние затраты, вогнутость луча и выпуклость луча: в частности, строго уменьшающаяся средняя стоимость луча подразумевает строгое уменьшение субаддитивности луча, глобальная экономия от масштаба достаточна, но не обязательна для строгой субаддитивности луча.

В статье 1982 г.[15] Баумоль определил конкурентный рынок как рынок, где «вход абсолютно бесплатный, а выход абсолютно бесплатный», свобода входа на Стиглер Смысл: у действующего оператора отсутствует ценовая дискриминация в отношении новичков. Он заявляет, что конкурентный рынок никогда не будет иметь экономическую прибыль больше нуля, когда он находится в равновесии, и равновесие также будет эффективным. По словам Баумоля, это равновесие возникает эндогенно из-за природы конкурентных рынков, то есть единственная отраслевая структура, которая выживает в долгосрочной перспективе, - это та, которая сводит к минимуму общие затраты. Это контрастирует со старой теорией отраслевой структуры, поскольку не только отраслевая структура не задается экзогенно, но и достигается равновесие без дополнительной гипотезы о поведении фирм, скажем, с использованием функций реакции в дуополии. В заключение он отмечает, что регулирующим органам, которые стремятся воспрепятствовать входу и / или выходу фирм, лучше не вмешиваться, если рассматриваемый рынок похож на конкурентный.

Внешние эффекты и сбой рынка

В 1937 г. «Природа фирмы »Был опубликован Коуз вводя понятие транзакционные издержки (сам термин был придуман в пятидесятые годы), что объясняло, почему фирмы имеют преимущество перед группой независимых подрядчиков, работающих друг с другом.[16] Идея заключалась в том, что при использовании рынка возникают транзакционные издержки: затраты на поиск и информацию, издержки на ведение переговоров и т. Д., Что дает преимущество фирме, которая может усвоить производственный процесс, необходимый для доставки определенного товара на рынок. Соответствующий результат был опубликован Коузом в его «Проблема социальной стоимости »(1960), в котором анализируются решения проблемы внешние эффекты через торг,[17] в которой он сначала описывает стадо крупного рогатого скота, вторгшееся в урожай фермера, а затем обсуждает четыре судебных дела: Стерджес v Бриджмен, Кук против Форбс, Брайант v Лежевер, и Бас против Грегори. Затем он заявляет:

"В предыдущих разделах при рассмотрении проблемы перестановки законные права через рынок утверждалось, что такая перестройка будет производиться через рынок всякий раз, когда это приведет к увеличению стоимости продукции. Но это предполагало бесплатные рыночные операции. После учета затрат на проведение рыночных операций становится ясно, что такая реорганизация прав будет осуществляться только в том случае, если увеличение стоимости продукции в результате реорганизации превышает затраты, которые потребуются для ее осуществления. Когда он меньше, предоставление судебный запрет (или знание, что оно будет предоставлено) или обязанность возмещение убытков может привести к прекращению деятельности (или может помешать ее началу), что было бы предпринято, если бы рыночные операции были бесплатными. В этих условиях первоначальное разграничение юридических прав действительно влияет на эффективность функционирования экономической системы. Одно соглашение прав может принести большую ценность продукции, чем любое другое. Но если это не порядок прав, установленный правовой системой, затраты на достижение того же результата путем изменения и объединения прав на рынке могут быть настолько велики, что это оптимальное расположение прав и большая ценность продукции, которую оно принесет , может никогда не быть достигнуто ".

Затем это становится актуальным в контексте нормативно-правовые акты. Он выступает против Пиговский традиция:[18]

<< ... Проблема, с которой мы сталкиваемся, имея дело с действиями, которые имеют пагубные последствия, заключается не просто в ограничении ответственности за них. Необходимо решить, будет ли выгода от предотвращения вреда больше, чем ущерб, который может быть понесен. в другом месте в результате прекращения действия, которое причиняет ущерб. В мире, в котором существуют издержки восстановления прав, установленных правовой системой, суды в делах, касающихся неприятность, по сути, принимают решение по экономической проблеме и определяют, как следует использовать ресурсы. Утверждалось, что суды осознают это и что они часто, хотя и не всегда в очень явной форме, сравнивают то, что было бы получено, и что потеряно, предотвращая действия, которые имеют вредные последствия. Но разграничение прав также является результатом нормативные акты. Здесь мы также находим свидетельства признания взаимного характера проблемы. В то время как законодательные акты добавляют к списку неудобств, также принимаются меры для легализации того, что в противном случае было бы неудобствами в соответствии с общее право. Ситуация, которую экономисты склонны рассматривать как требующую действий правительства, на самом деле часто является результатом действий правительства. Такое действие не обязательно неразумно. Но существует реальная опасность того, что обширное вмешательство правительства в экономическую систему может привести к тому, что защита тех, кто несет ответственность за вред, зашла слишком далеко ".

Этот период также знаменует собой начало математического моделирования общественные блага с Самуэльсон "Чистая теория государственных расходов" (1954), в которой он дает систему уравнений для эффективного обеспечения общественные блага (он называл их товарами коллективного потребления), теперь известные как Условие Самуэльсона.[19] Затем он дает описание того, что сейчас называется проблема безбилетника:

"Однако нет децентрализованный система ценообразования может служить для определения оптимально эти уровни коллектив потребление. Придется испробовать другие виды «голосования» или «сигнализации». Но, и в этом смысл Wicksell но, возможно, не полностью оценен Линдаль, теперь в эгоистических интересах каждого человека давать ложные сигналы, притворяться, что его интерес к данной коллективной потребительской деятельности меньше, чем у него, и т. д. "

Рынок подержанных автомобилей: из-за наличия фундаментальной асимметричной информации между продавцом и покупателем рыночное равновесие неэффективно; на языке экономисты это провал рынка

Примерно в 1970-е годы изучение провалы рынка снова попал в фокус с изучением информационная асимметрия. В частности, из этого периода вышли три автора: Акерлоф, Спенс, и Стиглиц. Акерлоф рассмотрел проблему некачественных автомобилей, вытесняющих с рынка автомобили хорошего качества в своей классической книге «Рынок лимонов ”(1970) из-за наличия асимметричной информации между покупателями и продавцами.[20] Спенс объяснил, что сигнализация было основополагающим в рынок труда Поскольку работодатели не могут заранее знать, какой кандидат является наиболее продуктивным, диплом о высшем образовании становится сигнальным устройством, которое фирма использует для отбора нового персонала.[21] Обобщающий документ этой эпохи: «Внешние эффекты в экономике с несовершенной информацией и неполными рынками »Стиглица и Гринвальд:[22] базовая модель состоит из домохозяйства которые максимизируют функцию полезности, фирмы, которые максимизируют прибыль, и правительство который ничего не производит, собирает налоги и распределяет доходы. Предполагается, что существует исходное равновесие без налогов, определены вектор x потребления домашних хозяйств и вектор z других переменных, которые влияют на коммунальные услуги домашних хозяйств (внешние эффекты), вектор π прибылей определяется вместе с вектором E расходов домашних хозяйств. Поскольку теорема о конверте выполняется, если исходное равновесие без налогов Оптимальный по Парето тогда следует, что точечные продукты Π (между π и производной по времени z) и B (между E и производной по времени z) должны равняться друг другу. Они заявляют:

«За исключением особого случая (который маловероятен в общем случае), когда Π и B в точности компенсируют друг друга, существование этих внешних эффектов сделает исходное равновесие неэффективным и гарантирует существование налоговых мер, повышающих благосостояние».

Одно применение этого результата - к уже упомянутому Рынок лимонов, который касается неблагоприятный отбор: домохозяйства покупают из пула товаров разного качества, учитывая только среднее качественный, поскольку в целом равновесие неэффективно, любой налог, повышающий среднее качество, является выгодным (в смысле оптимальное налогообложение ). Авторы рассмотрели другие заявки, такие как налоговые искажения, сигнализация, скрининг, моральный ущерб, неполные рынки, очередь нормирование, безработица и нормирование равновесие.

Поведенческая экономика

Асимметричная функция ценности в теория перспектив: большие потери имеют гораздо большее психологическое воздействие, чем большие выигрыши

Канеман и Тверски опубликовал в 1979 году статью, в которой критиковал саму идею рациональный экономический агент.[23] Главное заключается в том, что в психологии экономического агента существует асимметрия, которая придает гораздо более высокую ценность потерям, чем прибыли. Эту статью обычно считают началом поведенческая экономика и имеет последствия, особенно в отношении мира финансы. Авторы резюмировали идею в аннотации следующим образом:

«... В частности, люди недооценивают результаты, которые просто вероятны по сравнению с результатами, которые получены с определенностью. Эта тенденция называется эффект уверенности, способствует неприятию риска при выборе, предполагающем гарантированный выигрыш, и поиску риска при выборе, предполагающем гарантированные убытки. Кроме того, люди обычно отказываются от компонентов, которые являются общими для всех рассматриваемых перспектив. Эта тенденция, названная эффект изоляции, приводит к непоследовательности предпочтения когда один и тот же выбор представлен в разных формах ».

Великая рецессия и вознаграждение руководителей

Совсем недавно Великая рецессия и продолжающийся разногласия по поводу вознаграждения руководителей принес проблема принципала-агента снова в центр дебатов, в частности, относительно корпоративное управление и проблемы со структурами стимулирования.[24]

Рекомендации

  1. ^ А. Курно, Исследования математических принципов теории богатства, 1838 г. https://archive.org/details/researchesintom00fishgoog
  2. ^ С. Джевон, Теория политической экономии,1871
  3. ^ К. Менгер, Принципы экономики, 1871 г. https://mises.org/etexts/menger/principles.asp
  4. ^ Леон Вальрас, Элементы чистой экономики, 1874 г. https://books.google.com/books/about/Elements_of_Pure_Economics.html?id=hwjRD3z0Qy4C&redir_esc=y
  5. ^ А. Маршалл, Принципы экономики, 1890, КНИГА VI, ГЛАВА II: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ПРОДОЛЖЕНИЕ.
  6. ^ Тюнен, Дж. Х. фон (1826). Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie. 3 тома. Йена, Германия: Фишер.
  7. ^ Cobb, C.W .; Дуглас, П. Х. (1928). «Теория производства». Американский экономический обзор. 18 (Приложение): 139–165. JSTOR  1811556.
  8. ^ Винер, Джейкоб (1931). «Кривые затрат и кривые предложения». Zeitschrift für Nationalökonomie. 3 (1): 23–46. Дои:10.1007 / BF01316299. S2CID  153899081. Перепечатано в Эммет, Р. Б., изд. (2002). Чикагские традиции в экономике, 1892–1945 гг.. 6. Рутледж. С. 192–215. ISBN  9780415254281.
  9. ^ Хоттелинг, Х. (1929). «Стабильность в конкуренции». Экономический журнал. 39 (153): 41–57. Дои:10.2307/2224214. JSTOR  2224214.
  10. ^ Робинсон, Дж. (1933). Экономика несовершенной конкуренции. Лондон: Макмиллан. OCLC  270400.
  11. ^ Чемберлин, Э. Х. (1933). Теория монополистической конкуренции. Гарвардские экономические исследования. 38. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. OCLC  1099674.
  12. ^ Чемберлин, Э. Х. (1937). «Монополистическая или несовершенная конкуренция?». Ежеквартальный журнал экономики. 51 (4): 557–580. Дои:10.2307/1881679. JSTOR  1881679.
  13. ^ Штакельберг, Х. Ф. фон (1934). Marktform und Gleichgewicht. Берлин: J. Springer. OCLC  5046822.
  14. ^ Баумоль, Уильям Дж. (1977). «О правильных проверках стоимости естественной монополии в многопрофильной отрасли». Американский экономический обзор. 67 (5): 809–822. JSTOR  1828065.
  15. ^ Баумол В., Соревновательные рынки: восстание в теории структуры промышленности, American Economic Review, том 72, стр. 1-15 1982 г. http://econ.ucdenver.edu/beckman/research/readings/baumol-contestable.pdf
  16. ^ Коуз, Р. Х. (1937). «Природа фирмы». Economica. 4 (16): 386–405. Дои:10.1111 / j.1468-0335.1937.tb00002.x.
  17. ^ Коуз, Р. Х. (1960). «Проблема социальной стоимости». Журнал права и экономики. 3: 1–44. Дои:10.1086/466560. JSTOR  724810.
  18. ^ Пигу, Артур Сесил (1920). Экономика благосостояния.
  19. ^ Самуэльсон, П. (1954). «Чистая теория государственных расходов». Обзор экономики и статистики. 36 (4): 387–389. Дои:10.2307/1925895. JSTOR  1925895.
  20. ^ Акерлоф, Джордж А. (1970). «Рынок« лимонов »: неопределенность качества и рыночный механизм». Ежеквартальный журнал экономики. 84 (3): 488–500. Дои:10.2307/1879431. JSTOR  1879431.
  21. ^ Спенс, А. М. (1973). «Сигнализация рынка труда». Ежеквартальный журнал экономики. 87 (3): 355–374. Дои:10.2307/1882010. JSTOR  1882010.
  22. ^ Гринвальд, Брюс; Стиглиц, Джозеф Э. (1986). «Внешние эффекты в экономике с несовершенной информацией и неполными рынками». Ежеквартальный журнал экономики. 101 (2): 229–264. Дои:10.2307/1891114. JSTOR  1891114.
  23. ^ Kahneman, D .; Тверски, А. (1979). «Теория перспективы: анализ принятия решений в условиях риска». Econometrica. 47 (2): 263–292. CiteSeerX  10.1.1.407.1910. Дои:10.2307/1914185. JSTOR  1914185.
  24. ^ «Экономист Джозеф Стиглиц: сажайте корпоративных преступников в тюрьму». Ежедневные финансы. 22 октября 2010 г.

дальнейшее чтение

  • Бэйд, Робин; Майкл Паркин (2001). Основы микроэкономики. Эддисон Уэсли в мягкой обложке, 1-е издание.
  • Боуман, Джон: Принципы микроэкономики - бесплатные полностью исчерпывающие тексты по принципам микроэкономики и макроэкономики. Колумбия, Мэриленд, 2011 г.
  • Дуршлаг, Дэвид. Микроэкономика. McGraw-Hill в мягкой обложке, 7-е издание: 2008 г.
  • Данн, Тимоти; Дж. Брэдфорд Дженсен и Марк Дж. Робертс (2009). Динамика производителей: новые свидетельства микроданных. Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-17256-9.
  • Итон, Б. Кертис; Eaton, Diane F .; и Дуглас В. Аллен. Микроэкономика. Прентис Холл, 5-е издание: 2002.
  • Франк, Роберт Х.; Микроэкономика и поведение. МакГроу-Хилл / Ирвин, 6-е издание: 2006 г.
  • Фридман, Милтон. Теория цен. Сделка Aldine: 1976
  • Хагендорф, Клаус: Трудовые ценности и теория фирмы. Часть I: Конкурентоспособная фирма. Париж: EURODOS; 2009 г.
  • Хикс, Джон Р. Стоимость и капитал. Кларендон Пресс. [1939] 1946, 2-е изд.
  • Хиршлейфер, Джек., Глейзер, Амихай и Хиршлейфер, Дэвид, Теория цен и приложения: решения, рынки и информация. Издательство Кембриджского университета, 7-е издание: 2005 г.
  • Jehle, Джеффри А .; и Филип Дж. Рени. Продвинутая микроэкономическая теория. Эддисон Уэсли в мягкой обложке, 2-е издание: 2000.
  • Кац, Майкл Л .; и Харви С. Розен. Микроэкономика. Макгроу-Хилл / Ирвин, 3-е издание: 1997 г.
  • Крепс, Дэвид М. Курс микроэкономической теории. Издательство Принстонского университета: 1990
  • Ландсбург, Стивен. Теория цен и приложения. Паб Юго-Западного колледжа, 5-е издание: 2001.
  • Мэнкью, Н. Грегори. Принципы микроэкономики. Юго-Западный паб, 2-е издание: 2000 г.
  • Мас-Колелл, Андреу; Whinston, Michael D .; и Джерри Р. Грин. Микроэкономическая теория. Издательство Оксфордского университета, США: 1995.
  • Макгиган, Джеймс Р .; Мойер, Р. Чарльз; и Фредерик Х. Харрис. Управленческая экономика: приложения, стратегия и тактика. Юго-Западное образовательное издательство, 9-е издание: 2001 г.
  • Николсон, Уолтер. Микроэкономическая теория: основные принципы и расширения. Паб Юго-Западного колледжа, 8-е издание: 2001.
  • Перлофф, Джеффри М. Микроэкономика. Пирсон - Аддисон Уэсли, 4-е издание: 2007 г.
  • Перлофф, Джеффри М. Микроэкономика: теория и приложения с исчислением. Пирсон - Эддисон Уэсли, 1-е издание: 2007 г.
  • Pindyck, Роберт С .; и Даниэль Л. Рубинфельд. Микроэкономика. Прентис Холл, 7-е издание: 2008 г.
  • Раффин, Рой Дж .; и Пол Р. Грегори. Принципы микроэкономики. Эддисон Уэсли, 7-е издание: 2000 г.
  • Вариан, Хэл Р. (1987). "микроэкономика," Новый Пэлгрейв: экономический словарь, т. 3, стр. 461–63.
  • Вариан, Хэл Р. Промежуточная микроэкономика: современный подход. W. W. Norton & Company, 8-е издание: 2009 г.
  • Вариан, Хэл Р. Микроэкономический анализ. W. W. Norton & Company, 3-е издание: 1992.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Микроэкономика