Идолопоклонство - Idolatry

«Ложные кумиры» перенаправляются сюда. Для альбома Tricky см. Ложные идолы. Об альбоме Veil of Maya см. False Idol (альбом).
Моисей возмущен золотым тельцом к Уильям Блейк, 1799–1800

Идолопоклонство это поклонение идола или культовый образ, являясь физическим изображением, например статуей, или человеком вместо Бог.[1][2][3] В Авраамические религии, а именно Иудаизм, христианство и ислам, идолопоклонство означает поклонение чему-то или кому-то, кроме Бога, как если бы это был Бог. В этих монотеистических религиях идолопоклонство рассматривается как «поклонение ложным богам» и запрещено такими ценностями, как Десять заповедей. Другие монотеистические религии могут применять аналогичные правила.[4] Во многих Индийские религии, такие как теистические и нетеистические формы индуизм, буддизм и Джайнизм, идолы (мурти ) считаются символом абсолютного, но не Абсолют,[5] или иконы духовных идей,[5][6] или воплощение божественного.[7] Это средство сосредоточить свои религиозные стремления и поклонение (бхакти ).[5][8][6] В традиционных религиях Древнего Египта, Греции, Рима, Африки, Азии, Америки и других стран почитание изображения или статуи было обычной практикой, а культовые изображения несли разные значения и значения.[1]

Противодействие использованию любой иконы или изображения для представления идей почитания или поклонения называется аниконизм.[9] Уничтожение идолов и изображений икон почитания называется иконоборчество,[10] и это уже давно сопровождается насилием между религиозными группами, запрещающими поклонение идолам, и теми, кто принимает иконы, изображения и статуи для почитания и / или поклонения.[11][12] Определение идолопоклонства было оспорено темой в рамках авраамических религий, со многими мусульманами и большинство Протестантские христиане осуждая католиков и православных от почитания Дева Мария во многих церквях как форма идолопоклонства.[13][14]

История религий отмечена обвинениями и отрицанием идолопоклонства. Эти обвинения считали статуи и изображения лишенными символики. С другой стороны, тема идолопоклонства была источником разногласий между многими религиями или внутри деноминаций различных религий, исходя из предположения, что изображения собственных религиозных практик имеют значимый символизм, а различные религиозные практики другого человека - нет.[15][16]

Моисей нарушает Десять заповедей в ответ на поклонение золотому тельцу на этой гравюре 1860 года. Юлиус Шнорр фон Карольсфельд.

Этимология и номенклатура

Слово идолопоклонство исходит из Греческий слово эйдололатрия (εἰδωλολατρία ), который представляет собой соединение двух слов: эйдолон (εἴδωλον "изображение") и Latreia (λατρεία "поклонение", относящееся к λάτρις ).[17] Слово эйдололатрия таким образом означает «поклонение идолам», что на латыни сначала появляется как идолопоклонство, а затем на вульгарной латыни как идолопоклонство, отсюда он появляется в старофранцузском языке XII века как идолопоклонство, что впервые в середине 13 века в английском языке проявляется как «идолопоклонство».[18][19]

Хотя греческий кажется перевод ссуды из иврит фраза аводат элилим, что засвидетельствовано в раввинская литература (например, bChul., 13b, Bar.), сам греческий термин не встречается в Септуагинта, Филон, Иосиф Флавий, или в других эллинистических еврейских сочинениях.[нужна цитата ] Первоначальный термин, использовавшийся в ранних раввинских писаниях: овед авода зара (AAZ, поклонение авода зара, или "язычник"), в то время как аводат кочавим умазалот (АКУМ, поклонение планетам и созвездиям) не встречается в его ранних рукописях.[20] Поздние евреи использовали термин עֲבוֹדה זֶרֶה‎, Аводх Зерех, что означает «странное поклонение».[21]

Идолопоклонство также называют идолизмом,[22] поклонение иконам[23] или идолодулия в исторической литературе.[24]

Доисторические и древние цивилизации

Самый ранний так называемый Фигурки Венеры были датированы доисторическими Верхний палеолит эпоха (35–40 тыс. лет назад).[25] Археологические свидетельства с островов Эгейское море уступили эпохе неолита Кикладский фигуры из 4-го и 3-го тысячелетий до нашей эры, идолы намасте поза из мест цивилизации долины Инда с 3-го тысячелетия до нашей эры и намного старше петроглифы по всему миру показывают, что люди начали создавать сложные изображения.[26][27] Однако из-за отсутствия исторических текстов, описывающих их, неясно, какую связь с религиозными убеждениями имели эти фигуры,[28] или имели ли они другое значение и использование, даже как игрушки.[29][30][31]

Самые ранние исторические записи, подтверждающие культовые изображения, относятся к древнеегипетской цивилизации, впоследствии связанной с греческой цивилизацией.[32] Ко II тысячелетию до н.э. появляются две широкие формы культовых изображений, в одних изображениях зооморфные (бог в образе животного или слияние животного и человека), а в другом - антропоморфные (бог в образе человека).[28] Первые чаще встречаются в древних египетских верованиях, а антропоморфные изображения чаще встречаются в индоевропейских культурах.[32][33] Символы природы, полезных животных или животных, которых боятся, также могут быть включены обоими. В стелы период с 4000 по 2500 год до нашей эры, обнаруженный во Франции, Ирландии через Украину и в Центральной Азии через Южную Азию, позволяет предположить, что древние антропоморфные фигуры включали зооморфные мотивы.[33] На скандинавском и индийском субконтиненте, например, были распространены мотивы или статуи крупного рогатого скота (корова, бык, - * gwdus, - * g'ou).[34][35] В Ирландии среди культовых изображений были свиньи.[36]

В Древнеегипетская религия был политеистическим, с большими культовыми изображениями, на которых изображались либо животные, либо части животных. Древнегреческая цивилизация предпочитала человеческие формы идеализированных пропорций божественному изображению.[32] Хананеи Западной Азии включили в свой пантеон золотого тельца.[37]

Древняя философия и практика греков, а затем римлян, были проникнуты политеистическим идолопоклонством.[38][39] Они обсуждают, что такое изображение и уместно ли его использование. К Платон, изображения могут быть лекарством или ядом для человеческого опыта.[40] К Аристотель Как утверждает Пол Куглер, образ является подходящим ментальным посредником, который «соединяет внутренний мир ума и внешний мир материальной реальности», образ - это проводник между ощущением и разумом. Идолы - полезные психологические катализаторы, они отражают чувственные данные и уже существующие внутренние чувства. Они не являются ни источником, ни местом назначения мысли, а посредниками во внутреннем путешествии человека.[40][41] Яростное сопротивление идолопоклонству греков и римлян было вызвано Раннее христианство и более поздний ислам, о чем свидетельствует широко распространенное осквернение и порча древнегреческих и римских скульптур, которые сохранились до наших дней.[42][43][44]

Авраамические религии

Моисей разбивает скрижали с Десятью заповедями из 1493 г. Нюрнбергская хроника.
Святой Бенедикт уничтожение языческого идола путем Хуан Ризи (1600–1681)

Иудаизм

Это изображение копии Десяти заповедей 1675 года в амстердамской синагоге Эснога, созданной на пергаменте в 1768 году Иекутиэлем Софером, плодовитым еврейским писцом из Амстердама. Письмо на иврите состоит из двух столбцов, разделенных между собой и окруженных декоративными цветочными узорами.
Синагога 1768 года пергамент с Десятью заповедями Джекутиэль Софер. Среди прочего, запрещает идолопоклонство.[45]
Основные статьи: Идолопоклонство в иудаизме и Аниконизм в иудаизме

Иудаизм запрещает любую форму идолопоклонства.[46] Согласно его заповедям, ни поклонение чужим богам в любой форме или через иконы не разрешено, ни идолопоклонническое поклонение Бог Израиля разрешенный.[46][47]

Многие еврейские ученые, такие как раввин Саадия Гаон, Раввин Бахья ибн Пакуда, и раввин Иегуда Халеви подробно остановились на вопросах идолопоклонства. Одно из часто цитируемых обсуждений - это комментарий раввина Моше бен Маймона (Маймонид ) об идолопоклонстве.[47] Согласно интерпретации Маймонида, идолопоклонство само по себе не является фундаментальным грехом, но серьезным грехом является вера в то, что Бог может быть телесным. Согласно еврейской вере, единственный образ Бога - это человек, живущий и мыслящий; У Бога нет видимой формы, и абсурдно создавать изображения или поклоняться им; вместо этого человек должен поклоняться только невидимому Богу.[47][48]

Заповеди Еврейской Библии против идолопоклонства запрещали обычаи и богов древности. Аккад, Месопотамия, и Египет.[49][50] В Еврейская библия заявляет, что Бог не имеет формы или формы, совершенно несравним, присутствует везде и не может быть представлен в физической форме идола.[51]

Библеисты исторически сосредотачивались на текстовых свидетельствах, чтобы построить историю идолопоклонства в иудаизме, науке, которую постмодернистские ученые все чаще начали деконструировать.[15] Эта библейская полемика, утверждает Наоми Яновиц, профессор религиоведения, исказила реальность израильских религиозных практик и историческое использование изображений в иудаизме. Прямые вещественные доказательства более надежны, например, из археологических раскопок, и это говорит о том, что иудейские религиозные обычаи были гораздо более сложными, чем предполагают библейские полемики. Иудаизм включал изображения и культовые статуи в период Первого Храма, в период Второго Храма, в позднюю античность (2-8 века н.э.) и после этого.[15][52] Тем не менее, такого рода свидетельства могут быть просто описанием практики древних израильтян в некоторых - возможно, отклоняющихся - кругах, но ничего не могут сказать нам об основной религии Библии, запрещающей идолопоклонство.[53]

История еврейской религиозной практики включает культовые изображения и фигурки из слоновой кости, терракота, фаянс и пломбы.[15][54] По мере появления новых материальных свидетельств одно из предположений заключалось в том, что иудаизм колебался между идолопоклонством и иконоборчеством. Однако датировка предметов и текстов предполагает, что эти два богословия и литургические практики существовали одновременно. Заявленный отказ от идолопоклонства из-за монотеизма, обнаруженного в еврейской литературе и, следовательно, в библейской христианской литературе, утверждает Яновиц, был нереальной абстракцией и ошибочным построением фактической истории.[15] Материальные свидетельства изображений, статуй и фигурок вместе с текстовым описанием херувим и «вино, заменяющее кровь», например, предполагает, что символика, создание религиозных образов, икон и указателей была неотъемлемой частью иудаизма.[15][55][56] В каждой религии есть объекты, которые представляют божественное и что-то олицетворяют в сознании верующих, и в иудаизме тоже были свои святые объекты и символы, такие как Менора.[15]

христианство

Основные статьи: Религиозные образы в христианском богословии и Аниконизм в христианстве

Представления об идолопоклонстве в христианстве основаны на первом из Десять заповедей.

Передо мной не будет других богов.[57]

Это выражено в Библии в Исходе 20: 3, Матфея 4:10, Луки 4: 8 и в других местах, например:[57]

Не делайте себе идолов и истуканов, и не ставьте себе статуй, и не ставьте каменных изображений на земле вашей, чтобы поклоняться им; ибо Я Господь, Бог ваш. Субботы мои соблюдайте и святилище мое чтите.

— Левит 26: 1–2, Библия короля Иакова[58]

Христианское представление об идолопоклонстве можно разделить на две основные категории: Католик и Восточно-православный вид, допускающий использование религиозных изображений,[59] и взгляды многих Протестантский церкви, которые значительно ограничивают их использование. Однако многие протестанты использовали образ Пересекать как символ.[60][61]

католицизм

Почитание Марии, Иисуса Христа и Черной Мадонны - обычная практика в католической церкви.

Римско-католическая и особенно православная церкви традиционно защищали использование икон. Споры о том, что означают изображения и равнозначно ли поклонение с помощью икон в церкви идолопоклонству, длились много веков, особенно с VII века до н. Реформация в 16 веке.[62] Эти дебаты поддержали включение икон Иисуса Христа, Девы Марии и Апостолов, иконографию, выраженную в витражах, региональных святых и других символов христианской веры. Он также поддерживает такие практики, как католическая месса, зажигание свечей перед картинами, рождественские украшения и празднования, а также праздничные или мемориальные шествия со статуями, имеющими религиозное значение для христианства.[62][63][64]

Санкт-Петербург Иоанн Дамаскин в своем «О божественном образе» отстаивал использование икон и изображений в прямом ответе на Византийское иконоборчество который начал повсеместное уничтожение религиозных образов в 8 веке при поддержке императора Лев III и продолжил его преемник Константин V в период религиозной войны с вторжением Омейяды.[65] Иоанн Дамаскин писал: «Я осмеливаюсь нарисовать образ невидимого Бога, но не как невидимый, но как видимый для нас через плоть и кровь», добавляя, что изображения являются выражениями «в память о чуде или о чести. , или бесчестие, или добро, или зло », и что книга также является письменным изображением в другой форме.[66][67] Он защищал религиозное использование изображений, основанное на христианском учении об Иисусе как о воплощение.[68]

Санкт-Петербург Иоанн евангелист процитировал Иоанна 1:14, заявив, что «Слово стало плотью» указывает на то, что невидимый Бог стал видимым, что слава Божья проявилась в единственном Сыне Бога как Иисусе Христе, и поэтому Бог решил превратить невидимое в видимую форму, духовное воплощение в материальную форму.[69][70]

Папа Пий V молящиеся с распятием, картина Августа Крауса

Ранняя защита изображений включала экзегезу Ветхого и Нового Завета. Доказательства использования религиозных изображений можно найти в Раннехристианское искусство и документальные записи. Например, почитание гробниц и статуй мучеников было распространено среди ранних христианских общин. В 397 г. Августин Гиппопотам, в его Признания 6.2.2, рассказывает историю его матери, приносящей жертвы статуям и могилам мучеников.[71]

Изображения функционируют как Библия
для неграмотных, и
побуждают людей к благочестию и добродетели.

— Папа Григорий I, 7 век[72]

Защита католиков упоминает текстовые свидетельства внешних проявлений чести по отношению к иконам, утверждая, что существуют «разные виды поклонения» и что честь, оказываемая иконам, полностью отличается от поклонения Богу. Ссылаясь на Ветхий Завет, эти аргументы представляют примеры форм «чести», например, в Бытие 33: 3, с аргументом о том, что «поклонение - это одно, а то, что предлагается для почитания чего-то великого, - другое». Эти аргументы утверждают, что «честь, оказанная изображению, передается его прототипу» и что поклонение образу Христа не заканчивается на самом изображении - материал изображения не является объектом поклонения - скорее, он выходит за рамки изображение, к прототипу.[73][72][74]

Согласно Катехизис католической церкви «Идолопоклонство относится не только к ложному языческому поклонению. Человек совершает идолопоклонство всякий раз, когда он почести и почитает существо вместо Бог, будь то боги, или демоны (например сатанизм ), мощность, удовольствие, раса, предки, штат, Деньги, так далее."[75] Изготовление изображений Иисуса, Девы Марии и христианских святых вместе с обращенными к ним молитвами было широко распространено среди верующих католиков.[76]

Православная Церковь

В Восточная Православная Церковь различал Латрия и поклонение святым и ангелам. А Латрия это поклонение из-за Бога, и Латрия кому-либо или чему-либо, кроме Бога, это доктринально запрещено Православной церковью; Однако поклонение святым и ангелам было определено как поклонение религиозным изображениям, статуям или иконам, которое не только разрешено, но и обязательно.[77] Это различие обсуждалось Томас Аквинас в разделе 3.25 Summa Theologiae.[78]

Почитание образов Марии называется Марианская преданность (вверху: Литва), практика, ставшая под сомнение в большинстве протестантских христиан.[79][80]

В православной извиняющийся В литературе широко обсуждается правильное и неправильное использование изображений. В экзегетической ортодоксальной литературе упоминаются иконы и изготовление Моисеем (по повелению Бога) бронзовая змея в Числах 21: 9, в которых была благодать и сила Бога исцелять тех, кого укусили настоящие змеи. Точно так же ковчег Завета приводился как свидетельство ритуального объекта, над которым присутствовал Яхве.[81][82]

Почитание икон через проскинезис был кодифицирован в 787 г. Седьмой Вселенский Собор.[83][84] Это было вызвано спорами о византийском иконоборстве, которые последовали за бушующими христианско-мусульманскими войнами и периодом иконоборчества в Западной Азии.[83][85] Защита образов и роль сирийского ученого Иоанна Дамаскина сыграли решающую роль в этот период. Восточная православная церковь с тех пор отмечает использование икон и изображений. Католики восточного обряда также принимает значки в своих Божественная литургия.[86]

Протестантизм

Дебаты об идолопоклонстве были одним из определяющих различий между папским католицизмом и антипапским протестантизмом.[87] Антипапские писатели подвергли серьезному сомнению методы поклонения и образы, поддерживаемые католиками, и многие протестантские ученые причислили это к «одной религиозной ошибке, большей, чем все другие». Подсписок ошибочных обычаев включал, среди прочего, почитание Девы Марии, католическую мессу, призывание святых и почитание, ожидаемое и выражаемое самому Папе.[87] Обвинения в предполагаемом идолопоклонстве против католиков были выдвинуты различными протестантами, начиная с Церковь Англии к Джон Кальвин в Женеве.[87][88]

Алтарь с христианской Библией и распятие на нем, в лютеранской протестантской церкви

Протестанты не отказались от всех икон и символов христианства. Обычно они избегают использования изображений, кроме креста, в любом контексте, вызывающем почитание. Крест оставался их центральной иконой.[60][61] Технически обе основные ветви христианства имели свои иконы. Карлос Эйре, профессор религиоведения и истории, но его значение было разным для каждого, и «преданность одного человека была идолопоклонством другого».[89] Это было особенно верно не только во время внутрихристианских дебатов, утверждает Эйре, но и тогда, когда солдаты католических королей заменили "ужасных" Ацтеков идолов »в американских колониях с« красивыми крестами и изображениями Мэри и святые ".[89]

Протестанты часто обвиняют католиков в идолопоклонстве, поклонение иконам, и даже язычество; в Протестантская реформация такой язык был общим для всех протестантов. В некоторых случаях, например Пуританин группы осудили все формы религиозных объектов, будь то в трехмерной или двухмерной форме, включая Христианский крест.[90]

В тело Христа на кресте - древний символ, используемый католиками, восточно-православными, Англиканский, и Лютеранский церкви, в отличие от некоторых протестантских групп, которые используют только простой крест. В иудаизме поклонение иконе Христа в виде креста рассматривается как идолопоклонство.[91] Однако некоторые еврейские ученые не согласны и считают, что христианство основано на иудейской вере, а не идолопоклонстве.[92]

ислам

Основные статьи: Ширк (ислам) и Taghut
Смотрите также: Аниконизм в исламе и Богохульство и ислам

В исламских источниках понятие уклоняться (sh-r-k) может относиться к «идолопоклонству», хотя наиболее широко используется для обозначения «ассоциации партнеров с Богом».[93] Концепция чего-либо Куфр (k-f-r) также может включать идолопоклонство (среди других форм неверия).[94][95] Тот, кто практикует уклоняться называется мушрик (множественное число мушрикун) в исламских писаниях.[96] Коран запрещает идолопоклонство.[96] Более 500 упоминаний куфр и уклоняться находятся в Коране,[94][97] и обе концепции категорически запрещены.[93]

Исламская концепция идолопоклонства выходит за рамки политеизма и включает некоторых христиан и евреев как Муширкун (идолопоклонники) и кафирун (неверные).[98][99] Например:

Несомненно, не верят те, кто говорит: «Вот! Аллах - Мессия, сын Марии. Мессия (сам) сказал: О дети Израиля, поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу. Вот! кто приписывает соучастников Аллаху, тот Аллах запретил рай. Его обитель - Огонь. Злоумышленникам не будет помощников.

— Коран 5.72, Переводчик: Пиктал[Коран  5:72 ]

Шиитское классическое богословие отличается концепцией ширка. Согласно теологам-двунадесятникам, атрибуты и имена Бога не имеют независимого и ипостатического существования, кроме бытия и сущности Бога. Считается, что любое предложение рассматривать эти атрибуты и имена как отдельные, влечет за собой политеизм. Было бы даже неправильно сказать, что Бог знает своим знанием, что составляет его сущность, но Бог знает своим знанием, что является его сущностью. Также у Бога нет физической формы и он бесчувственен.[100] Граница между теоретическим Таухидом и Ширком заключается в том, чтобы знать, что каждая реальность и существо по своей сути, атрибутам и действию исходят от него (от Него), это Таухид. Как указывает Коран, каждое сверхъестественное действие пророков совершается с позволения Бога. Граница между Таухидом и Ширк на практике означает принимать что-то как самоцель, независимую от Бога, а не как дорогу к Богу (к Нему).[101] Исмаилиты углубляются в определение Ширк, заявляя, что они не признают никаких основание быть эзотерическим потенциалом интуитивного познания человека. Следовательно, большинство Шииты нет проблем с религиозные символы и произведения искусства, и с почтением к Валис, Расулс и Имамы.

ислам категорически запрещает все формы идолопоклонства, которое является частью греха уклоняться (арабский: شرك‎); Ширк происходит от арабского корня Š -р -K (ش ر ك) с общим значением «делиться». В контексте Корана особое значение «быть равным партнером» обычно понимается как «приписывание партнера Аллаху». Ширк часто переводится как идолопоклонство и многобожие.[93] В Коране уклоняться и родственное слово (множественное число Стебель IV активное причастие) Мушрикун (مشركون) «совершающие ширк» часто относятся к врагам ислама (как в стихах 9.1–15), но иногда также относятся к заблудшим Мусульмане.[нужна цитата ]

В исламе уклоняться грех, который можно простить, только если человек, который его совершает, просит у Бога прощения; если человек, совершивший это, умрет, не покаявшись, Бог может простить грех кроме совершения уклоняться.[нужна цитата ] На практике, особенно среди строгих консервативных интерпретаций ислама, этот термин был значительно расширен и означает обожествление кого-либо или чего-либо, кроме исключительный Бог.[нужна цитата ] В салафитско-ваххабитской интерпретации его можно очень широко использовать для описания поведения, которое в буквальном смысле не является поклонением, включая использование изображений живых существ, построение сооружения над могилой, ассоциирование партнеров с Богом, передача его характеристик другим людям, находящимся рядом с ним, или неверие в его характеристики.[нужна цитата ] Ваххабиты 19 века считали идолопоклонство наказуемым смертной казнью, практика, которая была «доселе неизвестна» в исламе.[102][103] Однако классическая православная суннитская мысль раньше была богата реликвиями и почитанием святых, а также паломничеством к их святыням. Ибн Таймийя, средневековый богослов, оказавший влияние на современных салафитов, был заключен в тюрьму за отрицание почитания реликвий и святых, а также паломничества к святыням, которое его современные теологи считали неортодоксальным.

В Кааба в течение Хадж

Согласно исламской традиции, через тысячелетия после Измаил смерти, его потомство и местные племена, поселившиеся вокруг оазис Зам-Зам постепенно превратился в многобожие и идолопоклонство. Несколько идолов были помещены в Кааба представляющие божества разных сторон природы и разных племен. В Паломничестве было принято несколько еретических ритуалов (Хадж ), включая обход без одежды.[104]

В ее книге Ислам: краткая история, Карен Армстронг утверждает, что Кааба была официально посвящена Hubal, а Набатейский божество и содержал 360 идолов, которые, вероятно, представляли дни года.[105] Но во времена Мухаммеда кажется, что Кааба почиталась как святыня Аллах, Высокий Бог. Аллах никогда не был представлен идолом.[106] Раз в год племена со всего Аравийского полуострова, христианские или языческие, собирались в Мекке, чтобы совершить Хадж, что свидетельствует о широко распространенном убеждении в том, что Аллах был тем же божеством, которому поклонялись монотеисты.[105] Гийом в его переводе Ибн Исхак, один из первых биографов Мухаммеда, говорит, что курайшиты могли обратиться к самой Каабе с использованием женской грамматической формы.[107] Обходы часто совершались обнаженными мужчинами и почти обнаженными женщинами.[104] Спорный вопрос, были ли Аллах и Хубал одним и тем же божеством или разными. Согласно гипотезе Ури Рубин и Кристиан Робин, Хубал был провозглашен только курайшитами, а Кааба была сначала посвящена Аллаху, верховному богу людей, принадлежащих к разным племенам, в то время как пантеон богов курайшитов был установлен в Каабе после того, как они завоевали Мекку за столетие до времен Мухаммеда .[108]

Индийские религии

В древних религиях Индии культовые изображения явно не использовались. В то время Ведическая литература индуизма обширна в виде Самхиты, Брахманы, Араньякас и Упанишады, и датируются тем, что создавались на протяжении веков (с 1500 г. до н.э. до 200 г. до н.э.), в них нет упоминаний о храмах или поклонении культовым изображениям.[109] Помимо текстовых свидетельств, в археологических раскопках древней Индии еще не было обнаружено очень ранних храмов, которые предполагают использование культовых изображений. Ранние буддийские и джайнские (до 200 г. до н.э.) традиции также не предполагают никаких доказательств идолопоклонства. В ведической литературе упоминается множество богов и богинь, а также использование Хома (обетный ритуал с использованием огня), но в нем не упоминаются изображения или поклонение им.[109][110][111] Древние буддийские, индуистские и джайнские тексты обсуждают природу существования независимо от того, существует она или нет. божество-создатель например, в Насадия Сукта из Ригведа, они описывают медитацию, они рекомендуют стремление к простой монашеской жизни и самопознанию, они обсуждают природу абсолютной реальности как Брахман или Шуньята, однако древние индийские тексты не упоминают об использовании изображений. Индологи, такие как Макс Мюллер, Ян Гонда, Пандуранг Ваман Кейн, Рамчандра Нараян Дандекар, Гораций Хейман Уилсон, Стефани Джеймисон и другие ученые утверждают, что «в древних религиях Индии нет никаких свидетельств наличия икон или изображений, представляющих богов». Позже идолопоклонство развилось среди индийских религий.[109][112]

По словам Джона Граймса, профессора Индийская философия Индийская мысль отрицала даже догматическое идолопоклонство в отношении своих писаний. Осталось только оспаривать аргументы и вопросы, а средневековый индийский ученый Вачаспати Мишра заявляя, что Священное Писание не является авторитетным, а авторитетным является только предполагаемое Писание.[113]

буддизм

Смотрите также: Аниконизм в буддизме

По словам Эрика Рейндера, иконы и идолопоклонство были неотъемлемой частью буддизма на протяжении всей его более поздней истории.[114] Буддисты от Кореи до Вьетнама, от Таиланда до Тибета, от Средней Азии до Южной Азии издавна производили храмы и идолы, алтари и розарии, реликвии для амулетов, изображения для ритуальных принадлежностей.[114][115][116] Образы или реликвии Будды можно найти во всех буддийских традициях, но они также изображают богов и богинь, например, в тибетском буддизме.[114][117]

Буддисты молятся перед статуей в Тибете (слева) и Вьетнаме.

Бхакти (называется Бхатти на пали) было обычной практикой в ​​буддизме Тхеравады, когда подношения и групповые молитвы совершаются в Буддийские иконы и особенно изображения Будды.[118][119] Карел Вернер отмечает, что бхакти была значительной практикой в Тхеравада Буддизм и утверждает, что «не может быть никаких сомнений в том, что глубокая преданность или бхакти / бхатти действительно существует в буддизме и что он зародился в самые ранние дни ".[120]

По словам Питера Харви, профессора буддийских исследований, идолы Будды и идолопоклонство распространились на северо-запад Индийского субконтинента (ныне Пакистан и Афганистан) и в Среднюю Азию с буддийскими торговцами Шелкового пути.[121] Индуистские правители различных индийских династий покровительствовали как буддизму, так и индуизму с 4 по 9 век, строя буддийские иконы и пещерные храмы, такие как Пещеры Аджанты и Пещеры Эллора на котором изображены идолы Будды.[122][123][124] С 10 века, утверждает Харви, набеги турок-мусульман в северо-западные части Южной Азии уничтожали буддийских идолов, учитывая их религиозную неприязнь к идолопоклонству. Иконоборчество было настолько связано с буддизмом, что исламские тексты этой эпохи в Индии называли всех идолов как Бадд.[121] Осквернение идолов в пещерных храмах продолжалось на протяжении 17 века, утверждает Джери Маландра, из-за нарушения «графических, антропоморфных изображений индуистских и буддийских святынь».[124][125]

В Восточной и Юго-Восточной Азии поклонение в буддийских храмах с помощью икон и священных предметов было историческим.[126] В японском буддизме, например, Буцугу (священные предметы) были неотъемлемой частью поклонения Будде (Куё), и такое идолопоклонство считалось частью процесса осознания своей природы будды. Этот процесс - больше, чем медитация, он традиционно включает религиозные ритуалы (Butsudo) при поддержке буддийского духовенства.[126] Эта практика также встречается в Корее и Китае.[116][126]

индуизм

Основная статья: Мурти
Ганеш статуя во время современного фестиваля (слева) и святой Бхакти Мира петь перед изображением Кришна.

В индуизме икону, изображение или статую называют Мурти или Пратима.[5][127] Основные индуистские традиции, такие как Вайшнавизм, Шиваизм, Шактизм и Смартаизм одобрять использование Мурти (идол). Эти традиции предполагают, что легче посвятить время и сосредоточиться на духовность через антропоморфный или неантропоморфный иконки. В Бхагавад Гита - в стихе 12.5 индуистского священного писания говорится, что лишь у немногих есть время и ум, чтобы поразмышлять и сосредоточиться на непроявленном Абсолюте (абстрактном бесформенном Брахмане), и гораздо легче сосредоточиться на качествах, добродетелях, аспектах проявленного представления. Бога, через свои чувства, эмоции и сердце, потому что это естественные человеческие существа.[128][129]

А Мурти В индуизме, утверждает Джинин Фаулер, профессор религиоведения, специализирующаяся на индийских религиях, сама по себе не бог, это «образ бога» и, следовательно, символ и представление.[5] А Мурти есть форма и проявление бесформенного Абсолюта, утверждает Фаулер.[5] Таким образом, дословный перевод Мурти Идол неверен, когда идол понимается как суеверная цель. Так же, как фотография человека - это не настоящий человек, Мурти это изображение в индуизме, но не реальная вещь, но в обоих случаях изображение напоминает зрителю нечто эмоциональное и реальное.[5] Когда человек поклоняется Мурти, предполагается, что это проявление сущности или духа божества, через него медитируются духовные идеи и потребности поклоняющегося, но идея высшей реальности - называемая Брахман в индуизме - этим не ограничивается.[5]

Преданный (движение бхакти ) практики, сосредоточенные на развитии глубоких и личных узы любви с Богом, часто выражаемые и поддерживаемые одним или несколькими мурти, и включают индивидуальные или общественные гимны, джапа или пение (бхаджан, киртан или аарти). Акты преданности, особенно в крупных храмах, строятся на лечении Мурти как проявление почтенного гостя,[8] и распорядок дня может включать в себя пробуждение мурти утром и убедившись, что он «вымыт, одет и украшен гирляндами».[130][131][примечание 1]

В вайшнавизме строительство храма для мурти считается актом преданности, но также распространен немуртиский символизм, когда ароматические Тулси завод или Салиграма является аниконическим напоминанием о спиритизме Вишну.[130] в Шиваизм традиция индуизма, Шива может быть представлен в виде мужского кумира или полу-мужчины, полу-женщины ардханаришвара форме, в форме аникона Линга-Йони. Ритуалы поклонения, связанные с Мурти, соответствуют древним культурным традициям любимого гостя, а Мурти приветствуются, заботятся, а затем просят уйти на пенсию.[132][133]

Кристофер Джон Фуллер заявляет, что изображение в индуизме не может быть приравнено к божеству, и объект поклонения - это божество, сила которого находится внутри изображения, а изображение не является объектом поклонения как таковым, индусы верят, что все достойно поклонения, поскольку оно содержит божественную энергию.[134] Идолы не являются случайными и не задумываются как суеверные объекты, они скорее созданы с использованием встроенного символизма и иконографических правил, которые определяют стиль, пропорции, цвета, природу предметов, которые несут изображения, их мудру и легенды, связанные с божеством.[134][135][136] В Вастусутра Упанишад заявляет, что цель Мурти искусство вдохновляет преданного к созерцанию Абсолютного Высшего Принципа (Брахман ).[136] Этот текст добавляет (в сокращении):

От созерцания образов растет восторг, от восхищения верой, от веры - непоколебимой преданности, через такую ​​преданность возникает то высшее понимание (паравидья) это королевская дорога к мокша. Без руководства образов ум преданного может превратиться в пепельницу и сформировать неправильные представления. Изображения развеивают ложные представления. (...) Это в уме Риши (мудрецы), которые видят и обладают силой различать сущность всех созданных вещей проявленных форм. Они видят свои разные характеры, божественное и демоническое, созидательные и разрушительные силы, в их вечном взаимодействии. Это видение Риши, гигантской драмы космических сил в вечном конфликте, которое Sthapakas (Сильпины, мурти и храмовые художники) рисовали тематику своих работ.

— Пиппалада, Vāstusūtra Upaniṣad, Введение Алисы Бонер и др.[137]

Некоторые индуистские движения, основанные в колониальную британскую эпоху, такие как Арья Самадж и Сатья Махима Дхарма отвергайте идолопоклонство.[138][139][140]

Джайнизм

Выражение почтения к статуе Гоматешвары в джайнизме.

Преданное идолопоклонство было распространенной древней практикой в ​​различных сектах джайнов, в которых учились Тиртханкара (Джина) и человек гуру почитались подношениями, песнями и Шрати молитвы.[141] Как и другие основные индийские религии, джайнизм основывает свои духовные практики на вере в то, что «все знания неизбежно опосредуются образами», и люди открывают, изучают и знают то, что должно быть познано через «имена, образы и представления». Таким образом, идолопоклонство было частью основных сект джайнизма, таких как Дигамбара и Шветамбара.[142] Самые ранние археологические свидетельства идолов и изображений в джайнизме относятся к Матхура, и датируется первой половиной I тысячелетия нашей эры.[143]

Создание идолов, их освящение, включение джайнских мирян в идолы и храмы джайнизма джайнскими монахами было исторической практикой.[142] Однако в эпоху иконоборчества исламского правления, между 15 и 17 веками, возникла секта джайнизма лонка, которая продолжала следовать своей традиционной духовности, но без джайнских искусств, образов и идолов.[144]

Сикхизм

Основная статья: Идолопоклонство в сикхизме

Сикхизм является монотеистической индийской религией, а сикхские храмы лишены идолов и икон для Бога.[145][146] Тем не менее, сикхизм сильно поощряет преданность Богу.[147][148] Некоторые ученые называют Сикхизм секта бхакти индийских традиций.[149][150]

В сикхизме подчеркивается «ниргуни бхакти» - преданность божественному без Гуны (качества или форма),[150][151][152] но его писание также принимает представления Бога с бесформенным (ниргуни) и с формой (сагуни), как сказано в Ади Грант 287.[153][154] Сикхизм осуждает поклонение изображениям или статуям, как если бы это был Бог,[155] но исторически оспаривали политику иконоборчества и действия исламских правителей Индии по разрушению индуистских храмов.[156]Сикхи хранят свои священные писания и почитают Гуру Грант Сахиба как последнего Гуру сикхизма.[157] Он установлен в сикхском Гурдвара (храм), многие сикхи кланяются или падают ниц перед ним при входе в храм.[примечание 1] Гуру Грант Сахиб ритуально устанавливается каждое утро, а во многих случаях укладывается спать ночью. Гурдварас.[164][165][166]

Традиционные религии

Африка

Божество Ориша (слева) и произведение искусства, изображающее стоящую на коленях прихожанку с ребенком, автор: Люди йоруба.

В Африке проживает множество этнических групп, и их разнообразные религиозные идеи были сгруппированы как африканские традиционные религии, иногда сокращенно до ATR. Эти религии обычно верят в Высшее Существо, которое носит разные региональные имена, а также в духовный мир, часто связанный с предками, и в мистические магические силы через гадания.[167] Идолы и их поклонение были связаны со всеми тремя компонентами африканских традиционных религий.[168]

По словам Дж. Аволалу, прозелитизирующие христиане и мусульмане, неправильно обозначили идол как ложного бога, тогда как в реальности большинства африканских традиций объектом может быть кусок дерева, железа или камня, но он является «символическим, эмблемой и подразумевает духовную идею. которому поклоняются ".[169] Материальные объекты могут распадаться или разрушаться, эмблема может рассыпаться или заменяться, но духовная идея, которую он представляет для сердца и разума африканского традиционалиста, остается неизменной.[169] Сильвестр Джонсон - профессор афроамериканских и религиозных исследований, согласен с Аволалу и заявляет, что миссионеры колониальной эпохи, прибывшие в Африку, не понимали ни региональных языков, ни африканского богословия, и интерпретировали образы и ритуализм как «воплощение идолопоклонства». , проецируя иконоборческие противоречия в Европе, в которых они выросли, на Африку.[170]

Сначала с приходом ислама в Африку, затем во время христианских колониальных усилий, религиозно оправданных войн, колониального изображения идолопоклонства как доказательства жестокости, уничтожения идолов и захвата идолопоклонников в рабство ознаменовалось длительным периодом религиозной нетерпимости. которые поддерживали религиозное насилие и унизительную карикатуру на африканских традиционных религиозных деятелей.[171][172][173] Насилие в отношении идолопоклонников и идолопоклонство практикующих традиционную религию Африки началось в средневековье и продолжилось в современную эпоху.[174][175][176] Обвинения в идолопоклонстве со стороны прозелитизаторов, штатных Майкла Уэйна Коула и Ребекки Зорач, служили для демонизации и дегуманизации местного африканского населения и оправдания их порабощения и жестокого обращения на месте или за пределами плантаций, поселений или принудительного домашнего труда.[177][178]

Америка

Инти Райми, фестиваль зимнего солнцестояния Люди инков, почитает Инти - божество солнца. Предлагаются круглый хлеб и кукурузное пиво.[179]

Статуи, изображения и храмы были частью традиционных религий коренных народов Америки.[180][181][182] Цивилизации инков, майя и ацтеков разработали сложные религиозные практики, которые включали идолов и религиозное искусство.[182] В Культура инков например, верил в Виракоча (также называемый Pachacutec) как божество-создатель и божества природы, такие как Инти (божество солнца ), и Мама Коча богиня моря, озер, рек и вод.[183][184][185]

Ацтекская Тула Статуи атлантов (вверху) назывались символами идолопоклонства, но, возможно, были просто каменными изображениями воинов.[186]

В Культура майя, Кукулькан был высшим божество-создатель, также почитаемый как бог реинкарнация, вода, плодородие и ветер.[187] Народ майя построил ступенчатые пирамидальные храмы в честь Кукулькан, совместив их с солнце положение на пружине равноденствие.[188] Другие божества, найденные на археологических раскопках майя, включают: Шиб Чак - доброжелательное мужское божество дождя, и Ишшель - доброжелательная женщина-земля, богиня ткачества и беременности.[188] Божество с аспектами, подобными Кулькулкан в культуре ацтеков был назван Кецалькоатль.[187]

Миссионеры прибыли в Америку с началом испанской колониальной эры, и католическая церковь не терпела никаких форм местного идолопоклонства, предпочитая, чтобы иконы и изображения Иисуса и Марии заменяли местных идолов.[89][189][180] У ацтеков, например, была письменная история, которая включала рассказы об их традиционной религии, но испанские колонизаторы уничтожили эту письменную историю в своем рвении положить конец тому, что они считали идолопоклонством, и обратить ацтеков в католицизм. Однако индейцы ацтеков сохранили свою религию и религиозные обычаи, закопав своих идолов под крестами, а затем продолжив свои ритуалы и практики поклонения идолам, чему, как и прежде, способствовала синкретическая композиция из предсердных крестов и их идолов.[190]

Во время и после введения католического христианства во время Испанский колониализм, люди инков сохранили свою изначальную веру в божеств через синкретизм, где они накладывают христианского Бога и учения на свои изначальные верования и обычаи.[191][192][193] Мужское божество Инти стал принятым в качестве христианского Бога, но андские ритуалы, основанные на идолопоклонстве инков, были сохранены и продолжались впоследствии в современную эпоху людьми инков.[193][194]

Полинезия

В Полинезийцы имели ряд политеистических теологий, найденных в Тихий океан. Полинезийцы изготавливали идолов из дерева и собирались вокруг них для поклонения.[195][196]

Христианские миссионеры, особенно из Лондонское миссионерское общество такие как Джон Уильямс и другие, такие как Методистское миссионерское общество, характеризовали их как идолопоклонство в том смысле, что островитяне поклоняются ложным богам. Они присылали отчеты, в которых основное внимание уделялось «ниспровержению языческого идолопоклонства» как доказательству триумфа их христианских сект, с меньшим количеством упоминаний об обращенных в веру и крещении.[197][198]

Ложный бог или нетерпимость

Иехезкель Кауфман (1960) заявляет, что библейский запрет идолопоклонства относится к вере, согласно которой идолы считаются богами. Он добавляет, что ошибочно предполагать, что все идолопоклонство было именно этого типа, хотя в некоторых случаях идолы могли быть только изображениями богов. Он цитирует отрывок из 3 Царств 18:27, еврейского пророка. Илия бросает вызов священникам Ваал поверх Гора Кармель убедить своего бога сотворить чудо. Языческие жрецы умоляли своего бога без использования идола, что свидетельствует о том, что Ваал был не идолом, а, скорее, одним из политеистических богов, которым можно было просто поклоняться с использованием идола или без него.[нужна цитата ]

Обвинения и презумпция того, что все идолы и изображения лишены символизма или что символы собственной религии являются «истинными, здоровыми, возвышающими, прекрасным символизмом, знаком преданности, божественностью», в то время как религия другого человека «ложны, болезнь» суеверное, гротескное безумие, злой пристрастие, сатанинское и причина всякой невежливости "- это скорее вопрос субъективной личной интерпретации, чем объективной безличной истины.[15] Утверждения Регины Шварц и других ученых о том, что идолы представляют только ложных богов, за которыми следуют насилие и иконоборческое разрушение, - не более чем религиозная нетерпимость.[199][200] Философ Дэвид Хьюм в его Диалог о религии, писал, что языческое идолопоклонство основано на плюрализме, терпимости и принятии различных представлений о божественном, в то время как монотеизм был нетерпимым, пытался уничтожить свободу выражения и насильственно заставлял других принимать и поклоняться их исключительному взгляду на божественное.[16]

Галерея

Христианские изображения идолопоклонства

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Подобные практики ухода за идолами встречаются и в других религиях. Например, Младенец Иисус из Праги почитается во многих странах католического мира. в Прага Церковь, в которой он находится, за ним ритуально ухаживают, убирают и одевают сестры церкви кармелитов, меняя одежду Младенца Иисуса на один из примерно ста костюмов, подаренных верующими в качестве подарка преданности.[158][159] Идолу поклоняются с верой в то, что он оказывает благосклонность тем, кто ему молится.[159][160][161] Подобная ритуальная забота об образе младенца Иисуса встречается в других церквях и домах в Центральной Европе и Португалии / Испании под влиянием христианских общин с разными названиями, такими как Menino Deus.[160][162][163]

Рекомендации

  1. ^ а б Моше Хальберталь; Авишай Маргалит; Наоми Голдблюм (1992). Идолопоклонство. Издательство Гарвардского университета. стр.1 –8, 85–86, 146–148. ISBN  978-0-674-44313-6.
  2. ^ ДиБернардо, Сабатино (2008). «Американский идол (атри): религиозная профанация». Журнал религии и народной культуры. 19 (1): 1–2. Дои:10.3138 / jrpc.19.1.001., Цитата: «Идолопоклонство (...) в первой заповеди обозначает понятие поклонения, обожания или почитания образа Бога».
  3. ^ Poorthuis, Марсель (2007). «6. Идолопоклонство и зеркало: иконоборчество как предпосылка межчеловеческих отношений». Иконоборчество и иконоборчество, Глава 6. Идолопоклонство и зеркало: иконоборчество как предпосылка для межчеловеческих отношений. BRILL Academic. С. 125–140. Дои:10.1163 / ej.9789004161955.i-538.53. ISBN  9789004161955.
  4. ^ Венди Донигер (1999). Энциклопедия мировых религий Мерриам-Вебстер. Мерриам-Вебстер. п.497. ISBN  978-0-87779-044-0.
  5. ^ а б c d е ж грамм час Джинин Д. Фаулер (1996), индуизм: верования и практики, Sussex Academic Press, ISBN  978-1-898723-60-8, страницы 41–45
  6. ^ а б Карел Вернер (1995), Божественная любовь: исследования бхакти и преданного мистицизма, Routledge, ISBN  978-0700702350, страницы 45-46;
    Джон Корт (2011), «Джайны в мире», Oxford University Press, ISBN  978-0-19-979664-9, страницы 80–85
  7. ^ Клаус Клостермайер (2010), Обзор индуизма, Государственный университет Нью-Йорка, ISBN  978-0-7914-7082-4, страницы 264–267
  8. ^ а б Линдси Джонс, изд. (2005). Энциклопедия религии Гейла. 11. Томпсон Гейл. С. 7493–7495. ISBN  978-0-02-865980-0.
  9. ^ Аниконизм, Британская энциклопедия
  10. ^ Марина Прусац; Кристина Колруд (2014). Иконоборчество от античности до современности. Ashgate. С. 1–3. ISBN  978-1-4094-7033-5.
  11. ^ Виллем Дж. Ван Ассельт; Пол Ван Гест; Даниэла Мюллер (2007). Иконоборчество и иконоборчество: борьба за религиозную идентичность. BRILL Academic. С. 8–9, 52–60. ISBN  978-90-04-16195-5.
  12. ^ Андре Винк (1997). Аль-Хинд Становление индо-исламского мира. BRILL Academic. С. 317–324. ISBN  978-90-04-10236-1.
  13. ^ Барбара Роггема (2009). Легенда о Сергии Бахире: восточная христианская апологетика и апокалипсис в ответ на ислам. BRILL Academic. С. 204–205. ISBN  978-90-04-16730-8.
  14. ^ Эрих Колиг (2012). Консервативный ислам: культурная антропология. Роуман и Литтлфилд. С. 71 со сноской 2. ISBN  978-0-7391-7424-1.
  15. ^ а б c d е ж грамм час Яновиц, Наоми (2007). «Хорошие евреи этого не делают: исторические и философские конструкции идолопоклонства». История религий. 47 (2/3): 239–252. Дои:10.1086/524212.
  16. ^ а б Моше Хальберталь; Донниел Хартман (2007). Монотеизм и насилие. Иудаизм и вызовы современной жизни. Bloomsbury Academic. С. 105–112. ISBN  978-0-8264-9668-3.
  17. ^ Джон Боукер (2005). "Идолопоклонство". Краткий Оксфордский словарь мировых религий. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / acref / 9780192800947.001.0001. ISBN  978-0-19-861053-3.
  18. ^ Дуглас Харпер (2015), этимологический словарь, Идолопоклонство
  19. ^ Ной Вебстер (1841 г.). Американский словарь английского языка. BL Hamlen. п. 857.
  20. ^ Стерн, Саша (1994). Еврейская идентичность в ранних раввинских писаниях. БРИЛЛ. п.9 со сносками 47–48. ISBN  978-9004100121. Получено 18 октября 2013.
  21. ^ Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Идолопоклонство". Британская энциклопедия. 14 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 288.
  22. ^ идолизм, Мерриам Вебстер;
    Энтони Эфирим-Донкор (2012). Определение африканской религии: систематическое исследование почитания предков у аканов. Университетское издательство Америки. п. 4. ISBN  978-0-7618-6058-7.
  23. ^ поклонение иконам, Мерриам Вебстер;
    Эльмар Вайбл (1997). Словарь философских терминов. Вальтер де Грюйтер. с. 42 см. Bilderverehrung. ISBN  978-3-11-097454-6.
  24. ^ Джон Ф. Торнтон; Сьюзен Б. Варенн (2006). Управитель Божьего Завета: Избранные произведения. Случайный дом. п. 11. ISBN  978-1-4000-9648-0.;
    См. Жана Кальвина (1537 г.) Институты христианской религии Цитата: «Поклонение, которое они воздают своим изображениям, они маскируют под именем εἰδωλοδυλεία (идолодулия) и отрицают, что они являются εἰδωλολατϱεία (идолопоклонниками). Так они говорят, считая, что поклонение, которое они называют дулия, может без оскорбления для Бога (...) Для греческого слова λατϱεύειν, не имеющего другого значения, кроме поклонения, то, что они говорят, равнозначно тому, как если бы они признались, что поклоняются своим изображениям, не поклоняясь им. Они не могут возразите, что я придираюсь к словам. (...) Но какими бы красноречивыми они ни были, они никогда не докажут своим красноречием, что одно и то же делает два. Пусть они покажут, чем отличаются друг от друга, если бы они считались разными от древних идолопоклонников ".
  25. ^ "Дебаты о пещерном искусстве". Смитсоновский журнал. Март 2012 г.
  26. ^ Ричард Дж. Лесур (2011). Интерпретация древних статуэток: контекст, сравнение и доисторическое искусство. Издательство Кембриджского университета. С. 11–12. ISBN  978-1-139-49615-5.
  27. ^ Национальный музей, Сидящий мужчина в позе Намаскар, Нью-Дели, правительство Индии;
    S Kalyanaraman (2007), Индский скриптовый шифр: иероглифы индийского лингвистического пространства, Motilal Banarsidass, ISBN  978-0982897102, страницы 234–236
  28. ^ а б Питер Роджер Стюарт Мур (2003). Идолы народа: миниатюрные изображения глины на древнем Ближнем Востоке. Издательство Оксфордского университета. С. 1–15. ISBN  978-0-19-726280-1.
  29. ^ С. Диамант (1974), Доисторическая статуэтка из Микен, Ежегодник Британской школы в Афинах, Vol. 69 (1974), страницы 103–107
  30. ^ ЮРГЕН ТИММЕ (1965), DIE RELIGIÖSE BEDEUTUNG DER KYKLADENIDOLE, Antike Kunst, 8. Jahrg., H. 2. (1965), страницы 72–86 (на немецком языке).
  31. ^ Колин Бекли; Элспет Уотерс (2008). Кто обладает моральной высотой?. Societas Выходные данные Academic. С. 10–11. ISBN  978-1-84540-103-0.
  32. ^ а б c Барбара Джонсон (2010). Моисей и мультикультурализм. Калифорнийский университет Press. С. 50–52. ISBN  978-0-520-26254-6.
  33. ^ а б Дуглас К. Адамс (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры. Рутледж. С. 44, 125–133, 544–545. ISBN  978-1-884964-98-5.
  34. ^ Боря Сакс (2001). Мифический зоопарк: энциклопедия животных в мировых мифах, легендах и литературе. ABC-CLIO. С. 48–49. ISBN  978-1-57607-612-5.
  35. ^ Дуглас К. Адамс (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры. Рутледж. С. 124, 129–130, 134, 137–138. ISBN  978-1-884964-98-5.
  36. ^ Джеймс Бонвик (1894). Ирландские друиды и древнеирландские религии. Гриффит, Фарран. стр.230 –231.
  37. ^ Барбара Джонсон (2010). Моисей и мультикультурализм. Калифорнийский университет Press. С. 21–22, 50–51. ISBN  978-0-520-26254-6.
  38. ^ Сильвия Эстьен (2015). Рубина Раджа и Йорг Рупке (ред.). Товарищ по археологии религии древнего мира. Джон Вили и сыновья. С. 379–384. ISBN  978-1-4443-5000-5.
  39. ^ Артур П. Урбано (2013). Философская жизнь. Католический университет Америки Press. С. 212–213 со сносками 25–26. ISBN  978-0-8132-2162-5.
  40. ^ а б Пол Куглер (2008). Полли Янг-Эйзендрат и Теренс Доусон (ред.). Кембриджский компаньон Юнга. Издательство Кембриджского университета. С. 78–79. ISBN  978-1-139-82798-0.
  41. ^ Кристофер Норрис (1997). Новые идолы пещеры: на грани антиреализма. Издательство Манчестерского университета. С. 106–110. ISBN  978-0-7190-5093-0.
  42. ^ Дэвид Сансон (2016). Древнегреческая цивилизация. Вайли. С. 275–276. ISBN  978-1-119-09814-0.
  43. ^ Сидни Х. Гриффит (2012). Церковь в тени мечети: христиане и мусульмане в мире ислама. Издательство Принстонского университета. С. 143–145. ISBN  978-1-4008-3402-0.
  44. ^ Кинг, Г. Р. Д. (1985). «Ислам, иконоборчество и декларация доктрины». Вестник школы востоковедения и африканистики. 48 (2): 267. Дои:10,1017 / с0041977x00033346.
  45. ^ "UBA: Rosenthaliana 1768" [Английский: 1768: Десять заповедей, скопированные в Амстердаме Йекутиэль Софер] (на голландском). Получено 26 апреля 2012.
  46. ^ а б Барри Коган (1992). Труды Академии еврейской философии. Университетское издательство Америки. С. 169–170. ISBN  978-0-8191-7925-8.
  47. ^ а б c Дэвид Новак (1996). Лев Штраус и иудаизм: критический взгляд на Иерусалим и Афины. Роуман и Литтлфилд. С. 72–73. ISBN  978-0-8476-8147-1.
  48. ^ Хава Тирош-Самуэльсон; Аарон В. Хьюз (2015). Артур Грин: Хасидизм на завтра. BRILL Academic. п. 231. ISBN  978-90-04-30842-8.
  49. ^ Шалом Гольдман (2012). Уловки женщин / Уловки мужчин, Иосиф и жена Потифара в древнем ближневосточном, еврейском и исламском фольклоре. Государственный университет Нью-Йорка Press. С. 64–68. ISBN  978-1-4384-0431-8.
  50. ^ Авраам Джошуа Хешель (2005). Небесная Тора: в преломлении поколений. Bloomsbury Academic. С. 73–75. ISBN  978-0-8264-0802-0.
  51. ^ Фрэнк Л. Киднер; Мария Букур; Ральф Матисен; и другие. (2007). Создание Европы: люди, политика и культура, том I: по 1790 г.. Cengage. п. 40. ISBN  978-0-618-00480-5.
  52. ^ Тимоти Инсолл (2002). Археология и мировая религия. Рутледж. С. 112–113. ISBN  978-1-134-59798-7.
  53. ^ Реувен Хаим Кляйн (2018). Бог против богов: иудаизм в эпоху идолопоклонства. Mosaica Press. ISBN  978-1946351463.
  54. ^ Аллен Шапиро (2011), Фигурки иудейских столбов: этюд, Кандидатская диссертация, научный руководитель: Барри Гиттлен, Таусонский университет, США
  55. ^ Рэйчел Нейс (29 августа 2013 г.). Чувство зрения в раввинской культуре. Издательство Кембриджского университета. С. 99–100 со сносками. ISBN  978-1-107-03251-4.
  56. ^ Кальман Блэнд (2001). Лоуренс Файн (ред.). Практика иудаизма: от средневековья до начала Нового времени. Издательство Принстонского университета. С. 290–291. ISBN  978-0-691-05787-3.
  57. ^ а б Т. Дж. Рэй (2011). Что на самом деле говорит нам Библия: Основное руководство по библейской грамотности. Rowman & Littlefield Publishers. С. 164–165. ISBN  978-1-4422-1293-0.
  58. ^ Терренс Шоу (2010). Пересмотренная Библия короля Иакова Шоу. Издательство Trafford Publishing. п. 74. ISBN  978-1-4251-1667-5.
  59. ^ Фрэнк К. Флинн (2007). Энциклопедия католицизма. Информационная база. С. 358–359. ISBN  978-0-8160-7565-2.
  60. ^ а б Леора Батницкая (2009). Идолопоклонство и репрезентация: новый взгляд на философию Франца Розенцвейга. Издательство Принстонского университета. С. 147–156. ISBN  978-1-4008-2358-1.
  61. ^ а б Райан К. Смит (2011). Готические арки, латинские кресты: антикатолицизм и американский церковный замысел в девятнадцатом веке. Пресса Университета Северной Каролины. С. 79–81. ISBN  978-0-8078-7728-9.
  62. ^ а б Моше Хальберталь; Авишай Маргалит; Наоми Голдблюм (1992). Идолопоклонство. Издательство Гарвардского университета. стр.39 –40, 102–103, 116–119. ISBN  978-0-674-44313-6.
  63. ^ Л. А. Крейген (1914). Практика идолопоклонства. Тейлор и Тейлор. С. 21–26, 30–31.
  64. ^ Уильям Л. Вэнс (1989). Рим Америки: католический и современный Рим. Издательство Йельского университета. стр.5 –8, 12, 17–18. ISBN  978-0-300-04453-9.
  65. ^ Стивен Геро (1973). Византийское иконоборчество в период правления Льва III: особое внимание к восточным источникам. Corpus scriptorum Christianorum Orientalium: Subsidia. С. 1–7, 44–45.
  66. ^ Святой Иоанн (Дамаскин) (1898 г.). Святой Иоанн Дамаскин на святых изображениях: (профи Тус Диабаллонтас Тас Агиас Эйконас). Т. Бейкер. С. 5–6, 12–17.
  67. ^ Ханс Дж. Хиллербранд (2012). Новая история христианства. Абингдон. С. 131–133, 367. ISBN  978-1-4267-1914-1.
  68. ^ Бенедикт Грошель (2010). Я всегда с вами: исследование истории и значения личной преданности Иисусу Христу для католиков, православных и протестантских христиан. Игнатий. С. 58–60. ISBN  978-1-58617-257-2.
  69. ^ Джеффри Ф. Гамбургер (2002). Святой Иоанн Богослов: обожествленный евангелист в средневековом искусстве и теологии. Калифорнийский университет Press. С. 3, 18–24, 30–31. ISBN  978-0-520-22877-1.
  70. ^ Рональд П. Байарс (2002). Будущее протестантского культа: за пределами войн поклонения. Вестминстерская пресса Джона Нокса. С. 43–44. ISBN  978-0-664-22572-8.
  71. ^ Кенельм Генри Дигби (1841). Нравы католицизма: или эпохи веры. Католическое общество. С. 408–410.
  72. ^ а б Наташа Т. Симан; Хендрик Тербругген (2012). Религиозные картины Хендрика Тер Бруггена: новое изобретение христианской живописи после Реформации в Утрехте. Ashgate. С. 23–29. ISBN  978-1-4094-3495-5.
  73. ^ Хорст Вольдемар Янсон; Энтони Ф. Янсон (2003). История искусства: западные традиции. Прентис Холл. п. 386. ISBN  978-0-13-182895-7.
  74. ^ Генри Эде Эз (2011). Образы в католицизме ... идолопоклонство ?: Беседа о первой заповеди с библейскими цитатами. Сент-Пол Пресс. С. 11–14. ISBN  978-0-9827966-9-6.
  75. ^ Катехизис католической церкви, проезд 2113, стр. 460, Джеффри Чепмен, 1999
  76. ^ Томас У. Л. Джонс (1898). Царица Небесная: Мамма Скьявона (Черная Мать), Мадонна из Пигнасечеи: описание Великого идолопоклонства. С. 1–2.
  77. ^ Кэтлин М. Эшли; Роберт Л. А. Кларк (2001). Средневековое поведение. Университет Миннесоты Press. С. 211–212. ISBN  978-0-8166-3576-4.
  78. ^ Бернард Лонерган (2016). Воплощенное слово: Собрание сочинений Бернарда Лонергана, том 8. Университет Торонто Пресс. С. 310–314. ISBN  978-1-4426-3111-3.
  79. ^ Преподобный Роберт Уильям Дибдин (1851 г.). Англия предупреждала и давала советы; 4 лекции о папстве и трактализме. Джеймс Нисбет. п.20.
  80. ^ Гэри Уоллер (2013). Уолсингем и английское воображение. Ashgate. п. 153. ISBN  978-1-4094-7860-7.
  81. ^ Себастьян Дабович (1898). Святая Православная Церковь: Или, Обряд, Службы и Таинства Восточно-Апостольской (Греко-Русской) Церкви. Американский обзор восточного православия. С. 21–22.
  82. ^ Ульрих Бройх; Тео Стеммлер; Герд Стратманн (1984). Функции литературы. Нимейером. С. 120–121. ISBN  978-3-484-40106-8.
  83. ^ а б Амбросиос Гиакалис (2005). Образы Божественного: Богословие икон на Седьмом Вселенском Соборе. Brill Academic. С. viii – ix, 1–3. ISBN  978-90-04-14328-9.
  84. ^ Габриэль Балима (2008). Сатанинское христианство и сотворение седьмого дня. Дорранс. С. 72–73. ISBN  978-1-4349-9280-2.
  85. ^ Патрисия Кроун (1980), Ислам, иудео-христианство и византийское иконоборчество, Иерусалимские исследования в арабском языке и исламе, Том 2, страницы 59–95
  86. ^ Джеймс Лесли Хоулден (2003). Иисус в истории, мысли и культуре: энциклопедия. ABC-CLIO. С. 369–370. ISBN  978-1-57607-856-3.
  87. ^ а б c Энтони Милтон (2002). Католическая и реформатская: Римская и протестантская церкви в английской протестантской мысли. Издательство Кембриджского университета. С. 186–195. ISBN  978-0-521-89329-9.
  88. ^ Джеймс Нойес (2013). Политика иконоборчества: религия, насилие и культура разрушения имиджа в христианстве и исламе. Тавриды. С. 31–37. ISBN  978-0-85772-288-1.
  89. ^ а б c Карлос М. Н. Эйре (1989). Война против идолов: реформация поклонения от Эразма до Кальвина. Издательство Кембриджского университета. С. 5–7. ISBN  978-0-521-37984-7.
  90. ^ Ричардсон, Р. К. (1972). Пуританство на северо-западе Англии: региональное исследование Честерской епархии до 1642 г.. Манчестер, Англия: Издательство Манчестерского университета. п.26. ISBN  978-0-7190-0477-3.
  91. ^ Леора Фэй Батницки (2000). Идолопоклонство и репрезентация: новый взгляд на философию Франца Розенцвейга. Издательство Принстонского университета. п. 145. ISBN  978-0-691-04850-5.
  92. ^ Штейнзальц, раввин Адин. "Введение - Масечет Авода Зара". Даф Ёми из Грядущей недели. Получено 31 мая 2013., Цитата: «Со временем, однако, появились новые религии, основанные на иудейской вере, такие как христианство и ислам, - которые основаны на вере в Создателя и чьи приверженцы следуют заповедям, аналогичным некоторым законам Торы (см. Рамбам без цензуры. в его Мишне Тора, Хильхот Мелахим 11: 4). Все ришонимы согласны с тем, что приверженцы этих религий не являются идолопоклонниками и не должны рассматриваться как язычники, описанные в Торе ».
  93. ^ а б c Ширк, Encyclopædia Britannica, Цитата: «Ширк (арабский:« создание партнера [кого-то] ») в исламе, идолопоклонство, политеизм и связь Бога с другими божествами. Определение ширка различается в исламских школах, от шиизма и некоторых классических суннитских суфий, принимающих иногда изображения, паломничество к святыням и почитание реликвий и святых, до более пуританского течения салафитов-ваххабитов, которое осуждает все вышеупомянутые практики. Во многих стихах Коран подчеркивается, что Бог не делится своими силами ни с одним из партнеров (шарик). Он предупреждает тех, кто верит, что их идолы ходатайствуют за них, что они вместе с идолами станут топливом для адского огня в Судный День (21:98) ».
  94. ^ а б Уолдман, Мэрилин Робинсон (1968). «Развитие концепции куфра в Коране». Журнал Американского восточного общества. 88 (3): 442–455. Дои:10.2307/596869. JSTOR  596869.
  95. ^ Хуан Эдуардо Кампо (2009). Энциклопедия ислама. Информационная база. С. 420–421. ISBN  978-1-4381-2696-8., Цитата: «[Кафир] Они включали тех, кто практиковал идолопоклонство, не принимал абсолютного единства Бога, отрицал, что Мухаммад был пророком, игнорировал Божьи заповеди и знамения (единственное число айа) и отверг веру в воскресение и окончательный суд ».
  96. ^ а б Г. Р. Хоутинг (1999). Идея идолопоклонства и появление ислама: от полемики к истории. Издательство Кембриджского университета. С. 47–51, 67–70. ISBN  978-1-139-42635-0.
  97. ^ Реувен Файерстоун (1999). Джихад: истоки священной войны в исламе. Издательство Оксфордского университета. С. 88–89. ISBN  978-0-19-535219-1.
  98. ^ Хью Годдард (2000). История христианско-мусульманских отношений. Роуман и Литтлфилд. п. 28. ISBN  978-1-56663-340-6., Цитата: «в некоторых стихах, кажется, предполагается, что христиане виновны как в куфре, так и в ширке. Это особенно касается 5:72 ... Таким образом, в дополнение к 9:29, о котором говорилось выше, и который относится как к евреям, так и к христианам, другие стихи крайне враждебны как евреям, так и христианам, другие стихи крайне враждебны, в частности, христианам, предполагая, что они оба не веруют (кафара) и виновны в ширке ».
  99. ^ Оливер Лиман (2006). Коран: Энциклопедия. Рутледж. С. 144–146. ISBN  978-0-415-32639-1.
  100. ^ Момен (1985), стр. 176
  101. ^ Мотахари 1985
  102. ^ Саймон Росс Валентайн (2014). Сила и фанатизм: ваххабизм в Саудовской Аравии и за ее пределами. Издательство Оксфордского университета. С. 47–48. ISBN  978-1-84904-464-6.Цитата: «Говоря о строгости ваххабитов в применении их морального кодекса, Коррансес пишет, что отличительной чертой ваххабитов была их нетерпимость, которую они преследовали до неизвестных до сих пор крайностей, считая идолопоклонство преступлением, караемым смертью».
  103. ^ Г. Р. Хоутинг (1999). Идея идолопоклонства и появление ислама: от полемики к истории. Издательство Кембриджского университета. С. 1–6, 80–86. ISBN  978-1-139-42635-0.
  104. ^ а б Ибн Исхак, Мухаммад (1955). Сират Расул Аллах Ибн Исхака - Жизнь Мухаммеда в переводе А. Гийома. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 88–9. ISBN  9780196360331.
  105. ^ а б Карен Армстронг (2002). Ислам: краткая история. п. 11. ISBN  978-0-8129-6618-3.
  106. ^ "Аллах - Oxford Islamic Studies Online". www.oxfordislamicstudies.com. Получено 25 августа 2018. Только бог в Мекке не представлен идолом.
  107. ^ Ибн Исхак, Мухаммад (1955). Сират Расул Аллах Ибн Исхака - Жизнь Мухаммеда в переводе А. Гийома. Текст гласит: «О Боже, не бойся», вторая сноска гласит: «Женская форма указывает на то, что обращаются к самой Каабе». Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 85 сноска 2. ISBN  9780196360331.
  108. ^ Кристиан Жюльен Робин (2012). Аравия и Эфиопия. В Оксфордском справочнике поздней античности. ОУП США. С. 304–305. ISBN  9780195336931.
  109. ^ а б c Ноэль Салмонд (2006). Индусские иконоборцы: Раммохун Рой, Даянанда Сарасвати и полемика девятнадцатого века против идолопоклонства. Издательство Университета Уилфрида Лорье. С. 15–17. ISBN  978-1-55458-128-3.
  110. ^ Ричард Пейн (2015). Майкл Витцель (ред.). Вариации хома: изучение ритуальных изменений через Longue Durée. Издательство Оксфордского университета. С. 1–5, 143–148. ISBN  978-0-19-935158-9.
  111. ^ Филлис Гранофф (2000), Ритуалы других людей: ритуальный эклектизм в раннесредневековой индийской религии., Журнал индийской философии, том 28, выпуск 4, страницы 399–424
  112. ^ Стефани В. Джеймисон (2011), Ненасытные гиены и раненое солнце: миф и ритуал в древней Индии, издательство Корнельского университета, ISBN  978-0801477324, страницы 15-17
  113. ^ Джон Граймс (1994). Проблемы и перспективы религиозного дискурса. Государственный университет Нью-Йорка Press. С. 60–61. ISBN  978-0-7914-1791-1.
  114. ^ а б c Эрик Рейндерс (2005). Франческо Пеллицци (ред.). Антропология и эстетика, том 48: осень 2005 г.. Издательство Гарвардского университета. С. 61–63. ISBN  978-0-87365-766-2.
  115. ^ Минору Киёта (1985), Мысль Татхагатагарбхи: основа буддийской преданности в Восточной Азии, Японский журнал религиоведения, Vol. 12, № 2/3, страницы 207–231
  116. ^ а б Парк Пори (2012), Обретение преданности: новое отображение сакральной географии в современном корейском буддизме, Journal of Korean Religions, Vol. 3, № 2, страницы 153–171
  117. ^ Аллан Эндрюс (1993), Мирские и монашеские формы религиозности чистой земли: типология и история, Numen, Vol. 40, № 1, страницы 16–37
  118. ^ Дональд Свирер (2003 г.), Буддизм в современном мире: адаптации древней традиции (редакторы: Гейне и Пребиш), Oxford University Press, ISBN  978-0195146981, страницы 9–25
  119. ^ Карен Печелис (2011), Блумсбери, спутник индуистских исследований (редактор: Джессика Фрейзер), Блумсбери, ISBN  978-1472511515, страницы 109–112
  120. ^ Карел Вернер (1995), Божественная любовь: исследования бхакти и преданного мистицизма, Routledge, ISBN  978-0700702350, страницы 45–46
  121. ^ а б Питер Харви (2013). Введение в буддизм: учения, история и практики. Издательство Кембриджского университета. С. 194–195. ISBN  978-0-521-85942-4.
  122. ^ Ричард Коэн (2006). По ту сторону просвещения: буддизм, религия, современность. Рутледж. С. 83–84. ISBN  978-1-134-19205-2., Цитата: В политической истории династии Вакатака Ханса Баккера отмечалось, что пещеры Аджанты принадлежат буддийской, а не индуистской традиции. То, что так должно быть, уже само по себе примечательно. Судя по всему, что мы знаем о Харисене, он был индуистом; (...).
  123. ^ Спинк, Уолтер М. (2006). Аджанта: История и развитие Том 5: Пещера за пещерой. Лейден: Brill Academic. С. 179–180. ISBN  978-90-04-15644-9.
  124. ^ а б Джери Хокфилд Маландра (1993). Раскладывание мандалы: буддийские пещерные храмы в Эллоре. Государственный университет Нью-Йорка Press. стр.1 –4. ISBN  978-0-7914-1355-5.
  125. ^ Trudy Ring; Ноэль Уотсон; Пол Шеллингер (2012). Азия и Океания: Международный словарь исторических мест. Рутледж. п. 256. ISBN  978-1-136-63979-1., Цитата: «Некоторые из них были осквернены рьяными мусульманами во время оккупации Махараштры в пятнадцатом, шестнадцатом и семнадцатом веках».
  126. ^ а б c Фабио Рамбелли; Эрик Рейндерс (2012). Буддизм и иконоборчество в Восточной Азии: история. Bloomsbury Academic. С. 17–19, 23–24, 89–93. ISBN  978-1-4411-8168-8.
  127. ^ "пратима (индуизм)". Британская энциклопедия. Получено 21 августа 2011.
  128. ^ Брант Кортрайт (2010). Интегральная психология: йога, рост и открытие сердца. Государственный университет Нью-Йорка Press. С. 106–107. ISBN  978-0-7914-8013-7.
  129. ^ «Бхагавад-Гита: Глава 12, стих 5».
  130. ^ а б Клаус Клостермайер (2007) Индуизм: Руководство для начинающих, 2-е издание, Oxford: OneWorld Publications, ISBN  978-1-85168-163-1, страницы 63–65
  131. ^ Фуллер, К. Дж. (2004), Камфорное пламя: популярный индуизм и общество в Индии, Princeton, NJ: Princeton University Press, стр. 67–68, ISBN  978-0-691-12048-5
  132. ^ Майкл Уиллис (2009), Археология индуистского ритуала, Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-51874-1, страницы 96–112, 123–143, 168–172
  133. ^ Пауль Тиме (1984), «Indische Wörter und Sitten», в Kleine Schriften (Wiesbaden), Vol. 2, страницы 343–370
  134. ^ а б Кристофер Джон Фуллер (2004). Камфорное пламя: популярный индуизм и общество в Индии. Издательство Принстонского университета. С. 58–61. ISBN  978-0-691-12048-5.
  135. ^ П.К. Ачарья, Краткое изложение Mānsāra, трактата по архитектуре и родственным предметам, докторской диссертации, присужденной Rijksuniversiteit te Leiden, опубликованной BRILL, OCLC  898773783, страницы 49–56, 63–65
  136. ^ а б Алиса Бонер, Садашива Ратх Шарма и Беттина Баумер (2000), Vāstusūtra Upaniṣad, Motilal Banarsidass, ISBN  978-81-208-0090-8, страницы 7–9, контекст см. 1–10
  137. ^ Алиса Бонер, Садашива Ратх Шарма и Беттина Баумер (2000), Vāstusūtra Upaniṣad, Motilal Banarsidass, ISBN  978-81-208-0090-8, стр.9
  138. ^ Найду, Тиллейвел (1982). Движение Арья Самадж в Южной Африке. Мотилал Банарсидасс. п. 158. ISBN  978-81-208-0769-3.
  139. ^ Лата, Прем (1990). Свами Даянанда Сарасвати. Sumit Publications. п. Икс. ISBN  978-81-7000-114-0.
  140. ^ Бхагиратхи Непак. Махима Дхарма, Бхима Бхой и Бисванатбаба В архиве 10 апреля 2009 г. Wayback Machine
  141. ^ Джон Корт, Джайны в мире: религиозные ценности и идеология в Индии, Oxford University Press, ISBN, страницы 64–68, 86–90, 100–112
  142. ^ а б Джон Корт (2010). Обрамление Джины: повествования об иконах и идолах в истории джайнизма. Издательство Оксфордского университета. С. 3, 8–12, 45–46, 219–228, 234–236. ISBN  978-0-19-045257-5.
  143. ^ Пол Дандас (2002). Джайны, 2-е издание. Рутледж. С. 39–40, 48–53. ISBN  978-0-415-26606-2.
  144. ^ Суреш К. Шарма; Уша Шарма (2004). Культурное и религиозное наследие Индии: джайнизм. Миттал. С. 53–54. ISBN  978-81-7099-957-7.
  145. ^ У. Оуэн Коул; Пиара Сингх Самбхи (1993). Сикхизм и христианство: сравнительное исследование (темы сравнительного религиоведения). Уоллингфорд, Соединенное Королевство: Palgrave Macmillan. С. 117–118. ISBN  978-0333541074.
  146. ^ Марк Юргенсмайер, Гуриндер Сингх Манн (2006). Оксфордский справочник мировых религий. США: Издательство Оксфордского университета. п. 41. ISBN  978-0-19-513798-9.
  147. ^ С Деол (1998), Джапджи: Путь преданной медитации, ISBN  978-0-9661027-0-3, стр.11
  148. ^ HS Singha (2009), Энциклопедия сикхизма, Hemkunt Press, ISBN  978-81-7010-301-1, стр. 110
  149. ^ В. Оуэн Коул и Пиара Сингх Самбхи (1997), Популярный словарь сикхизма: сикхская религия и философия, Routledge, ISBN  978-0700710485, стр. 22
  150. ^ а б Дэвид Лоренцен (1995), Религия бхакти в Северной Индии: идентичность сообщества и политические действия, State University of New York Press, ISBN  978-0791420256, страницы 1–3
  151. ^ Хардип Сян (2014), в Оксфордском справочнике сикхских исследований (редакторы: Пашаура Сингх, Луи Э. Фенек), Oxford University Press, ISBN  978-0199699308, стр.178
  152. ^ A Mandair (2011), Время и формирование религии в современном сикхизме, в Время, история и религиозное воображение в Южной Азии (Редактор: Энн Мерфи), Рутледж, ISBN  978-0415595971, стр. 188-190
  153. ^ Махиндер Гулати (2008), Сравнительное религиоведение и философия: антропоморфизм и божественность, Атлантика, ISBN  978-8126909025, стр.305
  154. ^ W.O. Коул; Пиара Сингх Самбхи (2016). Сикхизм и христианство: сравнительное исследование. Springer. С. 34–35. ISBN  978-1-349-23049-5.
  155. ^ W.O. Коул; Пиара Сингх Самбхи (2016). Сикхизм и христианство: сравнительное исследование. Springer. С. 36–37. ISBN  978-1-349-23049-5.
  156. ^ Джон Ф. Ричардс (1995). Империя Великих Моголов. Издательство Кембриджского университета. п. 178. ISBN  978-0-521-56603-2.
  157. ^ Джейн Бингхэм (2007), сикхизм, Атлас мировых вер, ISBN  978-1599200590, страницы 19-20
  158. ^ Кортни Т. Гото (2016). Благодать игры: педагогические приемы для погружения в новое творение Бога. Wipf и Stock. С. 67–68. ISBN  978-1-4982-3300-2.
  159. ^ а б Дж. Гордон Мелтон (2001). Энциклопедия оккультизма и парапсихологии: A-L. Гейл. п. Идолопоклонство. ISBN  978-0-8103-9488-9., Альтернативная ссылка
  160. ^ а б Режис Бертран (2003). La Nativité et le temps de Noël: XVII-XX вв. (На французском). Publ. de l'Université de Provence. С. 87–95. ISBN  978-2-85399-552-8.
  161. ^ Маргарита Саймон Гиллори (2011), Создание себя: междисциплинарное исследование себя и творчества в афроамериканской религии, Докторская диссертация, присужденная Университетом Райса, научный руководитель: Энтони Пинн, страницы 122–128
  162. ^ Рейнхардт, Стивен Г. (2008). "Рецензия: La Nativité et le temps de Noël, XVII-XX вв.". Католический исторический обзор. 94 (1): 147–149. Дои:10.1353 / кат. 2008.0002. S2CID  159896901.
  163. ^ Франсуа Сойер (2012). Неоднозначный пол в Испании и Португалии раннего Нового времени: инквизиторы, врачи и нарушение гендерных норм. BRILL Academic. С. 212–213. ISBN  978-90-04-23278-5.;
    Авессадас и младенец Иисус из Праги Португалия
  164. ^ Уильям Оуэн Коул и Пиара Сингх Самбхи (1995), Сикхи: их религиозные убеждения и практики, Sussex Academic Press, ISBN  978-1898723134, стр.44
  165. ^ Торкель Брекке (2014), Религия, война и этика: справочник текстовых традиций (редакторы: Грегори М. Райхберг и Хенрик Сайз), Cambridge University Press, ISBN  978-0521450386, стр.675
  166. ^ Джеральд Парсонс (1993). Рост религиозного разнообразия: традиции. Рутледж. п. 211. ISBN  978-0-415-08326-3.
  167. ^ Ричард Геман (2005). Африканская традиционная религия в библейской перспективе. Восточноафриканские издательства. стр. xi – xii. ISBN  978-9966-25-354-5.
  168. ^ Ричард Геман (2005). Африканская традиционная религия в библейской перспективе. Восточноафриканские издательства. С. 189–190. ISBN  978-9966-25-354-5.
  169. ^ а б Дж. О. Аволалу (1976), Что такое традиционная африканская религия ?, Исследования в области сравнительного религиоведения, Vol. 10, № 2, страницы 8, 1–10
  170. ^ Сильвестр А. Джонсон (2015). Афроамериканские религии, 1500–2000: колониализм, демократия и свобода. Издательство Кембриджского университета. С. 49–51. ISBN  978-1-316-36814-5.
  171. ^ Рубиес, Жоан По (2006). "Теология, этнография и историзация идолопоклонства". Журнал истории идей. 67 (4): 571–596. Дои:10.1353 / jhi.2006.0038. S2CID  170863835.
  172. ^ Рейнджер, Теренс О. (1986). «Религиозные движения и политика в странах Африки к югу от Сахары». Обзор африканских исследований. 29 (2): 1–70. Дои:10.2307/523964. JSTOR  523964.
  173. ^ Рене А. Бравманн (1980). Ислам и племенное искусство в Западной Африке. Издательство Кембриджского университета. С. 15–21, 36–37. ISBN  978-0-521-29791-2.
  174. ^ Уиллис, Джон Ральф (1967). «Джихад фи Сабил Аллах - его доктринальные основы в исламе и некоторые аспекты его развития в Западной Африке девятнадцатого века». Журнал африканской истории. 8 (3): 395. Дои:10,1017 / с0021853700007933.
  175. ^ Реувен Файерстоун (1999). Джихад: истоки священной войны в исламе. Издательство Оксфордского университета. С. 20–21, 85–89. ISBN  978-0-19-535219-1.
  176. ^ Марк Гопин (2002). Священная война, Святой мир. Издательство Оксфордского университета. стр.243 сноска 5. ISBN  978-0-19-803348-6.
  177. ^ Майкл Уэйн Коул; Ребекка Зорач (2009). Идол в эпоху искусства: объекты, преданности и ранний современный мир. Ashgate. п. 17. ISBN  978-0-7546-5290-8., Цитата: «Отрицая африканские религиозные обычаи, уничижительные характеристики этих произведений как объектов идолопоклонства жизненно важны для демонизации и дегуманизации местного населения, тем самым обеспечивая моральную опору для европейских религиозных и человеческих торговых практик на континенте».
  178. ^ Патрик Тейлор; Фредерик И. Кейс (2013). Энциклопедия карибских религий. Университет Иллинойса Press. С. 1002–1003. ISBN  978-0-252-09433-0.
  179. ^ Джанет Паркер; Джули Стэнтон (2007). Мифология: мифы, легенды и фантазии. Издательство Struik. п. 501. ISBN  978-1-77007-453-8.
  180. ^ а б Б. Моррилл; Дж. Зиглер; С. Роджерс (2006). Практикующий католик: ритуал, тело и состязание в католической вере. Springer. С. 79–80. ISBN  978-1-4039-8296-4.
  181. ^ Ребекка М. Симан (2013). Конфликт в ранней Америке: энциклопедия завоеваний испанской империи ацтеков, инков и майя. ABC-CLIO. С. 140–141, 251. ISBN  978-1-59884-777-2.
  182. ^ а б Майкл Уэйн Коул; Ребекка Зорач (2009). Идол в эпоху искусства: объекты, преданности и ранний современный мир. Ashgate. С. 77–81. ISBN  978-0-7546-5290-8.
  183. ^ Алан Л. Колата (2013). Древние инки. Издательство Кембриджского университета. п. 164. ISBN  978-0-521-86900-3.
  184. ^ C Скотт Литтлтон (2005). Боги, богини и мифология. Маршалл Кавендиш. С. 726–729. ISBN  978-0-7614-7565-1.
  185. ^ Грег Роза (2008). Мифология инков и другие мифы об Анд. Издательская группа Rosen. С. 27–30. ISBN  978-1-4042-0739-4.
  186. ^ Бенджамин Кин (1990). Образ ацтеков в западной мысли. Издательство Университета Рутгерса. С. 239–240. ISBN  978-0-8135-1572-4.
  187. ^ а б C Скотт Литтлтон (2005). Боги, богини и мифология. Маршалл Кавендиш. С. 797–798. ISBN  978-0-7614-7565-1.
  188. ^ а б C Скотт Литтлтон (2005). Боги, богини и мифология. Маршалл Кавендиш. С. 843–844. ISBN  978-0-7614-7565-1.
  189. ^ Патрик Тейлор; Фредерик И. Кейс (30 апреля 2013 г.). Энциклопедия карибских религий. Университет Иллинойса Press. С. 560–562. ISBN  978-0-252-09433-0.
  190. ^ Мануэль Агилар-Морено (2007). Справочник по жизни в мире ацтеков. Издательство Оксфордского университета. С. 24, 203–204. ISBN  978-0-19-533083-0.
  191. ^ Дж. Гордон Мелтон; Мартин Бауманн (2010). Религии мира. ABC-CLIO. С. 2243–2244. ISBN  978-1-59884-204-3.
  192. ^ Клаус Кошорке; Фридер Людвиг; Мариано Дельгадо (2007). История христианства в Азии, Африке и Латинской Америке, 1450-1990 гг.. Wm. Б. Эрдманс Паблишинг. С. 323–325. ISBN  978-0-8028-2889-7.
  193. ^ а б Лоуренс А. Кузнар (2001). Этноархеология Андского региона Южной Америки: вклад в археологический метод и теорию. Издательство Индианского университета. С. 45–47. ISBN  978-1-879621-29-9.
  194. ^ Брайан М. Фэган (1996). Оксфордский компаньон археологии. Издательство Оксфордского университета. п. 345. ISBN  978-0-19-507618-9.
  195. ^ Роберт В. Уильямсон (2013). Религия и социальная организация в Центральной Полинезии. Издательство Кембриджского университета. С. 5–6. ISBN  978-1-107-62569-3.
  196. ^ Роберт В. Уильямсон (2013). Религия и социальная организация в Центральной Полинезии. Издательство Кембриджского университета. С. 6–14, 37–38, 113, 323. ISBN  978-1-107-62569-3.
  197. ^ Стивен Хупер (2006). Встречи в Тихом океане: искусство и божественность в Полинезии, 1760–1860 гг.. Гавайский университет Press. С. 27, 65–71. ISBN  978-0-8248-3084-7.
  198. ^ Дж. Мезис (1841 г.). Отмена идолопоклонства в Полинезии. XXIV (Журнал цивилизации под ред.). Общество развития цивилизации. С. 370–373.
  199. ^ Регина Шварц (2016). Любящая справедливость, Живой Шекспир. Издательство Оксфордского университета. С. 32–34. ISBN  978-0-19-251460-8.
  200. ^ Джош Элленбоген; Аарон Тугендхафт (2011). Идол Тревога. Stanford University Press. С. 29–35, 60–74. ISBN  978-0-8047-8181-7.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка