Основной боевой танк - Main battle tank - Wikipedia

«Боевой танк» перенаправляется сюда. Для видеоигры см. Боевой танк (видеоигра).

Немецкая армия Леопард 2 Основные боевые танки A5 в августе 2010 г.
Часть серии по
Война

А основной боевой танк (ОБТ), также известный как боевой танк или же универсальный бак,[1] это бак что наполняет броневой прямой огонь и маневренная роль многих современных армий. Холодная война -эра разработка более мощных двигателей, лучших систем подвески и меньшего веса композитная броня позволял танку иметь огневую мощь сверхтяжелый танк, броневая защита тяжелый танк, и мобильность легкий танк все в упаковке весом средний танк. В течение 1960-х ОБТ заменил почти все другие танки, оставив лишь некоторые специальные роли, которые могли быть исполнены более легкими конструкциями или другими типами танков. боевые бронированные машины.

Сегодня основные боевые танки считаются ключевым компонентом современных армий.[2] Современные ОБТ редко работают в одиночку, так как они организованы в бронированные части, которые требуют поддержки пехота, которые могут сопровождать ОБТ в боевые машины пехоты. Их также часто поддерживают наблюдение или же штурмовик.[3]

История

Начальные классы танков с ограниченной ролью

Основная статья: Классификация резервуаров
Ранняя модель танка Mark I на Битва при Сомме, 1916

В течение Первая Мировая Война, объединение гусениц, брони и орудий в функциональное транспортное средство раздвинуло границы механических технологий. Это ограничивало конкретные боевые возможности, которые можно было ожидать от любой конструкции танка. Конструкция может иметь хорошую скорость, броню или огневую мощь, но не все три одновременно.

Столкнувшись с тупиком позиционная война, первые конструкции танков были ориентированы на пересечение широких траншей, для чего требовались очень длинные и большие машины, такие как британские Mark I танк; они стали известны как тяжелые танки. Танки, ориентированные на другие боевые задачи, были меньше, как у французов. Renault FT; это были легкие танки или же танкетки. Многие конструкции танков в конце войны и между двумя мировыми войнами расходились с ними в соответствии с новыми, хотя в основном еще не опробованными концепциями будущих ролей и тактики танков. Каждая нация стремилась создать свой собственный список классов танков с разными предназначенными ролями, такими как «кавалерийские танки», «танки прорыва», «быстрые танки» и «штурмовые танки». Британцы поддерживали крейсерские танки которые сосредоточены на скорости, и пехотные танки в обмен на скорость на дополнительную броню.

Эволюция универсального среднего танка

Основная статья: Средний танк
Заброшенный французский Hotchkiss H-39 свет кавалерийский танк, Битва за Францию, 1940

После многих лет изолированного и расходящегося развития различные межвоенный танк концепции были окончательно протестированы с началом Вторая Мировая Война. В хаосе блицкриг, танки, предназначенные для одной роли, часто оказывались вынужденными в условиях боя, для которых они не подходили. Во время войны конструкции танков с ограниченным назначением имели тенденцию заменяться конструкциями более общего назначения, что позволяло совершенствовать танковые технологии. Классы танков стали в основном основываться на весе (и соответствующих транспортных и логистических потребностях). Это привело к новым определениям классов тяжелых и легких танков, с средние танки покрывая баланс между ними. Немец Panzer IV танк, спроектированный до войны как «тяжелый» танк для штурма фиксированных позиций, во время войны был модернизирован с улучшением брони и орудия, чтобы он мог выполнять также и противотанковые функции, был реклассифицирован как средний танк.

Во второй половине Второй мировой войны возросла зависимость от средних танков общего назначения, которые составили основную часть боевых сил танков. Обычно эти конструкции весили около 25–30 тонн, были вооружены пушками калибра 75 мм и имели двигатели мощностью от 400 до 500 л.с. Яркие примеры включают советский Т-34 (самый массовый танк того времени) и США М4 Шерман.

При разработке танков в конце войны особое внимание уделялось броне, вооружению и противотанковым возможностям средних танков:

Погрузка новых танков Panther для перевозки на Восточный фронт
  • Немец Танк пантера, предназначенный для противодействия советскому Т-34, по сравнению с предыдущими средними танками имел повышенное вооружение и броню.[4] В отличие от предыдущих моделей Panzer, его лобовая броня была наклонный для повышения эффективности.[5] Также он был оснащен высокоскоростным длинноствольным стволом. 75-мм KwK 42 L / 70 орудие, способное на большой дистанции поражать броню всех танков союзников, кроме самого тяжелого. Мощный Майбах HL230 P30 двигатель и прочная ходовая часть означали, что даже несмотря на то, что Panther весил 50 тонн[5] - внушительный для своего времени - на самом деле он был довольно маневренным, предлагая лучшую скорость на бездорожье, чем Panzer IV. Однако его поспешная разработка привела к проблемам с надежностью и обслуживанием.
  • Советский Т-44 включены многие уроки, извлеченные из широкого использования модели Т-34, и некоторые из этих модификаций были использованы в первых ОБТ, например, в современной торсионной подвеске вместо Кристи подвеска версия Т-34 и двигатель с поперечным расположением, упрощавший коробку передач. Он также считается прямым предшественником Т-54, поскольку Т-44 был первым советским танком с достаточно прочной подвеской, на которой можно было установить 100-мм пушку.[6] Т-54 был первым советским ОБТ, первый прототип которого был произведен в 1945 году, и «использовался более широко, чем любой другой ОБТ времен холодной войны или современные ОБТ ... будучи в значительной степени связанным с колониальными войнами или войнами за независимость по всему миру и до сих пор остается одним из самых распространенных видов вооружения любой бронетанковой силы ".[7]
  • Американец M26 Першинг Средний танк, пришедший на замену M4 Sherman, обладает многими новшествами, присущими послевоенным ОБТ. Эти особенности включают автоматическую коробку передач, установленную в задней части, и торсионную подвеску.[8] и имел раннюю форму блок питания.[9] M26, однако, страдал от относительно слабого двигателя и был несколько недоволен.[10] Конструкция M26 оказала глубокое влияние на послевоенные средние и основные боевые танки Америки: «M26 легла в основу послевоенного поколения боевых танков США от M46 до серий M47, M48 и M60».[11]

Британский универсальный танк

Центурион Mk 3

В Великобритании развитие танков продолжалось параллельно с развитием крейсерских и пехотных танков. Развитие Роллс-Ройс Метеор двигатель для Танк Кромвеля в сочетании с экономией на других элементах конструкции почти вдвое увеличили мощность крейсерских танков.[12] Это увеличение привело к спекуляциям об «универсальном танке», способном взять на себя роли крейсера и пехотного танка, сочетая тяжелую броню и маневренность.[13]

Фельдмаршал Бернард Монтгомери признан главным сторонником британской концепции универсального танка еще в 1943 г., согласно работам Жиффар Ле Кен Мартель но за пределами разработки основных Кромвель крейсерский танк что в конечном итоге привело к Центурион.[1][14] Центурион был разработан для мобильность и огневая мощь за счет брони, но большая мощность двигателя позволяла лучше защищать броню, так что Центурион мог также работать как пехотный танк, так хорошо, что в разработке нового универсального танка отпала необходимость.

Centurion поступил на вооружение сразу после окончания Второй мировой войны, многоцелевой танк, который впоследствии стал основным бронетанковым элементом британской Рейнской армии, вооруженных сил Британской империи и сил Содружества, а впоследствии и многих других стран за счет экспорта, стоимость была покрыта в основном Америкой. Введение калибра 84 мм. 20-фунтовая пушка 1948 года давала танку значительное преимущество перед другими танками той эпохи,[15] проложив путь к новой классификации танков, основной боевой танк, который постепенно вытеснил предыдущие классы веса и вооружения.

Холодная война

Избыток эффективных разработок времен Второй мировой войны в других вооруженных силах, особенно в США и Советском Союзе, привел к более медленному внедрению аналогичных проектов с их стороны. К началу 1950-х годов эти разработки явно перестали быть конкурентоспособными, особенно в мире кумулятивный заряд оружие, и новые конструкции быстро появились в большинстве вооруженных сил.

Концепция среднего танка постепенно эволюционировала в ОБТ в 1960-х гг.[16] поскольку стало понятно, что средние танки могут нести орудия (например, американские 90-мм, советские 100-мм и особенно британские L7 105 мм ), который мог пробить любой практический уровень брони на большом расстоянии. Кроме того, самые тяжелые танки не могли использовать большинство существующих мостов. Концепция Второй мировой войны тяжелые танки, вооруженные самыми мощными орудиями и самой тяжелой броней, устарели, потому что большие танки были слишком дорогими и столь же уязвимыми для поражения мин, бомб, ракет и артиллерии. Точно так же Вторая мировая война показала, что легковооруженные и бронированные танки имеют ограниченную ценность в большинстве случаев. Даже разведывательные машины продемонстрировали тенденцию к увеличению веса и огневой мощи во время Второй мировой войны; скорость не заменяла броню и огневую мощь.

Советский Т-64 на дезактивации.

Растущее разнообразие противотанковое оружие и предполагаемая угроза ядерная война уделяли первоочередное внимание необходимости дополнительной брони. Дополнительная броня побудила разработать еще более мощные орудия.[17] Таким образом, основной боевой танк взял на себя роль, которую британцы когда-то назвали «универсальным танком», примером которой является Centurion, выполняя практически все роли на поле боя. Типичные основные боевые танки были так же хорошо вооружены, как и любая другая машина на поле боя, были высокомобильными и хорошо бронированными. И все же они были достаточно дешевыми, чтобы их можно было строить в больших количествах. Первым советским основным боевым танком был Т-64[18] (Т-54/55 и Т-62 считались "средними" танками)[19] и первый ОБТ с обозначением американской номенклатуры был M60 Patton.[20]

Очень ранняя модель M60 "Patton" с башней M48 и 105-мм пушкой.

Противотанковое вооружение стремительно опережало разработки бронетехники. К 1960-м годам противотанковые снаряды могли пробивать метр стали, что позволяло применять традиционные методы. катаная гомогенная броня непрагматичный. Первым решением этой проблемы был композитная броня советского танка Т-64, который включал в себя многослойный текстолит-сталь, армированный сталью и стекловолокном, в сильно наклонном плиты гласис, и стальная башня с алюминиевыми вставками, которая помогала противостоять как фугасным противотанковым (HEAT), так и APDS снарядам той эпохи. Позже пришли англичане Доспехи Чобхэма. В этой композитной броне использовались слои керамика и другие материалы, помогающие ослабить воздействие кумулятивных боеприпасов. Еще одна угроза исходила от повсеместного использования вертолетов в бою. До появления вертолетов броня была сконцентрирована в передней части танка. Эта новая угроза заставила задуматься о распределении брони по всем сторонам танка (что также имело эффект защиты пассажиров машины от ядерный взрыв радиация).[21]

К концу 1970-х годов ОБТ производились в Китае, Франции, Западной Германии, Великобритании, Индии, Италии, Японии, Советском Союзе, Швеции, Швейцарии и США.[22]

Военная доктрина Советского Союза во многом зависела от основного боевого танка. Любое усовершенствование оружия, делающее ОБТ устаревшим, могло подорвать боеспособность Советского Союза.[23] Советский Союз добился новых успехов в системах вооружения, включая механические. автозагрузчики и противотанковые управляемые ракеты. На смену человеку-заряжающему были введены автозагрузчики, что позволило уменьшить размер башни, сделав танк меньше и менее заметным в качестве цели.[17] в то время как ракетные системы были добавлены для увеличения дальности, на которой машина может поразить цель, и тем самым повысить вероятность попадания первого снаряда.[17]

Опыт Соединенных Штатов в война во Вьетнаме способствовал распространению среди руководства армии идеи о том, что роль основного боевого танка может выполнять ударные вертолеты. Во время войны во Вьетнаме вертолеты и ракеты конкурировали с ОБТ за деньги на исследования.[24]

Война в Персидском заливе

Хотя Война в Персидском заливе подтвердила роль основных боевых танков,[требуется разъяснение ] ОБТ уступили ударный вертолет.[25] Другие стратеги считали, что ОБТ полностью устарели в свете эффективности и скорости, с которой коалиционные силы нейтрализовали иракскую бронетехнику.[26]

Асимметричная война

Немец Леопард 2 в PSO-версии, подготовленной для асимметричная война.

В асимметричная война, угрозы, такие как самодельные взрывные устройства и мины доказали свою эффективность против ОБТ. В ответ страны, которые сталкиваются с асимметричной войной, такие как Израиль, сокращают размер своего танкового парка и закупают более совершенные модели.[27][28] И наоборот, некоторые повстанческие группы любят Хезболла сами управляют основными боевыми танками, такими как Т-72.[нужна цитата ]

В Армия США б / у 1100 M1 Abrams в ходе Война в Ираке. Они показали неожиданно высокую уязвимость к самодельные взрывные устройства.[29] Относительно новый тип дистанционно подрываемой мины - пенетратор взрывной формы, с некоторым успехом применялся против американской бронетехники. Тем не менее, с улучшением задней брони M1 оказались ценными в городских боях; на Вторая битва при Фаллудже морская пехота США ввела две дополнительные роты M1.[30] Великобритания развернула Челленджер 2 танки для поддержки своих операций на юге Ирака.

Передовой броня не улучшил живучесть машины, но снизил количество погибших экипажей.[31] Небольшие беспилотные турели на куполах назывались дистанционные боевые станции вооруженные пулеметами или минометами обеспечивают улучшенную защиту и повышают живучесть экипажа. Экспериментальные танки с беспилотными башнями размещают членов экипажа в сильно бронированном корпусе, повышая живучесть и уменьшая профиль машины.[32]

Технологии уменьшают вес и габариты современного ОБТ.[33] В британском военном документе от 2001 года указывалось, что британская армия не будет закупать замену Challenger 2 из-за отсутствия обычных угроз в обозримом будущем. Утверждалось, что танк устарел, но история конца 20 - начала 21 века подсказывала, что ОБТ все еще были необходимы.[34]

Дизайн

Основной боевой танк был официально описан Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе как «боевую самоходную бронированную машину, способную вести тяжелую огневую мощь, в первую очередь из основного орудия прямой наводки с высокой начальной скоростью, необходимое для поражения бронированных и других целей, с высокой проходимостью по пересеченной местности, с высоким уровнем самозащиты, и который не предназначен и не оборудован в первую очередь для перевозки войск ».[35]

Обзор

Контрмеры

В Челленджер 2 оснащен Дорчестерская броня, продвинутый композитная броня.

Первоначально большинство ОБТ использовали стальную броню для защиты от различных угроз. Однако по мере появления новых угроз защитные системы, используемые ОБТ, должны были развиваться, чтобы противостоять им. Одной из первых новых разработок стало использование взрывоопасная реактивная броня (ERA), разработанная Израиль в начале 1980-х годов для защиты от кумулятивный заряд боеголовки современных противотанковые управляемые ракеты и другие подобные осколочно-фугасная противотанковая (ТЕПЛОВЫЕ) снаряды. Впоследствии эта технология была принята и расширена в США и Советском Союзе.

IDF Merkava Mk. IVm бак на фото на границе с Газой. Он имеет Система активной защиты трофеев установлены, которые начали действовать в ЦАХАЛе с 2011 года для борьбы с ракетными угрозами.

Броня ОБТ сосредоточена в передней части танка, где она слоистая, толщиной до 33 сантиметров (13 дюймов).[36]

Индийский ОБТ Arjun Mk.1 демонстрирует возможность нейтрального рулевого управления на 360 градусов.
В русский Т-14 Армата имеет трехуровневую систему защиты, с Афганский APS, то Малахит ЭРА, и композитная броня.

Ракеты - дешевое и экономичное противотанковое оружие.[37] ERA можно быстро добавить к транспортным средствам, чтобы повысить их живучесть. Однако детонация блоков ERA создает опасность для любой поддерживающей пехота возле танка. Несмотря на этот недостаток, он до сих пор используется на многих российских ОБТ последнего поколения. Контакт-5 быть способным победить как ТЕПЛО, так и пенетратор кинетической энергии угрозы. Советы также разработали Системы активной защиты (APS), предназначенный для более активного нейтрализации вражеских снарядов, прежде чем они смогут поразить танк, а именно Штора и Арена системы. Соединенные Штаты также приняли аналогичные технологии в виде устройства противодействия ракетам и как часть Комплект для выживания в городе Танк Используется на танках M1 Abrams, несущих службу в Ираке. Последний российский ОБТ, по мнению многих форумчан Т-14 Армата, включает Радар AESA как часть его Афганский APS вместе с остальным вооружением может также перехватывать самолеты и ракеты.[38][39]

ОБТ также можно защитить от обнаружения радаром за счет включения стелс-технология. У Т-14 Арматы есть башня, которую труднее обнаружить с помощью радаров и тепловизионных прицелов.[40] Продвинутый камуфляж, как у русского Накидка, также снизит радиолокационные и тепловые сигнатуры ОБТ.[41] Использование электрические двигатели, например, те, которые рассматриваются для использования на турецком Алтай, также может снизить тепловую сигнатуру резервуара.[42]

Другие оборонительные разработки были сосредоточены на улучшении прочности самой брони; одно из заметных достижений британцев с разработкой Доспехи Чобхэма в 1970-е гг. Впервые он был применен на американском M1 Abrams а позже англичане Претендент 1. В броне Chobham используется решетка из композитных и керамических материалов вместе с металлическими сплавами для отражения надвигающихся угроз, что доказало свою высокую эффективность в конфликтах в Ираке в начале 1990-х и 2000-х годов; пережил многочисленные удары 1950–60-х годов. реактивные гранаты с незначительными повреждениями. Он гораздо менее эффективен против более поздних моделей RPG. Например, РПГ-29 с 80-х годов способен пробивать лобовую броню корпуса Challenger 2.[43]

Вооружение

Меркава Мк 3д БАЗ из Силы обороны Израиля стреляет из основного орудия.

Основные боевые танки оснащены основным танковая пушка, и хотя бы один пулемет.

Главные орудия ОБТ обычно имеют калибр от 100 до 125 мм и могут стрелять как противотанковыми, так и, с недавних пор, противопехотными снарядами. Пушка выполняет двойную роль: она способна поражать другие бронированные цели, такие как танки и укрепления, и слабые цели, такие как легкие машины и пехота. Он крепится к башне вместе с механизмом заряжания и стрельбы. Современные танки используют сложную система управления огнем, включая дальномеры, компьютеризированное управление огнем и стабилизаторы, которые предназначены для обеспечения устойчивости пушки и ее прицеливания, даже если корпус поворачивается или трясется, что упрощает операторам стрельбу на ходу и / или по движущимся целям. Зенитно-ракетные системы сложны и особенно неудовлетворительны для Соединенных Штатов, которые отказались от таких ракетно-пушечных проектов, как M60A2 и ОБТ-70,[44] но были тщательно разработаны Советским Союзом, который даже модернизировал их, чтобы Т-55 танков, стремясь удвоить эффективную дальность огня машины. Роль ОБТ может быть поставлена ​​под угрозу из-за увеличения дистанции и большей зависимости от непрямой огонь.[32] Танковое орудие по-прежнему полезно в городских боях для ведения точного мощного огня с минимальным сопутствующим ущербом.[26]

Французский Leclerc

Осколочно-фугасная противотанковая (HEAT) и некоторая форма высокой скорости пенетратор кинетической энергии, Такие как APFSDS (бронебойно-оперенный стабилизатор, выбрасывающий башмак) снаряды используются для целей противодействия броне. Противопехотные снаряды, такие как фугас или же осколочно-фугасный имеют двойное назначение. Менее распространенные раунды Противопехотные снаряды улья, и фугасная головка для сквоша (HESH) патроны, используемые как для защиты от брони, так и для уничтожения бункеров. Обычно ОБТ несет от 30 до 50 боеприпасов для основного орудия, обычно разделенных на фугасные, кумулятивные и проникающие снаряды с кинетической энергией. Некоторые ОБТ могут также нести дым или белый фосфор раундов. Некоторые ОБТ оснащены автозагрузчик, например, французский Leclerc, или русский / украинский Т-64, Т-72, Т-80, Т-84, Т-90, и Т-14 по этой причине экипаж может быть сокращен до 3 человек. Для ОБТ с автоматом заряжания требуется на одного члена экипажа меньше, а автомат заряжания требует меньше места, чем его человеческий аналог, что позволяет уменьшить размер башни. Кроме того, автомат заряжания может быть разработан для обработки патронов, которые будет слишком сложно загрузить человеку.[45] Это уменьшает силуэт, что улучшает целевой профиль ОБТ. Однако с помощью ручного заряжания патроны можно изолировать внутри противовыбросовой камеры, а не в магазине внутри башни, что может улучшить живучесть экипажа. Однако сила современного бронебойного плавника из обедненного урана, отбрасывающего подкалиберный снаряд на дульном срезе, может превышать 6000 кН (приблизительная оценка, учитывая урановый стержень 60 см / 2 см, 19 г / см3, @ 1750 м / с). Композитная + реактивная броня могла противостоять такой силе за счет ее отклонения и деформации, но при втором попадании в ту же область пробой брони неизбежен. Таким образом, скорость последующих выстрелов имеет решающее значение в бою между танками.[46]

В качестве вторичного оружия ОБТ обычно использует от двух до четырех пулеметов для поражения пехоты и легкой техники. Многие ОБТ устанавливают один крупнокалиберный зенитный пулемет (ЗРК), обычно калибра .50 (как и M2 Браунинг или же ДШК ), который можно использовать против вертолетов и низколетящих самолетов. Однако их эффективность ограничена по сравнению со специализированной зенитной артиллерией. Пулеметы танка обычно имеют от 500 до 3000 патронов каждый.

Осведомленность о ситуации

Система кругового обзора компании LimpidArmor

Осведомленность о ситуации и общение - одна из четырех основных функций MBT.[47] Для полной ситуационной осведомленности экипажа можно использовать система кругового обзора с комбинацией Дополненная реальность и Искусственный интеллект технологии.[48]Система кругового обзора представляет собой бортовую систему танка, в которой используется ряд установленных снаружи видеодатчиков для передачи 360-градусного обзора окружающей среды танка на нашлемный дисплей членов экипажа или других систем отображения.

Мобильность

украинец БМ Оплот, произведенный ХКБМ направлен на цистерна.
Бывшая британская армия Претендент 1

ОБТ, как и предыдущие модели танков, идут дальше непрерывные дорожки, которые обеспечивают приличный уровень мобильности по большей части местности, включая песок и грязь. Они также позволяют танкам преодолевать большинство препятствий. MBT могут быть водонепроницаемыми, чтобы они могли нырять даже на мелководье (5 м (16 футов) с трубкой). Однако гусеницы не такие быстрые, как колеса; максимальная скорость танка составляет около 65 км / ч (40 миль / ч) (72 км / ч (45 миль / ч) для Leopard 2). Чрезвычайный вес автомобилей этого типа (40–70 тонн) также ограничивает их скорость. Обычно они оснащены двигателем мощностью 1200–1 500 л.с. (890–1120 кВт) (более 25 000 куб. См (1526 куб. Дюймов)) с рабочим диапазоном около 500 км (310 миль).

Немецкая армия в своем Леопард 2 который считается одним из самых быстрых из существующих.[37]

Итальянский Ариете. Его относительно небольшой вес (54 тонны) способствует мобильности, особенно при переходе мостов.

MBT часто затрудняет движение и часто мешает нормальному потоку трафика. Гусеницы могут повредить некоторые дороги после многократного использования. Многие конструкции, такие как мосты, не обладают грузоподъемностью, чтобы выдержать ОБТ. В быстром темпе боя часто невозможно проверить прочность этих конструкций. в 2003 вторжение в Ирак, M1 Abrams, пытаясь перейти мост, чтобы избежать вражеского огня, упал в реку Евфрат, когда мост рухнул.[26] Несмотря на то, что MBT ценится за отличные внедорожные характеристики, он может останавливаться в грязных условиях.

Высокая стоимость ОБТ может быть отчасти связана с высокопроизводительной системой двигателя-трансмиссии и системой управления огнем. Кроме того, двигательные установки не производятся в достаточно больших количествах, чтобы использовать преимущества эффект масштаба.[49]

Усталость экипажа ограничивает дальность действия ОБТ в бою. Сокращение экипажа до трех и перемещение всех членов экипажа из башни в корпус могло дать время для сна одному члену экипажа вне смены, расположенному в корме корпуса. В этом сценарии члены экипажа будут регулярно менять смены, и всем потребуется перекрестное обучение по всем рабочим функциям транспортного средства.[50]Грузовые самолеты способствуют своевременному развертыванию ОБТ. Отсутствие достаточного количества стратегических средств воздушной перевозки может ограничить скорость развертывания ОБТ количеством имеющихся самолетов.[51]

Военные планировщики ожидают, что возможности по доставке ОБТ по воздуху в будущем не улучшатся.[52] На сегодняшний день ни один вертолет не может поднимать ОБТ.[26] Железные и автомобильные дороги активно используются для приближения ОБТ к месту боя, готовых к бою в отличном состоянии.[52] Если позволяют дороги в хорошем состоянии, колесные цистерны может быть использован.[53]

Сложная задача по пополнению запасов обычно решается с помощью больших грузовиков.[54]

Место хранения

Основные боевые танки имеют внутреннее и внешнее хранилище. Внутреннее пространство зарезервировано для боеприпасов. Внешнее пространство повышает независимость логистики и может вместить дополнительное топливо и некоторое личное оборудование экипажа.[55]

Израильский Меркава может даже разместить в отсеке боеприпасов членов экипажа, вытесненных из разрушенной машины.[50]

Экипаж

Особое внимание уделяется подбору и обучению членов экипажа основного боевого танка. Экипаж должен выполнять свои задачи безупречно и слаженно, поэтому командиры выбирают команды с учетом личностей и талантов.[26]

Роль

Морская пехота США во время Война в Ираке ездить на M1A1 Abrams танк в апреле 2003 г.

Основной боевой танк выполняет роль, которую англичане когда-то назвали «универсальным танком», выполняя практически все роли на поле боя. Изначально они были разработаны в годы холодной войны для борьбы с другими ОБТ.[32] Современный легкий танк дополняет ОБТ в экспедиционный роли и ситуации, в которых все основные угрозы были нейтрализованы, а избыточный вес брони и вооружения только ограничивал бы мобильность и стоил бы больше денег для эксплуатации.

Разведка с помощью ОБТ проводится в условиях интенсивных конфликтов, где разведки с помощью легковых машин было бы недостаточно из-за необходимости «бороться» за информацию.[52]

В асимметричной войне основные боевые танки развертываются небольшими, высококонцентрированными подразделениями. ОБТ ведут огонь только по целям на близком расстоянии и вместо этого полагаются на внешнюю поддержку, такую ​​как беспилотные летательные аппараты, для ведения боя на больших расстояниях.[56]

Основные боевые танки имеют существенно различающиеся характеристики. Приобретение слишком большого количества сортов может затруднить тактику, обучение, поддержку и обслуживание.[57]

ОБТ оказывает положительное моральное воздействие на пехоту, которую он сопровождает.[58] Это также вселяет страх в противоборствующие силы, которые часто могут слышать и даже чувствовать их прибытие.[26]

Приобретение

Производство

Механика на Армейское депо Энистон выстроить M1 Abrams башня с корпусом.

Производство ОБТ все чаще передается на аутсорсинг в богатые страны. Страны, которые только начинают производить резервуары, испытывают трудности с сохранением прибыльности в отрасли, которая становится все более дорогой из-за изощренности технологий. Даже у некоторых крупных производителей наблюдается спад производства. Даже Китай избавляется от многих своих ОБТ.[52]

Производство основных боевых танков ограничено производителями, специализирующимися на боевых машинах. Коммерческие производители гражданской техники не могут быть легко перепрофилированы в производственные мощности ОБТ.[59]

Цены на ОБТ с 1943 по 2011 год выросли более чем в три раза, хотя это бледнеет по сравнению с ростом цен на истребители с 1943 по 1975 год.[32]

Маркетинг

Несколько моделей ОБТ, такие как AMX-40 и OF-40, продавались почти исключительно как экспортные автомобили.[52] Некоторые производители танков, такие как Япония и Израиль, предпочитают не продавать свои творения на экспорт.[52] У других есть экспортный контроль действующие законы.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Огоркевич, Ричард (2018). Танки: 100 лет эволюции. Оксфорд: Osprey Publishing. п. 222. ISBN  9781472829818. OCLC  991643043.
  2. ^ Дом (1984), К общевойсковой войне: обзор тактики, доктрины и организации XX века
  3. ^ Транквиллер, Роджер, Современная Война. Французский взгляд на противоповстанческие действия, пер. Дэниел Ли, Столкновение традиционных объединенных вооруженных сил, обученных и оснащенных для разгрома аналогичных военных организаций, против повстанцев напоминает одну из копейщиков, пытающихся раздавить муху, которые неустанно повторяют свои усилия.
  4. ^ Энциклопедия немецких танков времен Второй мировой войны; Питер Чемберлен и Хилари Дойл
  5. ^ а б Грин, Майкл (2012). Пантера: Германия в поисках боевого превосходства. Osprey Publishing. ISBN  9781849088411.
  6. ^ "Т-44". Энциклопедия танков. В архиве из оригинала 9 июля 2017 г.. Получено 5 июля 2017.
  7. ^ "Т-54". Энциклопедия танков. В архиве с оригинала 28 июня 2017 г.. Получено 5 июля 2017.
  8. ^ Коннерс, Крис (27 августа 2015 г.). "М26 Першинг". База данных американских боевых машин. В архиве из оригинала 29 апреля 2011 г.. Получено 18 августа 2017.
  9. ^ Ханникатт Р.П. (1996). Pershing: история среднего танка серии T20. Беркли, Калифорния: публикации Feist. п. 112. ISBN  1-112-95450-3.
  10. ^ Залога, Стивен (2015). Бронированный чемпион: лучшие танки Второй мировой войны. Механиксбург, Пенсильвания: Stackpole Books. п. 263. ISBN  9780811714372. OCLC  895501029.
  11. ^ Залога, Стивен (2015). Бронированный чемпион: Лучшие танки Второй мировой войны. Механиксбург, Пенсильвания: Stackpole Books. п. 289. ISBN  978-0-8117-1437-2. В архиве из оригинала 13 октября 2017 г.. Получено 21 августа 2017.
  12. ^ Rolls Royce Meteor: Cromwell и другие приложения. Rolls-Royce Heritage Trust.
  13. ^ Флетчер, Дэвид (1989). Универсальный танк: британская броня во Второй мировой войне - часть 2. HMSO. ISBN  0-11-290534-X.
  14. ^ Болдуин, Хэнсон В. (19 мая 1947 г.). «Роль танка видна в атомной войне». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 13 сентября 2018 г.. Получено 13 сентября 2018.
  15. ^ Проектирование и разработка боевых машин; Р.М. Огоркевича, стр. 43
  16. ^ Советская Военная Энциклопедия. Под ред. Гречко А.А. - М .: Воениздат, 1976–80 гг., В 8-и томах, статья «Танк» (Советская военная энциклопедия).
  17. ^ а б c Томас В. Заржецки (2002). Распространение вооружений: распространение военных инноваций в международной системе. Психология Press. п. 212. ISBN  0-415-93514-8. В архиве из оригинала 9 октября 2013 г.. Получено 5 апреля 2011.
  18. ^ В руководстве Т-64 («Танк Т-64А. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. 1984») Т-64 указан как «основной боевой» танк, тогда как предыдущие Т-62 и Т-55 (в соответствующих военных руководствах, например «Танк Т-62. Руководство по материальной части и эксплуатации. 1968 ») заявлен как« средний »танк.
  19. ^ Танк Т-62. Руководство по материальной части и эксплуатации. 1968 г.
  20. ^ В MIL-T-45308 указано "Танк, основной бой, 105-мм пушка, M60", а в MIL-T-45148 указано "ТАНК, БОЕВОЙ, ПОЛНОСТЬЮ ГУСЕНИЧНЫЙ, 90-ММ ПУШКА, M48A2".
  21. ^ Академик Джон Харрис и Андре Гспонер (1986). Броня обезвреживает нейтронную бомбу. Reed Business Information. п. 47. В архиве из оригинала 9 октября 2013 г.. Получено 29 июля 2011.
  22. ^ Академическая американская энциклопедия, Том 2. Паб Арете. Co., 1980. 1980. стр. 177. ISBN  9780933880009. В архиве из оригинала 5 января 2014 г.. Получено 4 апреля 2011.
  23. ^ Дэвид С. Исби (1988). Оружие и тактика Советской Армии. Джейн. ISBN  9780710603524. В архиве из оригинала 9 октября 2013 г.. Получено 4 апреля 2011.
  24. ^ Дэниел Х. Эльз (III) (2008). "Глава 3". Предвзятость в разработке оружия. п. 62. ISBN  9780549385172. В архиве из оригинала 9 октября 2013 г.. Получено 12 марта 2012.
  25. ^ Канадский институт стратегических исследований (1993). Канадский стратегический прогноз. Канадский институт стратегических исследований. п. 73. В архиве с оригинала 30 июня 2014 г.. Получено 4 апреля 2011.
  26. ^ а б c d е ж Крис Макнаб; Хантер Китер (2008). Инструменты насилия: пушки, танки и грязные бомбы.. Osprey Publishing. Получено 6 апреля 2011. Основной боевой танк.
  27. ^ Панда, Анкит (13 января 2015). «Основные боевые танки в Азии: полезное барахло». В архиве из оригинала 24 июля 2015 г.. Получено 21 июля 2015. Помимо крупных вооруженных сил Азии, более широкое распространение танков имеет смысл с учетом потребностей безопасности государств с относительно более слабыми вооруженными силами. Государства, ориентированные на морские и амфибийные войны, такие как Япония и Индонезия, приобретают новые танки для наращивания потенциала в наземной войне (городская война в случае Японии). Бангладеш, как развивающаяся страна, приобретает более дешевые китайские ОБТ по тем же причинам. Ни одно из этих государств не рассчитывает использовать эти танки в экспедиционных целях или даже против иностранного захватчика. ОБТ могут играть важную роль в поддержании внутренней безопасности.
  28. ^ Энтони Х. Кордесман (2006). Арабо-израильские вооруженные силы в эпоху асимметричных войн. Издательская группа "Гринвуд". ISBN  0-275-99186-5. В архиве из оригинала 29 июня 2011 г.. Получено 14 февраля 2011.
  29. ^ Комаров, Стивен (29 марта 2005 г.). «Танки терпят поражение в Ираке». USA Today. В архиве из оригинала 18 марта 2012 г.. Получено 9 апреля 2010.
  30. ^ Комаров, Стивен (29 марта 2005 г.). «Танки адаптированы для городских боев, которых они когда-то избегали». USA Today. В архиве из оригинала 22 августа 2011 г.. Получено 9 апреля 2010.
  31. ^ Энтони Х. Кордесман; Арам Нергизян; Ионут К. Попеску (2008). Израиль и Сирия: военный баланс и перспективы войны. ABC-CLIO. п. 99. ISBN  978-0-313-35520-2. В архиве с оригинала 30 июня 2014 г.. Получено 1 апреля 2011.
  32. ^ а б c d Невилл Браун (2009). География человеческих конфликтов: подходы к выживанию. Sussex Academic Press. п. 254. ISBN  978-1-84519-169-6. В архиве из оригинала 9 октября 2013 г.. Получено 5 апреля 2011.
  33. ^ Стэн Краснофф (2008). Защита Клейтона. Стратегическое книгоиздание. п. 35. ISBN  9781606932681. В архиве из оригинала 13 октября 2017 г.. Получено 5 апреля 2011.
  34. ^ Азиатско-Тихоокеанский оборонный репортер, том 30. Азиатско-Тихоокеанские оборонные публикации. 2004 г. В архиве из оригинала 13 октября 2017 г.. Получено 2 апреля 2011.
  35. ^ Договор об обычных вооруженных силах в Европе. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. 1989. с. 3. В архиве из оригинала 20 июля 2013 г.. Получено 4 апреля 2013.
  36. ^ Стэн Виндасс; Пол Уокер (1985). Как избежать ядерной войны: общая безопасность как стратегия защиты Запада. Издательство защиты Брасси. п. 38. ISBN  9780080311753. В архиве с оригинала 30 июня 2014 г.. Получено 4 апреля 2011.
  37. ^ а б Ричард Холмс; Хью Страчан; Крис Беллами (2001). Оксфордский компаньон военной истории. Издательство Оксфордского университета. С. 493, 902. ISBN  9780198662099. В архиве из оригинала 9 октября 2013 г.. Получено 4 апреля 2011.
  38. ^ ""Армата "расстреляет снаряды из пулемета". В архиве из оригинала 18 мая 2015 г.. Получено 22 мая 2015.
  39. ^ "Танк Т-14" Армата "или Т-99" Приоритет "- Продукция - Библиотека - ВПК.name". vpk.name. В архиве с оригинала 10 мая 2015 г.. Получено 22 мая 2015.
  40. ^ "БМП" Армата "сможет уничтожить вертолеты и беспилотники". В архиве из оригинала 18 мая 2015 г.. Получено 22 мая 2015.
  41. ^ ""ППД «Плащ» для защиты от разведочного и высокоточного оружия."". Нии Стали. niistali.ru. Архивировано из оригинал 9 октября 2011 г.. Получено 22 мая 2015.
  42. ^ «БИЗНЕС - Отокар» обдумывает изготовление отечественного электротака.'". Hurriet Daily News. В архиве из оригинала 19 сентября 2015 г.. Получено 22 мая 2015.
  43. ^ Шон Реймент (12 мая 2007 г.). «Минобороны приглушило провал лучшего танка». Sunday Telegraph. В архиве из оригинала 4 июля 2015 г.. Получено 5 апреля 2018.
  44. ^ Журнал вооруженных сил Африки. Military Publications Ltd. 1994. стр. 10.
  45. ^ Джефф Громан (1985). Оружие войны. Галерея книг. п. 126. ISBN  9780831793845. В архиве с оригинала 31 декабря 2013 г.. Получено 18 февраля 2011.
  46. ^ Томас В. Заржецки (2002). Распространение вооружений: распространение военных инноваций в международной системе. Психология Press. ISBN  9780415935142. В архиве с оригинала 31 декабря 2013 г.. Получено 18 февраля 2011.
  47. ^ Слюсарь, Вадим (2018). «Методика определения критических требований к вооружению и военной технике». VI Международная научно-практическая конференция «Проблемы согласования военно-технической и развивающей промышленной политики Украины. Перспективы развития вооружения и военной техники». Тезисы докладов. - 10–11 октября 2018 г. - Киев. - DOI: 10.13140 / RG.2.2.36335.69281.
  48. ^ Слюсарь, Вадим (2019). «Искусственный интеллект как основа будущих сетей управления». Препринт.
  49. ^ Национальный исследовательский совет (США). Комитет по адиабатической дизельной технологии (1987). Обзор современного состояния и проектируемых технологий двигателей с низким тепловыделением: отчет. Национальные академии. п. 108. В архиве из оригинала 8 апреля 2017 г.. Получено 2 апреля 2011.
  50. ^ а б Робин Флетчер (май 1995 г.). «Крюинг и конфигурация будущего основного боевого танка» (PDF). Броня: 6–8, 42, & 43. В архиве (PDF) с оригинала 25 января 2017 г.. Получено 4 мая 2011. (HTML версия В архиве 21 июля 2014 г. Wayback Machine )
  51. ^ Майкл Чичестер; Джон Уилкинсон (1987). Британская оборона: план реформы. Brasseys Defense. п. 126. ISBN  9780080347455. В архиве из оригинала 9 октября 2013 г.. Получено 4 апреля 2011.
  52. ^ а б c d е ж Мэри Калдор, Баскер Ваши, Всемирный институт исследований в области экономики развития (1998). Реструктуризация глобального военного сектора: конец военного фордизма. Международная издательская группа «Континуум». п. 108. ISBN  1-85567-428-9.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  53. ^ Брайан Макдональд (1997). Военные расходы в развивающихся странах: сколько это слишком много?. Пресса Макгилла-Куинса - MQUP. п. 136. ISBN  0-88629-314-6. В архиве из оригинала 5 июля 2014 г.. Получено 2 апреля 2011.
  54. ^ Майкл Грин (2008). Военные истории танкистов: бой американских бронетранспортеров с 1918 года по настоящее время. Зенит Отпечаток. п. 281. ISBN  978-0-7603-3297-9. В архиве из оригинала 14 октября 2017 г.. Получено 4 апреля 2011.
  55. ^ Дэвид Миллер (2000). Иллюстрированный справочник танков мира. Зенит Отпечаток. п. 384. ISBN  0-7603-0892-6. Получено 4 апреля 2011.
  56. ^ Дэвид Эшель; Билл Свитман (25 апреля 2011 г.). «Новые конструкции подходят танкам для асимметричной войны». Компании McGraw-Hill, Inc.. Получено 3 мая 2011.
  57. ^ Саудовская Аравия вступает в XXI век: аспекты военной и международной безопасности. Издательская группа "Гринвуд". 2003. с. 140. ISBN  9780275979973. В архиве из оригинала 14 октября 2017 г.. Получено 1 апреля 2011.
  58. ^ Стэнли Сэндлер (2002). Наземная война: Международная энциклопедия, том 1. ABC-CLIO. п. 59. ISBN  1-57607-344-0. В архиве из оригинала 9 октября 2013 г.. Получено 5 апреля 2011.
  59. ^ Соединенные Штаты. Конгресс. Жилой дом. Комитет по ассигнованиям (1990). Ассигнования Министерства обороны на 1991 год, часть 6. U. S. Govt. Распечатать. Выключенный. В архиве из оригинала 14 октября 2017 г.. Получено 4 апреля 2011.