Поведенческая экономика - Behavioral economics

Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал
Часть серии по
Теория подталкивания
Концепция поведенческой экономики о "подталкивании" к поведению и действиям людей часто иллюстрируется этим писсуаром с изображением домашней мухи, выбитым на эмали; изображение «подталкивает» пользователей к улучшению своей цели, что снижает затраты на уборку.

Поведенческая экономика (также, поведенческая экономика) изучает эффекты психологический, познавательный, эмоциональные, культурные и социальные факторы на решения отдельных лиц и организаций и чем эти решения отличаются от тех, которые подразумеваются классическая экономическая теория.[1][2]

Поведенческая экономика в первую очередь занимается границы из рациональность из экономические агенты. Поведенческие модели обычно объединяют выводы из психология, нейробиология и микроэкономическая теория.[3][4] Изучение поведенческой экономики включает в себя то, как рынок принимаются решения, и механизмы, управляющие общественный выбор.

История

Адам Смит, автор Богатство народов (1776 г.) и Теория моральных чувств (1759).

В течение классический период В экономике микроэкономика была тесно связана с психологией. Например, Адам Смит написал Теория моральных чувств, в котором предлагались психологические объяснения индивидуального поведения, включая опасения по поводу справедливости и справедливость.[5] Джереми Бентам много писали о психологических основах полезность. Затем во время разработки неоклассическая экономика, экономисты стремились преобразовать дисциплину в естественные науки, выводя поведение из предположений о природе экономических агентов. Они разработали концепцию человек экономический, поведение которого было принципиально рациональным.

Экономисты-неоклассики действительно включали психологические объяснения: это верно в отношении Фрэнсис Эджворт, Вильфредо Парето и Ирвинг Фишер. Экономическая психология возникла в ХХ веке в творчестве Габриэль Тард,[6] Джордж Катона,[7] и Ласло Гараи.[8] Ожидаемая полезность и коммунальные услуги со скидкой модели начали получать признание, создавая тестируемые гипотезы о принятии решения неуверенность и межвременное потребление соответственно. Наблюдаемые и повторяемые аномалии в конечном итоге поставили под сомнение эти гипотезы, и были предприняты дальнейшие шаги. Морис Алле, например, при изложении Парадокс Алле, проблема решения, которую он впервые представил в 1953 году, что противоречит гипотезе ожидаемой полезности.

В 1960-е годы когнитивная психология начали проливать больше света на мозг как на устройство обработки информации (в отличие от бихевиорист модели). Психологи в этой области, такие как Уорд Эдвардс,[9] Амос Тверски и Даниэль Канеман начали сравнивать свои когнитивные модели принятия решений в условиях риска и неопределенности с экономическими моделями рационального поведения. Математическая психология отражает давний интерес к транзитивности предпочтений и измерению полезности.[10]

Нобелевские лауреаты

В 2002 году психолог Даниэль Канеман был награжден Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам «за то, что интегрировал выводы из психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческого суждения и принятия решений в условиях неопределенности».[11] В 2013 г. экономист Роберт Дж. Шиллер получил Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам «За эмпирический анализ цен на активы» (в области поведенческие финансы ).[12] В 2017 г. экономист Ричард Талер был награжден Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам за «его вклад в поведенческую экономику и новаторскую работу по установлению того, что люди предсказуемо иррациональны, что противоречит экономической теории».[13][14] Канеман и Тверски в конце 1960-х было опубликовано около 200 работ, большинство из которых касаются психологических концепций, имеющих значение для поведенческих финансов. В 2002 году Канеман получил Нобелевскую премию по экономическим наукам за свой вклад в изучение рациональности в экономике, всего шесть Нобелевских премий были присуждены за поведенческие исследования.[15]

Ограниченная рациональность

Герберт А. Саймон, обладатель премии Тьюринга 1975 года и Нобелевской премии 1978 года по экономике

Ограниченная рациональность идея, что когда люди принимают решения, их рациональность ограничены возможностью решения проблемы, их когнитивными ограничениями и имеющимся временем. Лица, принимающие решения, с этой точки зрения действуют как удовлетворяющие, ища удовлетворительное решение, а не оптимальное. Герберт А. Саймон предложила ограниченную рациональность в качестве альтернативной основы для математического моделирования принятие решений. Он дополняет «рациональность как оптимизацию», которая рассматривает принятие решений как полностью рациональный процесс поиска оптимального выбора с учетом доступной информации.[16] Саймон использовал аналогию с ножницами, где одно лезвие представляет человеческие когнитивные ограничения, а другое - «структуры окружающей среды», демонстрируя, как разум компенсирует ограниченные ресурсы, используя известную структурную закономерность в окружающей среде.[16]

Ограниченная рациональность подразумевает идею о том, что люди выбирают короткие пути, которые могут привести к принятию неоптимальных решений. Бихевиористские экономисты занимаются картированием быстрых путей принятия решений, которые используют агенты для повышения эффективности принятия решений людьми. Одна из интерпретаций этой идеи исходит из Касс Санштейн и Ричард Талер с Подтолкнуть.[17][18] Санштейн и Талер рекомендуют модифицировать архитектуры выбора в свете ограниченной рациональности человеческих агентов. Широко цитируемое предложение Санстейна и Талера призывает размещать более здоровую пищу на видном месте, чтобы повысить вероятность того, что человек выберет этот вариант вместо менее здорового. Некоторые критики Подтолкнуть поделились атаками, согласно которым изменение архитектур выбора приведет к тому, что люди станут хуже принимать решения.[19][20]

Было показано, что ограниченная рациональность необходима для прогнозирования свойств общительности человека в конкретной модели с помощью Вернон Л. Смит и Майкл Дж. Кэмпбелл.[21] Там агент-ориентированная модель правильно предсказывает, что агенты не любят негодование и наказание и что существует асимметрия между благодарностью / вознаграждением и негодованием / наказанием. Чисто рациональный равновесие по Нэшу показано, что имеет нет предсказательная сила для этой модели, и ограниченно рациональный Равновесие Гиббса должны использоваться для прогнозирования явлений, описанных в Гуманомика.[22]

Теория перспектив

Даниэль Канеман, лауреат Нобелевской премии по экономике 2002 г.

В 1979 году Канеман и Тверски опубликовали Теория перспектив: Анализ принятия решения в условиях риска, который использовал когнитивную психологию для объяснения различных расхождений в принятии экономических решений с неоклассической теорией.[23] Теория перспектив имеет два этапа: этап редактирования и этап оценки.

На этапе редактирования упрощаются рискованные ситуации с помощью различных эвристика. На этапе оценки рискованные альтернативы оцениваются с использованием различных психологических принципов, которые включают:

  • Справочная зависимость: При оценке результатов лицо, принимающее решения, рассматривает «контрольный уровень». Затем результаты сравниваются с контрольной точкой и классифицируются как «прибыль», если она больше контрольной точки, и «потери», если она меньше контрольной точки.
  • Неприятие потерь: Избегают потерь больше, чем ищут эквивалентные выгоды. В своей статье 1992 года Канеман и Тверски обнаружили, что средний коэффициент неприятия потерь составляет около 2,25, то есть убытки наносят ущерб примерно в 2,25 раза больше, чем эквивалентная прибыль.[24][25]
  • Нелинейное взвешивание вероятностей: лица, принимающие решения, переоценивают малые вероятности и недооценивают большие вероятности - это приводит к обратной S-образной «функции взвешивания вероятностей».
  • Снижение чувствительности к прибылям и убыткам: по мере увеличения абсолютного значения прибыли и убытков относительно контрольной точки маргинальный влияние на полезность или удовлетворенность лица, принимающего решения, падает.

Теория перспектив может объяснить все, что существуют две основные существующие теории принятия решений -теория ожидаемой полезности и полезность, зависящая от ранга теория - могу объяснить. Кроме того, теория перспектив использовалась для объяснения явлений, которые существующие теории принятия решений очень трудно объяснить. К ним относятся кривые предложения труда с обратным изгибом, асимметричная ценовая эластичность, уклонение от уплаты налогов и одновременное движение цен акций и потребления.

В 1992 г. Журнал рисков и неопределенностей, Канеман и Тверски представили пересмотренный вариант теории перспектив, который они назвали совокупная теория перспектив.[24] Новая теория устранила этап редактирования в теории перспектив и сосредоточилась только на этапе оценки. Его главная особенность заключалась в том, что он позволял использовать нелинейное вероятностное взвешивание кумулятивным способом, что первоначально было предложено в Джон Куиггин Теория полезности, зависящая от ранга.

Психологические черты, такие как самоуверенность, смещение проекции, а эффекты ограниченного внимания теперь являются частью теории. Другие события включают конференцию в Чикагский университет,[26] специальное издание по поведенческой экономике Ежеквартальный журнал экономики («Памяти Амоса Тверски») и Нобелевской премии Канемана 2002 года за «интегрированные выводы из психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческого суждения и принятия решений в условиях неопределенности».[27]

Теория подталкивания

Основная статья: Теория подталкивания

Подтолкнуть это концепция в поведенческая наука, политическая теория и экономика который предлагает положительное подкрепление и косвенные предложения как способы влияние поведение и принятие решений групп или отдельных лиц. Подталкивание контрастирует с другими способами достижения соответствия, такими как образование, законодательство или принуждение. Эта концепция повлияла на британских и американских политиков. Несколько подразделений подталкивания существуют во всем мире на национальном уровне (Великобритания, Германия, Япония и другие), а также на международном уровне (ОЭСР, Всемирный банк, ООН).

Первая формулировка термина и связанных с ним принципов была разработана в кибернетика Джеймсом Уилком до 1995 года и описывается академиком Университета Брунеля Д. Дж. Стюартом как «искусство подталкивания» (иногда называемое микронуджами)[28]). Он также опирался на методологические влияния клинических психотерапия восхождение к Грегори Бейтсон, включая взносы от Милтон Эриксон, Watzlawick, Weakland и Фиш, и Билл О'Хэнлон.[29] В этом варианте подталкивание представляет собой микротаргетированный дизайн, ориентированный на определенную группу людей, независимо от масштаба предполагаемого вмешательства.

В 2008, Ричард Талер и Касс Санштейн книга Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье выдвинул теорию подталкивания на видное место. Он также приобрел последователей среди политиков США и Великобритании, в частном секторе и в сфере общественного здравоохранения.[30] Авторы называют влияние на поведение без принуждения как либертарианский патернализм и влиятельные лица как архитекторы выбора.[31] Талер и Санштейн определили свою концепцию как:

Подталкивание, как мы будем использовать этот термин, - это любой аспект выбор архитектуры который изменяет поведение людей предсказуемым образом, не запрещая никаких вариантов или существенно не меняя их экономических стимулов. Чтобы считаться простым толчком, вмешательство должно быть простым и дешевым, чтобы его избежать. Подталкивания - это не мандат. Положить фрукты на уровень глаз считается толчком. Запрет нездоровой пищи - нет.

В этой форме, опираясь на поведенческую экономику, подталкивание чаще применяется для воздействия на поведение.

Один из наиболее часто цитируемых примеров подталкивания - это нанесение изображения комнатной мухи в мужской туалет. писсуары в амстердамском аэропорту Схипхол, который призван «улучшить цель».[17]

Техники подталкивания нацелены на использование субъективной эвристики людей. Другими словами, подталкивание изменяет среду так, что при использовании эвристического подхода или принятия решения по Системе 1 конечный выбор будет наиболее положительным или желаемым результатом.[32] Примером такого толчка является изменение размещения нездоровой пищи в магазине, так что фрукты и другие полезные для здоровья продукты находятся рядом с кассовым аппаратом, а нездоровая пища перемещается в другую часть магазина.[33]

В 2008 году Соединенные Штаты назначили Санштейна, который помогал разработать теорию, администратором Управление информации и регулирования.[31][34][35]

Известные применения теории подталкивания включают формирование британских Команда по анализу поведения в 2010 году. Его часто называют "Nudge Unit" в британском Кабинет Офис, возглавляемый Дэвид Халперн.[36] В дополнение Penn Medicine Nudge Unit - первая в мире команда разработчиков моделей поведения, встроенная в систему здравоохранения.

Оба премьер-министра Дэвид Кэмерон и президент Барак Обама стремился использовать теорию подталкивания для продвижения внутренняя политика цели в их сроки.[37]

В Австралии правительство Нового Южного Уэльса создало сообщество практиков Behavioral Insights.[38]

Теория подталкивания также применялась к управление бизнесом и корпоративная культура, например, в отношении Здоровье, безопасность и окружающая среда (HSE) и человеческие ресурсы. Что касается его применения в HSE, одна из основных целей подталкивания - добиться «культуры нулевого несчастного случая».[39]

Ведущий Силиконовая долина компании являются первопроходцами в применении теории подталкивания в корпоративной среде. Эти компании используют различные формы стимулирования, чтобы повысить продуктивность и удовлетворенность сотрудников. В последнее время другие компании проявляют интерес к использованию так называемого «управления подталкиванием» для повышения производительности своих белых воротничков.[40]

Поведенческие идеи и подталкивания в настоящее время используются во многих странах по всему миру.[41]

Критика

Подгонка также подверглась критике. Тэмми Бойс, из фонда общественного здравоохранения Королевский фонд, сказал: «Нам нужно отказаться от краткосрочных политически мотивированных инициатив, таких как идея« подталкивания людей », которая не основана на каких-либо убедительных доказательствах и не помогает людям менять поведение в долгосрочной перспективе».[42]

Касс Санштейн подробно ответил на критику в своем Этика влияния[43] доводить дело до обвинения в противодействии обвинениям, направленным на ограничение автономии,[44] угрожают достоинству, нарушают свободы или снижают благосостояние. Специалисты по этике серьезно обсуждают это.[45] Эти обвинения выдвигались различными участниками дискуссии из Бовенса.[46] Гудвину.[47] Уилкинсон, например, обвиняет подталкивания в манипуляциях, в то время как другие, такие как Юнг, ставят под сомнение их научную достоверность.[48]

Некоторые, например Hausman & Welch[49] поинтересовались, разрешается ли подталкивание на основании (распределительных[требуется разъяснение ]) справедливость; Лепенес и Малецка[50] сомневались, совместимы ли подталкивания с верховенством закона. Точно так же ученые-правоведы обсуждали роль подталкивания и закона.[51][52]

Бихевиористские экономисты, такие как Боб Сагден, указали, что основной нормативный ориентир подталкивания все еще человек экономический, несмотря на утверждения сторонников об обратном.[53]

Было замечено, что подталкивание также эвфемизм за психологическая манипуляция как практикуется в социальная инженерия.[54][55]

Существует предвкушение и одновременно неявная критика теории подталкивания в работах венгерских социальных психологов, которые подчеркивают активное участие в подталкивании ее цели (Ференц Мерей[56] и Ласло Гараи[8]).

Концепции поведенческой экономики

Традиционная экономика предполагает, что все люди одновременно рациональны и эгоистичны. На практике часто бывает не так, что приводит к выходу из строя традиционных моделей. Поведенческая экономика изучает предубеждения, тенденции и эвристики, которые влияют на решения, принимаемые людьми для улучшения, корректировки или пересмотра традиционной экономической теории. Это помогает определить, делают ли люди хороший или плохой выбор, и можно ли помочь им сделать лучший выбор. Его можно применять как до, так и после принятия решения.

Эвристика поиска

Прежде чем решение будет принято, должно быть как минимум два варианта. Поведенческая экономика использует эвристику поиска, чтобы объяснить, как человек может оценивать свои варианты. Эвристика поиска - это школа мысли, которая предполагает, что, делая выбор, получение информации о вариантах является дорогостоящим и что существуют методы, позволяющие максимизировать полезность что можно получить при поиске информации. Хотя каждая эвристика не является целостной в своем объяснении только процесса поиска, комбинация этих эвристик может использоваться в процессе принятия решений. Есть три основных эвристики поиска.

Удовлетворительный

Удовлетворительный Идея заключается в том, что поиск выполняет некоторые минимальные требования, и как только они будут выполнены, прекратите поиск. Следуя удовлетворительной эвристике, человек может не обязательно приобрести наиболее оптимальный продукт (то есть тот, который принесет им наибольшую пользу), но найдет тот, который «достаточно хорош». Эта эвристика может быть проблематичной, если уровень стремления установлен на таком уровне, что не существует продуктов, которые могли бы удовлетворить требования.

Направленное познание

Направленное познание - это эвристика поиска, при которой человек рассматривает каждую возможность исследования информации как последнюю. Вместо условного плана, который указывает, что будет сделано на основе результатов каждого поиска, направленное познание учитывает только то, следует ли провести еще один поиск и какую альтернативу следует изучить.

Исключение по аспектам

В то время как удовлетворительное и направленное познание сравнивает выбор, исключение по аспектам сравнивает определенные качества. Человек, использующий эвристику исключения по аспектам, сначала выбирает качество, которое он больше всего ценит в том, что он ищет, и устанавливает уровень стремления. Это можно повторить, чтобы уточнить поиск. т.е. определите второе по значимости качество и установите уровень стремления. Используя эту эвристику, варианты будут исключены, поскольку они не соответствуют минимальным требованиям выбранных качеств.[57]

Эвристика и когнитивные эффекты

Помимо поиска, бихевиористские экономисты и психологи выявили ряд других эвристика и другие когнитивные эффекты, влияющие на принятие решений людьми. Некоторые из них включают:

Умственный учет

Умственный учет относится к склонности выделять ресурсы для определенных целей. Ментальный учет - это поведенческая предвзятость, которая заставляет разделять деньги на разные категории, известные как ментальные счета, в зависимости от источника или намерения денег. [58]

Якорь

Якорь описывает, когда у людей есть мысленная точка отсчета, с которой они сравнивают результаты. Например, человек, который ожидает, что в конкретный день будет дождь, но обнаружит, что в этот день действительно ясное голубое небо, получит больше пользы от приятной погоды, потому что он ожидал, что она будет плохой.[59]

Стадное поведение

Это относительно простая предвзятость, которая отражает тенденцию людей имитировать то, что делают все остальные, и следовать общему мнению. Он представляет собой понятие «мудрость толпы». [60]

Эффекты кадрирования

Стереотипы и анекдоты, которые действуют как ментальные фильтры, называются в поведенческой экономике как Обрамление эффекты. Люди могут быть склонны принимать разные решения в зависимости от того, как им предлагают выбор. [61]

Предубеждения и заблуждения

Хотя эвристика - это тактика или ментальный ярлык, помогающий в процессе принятия решений, на людей также влияет ряд факторов. предубеждения и заблуждения. Поведенческая экономика выявляет ряд таких предубеждений, которые негативно влияют на принятие решений, таких как:

Настоящая предвзятость

Настоящая предвзятость отражает человеческое стремление к более раннему вознаграждению. Он описывает людей, которые с большей вероятностью откажутся от большей выгоды в будущем в пользу получения меньшей выгоды раньше. Примером этого является курильщик, который пытается бросить курить. Хотя они знают, что в будущем они пострадают от последствий для здоровья, немедленная выгода от никотинового удара более благоприятна для человека, подверженного нынешним предубеждениям. Существующая предвзятость обычно делится на людей, которые осознают свою предвзятость (изощренные), и тех, кто не знает (наивные).[62]

Заблуждение игрока

Также известное как заблуждение Монте-Кристо, Заблуждение игрока - это незаслуженное убеждение, что, поскольку событие происходит чаще в прошлом, вероятность его возникновения в будущем (или наоборот) меньше, несмотря на то, что вероятность остается постоянной. Например, если монета подбрасывалась три раза и каждый раз переворачивалась орла, человек, находящийся под влиянием ошибки игрока, предсказал бы решку просто из-за ненормального количества подбрасываемых орлов в прошлом, даже если, конечно, вероятность выпадения решки. голов еще 50%. [63]

Повествовательная ошибка

Повествовательная ошибка почти противоположна заблуждению игрока и представляет собой теорию, согласно которой человек с большей вероятностью предскажет другое событие, чем то, что произошло ранее, просто потому, что оно уже произошло ранее. Например, человек может с большей вероятностью предсказать результат подбрасывания монеты решкой, потому что предыдущие три подбрасывания были орлом, даже если вероятность следующего подбрасывания все еще составляет 50/50. [64]

Неприятие потерь

Неприятие потерь относится к тенденции придавать большее значение потере, чем разочарованию. Другими словами, они с гораздо большей вероятностью попытаются поставить более высокий приоритет избежанию убытков, чем получение прибыли от инвестиций. В результате некоторые инвесторы могут захотеть более высокие выплаты, чтобы компенсировать убытки. Если высокая выплата маловероятна, они могут попытаться вообще избежать убытков, даже если риск инвестиций приемлем с рациональной точки зрения. [65]

Предвзятость по давности

Когда человек возлагает большие надежды на конкретный результат просто потому, что этот результат только что произошел, на него могут повлиять предвзятость новизны. Возвращаясь к примеру с подбрасыванием монеты, учитывая, что предыдущие один или два подбрасывания были орлом, человек, подверженный предвзятости к новизне, продолжит предсказывать, что орел будет подброшен. [66]

Подтверждение смещения

Также называется предвзятым отношением к прошлому, Подтверждение смещения отражает склонность отдавать предпочтение информации или результатам, которые поддерживают ваши собственные убеждения или ценности. [67]

Предвзятость к знакомству

Систематическая предвзятость просто описывает тенденцию людей возвращаться к тому, что они знают и с чем им комфортно. Предвзятость к знакомству не позволяет затронутым людям изучать новые возможности и может ограничивать их способность находить оптимальное решение. [68]

Предубеждение статус-кво

Предубеждение статус-кво описывает склонность людей держать вещи такими, какие они есть. Это особое отвращение к переменам в пользу того, чтобы оставаться довольными тем, что известно.[69]

Поведенческие финансы

Поведенческие финансы - это исследование влияния психология на поведение инвесторов или финансовый аналитик. Предполагается, что инвесторы не всегда рациональный имеют ограничения в самоконтроле и находятся под влиянием собственных предубеждения.[70] Например, ученые-правоведы и ученые-экономисты, изучающие рост технологических возможностей финансовых компаний, приписывают науку о принятии решений иррациональным решениям потребителей.[71]:1321 Он также включает последующее влияние на рынки. Behavioral Finance пытается объяснить модели рассуждений инвесторов и измеряет влияние этих моделей на принятие решений инвестором. Центральная проблема в поведенческие финансы объясняет, почему участники рынка делают иррациональные систематические ошибки вопреки предположениям рациональных участников рынка.[1] Такие ошибки влияют на цены и доходность, создавая рыночную неэффективность.

Традиционные финансы

Принятые теории финансов называются традиционными финансами. Основа традиционных финансов связана с современная теория портфолио (MPT) и гипотеза эффективного рынка (EMH). Современная теория портфеля - это ожидаемая доходность акции или портфеля, стандартное отклонение и его корреляция с другими акциями или паевыми фондами, содержащимися в портфеле. С помощью этих трех концепций можно создать эффективный портфель для любой группы акций или облигаций. Эффективный портфель - это группа акций, которые имеют максимальную (наивысшую) ожидаемую доходность с учетом суммы предполагаемого риска, содержат наименьший возможный риск для данной ожидаемой доходности. Гипотеза эффективного рынка утверждает, что вся информация уже отражена в цене или рыночной стоимости ценной бумаги, и что текущая цена акции или облигации всегда торгуется по справедливой стоимости. Сторонники традиционных теорий считают, что «инвесторы должны просто владеть всем рынком, а не пытаться превзойти рынок». Поведенческие финансы возникли как альтернатива этим теориям традиционных финансов, а поведенческие аспекты психологии и социологии являются неотъемлемыми катализаторами в этой области исследований.[72]

Эволюция

Основы поведенческих финансов можно проследить более 150 лет назад.Несколько оригинальных книг, написанных в 1800-х и начале 1900-х годов, положили начало школе поведенческих финансов. Первоначально опубликовано в 1841 г. "Чрезвычайно популярные заблуждения" Маккея и 'Безумие толпы 'представляет собой хронологический график различных паник и схем на протяжении всей истории.[73] Эта работа показывает, как групповое поведение применимо к сегодняшним финансовым рынкам. Важная работа Ле Бона, Толпа: исследование общественного мнения обсуждает роль «толпы» (также известной как психология толпы) и группового поведения в их применении к областям поведенческих финансов, социальной психологии, социологии и истории. Книга Селдена 1912 года Психология фондового рынка был одним из первых, кто применил психологию непосредственно к фондовому рынку. В этой классической статье рассматриваются эмоциональные и психологические силы, действующие на инвесторов и трейдеров на финансовых рынках. Эти три работы вместе с несколькими другими составляют основу применения психологии и социологии в области финансов. Основы поведенческих финансов - это область, основанная на междисциплинарном подходе, включающем ученых из социальных наук и бизнес-школ. С точки зрения гуманитарных наук это включает в себя области психологии, социологии, антропологии, экономики и поведенческой экономики. Что касается делового администрирования, это охватывает такие области, как менеджмент, маркетинг, финансы, технологии и бухгалтерский учет.

Критики утверждают, что поведенческие финансы - это скорее набор аномалии чем настоящая ветвь финансы и что эти аномалии либо быстро снимаются с рынка, либо объясняются обращением к микроструктура рынка аргументы. Однако отдельные когнитивные предубеждения отличны от социальных предубеждений; первые могут быть усреднены рынком, а другие могут создавать положительные петли обратной связи которые продвигают рынок все дальше и дальше от "Справедливая цена "равновесие. Замечено, что проблема с общей областью поведенческих финансов заключается в том, что они служат только в качестве дополнения к общей экономике. Точно так же, чтобы аномалия нарушила рыночную эффективность, инвестор должен иметь возможность торговать против нее и зарабатывать аномальная прибыль; для многих аномалий это не так.[74]Конкретный пример этой критики появляется в некоторых объяснениях загадка премии по акциям.[75] Утверждается, что причина в входные барьеры (как с практической, так и с психологической точки зрения) и что премия по акциям должна снижаться, поскольку электронные ресурсы открывают фондовый рынок для большего числа трейдеров.[76] В ответ другие утверждают, что большинство личных инвестиционных фондов управляются через пенсионные фонды, что сводит к минимуму влияние этих предполагаемых входных барьеров.[77] Кроме того, профессиональные инвесторы и управляющие фондами, похоже, держат больше облигаций, чем можно было бы ожидать, учитывая разницу в доходности.[78]

Количественные поведенческие финансы

Количественные поведенческие финансы использует математическую и статистическую методологию для понимания поведенческие предубеждения. В маркетинговых исследованиях мало доказательств того, что рост предубеждений влияет на маркетинговые решения.[79] Ведущие участники включают Гундуз Чагиналп (Редактор Журнал поведенческих финансов с 2001 по 2004 гг.), в числе соавторов - лауреат Нобелевской премии 2002 г. Вернон Смит, Дэвид Портер, Дон Баленович,[80] Владимира Илиева и Ахмет Дуран,[81] и Рэй Штурм.[82]

Финансовые моделиНекоторые финансовые модели, используемые в управлении капиталом и оценке активов, включают поведенческие финансовые параметры. Примеры:

  • Модель ценовых реакций на информацию Талера с тремя фазами (недостаточная реакция, корректировка и чрезмерная реакция), создающая цену тенденция.
  • Одна из характеристик чрезмерной реакции состоит в том, что средняя доходность после объявления хороших новостей ниже, чем после плохих новостей. Другими словами, чрезмерная реакция возникает, если рынок слишком сильно или слишком долго реагирует на новости, что требует корректировки в противоположном направлении. В результате активы с лучшими показателями в одном периоде, вероятно, будут хуже приносить прибыль в следующем периоде. Это также относится к нерациональным покупкам клиентов. привычки.[83]
  • В стоковое изображение коэффициент.

Экономическое мышление у животных

Горсть сравнительные психологи попытались продемонстрировать квазиэкономические рассуждения на животных, кроме человека. Ранние попытки в этом направлении сосредоточены на поведении крысы и голуби. Эти исследования основаны на принципах сравнительная психология, где главная цель - поиск аналогов человеческому поведению в экспериментально - управляемые животные, не относящиеся к человеку. Они также методологически похожи на работу Ферстер и Скиннер.[84] Если оставить в стороне методологические сходства, ранние исследователи нечеловеческой экономики отклоняются от бихевиоризм в их терминология. Хотя такие исследования проводятся в основном в рабочая камера кондиционирования Используя пищевое вознаграждение за клевание / нажатие на планку, исследователи описывают клевание и нажатие на планку не с точки зрения подкрепление и отношения стимул-реакция но вместо этого с точки зрения работы, потребность, бюджет, и труд, работа. Недавние исследования использовали несколько иной подход, эволюционный перспектива, сравнивая экономическое поведение людей с видами нечеловеческих примат, то обезьяна капуцин.[85]

Исследования на животных

Многие ранние исследования нечеловеческих экономических рассуждений проводились на крысах и голубях в камере кондиционирования. В этих исследованиях рассматривались такие вещи, как частота клевания (в случае голубя) и скорость нажатия на планку (в случае крысы) при определенных условиях вознаграждения. Ранние исследователи утверждали, например, что модель реакции (скорость клевания / нажатия стержня) является подходящей аналогией с человеческим предложение рабочей силы.[86] Исследователи в этой области выступают за уместность использования экономического поведения животных для понимания элементарных компонентов экономического поведения человека.[87] В статье Батталио, Грина и Кагеля:[86] они пишут,

Издержки места не позволяют подробно обсудить причины, по которым экономисты должны серьезно относиться к исследованию экономических теорий с использованием нечеловеческих субъектов ... [Исследования экономического поведения животных, не являющихся людьми], представляют собой лабораторию для выявления, тестирования и лучшего понимания. общие законы экономического поведения. Использование этой лаборатории основано на том факте, что поведение, а также структура постоянно меняются у разных видов, и что принципы экономического поведения были бы уникальными среди поведенческих принципов, если бы они не применялись, с некоторыми вариациями, конечно, к поведению. нелюдей.

Предложение рабочей силы

Типичная лабораторная среда для изучения предложения труда у голубей устроена следующим образом. Голубей сначала лишают пищи. Поскольку животные становятся голодными, пища становится очень желанной. Затем голубей помещают в рабочую камеру кондиционирования и через ориентироваться и исследовать В окружающей среде камеры они обнаруживают, что, клюнув небольшой диск, расположенный на одной стороне камеры, им доставляют пищу. По сути, клевание становится усиленный, так как это связано с едой. Вскоре голубь регулярно клюет диск (или раздражитель).

В этом случае говорят, что голубь «работает» за еду, клевывая. Таким образом, еда считается валютой. Стоимость валюты можно регулировать несколькими способами, включая количество доставленной еды, скорость доставки еды и тип доставленной еды (одни продукты более желательны, чем другие).

Экономическое поведение, подобное наблюдаемому у людей, обнаруживается, когда голодные голуби перестают работать / работают меньше, когда вознаграждение уменьшается. Исследователи утверждают, что это похоже на предложение рабочей силы поведение у людей. То есть, как и люди (которые, даже если они в нужде, будут работать только определенное количество времени за определенную заработную плату), голуби демонстрируют снижение клевания (работы), когда уменьшается вознаграждение (ценность).[86]

требовать

В экономике человека типичный кривая спроса имеет отрицательный наклон. Это означает, что по мере роста цены на определенный товар количество, которое потребители хотят и могут купить, уменьшается. Исследователи, изучающие кривые спроса не относящихся к человеку животных, таких как крысы, также находят нисходящие наклоны.

Исследователи изучали спрос у крыс иначе, чем изучали предложение рабочей силы у голубей. В частности, в действующей камере кондиционирования, содержащей крыс в качестве подопытных, мы требуем, чтобы они нажимали на планку вместо того, чтобы клевать маленький диск, чтобы получить вознаграждение. Наградой может быть еда (гранулы награды), вода или товарный напиток, например вишневая кола. В отличие от предыдущих исследований с голубями, где аналог работы был клеванием, а денежный аналог был вознаграждением, аналог работы в этом эксперименте - нажатие на планку. В этих обстоятельствах исследователи утверждают, что изменение количества прессов для прутков, необходимых для получения товарной позиции, аналогично изменению цены товарной позиции в человеческой экономике.[88]

Фактически, результаты исследований спроса на животных, не относящихся к человеку, показывают, что по мере увеличения требования (стоимости) нажатия стержня уменьшается количество нажатий животным на стержень, равное или превышающее требование (оплата).

Прикладные вопросы

Межвременной выбор

Смотрите также: Динамическая несогласованность
Дэвид Лэйбсон, профессор экономики в Гарвардский университет

Поведенческая экономика была применена к межвременному выбору, который определяется как принятие решения и влияние такого решения, происходящего в другое время. Поведение межвременного выбора в значительной степени непоследовательно, о чем свидетельствует Джордж Эйнсли с гиперболическое дисконтирование - одно из хорошо изученных наблюдений - и далее развитое Дэвид Лэйбсон, Тед О'Донохью и Мэтью Рабин. Гиперболическое дисконтирование описывает тенденцию дисконтировать результаты в ближайшем будущем больше, чем результаты в далеком будущем. Этот образец дисконтирования динамически несовместим (или несовместим со временем) и, следовательно, несовместим с базовыми моделями рационального выбора, поскольку ставка дисконтирования между временными рамками т и т + 1 будет время от времени т-1 когда т ближайшее будущее, но время высоко т когда т настоящее и время т + 1 ближайшее будущее.

Эту закономерность также можно объяснить с помощью моделей субаддитивного дисконтирования, которые различают задержку и интервал дисконтирования: люди менее терпеливы (на единицу времени) в течение более коротких интервалов, независимо от того, когда они происходят.

Теория поведенческих игр

Основная статья: Теория поведенческих игр

Теория поведенческих игр, изобретенная Колин Камерер, анализирует интерактивные стратегический решения и поведение с использованием методы из теория игры,[89] экспериментальная экономика, и экспериментальная психология. Эксперименты включают проверку отклонений от типичных упрощений экономической теории, таких как аксиома независимости[90] и пренебрежение альтруизм,[91] справедливость,[92] и обрамляющие эффекты.[93] На положительный сторона, метод был применен к интерактивному обучению[94] и социальные предпочтения.[95][96][97] Как исследовательская программа, предмет является разработкой последних трех десятилетий.[98][99][100][101][102][103][104]

Искусственный интеллект

Основная статья: Искусственный интеллект

Многие решения все больше и больше принимаются либо людьми с помощью машин с искусственным интеллектом, либо полностью ими. Чилидзи Марвала и Эван Гурвиц в их книге,[105] изучили полезность поведенческой экономики в таких ситуациях и пришли к выводу, что эти интеллектуальные машины уменьшают влияние ограниченного рационального принятия решений. В частности, они заметили, что эти интеллектуальные машины снижают степень информационная асимметрия на рынке, улучшить процесс принятия решений и тем самым сделать рынки более рациональными.

Использование машин искусственного интеллекта на рынке в таких приложениях, как онлайн-торговля и принятие решений, изменило основные экономические теории.[105] Другие теории, на которые повлиял ИИ, включают: рациональный выбор, рациональные ожидания, теория игры, Поворотный момент Льюиса, оптимизация портфеля и контрфактическое мышление.

Другие направления исследований

Другие разделы поведенческой экономики обогащают модель функции полезности, не предполагая несогласованности в предпочтениях. Эрнст Фер, Армин Фальк, и Рабин изучал справедливость, неприятие несправедливости и взаимный альтруизм, ослабляя неоклассическое предположение о совершенном эгоизм. Эта работа особенно применима к установлению заработной платы. Работа над «Внутренней мотивацией» Gneezy и Рустичини и "идентичность" Акерлоф и Kranton предполагает, что агенты получают полезность от принятия личных и социальных норм в дополнение к условной ожидаемой полезности. Согласно Аггарвалу, помимо поведенческих отклонений от рационального равновесия, рынки также могут страдать от запаздывающих ответов, затрат на поиск, экстерналий общих ресурсов и других трений, затрудняющих выявление поведенческих эффектов в рыночном поведении.[106]

«Условная ожидаемая полезность» - это форма рассуждения, при которой у человека есть иллюзия контроля, и вычисляет вероятности внешних событий и, следовательно, их полезность как функцию их собственных действий, даже если у них нет причинной способности влиять на эти внешние события.[107][108]

Поведенческая экономика прижилась среди широкой публики благодаря успеху таких книг, как Дэн Ариэли с Предсказуемо иррационально. Практики дисциплины изучали квазигосударственные темы политики, такие как широкополосное отображение.[109][110]

Приложения для поведенческой экономики включают моделирование процесса принятия решений потребителями для приложений в искусственный интеллект и машинное обучение. Стартап Singularities из Кремниевой долины использует Постулаты общего собрания акционеров предложенный Альчурроном, Гарденфорсом и Макинсоном - формализация концепций убеждений и изменений для рациональных сущностей - в символическая логика создать "механизм машинного обучения и дедукции", использующий новейшие наука о данных и большое количество данных алгоритмы для создания содержания и условных правил (контрфактов), которые фиксируют поведение и убеждения клиентов ".[111]

Университет Пенсильвании Центр стимулирования здоровья и поведенческой экономики (CHIBE) рассматривает, как поведенческая экономика может улучшить результаты в отношении здоровья. Исследователи CHIBE обнаружили доказательства того, что многие принципы поведенческой экономики (стимулы, подталкивание пациента и клинициста, геймификация, неприятие потерь и т. Д.) Могут быть полезны, например, для стимулирования вакцинации, отказа от курения, приверженности лечению и физической активности.[112]

Приложения поведенческой экономики также существуют в других дисциплинах, например, в области управления цепочками поставок.[113]

Натуральные эксперименты

С биологической точки зрения поведение людей практически одинаково во время кризисов, сопровождаемых крахами фондового рынка, и во время роста пузырей, когда цены на акции превышают исторические максимумы. В эти периоды большинство участников рынка видят для себя что-то новое, и это неизбежно вызывает у них стрессовую реакцию с сопутствующими изменениями в их эндокринных профилях и мотивации. Результат - количественные и качественные изменения в поведении. Это один из примеров, когда поведение, влияющее на экономику и финансы, можно наблюдать и по-разному сравнивать с помощью поведенческой экономики.

Полезность поведенческой экономики применяется не только в условиях фондовых бирж. Эгоистичные рассуждения, «взрослое поведение» и тому подобное можно идентифицировать в рамках преступного сокрытия (-ий), а также можно наблюдать и обнаруживать правовые недостатки и пренебрежение различными типами. Осведомленность о косвенных последствиях (или их отсутствии), по крайней мере, в потенциале с различными экспериментальными моделями и методами, также может быть использована - потенциальные возможности использования поведенческой экономики весьма широки, но ее надежность требует тщательного изучения. Недооценка роли новизны как фактора стресса является основным недостатком современных подходов к исследованию рынка. Необходимо учитывать биологически обусловленные двухфазности человеческого поведения в повседневных условиях низкого стресса и в ответ на стрессоры.[114] Ограничения экспериментальных методов (например, рандомизированных контрольных испытаний) и их использования в экономике были хорошо проанализированы Ангусом Дитоном.[115]

Критика

Критики поведенческой экономики обычно подчеркивают рациональность экономических агентов.[116] Фундаментальную критику дает Майалех (2019), который утверждает, что никакие поведенческие исследования не могут установить экономическую теорию. Примеры, представленные в этой связи, включают такие столпы поведенческой экономики, как удовлетворительное поведение или теория перспектив, которые рассматриваются с неоклассической точки зрения максимизации полезности и теории ожидаемой полезности соответственно. Автор показывает, что поведенческие данные трудно обобщить и что они не опровергают типичные господствующие аксиомы, связанные с рациональным поведением.[117]

Другие отмечают, что когнитивные теории, такие как теория перспектив, являются моделями принятие решений, а не обобщенное экономическое поведение, и применимы только к разовым задачам решения, которые ставятся перед участниками эксперимента или респондентами.[118] Другие утверждают, что модели принятия решений, такие как теория эффекта эндаумента, которые были широко приняты бихевиористскими экономистами, могут быть ошибочно установлены как следствие плохой практики экспериментального дизайна, которая не позволяет адекватно контролировать неправильные представления испытуемых.[2][119][120][121]

Заметное беспокойство вызывает то, что, несмотря на обильную риторику, единой поведенческой теории еще не было принято: поведенческие экономисты не предложили единой теории.

Дэвид Гал утверждал, что многие из этих проблем возникают из-за того, что поведенческая экономика слишком озабочена пониманием как поведение отклоняется от стандартных экономических моделей, а не от понимания Зачем люди ведут себя так, как они. Понимание того, почему возникает поведение, необходимо для создания обобщаемых знаний, цель наука. Он назвал поведенческую экономику «триумфом маркетинга» и особенно привел пример неприятия потерь.[122]

Традиционные экономисты скептически относятся к методам экспериментов и опросов, которые широко используются в поведенческой экономике. Экономисты обычно подчеркивают выявленные предпочтения выше заявленных предпочтений (из опросов) при определении экономическая ценность. Эксперименты и опросы подвержены риску системные предубеждения, стратегическое поведение и отсутствие совместимости стимулов. Некоторые исследователи отмечают, что участники экспериментов, проведенных бихевиористскими экономистами, недостаточно репрезентативны, и сделать общие выводы на основе таких экспериментов невозможно. Аббревиатура WEIRD была придумана для описания участников исследования - выходцев из западных, образованных, индустриальных, богатых и демократических обществ.[123]

Ответы

Мэтью Рабин[124] отклоняет эту критику, возражая против того, что согласованные результаты обычно получаются в различных ситуациях и географических регионах и могут дать хорошее теоретическое понимание. Однако бихевиористы ответили на эту критику, сосредоточив внимание на полевых исследованиях, а не на лабораторных экспериментах. Некоторые экономисты видят фундаментальный раскол между экспериментальная экономика и поведенческая экономика, но известные поведенческие экономисты и экономисты-экспериментаторы, как правило, делятся методами и подходами в ответах на общие вопросы. Например, бихевиористские экономисты исследуют нейроэкономика, что полностью экспериментально и не было проверено в полевых условиях.[нужна цитата ]

Эпистемологические, онтологические и методологические компоненты поведенческой экономики все чаще обсуждаются, в частности, историками экономики и экономическими методологами.[125]

По мнению некоторых исследователей,[114] при изучении механизмов, лежащих в основе принятия решений, особенно финансовых решений, необходимо осознавать, что большинство решений принимаются в стрессовых ситуациях.[126] потому что «стресс - это неспецифическая реакция организма на любые предъявляемые к нему требования».[127]

Связанные поля

Экспериментальная экономика

Основная статья: Экспериментальная экономика

Экспериментальная экономика - это применение экспериментальные методы, в том числе статистический, эконометрический, и вычислительный,[128] изучать экономические вопросы. Данные собранные в экспериментах используются для оценки размер эффекта, проверить обоснованность экономических теорий и осветить рыночные механизмы. В экономических экспериментах обычно используются наличные деньги для мотивации испытуемых, чтобы имитировать реальные стимулы. Эксперименты используются, чтобы помочь понять, как и почему рынки и другие системы обмена функционируют именно так. Экспериментальная экономика также расширилась, чтобы понять институты и право (экспериментальное право и экономика).[129]

Основным аспектом предмета является дизайн экспериментов. Эксперименты можно проводить в поле или в лабораторных условиях, будь то физическое лицо или группа поведение.[130]

Варианты предмета за пределами таких формальных рамок включают: естественный и квазиестественные эксперименты.[131]

Нейроэкономика

Основная статья: Нейроэкономика

Нейроэкономика - это междисциплинарный поле, которое пытается объяснить человеческое принятие решений, способность обрабатывать несколько альтернатив и следовать определенному плану действий. Он изучает, как экономическое поведение может формировать наше понимание мозг, и как нейробиологические открытия могут ограничивать и направлять модели экономики.[132]

Он сочетает в себе методы исследования от нейробиология, экспериментальный и поведенческая экономика, и познавательный и Социальное психология.[133] Поскольку исследования поведения при принятии решений становятся все более вычислительными, они также включают новые подходы от теоретическая биология, Информатика, и математика. Нейроэкономика изучает процесс принятия решений с использованием комбинации инструментов из этих областей, чтобы избежать недостатков, возникающих при использовании единого подхода. В основная экономика, ожидаемая полезность (ЕС) и концепция рациональные агенты все еще используются. Многие виды экономического поведения не полностью объясняются этими моделями, например эвристика и обрамление.[134]

Поведенческая экономика возникла для объяснения этих аномалий путем интеграции социальных, когнитивных и эмоциональных факторов в понимание экономических решений. Нейроэкономика добавляет еще один уровень, используя нейробиологические методы для понимания взаимодействия между экономическим поведением и нейронными механизмами. Некоторые ученые утверждают, что нейроэкономика, используя инструменты из различных областей, предлагает более комплексный способ понимания процесса принятия решений.[132]

Эволюционная психология

Основная статья: Эволюционная психология
Дальнейшая информация: Эволюционная экономика

An эволюционная психология точка зрения утверждает, что многие из предполагаемых ограничений в рациональном выборе можно объяснить как рациональные в контексте максимизации биологических фитнес в родовой среде, но не обязательно в нынешней. Таким образом, живя на уровне прожиточного минимума, когда сокращение ресурсов может привести к смерти, возможно, было рациональным придавать большее значение предотвращению потерь, чем получению прибыли. Это также может объяснить различия в поведении между группами, например, мужчины менее склонны к риску, чем женщины, поскольку у мужчин больше вариативности. репродуктивный успех чем самки. В то время как безуспешное стремление к риску может ограничить репродуктивный успех для обоих полов, мужчины потенциально могут увеличить свой репродуктивный успех за счет успешного поиска риска намного больше, чем это могут сделать женщины.[135]

Известные люди

Экономика

Финансы

Психология

Смотрите также

Цитаты

  1. ^ а б Лин, Том С. В. (16 апреля 2012 г.). «Поведенческие рамки для риска ценных бумаг». Обзор права Сиэтлского университета. ССРН. SSRN  2040946.
  2. ^ а б Цайлер, Кэтрин; Тейтельбаум, Джошуа (30 марта 2018 г.). «Справочник по поведенческому праву и экономике». Книги.
  3. ^ "Поиск поведенческая экономика". в Palgrave
  4. ^ Минтон, Элизабет А .; Кале, Линн Р. (2013). Системы убеждений, религия и поведенческая экономика: маркетинг в мультикультурной среде. Business Expert Press. ISBN  978-1-60649-704-3.
  5. ^ Ашраф, Нава; Камерер, Колин Ф .; Лёвенштейн, Джордж (2005). "Адам Смит, поведенческий экономист" (PDF). Журнал экономических перспектив. 19 (3): 131–45. Дои:10.1257/089533005774357897. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-04-17. Получено 2011-12-20..
  6. ^ Тард, Г. (1902). "Psychologie économique" (На французском).
  7. ^ Катона, Джордж (2011). Могущественный потребитель: психологические исследования американской экономики. Литературное лицензирование, ООО. ISBN  978-1-258-21844-7.
  8. ^ а б Гараи, Ласло (2017). «Двухэтажная структура социальной идентичности». Пересмотр экономики идентичности. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-137-52561-1.
  9. ^ "Документы Уорда Эдварда". Архивные коллекции. Архивировано из оригинал на 2008-04-16. Получено 2008-04-25.
  10. ^ Люс 2000.
  11. ^ "Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля, 2002 г.". Нобелевский фонд. Получено 2008-10-14.
  12. ^ «Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 2013». Нобелевский фонд. Получено 2016-07-01.
  13. ^ Аппельбаум, Биньямин (2017-10-09). "Нобель по экономике присуждена Ричарду Талеру". Нью-Йорк Таймс. Получено 2017-11-04.
  14. ^ Карраско-Вильянуэва, Марко (18.10.2017). "Ричард Талер и эль-аугэ де ла Экономия Conductual". Lucidez (на испанском). Получено 2018-10-31.
  15. ^ "Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля, 2002 г.". NobelPrize.org. Получено 2020-09-21.
  16. ^ а б Гигеренцер, Герд; Селтен, Рейнхард (2002). Ограниченная рациональность: адаптивный инструментарий. MIT Press. ISBN  978-0-262-57164-7.
  17. ^ а б Талер, Ричард Х., Санштейн, Касс Р. (8 апреля 2008 г.). Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье. Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-14-311526-7. OCLC  791403664.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  18. ^ Талер, Ричард Х., Санштейн, Касс Р. и Бальц, Джон П. (2 апреля 2010 г.). Выбор архитектуры. Дои:10.2139 / ssrn.1583509. S2CID  219382170. SSRN  1583509.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  19. ^ Райт, Джошуа; Гинзберг, Дуглас (16 февраля 2012 г.). "Free to Err ?: Поведенческое право и экономика и его значение для свободы". Библиотека закона и свободы.
  20. ^ Санштейн, Касс (2009). Движение к крайностям: как умы объединяются и разделяются. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199793143.
  21. ^ Майкл Дж. Кэмпбелл; Вернон Л. Смит (2020). «Элементарный гуманитарный подход к ограниченно рациональным квадратичным моделям». Physica A. 562: 125309. Дои:10.1016 / j.physa.2020.125309.
  22. ^ Вернон Л. Смит и Барт Дж. Уилсон (2019). Гуманомика: моральные настроения и богатство народов в двадцать первом веке. Издательство Кембриджского университета. Дои:10.1017/9781108185561. ISBN  9781108185561.
  23. ^ Канеман и Динер, 2003 г..
  24. ^ а б Тверски, Амос; Канеман, Даниэль (1992). «Достижения в теории перспектив: совокупное представление о неопределенности». Журнал рисков и неопределенностей. 5 (4): 297–323. Дои:10.1007 / BF00122574. ISSN  0895-5646. S2CID  8456150.Абстрактные.
  25. ^ Булипипова, Екатерина; Жданов Владислав; Симонов, Артем (2014). «Считают ли инвесторы, что они знают? Влияние предвзятого отношения к нежеланию инвестора осознавать убытки: экспериментальный подход». Письма о финансовых исследованиях. 11 (4): 463–469. Дои:10.1016 / j.frl.2014.10.003.
  26. ^ Хогарт и Редер 1987.
  27. ^ «Нобелевские лауреаты 2002 года». Nobelprize.org. В архиве из оригинала 10 апреля 2008 г.. Получено 2008-04-25.
  28. ^ Уилк, Дж. (1999), «Разум, природа и зарождающаяся наука об изменениях: введение в метаморфологию», в G. Cornelis; С. Смец; Дж. Ван Бендегем (ред.), ЭЙНШТЕЙН ВСТРЕЧАЕТ МАГРИТ: междисциплинарные размышления о науке, природе, искусстве, человеческой деятельности и обществе: метадебаты о науке, 6, Springer, Нидерланды, стр. 71–87, Дои:10.1007/978-94-017-2245-2_6, ISBN  978-90-481-5242-1
  29. ^ O'Hanlon, B .; Вилк, Дж. (1987), Меняющиеся контексты: создание эффективной психотерапии., Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.
  30. ^ Увидеть: Доктор Дженнифер Лант и Малкольм Ставс В архиве 2012-04-30 в Wayback Machine
  31. ^ а б Эндрю Воробей (22.08.2008). «Говори« подталкивай »: 10 ключевых фраз из любимой книги Дэвида Кэмерона». Хранитель. Лондон. Получено 2009-09-09.
  32. ^ Кэмпбелл-Арвай, V; Arvai, J .; Калоф, Л. (2014). «Мотивация устойчивого выбора продуктов питания: роль подталкивания, ценностная ориентация и предоставление информации». Окружающая среда и поведение. 46 (4): 453–475. Дои:10.1177/0013916512469099. S2CID  143673378.
  33. ^ Kroese, F .; Марчиори, Д .; де Риддер, Д. (2016). «Поощрение выбора здоровой пищи: полевой эксперимент на вокзале» (PDF). Журнал общественного здравоохранения. 38 (2): e133–7. Дои:10.1093 / pubmed / fdv096. PMID  26186924.
  34. ^ Кэрол Льюис (22 июля 2009 г.). «Почему Барак Обама и Дэвид Кэмерон стремятся« подтолкнуть »вас». Времена. Лондон. Получено 2009-09-09.
  35. ^ Джеймс Форсайт (16.07.2009). "Подталкивать, подталкивать: познакомьтесь с новым гуру Камеруна". Зритель. Архивировано из оригинал на 2009-01-24. Получено 2009-09-09.
  36. ^ "Кто мы". Команда Behavioral Insights.
  37. ^ "Сначала Обама, теперь Кэмерон принимает теорию подталкивания'". Независимый. 12 августа 2010 г.
  38. ^ "Поведенческие исследования". bi.dpc.nsw.gov.au. Департамент Премьера и Кабинета Министров.
  39. ^ Марш, Тим (январь 2012 г.). "Не отбрасывает тени" (PDF). Rydermarsh.co.uk. Архивировано из оригинал (PDF) 10 октября 2017 г.
  40. ^ Эберт, Филипп; Фрайбихлер, Вольфганг (2017). «Управление подталкиванием: применение поведенческой науки для повышения производительности работников умственного труда». Журнал организационного дизайна. 6:4. Дои:10.1186 / s41469-017-0014-1. HDL:1893/25187. S2CID  2666981.
  41. ^ Карраско-Вильянуэва, Марко (2016). «中国 的 环境 公共政策 ： 一个 行为 经济学 的 选择 [Экологическая государственная политика в Китае: возможность для поведенческой экономики]». В 上海 社会 科学院 [Шанхайская академия социальных наук] (ред.). 2016 青年 汉学家 研修 计划 论文集 (на китайском языке).中国 社会 科学 出կ社 [Китайское издательство социальных наук]. С. 368–392. ISBN  978-1-234-56789-7.
  42. ^ Лахани, Нина (7 декабря 2008 г.). «Нездоровый образ жизни здесь надолго, несмотря на дорогостоящие кампании». Независимый. Лондон. Получено 28 апреля, 2010.
  43. ^ Санштейн, Касс Р. (2016-08-24). Этика влияния: правительство в эпоху поведенческой науки. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781107140707.
  44. ^ Шуберт, Кристиан (2015-10-12). «Об этике публичного подталкивания: автономия и свобода действий». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  2672970. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  45. ^ Бартон, Адриан; Грюне-Янов, Тиль (01.09.2015). «От либертарианского патернализма к подталкиванию - и дальше». Обзор философии и психологии. 6 (3): 341–359. Дои:10.1007 / s13164-015-0268-х. ISSN  1878-5158.
  46. ^ Бовенс, Люк (2009). «Этика подталкивания». Изменение предпочтений. Библиотека теории и решений. Спрингер, Дордрехт. С. 207–219. Дои:10.1007/978-90-481-2593-7_10. ISBN  9789048125920.
  47. ^ Гудвин, Том (01.06.2012). "Почему мы должны отвергать подталкивание"'". Политика. 32 (2): 85–92. Дои:10.1111 / j.1467-9256.2012.01430.x. ISSN  0263-3957. S2CID  153597777.
  48. ^ Юнг, Карен (01.01.2012). «Толкать как Фадж». Обзор современного права. 75 (1): 122–148. Дои:10.1111 / j.1468-2230.2012.00893.x. ISSN  1468-2230.
  49. ^ Hausman, Daniel M .; Уэлч, Бринн (01.03.2010). «Дебаты: подталкивать или не подталкивать *». Журнал политической философии. 18 (1): 123–136. Дои:10.1111 / j.1467-9760.2009.00351.x. ISSN  1467-9760.
  50. ^ Лепенис, Роберт; Малецка, Магдалена (01.09.2015). «Институциональные последствия подталкивания - подталкивания, политики и закона». Обзор философии и психологии. 6 (3): 427–437. Дои:10.1007 / s13164-015-0243-6. ISSN  1878-5158. S2CID  144157454.
  51. ^ Alemanno, A .; Спина, А. (01.04.2014). «Юридическое подталкивание: о сдерживании и противовесе поведенческого регулирования». Международный журнал конституционного права. 12 (2): 429–456. Дои:10.1093 / icon / mou033. ISSN  1474-2640.
  52. ^ Кеммерер, Александра; Мёллерс, Кристоф; Стейнбейс, Максимилиан; Вагнер, Герхард (15.07.2016). «Архитектура выбора в демократиях: изучение легитимности подталкивания - предисловие». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  2810229. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  53. ^ Сагден, Роберт (2017-06-01). «Неужели люди хотят, чтобы их подтолкнули к здоровому образу жизни?». Международное обозрение экономики. 64 (2): 113–123. Дои:10.1007 / s12232-016-0264-1. ISSN  1865-1704.
  54. ^ Касс Р. Санштейн. «ПОДДЕРЖКА И ВЫБОР АРХИТЕКТУРЫ: ЭТИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ» (PDF). Law.harvard.edu. Получено 11 октября 2017.
  55. ^ «Толчок в правильном направлении? Как мы можем использовать поведенческую экономику». 1 декабря 2015 г.
  56. ^ MÉREI, Ференц (1987). "A perem-helyzet egyik változata: a szociálpszichológiai kontúr" [Вариант крайнего положения: контур социально-психологический]. Pszichológia (на венгерском). 1: 1–5.
  57. ^ Тверски, А. «Исключение по аспектам: теория выбора».
  58. ^ бихевиоралькон. «Психологический учет». BehavioralEconomics.com | BE Hub. Получено 2020-09-21.
  59. ^ «Смещение якоря - определение, обзор и примеры». Институт корпоративных финансов. Получено 2020-09-21.
  60. ^ Чен, Джеймс. «Определение стадного инстинкта». Инвестопедия. Получено 2020-09-21.
  61. ^ бихевиоралькон. «Введение в поведенческую экономику». BehavioralEconomics.com | BE Hub. Получено 2020-09-21.
  62. ^ О'Донохью, Тед и Мэтью Рабин. 2015. «Настоящая предвзятость: извлеченные уроки и которые следует усвоить». Американский экономический обзор, 105 (5): 273-79.
  63. ^ Кросон, Р., Сундали, Дж. Ошибка игрока и горячая рука: эмпирические данные из казино. J Risk Uncertainty 30, 195–209 (2005). https://doi.org/10.1007/s11166-005-1153-2
  64. ^ «Повествовательная ошибка - определение, обзор и примеры в финансах». Институт корпоративных финансов. Получено 2020-09-21.
  65. ^ Кентон, Уилл. «Определение поведенческих финансов». Инвестопедия. Получено 2020-09-21.
  66. ^ Используйте когнитивные предубеждения в своих интересах, Институт консультантов по менеджменту, № 721, 19 декабря 2011 г.
  67. ^ "Подтверждение смещения". ScienceDaily. Получено 2020-09-21.
  68. ^ «10 когнитивных предубеждений, которые могут привести к инвестиционным ошибкам». Magellan Financial Group. Получено 2020-09-21.
  69. ^ Дин, М. "Ограниченное внимание и предвзятость статус-кво. Журнал экономической теории, стр. 93-127".
  70. ^ «Поведенческие финансы - обзор, примеры и руководство». Институт корпоративных финансов. Получено 2020-09-21.
  71. ^ Ван Лоо, Рори (2015-04-01). «Помогая покупателям остерегаться: необходимость надзора за крупной розничной торговлей». Обзор права Пенсильванского университета. 163 (5): 1311.
  72. ^ "Современная теория портфеля Гарри Марковица [Эффективный рубеж]". Управляемый выбор. Получено 2020-09-21.
  73. ^ Риккарди, Виктор. "Что такое поведенческие финансы?". Журнал "Бизнес, образование и технологии".
  74. ^ «Фама об эффективности рынка в условиях нестабильного рынка». Архивировано из оригинал 24 марта 2010 г.
  75. ^ Кентон, Уилл. «Загадка премии за акции (EPP)». Инвестопедия. Получено 2020-09-21.
  76. ^ См. Обзор Freeman, 2004.
  77. ^ Ву, Кай-Инь; Май, Чулин; Макалир, Майкл; Вонг, Винг-Кеунг (март 2020 г.). «Обзор эффективности и аномалий на фондовых рынках». Экономики. 8 (1): 20. Дои:10.3390 / Economies8010020.
  78. ^ "SEC.gov | Структура рынка акций США: как сделать наши рынки лучше для инвесторов". www.sec.gov. Получено 2020-09-21.
  79. ^ Дж. Скотт Армстронг, Николь Ковьелло и Барбара Сафранек (1993). «Эскалационная предвзятость: распространяется ли это на маркетинг?» (PDF). Журнал Академии маркетинговых наук. 21 (3): 247–352. Дои:10.1177/0092070393213008. S2CID  12066197.
  80. ^ "Доктор Дональд А. Баленович". Индианский университет Пенсильвании, математический факультет.
  81. ^ «Ахмет Дуран». Кафедра математики, университет Мичигана -Энн Арбор.
  82. ^ "Д-р Рэй Р. Штурм, главный бухгалтер". Колледж делового администрирования. Архивировано из оригинал 20 сентября 2006 г.
  83. ^ Тан, Дэвид (6 мая 2013 г.). «Почему люди не будут покупать ваш продукт, даже если он великолепен». Флеви. Получено 31 мая 2013.
  84. ^ Ferster, C.B .; и другие. (1957). Графики армирования. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
  85. ^ Chen, M. K .; и другие. (2006). «Насколько просты поведенческие предубеждения? Доказательства торгового поведения обезьян-капуцинов». Журнал политической экономии. 114 (3): 517–37. CiteSeerX  10.1.1.594.4936. Дои:10.1086/503550. S2CID  18753437.
  86. ^ а б c Battalio, R.C .; и другие. (1981). "Компромисс между доходом и отдыхом животноводов". Американский экономический обзор. 71 (4): 621–32. JSTOR  1806185.
  87. ^ Kagel, John H .; Battalio, Raymond C .; Грин, Леонард (1995). Теория экономического выбора: экспериментальный анализ поведения животных. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-45488-9.
  88. ^ Kagel, J. H .; и другие. (1981). «Кривые спроса для животных-потребителей». Ежеквартальный журнал экономики. 96 (1): 1–16. Дои:10.2307/2936137. JSTOR  2936137.
  89. ^ Ауман, Роберт. "Теория игры". в Palgrave
  90. ^ Камерер, Колин; Хо, Тек-Хуа (март 1994 г.). «Нарушение аксиомы промежуточности и нелинейности в вероятности». Журнал рисков и неопределенностей. 8 (2): 167–96. Дои:10.1007 / bf01065371. S2CID  121396120.
  91. ^ Андреони, Джеймс; и другие. «Альтруизм в экспериментах». в Palgrave
  92. ^ Янг, Х. Пейтон. "Социальные нормы". в Palgrave
  93. ^ Камерер, Колин (1997). «Прогресс в теории поведенческих игр». Журнал экономических перспектив. 11 (4): 172. Дои:10.1257 / jep.11.4.167. Архивировано из оригинал на 2017-12-23. Получено 2014-10-31. Версия в формате PDF.
  94. ^ Хо, Тек Х. (2008). «Индивидуальное обучение в играх». в Palgrave
  95. ^ Дуфвенберг, Мартин; Кирхштайгер, Георг (2004). «Теория последовательной взаимности». Игры и экономическое поведение. 47 (2): 268–98. CiteSeerX  10.1.1.124.9311. Дои:10.1016 / j.geb.2003.06.003.
  96. ^ Гул, Фарук (2008). «Поведенческая экономика и теория игр». в Palgrave
  97. ^ Камерер, Колин Ф. (2008). «Теория поведенческих игр». в Palgrave
  98. ^ Камерер, Колин (2003). Теория поведенческих игр: эксперименты в стратегическом взаимодействии. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Принстон, Нью-Джерси: Фонд Рассела Сейджа, Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-09039-9.
  99. ^ Лёвенштейн, Джордж; Рабин, Мэтью (2003). Достижения в поведенческой экономике 1986–2003 гг.. Принстон.
  100. ^ Фуденберг, Дрю (2006). «Продвижение вперед в поведенческой экономике». Журнал экономической литературы. 44 (3): 694–711. CiteSeerX  10.1.1.1010.3674. Дои:10.1257 / jel.44.3.694. JSTOR  30032349.
  101. ^ Кроуфорд, Винсент П. (1997). «Теория и эксперимент в анализе стратегического взаимодействия». В Крепсе, Дэвид М; Уоллис, Кеннет Ф (ред.). Успехи в экономике и эконометрике: теория и приложения (PDF). Кембридж. С. 206–42. CiteSeerX  10.1.1.298.3116. Дои:10.1017 / CCOL521580110.007. ISBN  9781139052009 http://weber.ucsd.edu/~vcrawfor/CrawfordThExp97.pdf. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  102. ^ Шубик, Мартин (2002). «Глава 62 Теория игр и экспериментальные игры». In Aumann and, R .; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры. Справочник по теории игр с экономическими приложениями. 3. Эльзевир. С. 2327–51. Дои:10.1016 / S1574-0005 (02) 03025-4. ISBN  9780444894281.
  103. ^ Плотт, Чарльз Р .; Смит, Вернон 1 (2002). «45–66». In Aumann and, R .; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры. Справочник по теории игр с экономическими приложениями. Справочник по результатам экспериментальной экономики. 4. Эльзевир. С. 387–615. Дои:10.1016 / S1574-0722 (07) 00121-7. ISBN  9780444826428.
  104. ^ Игры и экономическое поведение (журнал), Elsevier. онлайн
  105. ^ а б Марвала, Чилидзи; Гурвиц, Эван (2017). Искусственный интеллект и экономическая теория: Скайнет на рынке. Лондон: Springer. ISBN  978-3-319-66104-9.
  106. ^ Аггарвал, Радж (2014). «Духи животных в финансовой экономике: обзор отклонений от экономической рациональности». Международный обзор финансового анализа. 32 (1): 179–87. Дои:10.1016 / j.irfa.2013.07.018.
  107. ^ Графштейн Р. (1995). «Рациональность как максимизация условной ожидаемой полезности». Политическая психология. 16 (1): 63–80. Дои:10.2307/3791450. JSTOR  3791450.
  108. ^ Шафир Э, Тверски А (1992). «Обдумывание неопределенности: несущественные рассуждения и выбор». Когнитивная психология. 24 (4): 449–74. Дои:10.1016 / 0010-0285 (92) 90015-Т. PMID  1473331. S2CID  29570235.
  109. ^ «Национальный план широкополосной связи США: хорошо в теории». Telco 2.0. 17 марта 2010 г.. Получено 2010-09-23. ... Ужасный опыт Сары Ведеман в этом поучителен ...
  110. ^ Кук, Гордон; Ведеман, Сара (1 июля 2009 г.). «Связь, пять свобод и процветание». Общественные широкополосные сети. Получено 2010-09-23.
  111. ^ «Особенности нашей компании». Singular Me, LLC. 2017. Архивировано с оригинал на 2017-11-12. Получено 2017-07-12. ... механизм машинного обучения и дедукции, который использует новейшие алгоритмы науки о данных и большие данные, чтобы генерировать контент и условные правила (контрфакты), которые фиксируют поведение и убеждения клиентов ....
  112. ^ "Влияние". Центр инициатив в области здравоохранения и поведенческой экономики. Получено 2020-11-23.
  113. ^ Schorsch, Timm; Маркус Валленбург, Карл; Виланд, Андреас (2017). «Человеческий фактор в SCM: введение в мета-теорию поведенческого управления цепочкой поставок» (PDF). Международный журнал физического распределения и управления логистикой. 47: 238–262. Дои:10.1108 / IJPDLM-10-2015-0268. HDL:10398 / d02a90cf-5378-436e-94f3-7aa7bee3380e.
  114. ^ а б Сарапульцев, А .; Сарапульцев, П. (2014). «Новизна, стресс и биологические корни в поведении людей на рынке». Поведенческие науки. 4 (1): 53–69. Дои:10.3390 / bs4010053. ЧВК  4219248. PMID  25379268.
  115. ^ Блаттман, Кристофер. «Почему Ангус Дитон заслужил Нобелевскую премию по экономике». Внешняя политика. Получено 18 февраля 2020.
  116. ^ Мягков; Плотт (1997). «Обменная экономика и подверженность убыткам: эксперименты, исследующие теорию перспектив и конкурентное равновесие в рыночных условиях» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  117. ^ Майале, Робин (2019). «Обобщение результатов и неоклассическая рациональность: нерешенные противоречия методологии поведенческой экономики». Качество и количество. 53 (4): 1743–1761. Дои:10.1007 / s11135-019-00837-1. S2CID  126703002.
  118. ^ "ciencedirect.com - этот веб-сайт продается! - ресурсы и информация science direct". ww1.ciencedirect.com. Получено 2020-09-21. Cite использует общий заголовок (Помогите)
  119. ^ Класс, Грег; Цайлер, Кэтрин (2013-01-01). «Против теории эндаументов: экспериментальная экономика и юридическая наука». UCLA Law Review. 61 (1): 2.
  120. ^ Zeiler, Кэтрин (01.01.2011). «Готовность платить - готовность принять разрыв,« эффект пожертвования », неправильные представления о субъекте и экспериментальные процедуры для получения оценок: ответ». Американский экономический обзор. 101 (2): 1012–1028. Дои:10.1257 / aer.101.2.1012.
  121. ^ Цайлер, Кэтрин (2005-01-01). «Готовность платить - готовность принять разрыв,« эффект пожертвования », неправильные представления о субъекте и экспериментальные процедуры для получения оценок». Американский экономический обзор. 95 (3): 530–545. Дои:10.1257/0002828054201387.
  122. ^ «Мнение | Почему так популярна поведенческая экономика?». Получено 2018-11-16.
  123. ^ Джозеф Хенрих, Стивен Дж. Хайне, Ара Норензаян, Самые странные люди в мире ?, «Поведенческие и мозговые науки», 2010.
  124. ^ Рабин 1998 С. 11–46.
  125. ^ Керстинг, Феликс; Обст, Даниэль (10 апреля 2016 г.). «Поведенческая экономика». Изучение экономики.
  126. ^ Жуков, Д.А. (2007). Biologija Povedenija. Гуморальные механизмы. Гуморальные механизмы.. Санкт-Петербург, Россия: Речь.CS1 maint: лишняя пунктуация (ссылка на сайт)
  127. ^ Селье, Ганс (2013). Стресс в здоровье и болезни. Elsevier Science. ISBN  978-1-4831-9221-5.
  128. ^ Рот, Элвин Э. (2002). «Экономист как инженер: теория игр, эксперименты и вычисления как инструменты для экономики дизайна» (PDF). Econometrica. 70 (4): 1341–1378. Дои:10.1111/1468-0262.00335. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-01-12. Получено 2018-05-11.
  129. ^ Увидеть; Гречениг, К.; Nicklisch, A .; Тёни, К. (2010). «Наказание, несмотря на разумные сомнения - эксперимент общественного блага с санкциями в условиях неопределенности». Журнал эмпирических правовых исследований. 7 (4): 847–867. Дои:10.1111 / j.1740-1461.2010.01197.x. S2CID  41945226.
  130. ^ • Вернон Л. Смит, 2008а. «экспериментальные методы в экономике», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание, Абстрактные.
    • «_____», 2008б. «экспериментальная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
    • Соответствующие подкатегории находятся на Журнал экономической литературы коды классификации в JEL: C9.
  131. ^ Дж. ДиНардо, 2008. «Естественные эксперименты и квази-естественные эксперименты», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
  132. ^ а б "Исследование". Duke Institute for Brain Sciences. Архивировано из оригинал на 2019-05-25. Получено 2019-05-21.
  133. ^ Леваллуа, Клеман; Clithero, John A .; Воутерс, Пол; Смидтс, Эль; Хюттель, Скотт А. (2012). «Перевод вверх: соединение нейронных и социальных наук через нейроэкономику». Обзоры природы Неврология. 13 (11): 789–797. Дои:10.1038 / nrn3354. ISSN  1471-003X. PMID  23034481. S2CID  436025.
  134. ^ Loewenstein, G .; Рик, S .; Коэн, Дж. (2008). «Нейроэкономика». Ежегодные обзоры. 59: 647–672. Дои:10.1146 / annurev.psych.59.103006.093710. PMID  17883335.
  135. ^ Пол Х. Рубин и К. Моника Капра. Эволюционная психология экономики. В Робертс, С. К. (2011). Робертс, С. Крейг (ред.). Прикладная эволюционная психология. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780199586073.001.0001. ISBN  9780199586073.
  136. ^ Грауве, Поль Де; Цзи, Юэмэй (1 ноября 2017 г.). «Поведенческая экономика также полезна в макроэкономике».
  137. ^ Бернхейм, Дуглас; Ранжел, Антонио (2008). «Поведенческая общественная экономика». в Palgrave
  138. ^ "Ури Гнизи". ucsd.edu.
  139. ^ "Роберт Сагден".
  140. ^ "Предсказуемо иррационально". Дэн Ариэли. Архивировано из оригинал на 2008-03-13. Получено 2008-04-25.
  141. ^ Стаддон, Джон (2017). «6: Поведенческая экономика». Научный метод: как работает наука, не работает или притворяется, что работает. Рутледж. ISBN  9781351586894.

Рекомендации