Список одноименных болезней - List of eponymous diseases

An одноименная болезнь это болезнь, расстройство, состояние или синдром назван в честь человека: обычно врач или другой медицинский работник, первым выявивший заболевание; реже пациенту, страдавшему заболеванием; редко - вымышленный персонаж, у которого проявлялись признаки болезни; и, в некоторых случаях, после актера или объекта литературной аллюзии, потому что характеристики, связанные с ними, наводили на мысль о симптомах, наблюдаемых при конкретном расстройстве.

Системы именования

Эпонимы являются давней традицией в западной науке и медицине. Получение эпонима считается честью: «Эпонимность, а не анонимность - это стандарт».[1] Научное и медицинское сообщество считает дурным тоном попытки эпонимизировать себя.[2]

В идеале, чтобы что-то обсудить, у него должно быть название. Когда медицине не хватало диагностических инструментов для исследования и окончательного определения основных причин многих болезни присвоение эпонима давало врачам краткое обозначение кластера симптомов по сравнению с каталогизацией множества системных особенностей, характеризующих пациента.

Некоторые болезни назван в честь человек, чаще всего врач, а иногда и другой медицинский работник, который первым описал состояние - обычно публикуя статью в уважаемом медицинский журнал. Реже одноименное заболевание называют именем пациента, например: Болезнь Лу Герига, Болезнь Хартнупа, и Болезнь Мортимера. В одном случае Болезнь Мачадо – Джозефа, эпоним происходит от фамилий двух семей, в которых это состояние было первоначально описано. Существуют также экземпляры эпонимов, названных по именам вымышленных лиц, показавших характеристики, приписываемые синдрому; к ним относятся синдром мисс Хэвишем, названный в честь Диккенс характер и Синдром Плюшкина, названный в честь Гоголь характер (они также являются альтернативными названиями одного и того же симптомокомплекса). По крайней мере, два одноименных расстройства не соответствуют ни одному из вышеупомянутых соглашений: Заблуждение Фреголи получает свое имя от актера, смены характера которого имитировали тип заблуждения, которое он теперь описывает; Синдром Мюнхаузена происходит от литературного намёка на барона фон Мюнхгаузена, чьи личные привычки наводили на мысль о связанном с ним симптоматическом кластере.

Структуры именования болезней, которые ссылаются на названия мест, такие как (Болезнь Борнхольма, Болезнь Лайма, Болезнь, вызванная вирусом Эбола ) правильно названы топонимами, хотя онлайн-публикация NLM / NIH описала их как эпонимические.[3] Точно так же болезни, названные по имени общества, как в случае Болезнь легионеров, не являются эпонимами и не названы в честь их связи с конкретным занятием или ремеслом, примеры включают колено монахини, теннисный локоть, и болезнь безумного шляпника.

В мае 2015 года Всемирная организация здравоохранения в сотрудничестве с Всемирной организацией по охране здоровья животных (МЭБ) и Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО) опубликовала заявление о передовых методах определения новых инфекционных заболеваний человека " с целью минимизировать ненужное негативное влияние названий болезней на торговлю, путешествия, туризм или благополучие животных, а также избежать оскорбления любых культурных, социальных, национальных, региональных, профессиональных или этнических групп ».[4] Эти руководящие принципы появились в ответ на негативную реакцию людей и мест, основанную на народных названиях инфекционных заболеваний, таких как Ближневосточный респираторный синдром, а Пандемия свиного гриппа 2009 г.. [5] Эти соглашения об именах не предназначены для замены Международная классификация болезней, а, скорее, это руководство для ученых, национальных властей, национальных и международных средств массовой информации и других заинтересованных сторон, которые могут первыми публично обсудить болезни.

Пунктуация

В 1975 году Канадские национальные институты здравоохранения провели конференцию, на которой обсуждались названия болезней и состояний. Об этом сообщается в Ланцет где вывод был резюмирован следующим образом: «Притяжательное использование эпонима должно быть прекращено, поскольку автор не имел и не владел расстройством».[6] Медицинские журналы, словари и руководства по стилю остаются разделенными по этому вопросу. Европейские журналы склонны к продолжению использования притяжательного падежа, в то время как журналы США в значительной степени прекращают его использование.[7] Тенденция притяжательного употребления варьируется в зависимости от страны, журнала и болезней.[8]

Проблема в том, что притяжательный падеж (case) получил свое вводящее в заблуждение название по историческим причинам, и теперь даже образованные люди, если они не являются лингвистами, часто делают неверные предположения и решения, основываясь на этом вводящем в заблуждение названии. Тем не менее, ни один носитель языка не принял бы грамматически безграмотное «мужской отдел» как возможный способ сказать «мужской отдел» и не стал бы утверждать, что этот «притяжательный» и обязательный апостроф каким-либо образом подразумевает, что мужчины обладают отделом.

Это дело назвали родительный падеж до 18 века и (как и родительный падеж в других языках) фактически выражает гораздо больше, чем владение. Например, в выражениях «директор школы», «мужской отдел» и «завтрашняя погода» школа не владеет / не владеет директором, мужчины не владеют / владеют кафедрой, а завтра не будет / не будет не владеть погодой. Большинство разногласий по поводу использования притяжательных форм существительных и апостроф происходят из-за ошибочного мнения, что термин не должен использовать апостроф, если он не выражает владение.[9]

По словам Словарь английского языка Merriam-Webster:[10]

Аргумент - это случай обмануть себя собственной терминологией. После того, как грамматики 18-го века начали называть родительный падеж притяжательным падежом, грамматики и другие комментаторы вбили себе в голову, что единственное использование падежа - показать владение ... Простое изменение имени родительного падежа действительно не изменять и не отменять какие-либо его многочисленные функции.

Этот словарь также цитирует исследование[11] это обнаружило, что только 40% притяжательных форм использовались для указания фактического владения.[12]

Автоэпоним

Связывание имени человека с болезнью просто на основании ее описания дает только эпониму; человек должен был быть либо поражен болезнью, либо умер от нее, чтобы имя было названо аутоэпонимическим. Таким образом, «аутоэпоним» - это заболевание, названное в честь человека, который был поражен или умер в результате заболевания, которое он описал или идентифицировал, или, в случае пациента, не являющегося врачом, от которого пациент пострадал.[13] Автоэпонимы могут использовать притяжательную или непосессивную форму с предпочтением использовать непосессивную форму для заболевания, названного в честь врача, который первым описал его, и притяжательную форму в случаях заболевания, названного в честь пациента (обычно, но не всегда, первый пациент), у которого было определенное заболевание.[14] Автоэпонимы, перечисленные в этой записи, соответствуют этим соглашениям в отношении притяжательных и непосессивных форм.

Примеры автоэпонимов включают:

  • Риккетсиоз: в 1906 г., Говард Тейлор Рикеттс обнаружили, что бактерии, вызывающие пятнистую лихорадку Скалистых гор, переносятся клещами. Он ввел себе возбудитель. Рикеттс умер в 1909 году при расследовании тифа (Риккетсия prowazakii) в Мехико.[15]
  • Болезнь Томсена: аутосомно-доминантная миотония произвольных мышц, описанная Юлиусом Томсеном о себе и членах его семьи.[16]
  • Болезнь падальщиков: Перуанский студент-медик Даниэль Альсидес Каррион сделал себе прививку Bartonella bacilliformis в 1885 г., чтобы доказать связь с этим заболеванием, характеризовавшимся «лихорадкой Ороя». Сейчас он считается национальным героем.[17]
  • Болезнь Лу Герига: несмотря на то что Гериг, а Нью-Йорк Янкиз игрок начала двадцатого века, был не первым пациентом, у которого был описан боковой амиотрофический склероз, связь такого выдающегося человека с тогда малоизвестной болезнью привела к тому, что его имя стало одноименным с ней.

Эпонимы и тренды

Текущая тенденция заключается в отказе от использования одноименных названий болезней и к медицинским названиям, которые описывают либо причину, либо основные признаки.[нужна цитата ] Причины этого включают:

  • Имя передает историю;
  • Выбранному эпониму приписывается национальная или этническая предвзятость;
  • Кредит должен был быть отдан другому человеку;
  • Эпоним может относиться к разным заболеваниям, что создает путаницу;
  • Несколько эпонимов относятся к одной болезни (например, амилоидная дегенерация по-разному называется Болезнь Аберкромби, Синдром Аберкромби, и Синдром Вирхова);
  • Эпоним оказывается недействительным (например, Синдром Лоуренса-Муна-Барде-Бидля, в котором результаты у пациентов Лоуренса и Муна, как позже было обнаружено, отличались от результатов Барде и Бидля).
  • Эпоним чтит человека, который был дискредитирован иным образом (например, Гранулематоз Вегенера назван в честь Фридрих Вегенер, а Нацистский врач). Он был переименован в гранулематоз Вегенера когда были обнаружены нацистские связи доктора Вегенера.
  • Его референт зависит от страны (например, сидеропеническая дисфагия является Синдром Пламмера-Винсона в США и Австралии, Синдром Паттерсона – Келли в Великобритании и Синдром Вальденстрема-Кьельберга в Скандинавии).

Аргументы в пользу сохранения эпонимов включают:[нужна цитата ]

  • Эпоним может быть короче и более запоминающимся, чем медицинское название (последнее требует сокращения своего имени. акроним );
  • Медицинское название оказывается неверным;
  • У синдрома может быть несколько причин, но все же полезно рассматривать его в целом.
  • Он продолжает уважать человека, которого иначе могут забыть.

Использование апострофа родительного падежа в эпонимах болезней следовало различным тенденциям. Хотя он остается обычным явлением для некоторых болезней, для других он уменьшился.[18]

Алфавитный список

Пояснение к последовательности листинга

Как описано выше, для одного и того же заболевания может существовать несколько эпонимов. В этих случаях каждый перечисляется отдельно (за исключением случаев, описанных ниже), за которыми следует строчная запись в скобках, начинающаяся «ака» («также известная как»), в которой перечислены все альтернативные эпонимы. Это облегчает использование списка читателем, который знает конкретное заболевание только по одному из его эпонимов, без необходимости перекрестных ссылок.

Иногда случается, что альтернативный эпоним, если он указан отдельно, сразу же в алфавитном порядке предшествует или следует за другой записью для той же болезни. К этим экземплярам применяются три соглашения:

1. Для альтернативного эпонима отдельной записи не появляется. Он указан только в скобках «ака» (например, синдром Аарского появляется только в скобках для синдрома Аарскога-Скотта).
2. Если одноименные имена, следующие за первым, имеют другую последовательность или эпоним дифференцирован другим термином (например, болезнь против синдрома), алфавитная последовательность определяет, какая версия связана, а какая указана в качестве альтернативы (например, Abderhalden – Kaufmann– Lignac - это связанная запись, а Abderhalden – Lignac – Kaufmann - альтернативная запись в скобках).
3. Если количество имен, включенных в два или более эпонима, варьируется, связанная запись - это та, которая включает в себя большинство индивидуальных фамилий (например, синдром Альперса – Хаттенлохера - это связанная запись для болезни, также известной как болезнь Альперса или синдром Альперса) .

А

B

C

D

E

F

грамм

ЧАС

я

J

K

L

M

N

О

п

Q

р

S

Т

U

V

W

Икс

Y

Z

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мертон Р. К, 1973
  2. ^ Гордон, Б.Л. (1971). Текущая медицинская информация и терминология (4-е изд.). Чикаго.
  3. ^ https://ghr.nlm.nih.gov/primer/mutationsanddisorders/naming
  4. ^ ВОЗ (май 2015 г.). «Лучшие практики Всемирной организации здравоохранения по присвоению имен новым инфекционным заболеваниям человека». Всемирная организация здравоохранения: 3. Получено 24 июн 2020. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ ВОЗ (8 мая 2015 г.). "Новости Пресс-релизы Заявления Примечания для СМИ Предыдущие годы Комментарии События Информационные бюллетени Файлы с фактами Вопросы и ответы Возможности Мультимедиа Контакты ВОЗ издает передовой опыт для обозначения новых инфекционных заболеваний человека". Всемирная организация здоровья. Получено 24 июн 2020.
  6. ^ «Классификация и номенклатура морфологических дефектов». Ланцет. 1 (7905): 513. Март 1975 г. Дои:10.1016 / S0140-6736 (75) 92847-0. PMID  46972.
  7. ^ Яна Н., Барик С., Арора Н. (2009-03-09). «Текущее использование медицинских эпонимов - необходимость глобального единообразия научных публикаций». BMC Med Res Methodol. 9: 18. Дои:10.1186/1471-2288-9-18. ЧВК  2667526. PMID  19272131.
  8. ^ Macaskill MR, Anderson TJ (16 апреля 2013 г.). «Чье это вообще имя? Различные модели притяжательного употребления при одноименных нейродегенеративных заболеваниях». PeerJ. 1: e67. Дои:10.7717 / peerj.67. ЧВК  3642700. PMID  23646286.
  9. ^ [1]
  10. ^ Словарь английского языка Merriam-Webster. Мерриам-Вебстер. 1994. стр.475. ISBN  978-0-87779-132-4.
  11. ^ Фрайс, Чарльз Карпентер (1940). Грамматика американского английского: грамматическая структура современного американского английского языка с особым упором на социальные различия или классовые диалекты. Appleton-Century. (не проверено редактором)
  12. ^ Словарь английского языка Merriam-Webster. Мерриам-Вебстер. 1994. стр.475. ISBN  978-0-87779-132-4. Единственное известное нам статистическое исследование родительного падежа можно найти в книге Fries 1940. Фрайс обнаружил, что притяжательный родительный падеж был наиболее распространенным, но на него приходилось только 40 процентов всех родительных падежей.
  13. ^ Сеген, Дж. К. (1992). Словарь современной медицины. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  9781850703211.
  14. ^ «Для эпонимов AAMT выступает за отказ от притяжательной формы». МТСтарс. Получено 23 июля 2011.
  15. ^ Вайс, Эмилио, Штраус, Бернард С. (1991). «Жизнь и карьера Говарда Тейлора Рикетса». Отзывы об инфекционных заболеваниях. 13. Чикагский университет. С. 1241–2.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  16. ^ Томсен, Юлиус (1875). "Tonische Krämpfe in willkürlich beweglichen Muskeln в Folge von ererbter physischer Disposition (Ataxia muscularis?)". Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten. Берлин. 6: 702–718. Дои:10.1007 / bf02164912.
  17. ^ синд / 3112 в Кто это назвал?
  18. ^ MacAskill, Майкл Р .; Андерсон, Тим Дж. (16 апреля 2013 г.). «Чье это вообще имя? Различные модели притяжательного употребления при одноименных нейродегенеративных заболеваниях». PeerJ. 2013 (1): e67. Дои:10.7717 / peerj.67. ЧВК  3642700. PMID  23646286.

внешняя ссылка

  • Whonamedit?, сайт, посвященный медицинским эпонимам и их однофамильцам.
  • MedEponyms, словарь эпонимов патологии.