Местные закупки - Local purchasing

Местные закупки - это предпочтение покупать товары и услуги местного производства, а не товары и услуги, произведенные в других странах. Это очень часто сокращается как позитивная цель, «покупать на месте» или «покупать на месте», что соответствует фразе «»мыслить глобально действовать локально ", распространенное в зеленая политика.

На национальном уровне эквивалент местных закупок составляет замена импорта преднамеренное промышленная политика или же сельскохозяйственная политика замены товаров или услуг, произведенных на дальней стороне национальной границы, на товары или услуги, произведенные на ближней стороне, то есть в той же стране или торговый блок.

Перед индустриализация и глобализация получили широкое распространение, было так много стимулов покупать на местном уровне, что никому не приходилось делать какие-либо указания, кроме текущих рынок условиях, зачастую дешевле покупать товары удаленного производства, несмотря на любые дополнительные затраты с точки зрения упаковка, транспорт, осмотр, оптовые продажи /розничная торговля объекты и т. д. Таким образом, теперь нужно часто предпринимать явные действия, если кто-то хочет покупать товары местного производства.

Эти рыночные условия основаны на внешние затраты, утверждают защитники местной экономики. Примеры внешних затрат включают стоимость война, астма[нужна цитата ], или же изменение климата, которые обычно не включаются в стоимость (например) галлона топлива. Большинство сторонников местной экономики обращаются к договор и вложение, а также покупка.

Ищутся альтернативы сельскому хозяйству,[кем? ] и проявили себя в виде фермерские рынки, сельскохозяйственные товары, продаваемые через сообщество кооперативы, городские сады и даже школьные программы, поддерживающие общинное сельское хозяйство.


Обоснование местных закупок

Защитники часто предлагают местные покупки как форму моральная покупка. Часто утверждают, что местные закупки лучше для среда и лучше для условия труда. Другие утверждают (с эмпирическими данными), что местные закупки и заключение контрактов способствуют созданию рабочих мест и благосостоянию на местном уровне, одновременно укрепляя сплоченность сообщества.[1]

Первая потенциальная моральная выгода - это экология: доставка товаров издалека обычно требует используя больше энергии чем транспортировка товаров на месте, и некоторые защитники окружающей среды видят в этом серьезную экологическую угрозу. Транспорт способствует загрязнению окружающей среды в дополнение к загрязнению, вызванному химическими веществами в фазе выращивания. Конечно, товаров местного производства не всегда больше. энергетически эффективный; местный сельское хозяйство или же производство может полагаться на тяжелые входы (например, промышленное сельское хозяйство ) или энергоэффективные машины и / или транспортные системы. Однако мелкие фермеры, как правило, более экологичны, поскольку в промышленном сельском хозяйстве используются генетически модифицированные культуры, монокультурное производство и химическое удобрение -интенсивные процессы выращивания сельскохозяйственных культур - методы, которых местные фермеры обычно избегают.[2]

Вторая потенциальная выгода - это создание лучших условий труда. Тем не менее, хотя перераспределение закупок из развивающихся стран в пользу местных фермеров помогает строить местную экономику, это может привести к ухудшению условий для бедных фермеров в развивающихся странах, поскольку удаляет потенциальных покупателей с рынка.

Для сообществ расходы на местные независимые предприятия также создают больше рабочих мест и благосостояния в местной экономике по сравнению с расходами на предприятиях, принадлежащих отсутствующим лицам, включая корпоративные сети.[3]

Цель локализации - сократить количество ненужных транспортных средств, поддержать предпринимательство, а также укрепить и диверсифицировать экономику сообщества.[4] Это требует конденсации сельского хозяйства и поддерживает идею о том, что местные фермеры способны поддерживать общину.

Термин «Покупайте на местном уровне» стал предметом различных толкований. В то время как ведущие защитники местного независимого бизнеса, такие как Американский независимый бизнес-альянс говорят, что термин должен применяться только к местным независимым предприятиям, некоторые кампании, проводимые правительствами и торговыми палатами, считают «местным» просто географическим соображением.[5] Кроме того, многие корпорации манипулируют этим термином так, как критики называют «местная стирка».[6]

Альтернативные точки зрения

Многие теоретики-экономисты ставят под сомнение довод о том, что «покупать местные товары» - это хорошо для экономики. Они утверждают, что транспортные расходы на самом деле составляют часть общих производственных цен, и что выбор менее эффективных местных продуктов по сравнению с более эффективными нелокальными продуктами является экономическим. чистые издержки. Более того, сообщество в целом фактически не экономит деньги, потому что потребители вынуждены тратить гораздо больше на более дорогие местные продукты.[7]

Точно так же моральная покупка Этот аргумент подвергается сомнению, поскольку все больше и больше потребителей думают о благополучии людей в странах, отличных от их собственной. Большинство кампаний "покупай на месте" полагаются на неявное предположение что предоставление рабочих мест в стране потребителя более нравственно, чем в «чужой» стране. Они также подразумевают, что деньги, уходящие в зарубежные страны, хуже, чем деньги, оставшиеся в собственной стране потребителей. Эти кампании все чаще называют параноиками, ура-патриотами и даже ксенофобами.

Дополнительно органический местные продукты питания имеет тенденцию быть более дорогостоящим, поэтому это не привлекательный вариант для потребителей, которые делают покупки с ограниченным бюджетом. Мелкие фермеры не получают государственных субсидий и не могут поддерживать свой бизнес по ценам, сопоставимым с ценами промышленного производства продуктов питания, поэтому им приходится продавать по более высоким ценам, чтобы заработать на жизнь.[2] Следовательно, чтобы привлекательность местного сельскохозяйственного движения преодолела экономические издержки, люди должны быть готовы инвестировать в него, что маловероятно, когда явно аналогичные продукты доступны в продуктовых магазинах по более низкой цене. Несмотря на это, необходимо также учитывать издержки распространения при экспансивной торговле продуктами питания; с ростом цен на газ доставлять продукты из внешних источников становится дороже.

Импортозамещение

Основная статья: Замещение импорта местной собственности

В 2006 году Майкл Шуман предложил Замещение импорта местной собственности (LOIS), как альтернатива неолиберализм. Он отвергает идеологию нет альтернативы.[8] Шуман утверждает, что бизнес LOIS - долгосрочный богатство генераторы, реже выход разрушительно и выше экономические мультипликаторы.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Преимущества ведения бизнеса на местном уровне» Джефф Милхен
  2. ^ а б Окружающая среда и общество: критическое введение (Критические введения в географию) Пола Роббинса, Джона Хинца и Сары А. Мур, 2010 г.
  3. ^ «Эффект мультипликации местных независимых предприятий - AMIBA».
  4. ^ Привести продовольственную экономику домой: местные альтернативы глобальному агробизнесу, Хелена Норберг-Ходж, Тодд Меррифилд и Стивен Горелик, 2002 г., стр. 113
  5. ^ «Что такое местный независимый бизнес? Американским независимым бизнес-альянсом
  6. ^ «Корпоративный коопт местных жителей» статья Стейси Митчелл
  7. ^ "Покупка на местном уровне может быть плохой экономикой" от Луи Джонстона на сайте MPR News
  8. ^ Шуман, М. Х. (2006). Революция малых торговых точек: как местные предприятия опережают глобальную конкуренцию. Сан-Франциско, Калифорния: Берретт-Келер.
  9. ^ "Матч в клетке: ТИНА vs ЛОИС".