Споры о фторировании воды - Water fluoridation controversy

Эта статья является частью серия на
Альтернатива лекарство
Outline-body-aura.svg
Теории заговора (список )

В спор о фторировании воды возникает из политических, моральных, этических, экономических соображений и соображений здравоохранения в отношении фторирование общественности запасы воды.

Для обездоленных групп как в зрелых, так и в зрелых странах международные и национальные агентства и стоматологические ассоциации по всему миру поддерживают безопасность и эффективность фторирования воды.[1] Сторонники фторирования воды видят в этом вопрос политики общественного здравоохранения и приравнивают эту проблему к вакцинация и обогащение пищевых продуктов, заявляя о значительной пользе для здоровья зубов и минимальных рисках.[2]

Напротив, противники фторирования воды рассматривают его как нарушение личных прав, а то и как прямое нарушение медицинской этики.[3] на том основании, что у людей нет выбора в выборе воды, которую они пьют, если только они не пьют более дорогую воду в бутылках.[4] Небольшое меньшинство ученых оспаривают медицинский консенсус, по-разному утверждая, что фторирование воды практически не имеет кариостатический выгода, может вызвать серьезные проблемы со здоровьем, недостаточно эффективна, чтобы оправдать затраты, и является фармакологически устаревший.[5][6][7][8]

Противодействие фторированию существовало с момента его зарождения в 1940-х годах.[9] В 1950-х и 1960-х годах теоретики заговора утверждал, что фторирование коммунист заговор с целью подорвать американское общественное здоровье.[10] В последние годы фторирование воды стало распространенной проблемой здравоохранения и политики во многих странах, в результате чего некоторые страны и сообщества прекратили его использование, а другие расширили его.[11][12] Противоречие вызвано значительной общественной оппозицией, поддерживаемой меньшинством профессионалов.[13] в которую входят исследователи, стоматологи и медицинские работники, практикующие альтернативные врачи, энтузиасты здорового питания, несколько религиозных групп (в основном Христианские ученые в США), а иногда и группы потребителей и защитников окружающей среды.[14] Организованная политическая оппозиция возникла из либертарианцы,[15] то Общество Джона Берча,[16] и от таких групп, как партии зеленых в Великобритании и Новой Зеландии.[17]

И сторонников, и противников критиковали за переоценку преимуществ или рисков и недооценку друг друга, соответственно.[18][19] Систематические обзоры указали на отсутствие высококачественных исследований преимуществ и рисков фторирования воды и на вопросы, которые все еще не решены.[11][19][20] Об этом же говорят и исследователи, выступающие против этой практики.[21] По данным 2013 г. Исследовательская служба Конгресса сообщают о фториде в питьевой воде, эти пробелы в научной литературе по фторированию разжигают споры.[12]

Фторирование воды в общественных местах впервые начали практиковать в 1945 году в США. По состоянию на 2012 год в 25 странах применяется дополнительное фторирование воды в той или иной степени, а в 11 из них более 50% населения пьет фторированную воду. Еще в 28 странах есть вода с естественным фторированием, хотя во многих из них есть районы, где фторид превышает оптимальный уровень.[22] По состоянию на 2012 год около 435 миллионов человек во всем мире получали воду, фторированную до рекомендованного уровня, из которых 57 миллионов (13%) получали воду с естественным фторированием, а 377 миллионов (87%) получали воду с искусственным фторированием.[22] В 2014 году три четверти населения США, пользующегося общественной системой водоснабжения, получали фторированную воду, что составляло две трети всего населения США.[23]

Медицинский консенсус

Национальные и международные агентства здравоохранения и стоматологические ассоциации во всем мире признали фторирование воды безопасным и эффективным.[1][24]

Взгляды на наиболее эффективный метод общественной профилактики кариеса неоднозначны. Правительство Австралии заявляет, что фторирование воды является наиболее эффективным средством достижения воздействия фтора в масштабах всего сообщества.[25] Всемирная организация здравоохранения заявляет, что фторирование воды, когда это возможно и приемлемо с культурной точки зрения, имеет существенные преимущества, особенно для подгрупп высокого риска.[26] в то время как Европейская комиссия не находит преимуществ фторирования воды по сравнению с местным применением.[27]

Всемирная стоматологическая федерация FDI поддерживает фторирование воды как безопасное и эффективное.[22] Европейская академия детской стоматологии,[28] и национальные стоматологические ассоциации Австралии,[29] Канада,[30] и США[31] Американская стоматологическая ассоциация называет фторирование воды «одной из самых безопасных и наиболее эффективных и экономически эффективных мер общественного здравоохранения для предотвращения, контроля и в некоторых случаях обращения вспять кариеса».[32]

В англоязычных странах - США, Канаде, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии, где практикуется фторирование воды, - многие медицинские ассоциации и органы власти опубликовали заявления о своей позиции и одобрили фторирование воды.

В Главный хирург США,[33] то Американская ассоциация общественного здравоохранения,[34] то Королевская комиссия по национальной службе здравоохранения,[35] Австралийская медицинская ассоциация,[36] Медицинская ассоциация Новой Зеландии,[37] Министерство здравоохранения Канады поддерживает фторирование, ссылаясь на ряд международных научных обзоров, в которых указывается, что «нет связи между какими-либо неблагоприятными последствиями для здоровья и воздействием фторида в питьевой воде на уровнях ниже максимально допустимой концентрации 1,5 мг / л».[38] В Центры по контролю и профилактике заболеваний перечислил фторирование воды как одно из десяти великих достижений общественного здравоохранения ХХ века в США,[39] вместе с вакцинация, планирование семьи, признание опасность курения, и другие достижения.[39]

В Израиль, Израильская ассоциация врачей общественного здравоохранения, Израильская педиатрическая ассоциация и Израильская стоматологическая ассоциация поддерживают фторирование.[40]

В Всемирная организация здоровья рассматривая глобальное общественное здравоохранение, определяет фторид как одно из немногих химических веществ, для которых доля питьевой воды в общем потреблении является важным фактором предотвращения болезней. Это связано с тем, что есть четкие доказательства того, что оптимальные концентрации фтора обеспечивают защиту от кариеса как у детей, так и у взрослых.[41][42][43]

Научное мнение меньшинства

Ученые и врачи, выступающие против фторирования воды, утверждают, что оно не имеет кариостатических свойств или имеет незначительные преимущества, может вызывать серьезные проблемы со здоровьем, недостаточно эффективно, чтобы оправдать затраты, и что оно фармакологически устарело.[6][7][8] Арвид Карлссон утверждал, что фторирование нарушает современные фармакологические принципы и не принимает во внимание индивидуальные вариации ответа, которые могут быть значительными даже при фиксированной дозировке.[8][44] Пол Коннетт заявил: «Это политика, которая мешает науке в этом вопросе ... Это вопрос политической воли, и вы не можете изменить политическую волю, если не заполучите людей. Мы должны вовлекать людей».[45]

Свидетельство

И сторонников, и противников критиковали за переоценку преимуществ или рисков и недооценку друг друга, соответственно.[18][19] Систематические обзоры указывают на отсутствие высококачественных исследований преимуществ и рисков фторирования воды, а также на вопросы, которые все еще остаются нерешенными.[11][19][20] 2007 г. Совет Наффилда по биоэтике В отчете сделан вывод об отсутствии веских доказательств за или против фторирования воды.[46] Об этом же говорят и исследователи, выступающие против этой практики.[21] По данным 2013 г. Исследовательская служба Конгресса сообщают о фториде в питьевой воде, эти пробелы в научной литературе по фторированию разжигают споры.[12] Джон Доул, председатель 2006 г. Национальный исследовательский совет в отчете комитета по фториду в питьевой воде был сделан аналогичный вывод относительно источника разногласий: «В научном сообществе люди склонны думать, что это решено. Я имею в виду, когда выходит главный хирург США и говорит, что это один из 10 величайших достижений 20-го века, это трудно преодолеть. Но когда мы посмотрели на проведенные исследования, мы обнаружили, что многие из этих вопросов не решены, и у нас гораздо меньше информации, чем следовало бы, учитывая, как Это [фторирование] продолжается уже давно. Я думаю, что именно поэтому фторирование все еще вызывает сомнения спустя столько лет после его начала. Перед лицом невежества споры бушуют ».[47][48]

Безопасность

Основная статья: Фторирование воды § Безопасность

Фторид могут естественным образом присутствовать в воде в концентрациях, значительно превышающих рекомендуемые уровни, которые могут иметь несколько долгосрочных побочных эффектов, включая тяжелый флюороз зубов, флюороз скелета, и ослабленные кости.[49] В 1984 году Всемирная организация здравоохранения рекомендовала максимальное значение фторида 1,5 мг / л как уровень, при котором флюороз должен быть минимальным, подтвердив это в 2006 году.[50]

Фторирование мало влияет на риск трещина в кости (переломы костей); это может привести к несколько меньшему риску перелома, чем чрезмерно высокий уровень фторирования или отсутствие фторирования.[25] Нет четкой связи между фторированием и рак или смерти от рака, как от рака в целом, так и конкретно от рак кости и остеосаркома.[25][51]

В редких случаях неправильное проведение фторирования воды может привести к чрезмерному фторированию, что вызывает вспышки острого фторирования. отравление фтором, с симптомами, которые включают тошнота, рвота, и понос. В период с 1991 по 1998 год в США было зарегистрировано три таких вспышки, вызванных концентрацией фторида до 220 мг / л; во время вспышки болезни на Аляске в 1992 г. 262 человека заболели и один человек умер.[52] В 2010 г. около 60 галлонов фтора было сброшено в водопроводную сеть в г. Эшборо, Северная Каролина через 90 минут - количество, которое планировалось выпустить в течение 24 часов.[53]

Как и другие распространенные добавки к воде, такие как хлор кремнефтористоводородная кислота и силикофторид натрия снижают pH и вызывают небольшое увеличение коррозионная активность, но эта проблема легко решается увеличением pH.[54] Хотя было высказано предположение, что кремнефтористоводородная кислота и силикофторид натрия могут увеличить вести статистический анализ 2006 года не подтвердил опасений, что эти химические вещества вызывают более высокие концентрации свинца в крови у детей.[55] Уровни следов мышьяк и свинец может присутствовать во фторидных соединениях, добавленных в воду; тем не мение, концентрации ниже пределов измерения.[54]

Влияние фторирования воды на окружающую среду было исследовано, и никаких побочных эффектов не установлено. Изученные вопросы включали концентрацию фторидов в подземных водах и реках вниз по течению; газоны, сады и растения; потребление растений, выращенных на фторированной воде; выбросы в атмосферу; и шум оборудования.[54]

Эффективность

Основная статья: Фторирование воды § Эффективность

Отзывы показали, что фторирование воды уменьшает кариес у детей.[20][27][56] Вывод об эффективности у взрослых менее однозначен: одни обзоры показывают пользу, а другие нет.[20][56] Исследования, проведенные в США в 1950-х и 1960-х годах, показали, что фторирование воды сокращает детские кариесы на 50-60%, в то время как исследования 1989 и 1990 годов показали меньшее сокращение (40% и 18% соответственно), вероятно, из-за увеличения использования фторида из других источников. , особенно зубная паста, а также «эффект ореола» еды и напитков, которые производятся во фторированных областях и потребляются в нефторированных.[5]

Великобритания 2000 года регулярный обзор (Йорк) обнаружил, что фторирование воды связанный с уменьшением доли детей с кариесом на 15% и с уменьшением кариеса, отсутствующий, и заполненный молочные зубы (среднее уменьшение составило 2,25 зуба). Обзор показал, что доказательства были среднего качества: в нескольких исследованиях предпринимались попытки уменьшить предвзятость наблюдателя, контроль для сопутствующие факторы, сообщайте о показателях отклонения или используйте соответствующий анализ. Хотя никаких существенных различий между естественным и искусственным фторированием не было обнаружено, данных было недостаточно для вывода о каких-либо различиях.[51] Систематический обзор 2002 года обнаружил убедительные доказательства того, что фторирование воды эффективно для уменьшения общего разрушения зубов в сообществах.[57] Кокрановский обзор 2015 года также показал пользу у детей.[20]

Фторид может также предотвратить кариес у взрослых любого возраста. 2007 г. метаанализ Исследователи CDC обнаружили, что фторирование воды предотвратило примерно 27% кариесов у взрослых, примерно столько же, сколько можно предотвратить при воздействии любого метода доставки фторида (в среднем 29%).[58] Обзор Европейской комиссии 2011 года показал, что преимущества фторирования воды для взрослых с точки зрения уменьшения гниения ограничены.[27] Кокрановский обзор 2015 г. не выявил убедительных исследований у взрослых.[20]

В большинстве стран Европы наблюдается существенное сокращение кариеса без использования фторирования воды.[1] Например, в Финляндии и Германии частота разрушения зубов оставалась стабильной или продолжала снижаться после прекращения фторирования воды. Фторирование может быть полезным в США, потому что, в отличие от большинства европейских стран, в США нет стоматологической помощи в школах, многие дети не посещают стоматолога регулярно, а для многих детей в США фторирование воды является основным источником воздействия фтора.[59] Эффективность фторирования воды может варьироваться в зависимости от обстоятельств, например от того, бесплатна ли профилактическая стоматологическая помощь для всех детей.[60]

Этика

Фторирование воды противопоставляет общее благо правам человека.[нужна цитата ] Некоторые говорят, что общее благо преобладает над индивидуальными правами, и приравнивают его к вакцинация и обогащение пищевых продуктов.[2][3] Другие говорят, что права личности важнее общего блага, и говорят, что у людей нет выбора в отношении воды, которую они пьют, если только они не пьют более дорогую воду в бутылках.[4] а некоторые недвусмысленно утверждают, что он не выдерживает критики в отношении Нюрнбергского кодекса и других кодексов медицинской этики.[3]

Те, кто делает упор на общественное благо, подчеркивают медицинский консенсус что соответствующие уровни фторирования воды безопасны и эффективны для предотвращения кариеса и рассматривают это как здравоохранение вмешательство, воспроизводящее преимущества естественно фторированной воды, которая может избавить людей от страданий и затрат, связанных с кариесом и зубная боль, с наибольшей пользой для тех, кто меньше всего может помочь себе. Эта точка зрения предполагает, что воздерживаться от такого обращения было бы неэтично.[61] В ее книге 50 смертельных угроз здоровью, Джоан Каллахан пишет, что «для людей с низкими доходами, не имеющих страховки, фторированная вода (например, обогащенная мука и обогащенное молоко) больше похожа на бесплатную профилактическую меру здоровья, которую некоторые представители элиты пытаются убрать».[62]

Те, кто делает упор на индивидуальный или местный выбор, могут рассматривать фторирование как нарушение этический или правовые нормы, запрещающие лечение без медицинского наблюдения или информированного согласия или запрещающие применение нелицензированных медицинских веществ,[1][63] рассматривать это как «массовое лекарство»,[64] или может даже охарактеризовать это как нарушение Нюрнбергский кодекс и Биомедицинская конвенция Совета Европы 1999 года.[3][12][18] В другой журнальной статье предлагалось применить Принцип предосторожности к этому противоречию, которое требует публичная политика отражать консервативный подход к минимизации риска в условиях, когда вред возможен (но не обязательно подтвержден) и где научные данные не установлены.[65] Другие выступили против этого на основании потенциальных финансовых конфликтов интересов, вызванных химической промышленностью.[66]

2007 г. Совет Наффилда по биоэтике В отчете сделан вывод в основном по трем пунктам, в которых говорится, что:

  • Соотношение пользы и риска - неясно из-за отсутствия убедительных доказательств за или против фторирования воды.
  • Существуют альтернативы этой практике - местная фторидная терапия (чистка зубов и т. Д.).
  • Роль согласия - оно имеет приоритет, когда есть потенциальный вред.

Таким образом, в отчете сделан вывод, что местные и региональные демократические процедуры являются наиболее подходящим способом решения вопроса о фторировании.[46][67][68][69]

Оппозиционные группы и кампании

Противоречие вызвано значительной общественной оппозицией, поддерживаемой меньшинством профессионалов.[13] включая исследователей, стоматологов и медицинских работников, практикующих альтернативных врачей, таких как хиропрактики, энтузиасты здорового питания, несколько религиозных групп (в основном Христианские ученые в США), а иногда и группы потребителей и защитников окружающей среды.[14] Организованная политическая оппозиция возникла из либертарианцы,[15] то Общество Джона Берча,[16] и от таких групп, как партии зеленых в Великобритании и Новой Зеландии.[17][66][70]

Оппозиционные кампании включают статьи в газетах, радио и общественные форумы. Репортеры средств массовой информации часто плохо подготовлены для объяснения научных проблем и мотивированы для представления споров независимо от основных научных достоинств. Веб-сайты, которые все чаще используются населением для получения информации о здоровье, содержат широкий спектр материалов о фторировании, от фактических до мошеннических, причем непропорционально большой процент отличается от фторирования. Литература по антифторированию связывает воздействие фторида с широким спектром эффектов, включая СПИД, аллергия, Болезнь Альцгеймера, артрит, рак, и низкий IQ, наряду с заболеваниями желудочно-кишечный тракт, почка, шишковидная железа, и щитовидная железа.[71]

Общественное мнение

Многие люди не знают, что фторирование предназначено для предотвращения кариеса или что природная или бутилированная вода может содержать фтор. Поскольку фторирование, по-видимому, не является важной проблемой для широкой публики в США, дебаты могут отражать спор между двумя относительно небольшими вестибюли за и против фторирования.[72]

Опрос австралийцев в 2009 году показал, что 70% поддерживают фторирование, а 15% выступают против него. Те, кто выступал против, имели гораздо больше шансов набрать больше очков в факторы возмущения типа «неясные выгоды».[73]

Исследование фокус-групп из 16 европейских стран в 2003 году показало, что против фторирования выступает большинство членов фокус-групп в большинстве стран, включая Францию, Германию и Великобританию.[72]

Опрос в Шеффилд, Великобритания, проведенная в 1999 году, обнаружила, что в то время как 62% большинства высказались за фторирование воды в городе, 31% были против. выразили свое предпочтение с большей интенсивностью, чем сторонники.[74]

Каждый год в США сторонники фторирования и антифторирования встречаются в референдум или другие общественные процессы принятия решений: в большинстве из них отказано от фторирования.[14]

Используйте по всему миру

Основная статья: Фторирование по странам

Несмотря на поддержку со стороны организаций и органов общественного здравоохранения, эта практика вызывает споры как мера общественного здравоохранения; некоторые страны и сообщества прекратили его использование, а другие расширили его.[11][12]

В США отказ в общинах штата и местных сообществ более вероятен, когда решение принимается на публичном референдуме; в Европе большинство решений против фторирования принимается в административном порядке.[9] Похоже, что ни одна из сторон спора не ослабевает или не желает уступить.[14]

Фторирование воды используется в США, Великобритании, Ирландии, Канаде, Австралии, Израиле, Гонконге и некоторых других странах. Следующие страны ранее фторировали воду, но прекратили эту практику, с годами, когда фторирование воды начиналось и прекращалось в скобках:

  • Федеративная Республика Германия (1952–1971)
  • Швеция (1952–1971)
  • Нидерланды (1953–1976)
  • Чехословакия (1955–1990)
  • Германская Демократическая Республика (1959–1990)
  • Советский Союз (1960–1990)
  • Финляндия (1959–1993)
  • Япония (1952–1972)[75]
  • Израиль (1981–2014, 2016-) * Обязательно по закону с 2002 года.[76][77][78]

В Соединенном Королевстве стратегический орган здравоохранения может дать указание водопроводной компании провести фторирование воды в районе, если это технически возможно. Стратегический орган здравоохранения должен проконсультироваться с местным сообществом и предприятиями в пострадавшем районе. Компания водоснабжения будет выступать в качестве подрядчика в любых новых схемах и не может отказаться от фторирования подачи.[79]

В районах со сложными источниками воды фторирование воды сложнее и дороже. Были предложены альтернативные методы фторирования, которые внедряются в некоторых частях мира. В Всемирная организация здоровья (ВОЗ) в настоящее время изучает влияние фторированной зубной пасты, фторирования молока и фторирования соли в Африке, Азии и Европе. ВОЗ поддерживает фторирование воды в некоторых областях.[80] В некоторых других странах фторид натрия добавляется в поваренную соль.[81]

По состоянию на 2012 год 25 стран имеют искусственное фторирование воды в той или иной степени, в 11 из них более 50% населения пьет фторированную воду. Еще в 28 странах есть вода с естественным фторированием, хотя во многих из них уровень фторида выше оптимального.[22] По состоянию на 2012 год около 435 миллионов человек во всем мире получали воду, фторированную до рекомендованного уровня,[22] около 211 миллионов из них живут в США.[82]

История

Основная статья: История фторирования воды

Фторирование началось во времена большого оптимизма и веры в науку и экспертов (1950-е и 1960-е годы), но даже тогда общественность часто возражала. Оппоненты опирались на недоверие к экспертам и беспокойство по поводу медицины и науки.[83] Разногласия включают споры по поводу преимуществ фторирования и силы доказательной базы для этих преимуществ, сложности выявления вреда, юридических вопросов о том, является ли фторид воды лекарством, а также этики массового вмешательства.[18]

Первый большой спор о фторировании произошел в Висконсине в 1950 году. Противники фторирования поставили под сомнение этичность, безопасность и эффективность фторирования.[84] Новая Зеландия была второй страной, которая произвела фторирование, и там возникли аналогичные споры.[85] Опасения по поводу фторида, вероятно, усугублялись репутацией фторидных соединений как ядов для насекомых и ранней литературой, в которой использовались такие термины, как «токсичный» и «хронический слабозернистый». отравление фтором «для описания пятнистости от потребления 6 мг / л фторида до прорезывания зуба, уровня потребления, который не ожидается при контролируемом фторировании.[86] При голосовании результаты, как правило, отрицательные, и поэтому фторирование в Северной Америке добивалось успеха благодаря административным распоряжениям.[84]

Теории заговора вовлечение фторирования являются обычным явлением и включают утверждения, что фторирование было мотивировано защитой американской программы создания атомной бомбы от судебных разбирательств, которые (как известно, пародируется в фильме Доктор Стрейнджлав, где ненормальный генерал ВВС США утверждал, что он «истощит и загрязнит все наши драгоценные физиологические жидкости»), это часть Коммунист или же Новый мировой порядок заговор с целью завоевать мир, что его пионером выступила немецкая химическая компания, чтобы заставить людей подчиняться власть имущим, что за кулисами этому способствует производство сладких продуктов питания, фосфатных удобрений или алюминия, или что это дымовая завеса для покрыть неспособность оказать стоматологическую помощь бедным.[71] Одна из таких теорий гласит, что фторирование связи с общественностью уловка, спонсируемая загрязнителями фтора, такими как производитель алюминия Алкоа и Манхэттенский проект, с заговорщиками, среди которых были промышленники Эндрю Меллон и Институт Меллона исследователя Джеральда Дж. Кокса, Лаборатория Кеттеринга Университет Цинциннати, то Федеральное агентство безопасности администратор Оскар Р. Юинг и специалист по связям с общественностью Эдвард Бернейс.[87] Конкретные аргументы в пользу антифторирования меняются, чтобы соответствовать духу времени.[88]

Черно-белая политическая карикатура на злобный череп, угрожающий маленькой девочке, держащей куклу, за спину которой опирается рука с надписью «НЕИНФОРМИРОВАННАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ». Рядом с костями находятся три больших шара с надписью «ФТОРИДИРОВАННАЯ ВОДА», «ПОЛИОБЕЗЬЯННЫЕ СЫВОРОТКИ», «ПСИХИЧЕСКАЯ ГИГИЕНА и т. Карикатура озаглавлена ​​«Под знаком НЕЧАСТНОЙ ТРИ», подписана «Б. УМНЫЙ» и подписана: «Готовы ли вы ВСТАВИТЬ НЕЧАСТНОЙ ТРИ все материальные, умственные и духовные ресурсы ВЕЛИКОЙ РЕСПУБЛИКИ?
Иллюстрация в летчик 1955 года Комитетом Keep America, утверждающим, что фторирование было коммунистическим заговором.

За пределами Северной Америки фторирование воды было принято в некоторых европейских странах, но в конце 1970-х - начале 1980-х годов Дания и Швеция запретили фторирование, когда правительственные комиссии не обнаружили достаточных доказательств безопасности, а Нидерланды запретили фторирование воды, когда «группа практикующих врачей представила свидетельство "того, что это вызвало негативные последствия у некоторой части населения.

Коммунистическая теория заговора (1940–1960-е годы)

Фторирование воды часто было предметом теорий заговора. Вовремя "Вторая красная паника "в Соединенных Штатах в конце 1940-х и 1950-х годах и в меньшей степени в 1960-х годах крайне правые американские политические активисты регулярно утверждали, что фторирование было частью далеко идущего заговора с целью навязывания социалистического или коммунистического режима. оппоненты считали, что это "еще один аспект президента Трумэн стремление к социализации медицины ".[89] Они также выступали против других программ общественного здравоохранения, особенно массовых. вакцинация и душевное здоровье Сервисы.[90] На их взгляды повлияла оппозиция ряду крупных социальных и политических изменений, произошедших в последние годы: рост интернационализма, особенно ООН и ее программ; вступление к положения о социальном обеспечении, особенно различные программы, учрежденные Новый договор; и усилия правительства по сокращению воспринимаемого неравенства в социальная структура США.[91]

Другие утверждали, что существует «коммунистический заговор с целью истощить умственные способности и подорвать силы поколения американских детей».[89] Доктор Чарльз Бетт, известный антифтористый сторонник, заявил, что фторирование «лучше, чем использование атомной бомбы, потому что атомная бомба должна быть изготовлена, должна быть доставлена ​​туда, где она должна быть взорвана, а ядовитый фтор помещен рядом с водоснабжением самих американцев, готовым к сбросу в водопровод, когда захочет коммунист! " Точно так же и правый информационный бюллетень Американские капсульные новости, заявил, что «Советский Генштаб очень этому рад. Каждый раз, когда они готовятся к удару, их 5 столбец вступает во владение, тонны и тонны этого яда «стоят у» муниципальных и военных систем водоснабжения, готовых к заливке в течение 15 минут ».[10]

Это противоречие оказало прямое влияние на местную программу в 1950-х и 1960-х годах, когда референдумы о введении фторирования потерпели поражение в более чем тысяче сообществ Флориды. Только в 1990-х годах фторированная вода потреблялась большинством населения Соединенных Штатов.[90]

Аргумент о коммунистическом заговоре потерял влияние к середине 1960-х годов, в общественном сознании он стал ассоциироваться с иррациональным страхом и паранойей. Он был изображен в Стэнли Кубрик фильм 1964 года Доктор Стрейнджлав, в котором генерал Джек Д. Риппер развязывает ядерную войну в надежде сорвать коммунистический заговор с целью «вымыть и очистить» «драгоценные физиологические жидкости» американского народа фторированной водой. Еще одна сатира появилась в фильме 1967 года. Как Флинт, в которой страх персонажа перед фторированием используется для обозначения его безумия.

Некоторые антифтористы утверждали, что теории заговора наносят ущерб их целям; Доктор Фредерик Экснер, участник кампании по борьбе с фторированием в начале 1960-х годов, сказал на конференции: «Большинство людей не готовы поверить в то, что фторирование - это коммунистический заговор, и если вы скажете, что это так, то промоутеры успешно высмеют вас. делается эффективно каждый день ... некоторые из людей на нашей стороне являются «пятой колонной» фторидаторов ».[10]

Более поздние теории заговора

В 1987 году Ян Э. Стивенс написал самостоятельно изданный буклет, отрывок из которого был опубликован в австралийском Нью Эйдж публикация Журнал Nexus в 1995 году. В нем он утверждал, что «Чарльз Эллиот Перкинс» ему сказал, что: «Повторные дозы бесконечно малых количеств фтора со временем уменьшат способность человека сопротивляться господству, медленно отравляя и наркотизируя определенную область мозга и, таким образом, сделать его покорным воле тех, кто хочет управлять им ... И немцы, и русские добавляли фторид натрия в питьевую воду военнопленных, чтобы сделать их глупыми и послушными ». Эти заявления были отклонены авторитетными Холокост историки как неправда, но они регулярно повторяются и по сей день в заговорщических публикациях и на сайтах.[92]

В 2004 году в программе американского телевидения Демократия сейчас, журналист-расследователь и автор книги Фторидный обман, Кристофер Брайсон утверждали, что «послевоенная кампания по фторированию питьевой воды была не столько инновацией в области общественного здравоохранения, сколько уловкой по связям с общественностью, спонсируемой промышленными пользователями фтора, включая правительственную программу ядерного оружия».[93]

Отчет NRC США за 2006 год

Противники фторирования в США воодушевились Национальный исследовательский совет сообщать об опасностях воды, естественно фторированной до высоких уровней;[48] В отчете рекомендовалось снизить максимальный предел содержания фтора в питьевой воде в США, равный 4 мг / л.[94]

Судебные дела

Европа

Вода подвергалась фторированию на большей части территории Нидерландов с 1960 по 1973 год, после чего Верховный суд Нидерландов объявлено несанкционированным фторирование питьевой воды.[95] Голландский суд постановил, что у властей нет законных оснований для добавления химикатов в питьевую воду, если они не повышают безопасность. В качестве поддержки было также заявлено, что потребители не могут выбрать другого поставщика водопроводной воды.[96] Питьевая вода не подвергалась фторированию ни в одной части Нидерландов с 1973 года.

В Райан против Генерального прокурора (1965), Верховный суд Ирландии постановил, что фторирование воды не нарушило права истца на физическую неприкосновенность.[97] Суд установил, что такое право на физическую неприкосновенность действительно существует, несмотря на то, что оно не было прямо упомянуто в Конституция Ирландии, тем самым устанавливая доктрину неперечисленные права в ирландском конституционном праве.

Соединенные Штаты

Смотрите также: Фторирование воды в США

Фторирование было предметом многих судебные дела при этом активисты подали в суд на муниципалитеты, утверждая, что их права на согласие на лечение и из-за процесса нарушены обязательным фторированием воды.[3] Люди подали в суд на муниципалитеты из-за ряда заболеваний, которые, по их мнению, были вызваны фторированием водопроводной воды. В большинстве этих дел суды выносили решения в пользу городов, не обнаруживая или не обнаруживая связи между проблемами со здоровьем и повсеместным фторированием воды.[98] На сегодняшний день ни один федеральный апелляционный суд или суд последней инстанции штата (то есть верховный суд штата) не признал незаконным фторирование воды.[99]

дальнейшее чтение

  • Фавелл Дж., Бейли К., Чилтон Дж., Дахи Е., Фьютрелл Л., Магара Ю. Фторид в питьевой воде. Всемирная организация здоровья; 2006 г. ISBN  92-4-156319-2.
  • Freeze RA, Lehr JH (2009). Войны с фтором: как скромная мера общественного здравоохранения стала самой продолжительной политической мелодрамой Америки. Хобокен: Вайли. ISBN  978-0-470-44833-5.
  • Мартин, Брайан (1991). Споры о научных знаниях: социальная динамика дебатов о фторировании. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка. ISBN  978-0-7914-0538-3.
  • Мартин, Брайан, Руководство по противоречиям (Sparsnäs, Швеция: Irene Publishing, 2014).

Рекомендации

  1. ^ а б c d Пиццо Г., Пископо М.Р., Пиццо И., Джулиана Г. Фторирование воды в сообществах и профилактика кариеса: критический обзор. Clin. Устное расследование.. 2007;11(3):189–93. Дои:10.1007 / s00784-007-0111-6. PMID  17333303.
  2. ^ а б
  3. ^ а б c d е Кросс, Дуглас В .; Картон, Роберт Дж. (1 марта 2003 г.). «Фторирование: нарушение медицинской этики и прав человека». Международный журнал гигиены труда и окружающей среды. 9 (1): 24–29. Дои:10.1179/107735203800328830. ISSN  1077-3525. PMID  12749628. S2CID  24127394.
  4. ^ а б Коггон, Дэвид; Купер, Сайрус (31 июля 1999 г.). «Фторирование водоснабжения». BMJ: Британский медицинский журнал. 319 (7205): 269–270. Дои:10.1136 / bmj.319.7205.269. ISSN  0959-8138. ЧВК  1126914. PMID  10426716.
  5. ^ а б Центры по контролю и профилактике заболеваний. Рекомендации по использованию фторида для профилактики и контроля кариеса зубов в США. MMWR Recomm. Rep.. 2001; 50 (RR-14): 1–42. PMID  11521913.
  6. ^ а б Ко, Ли; Тиссен, Кэтлин М. (3 декабря 2014 г.). «Критика последних экономических оценок фторирования воды в общинах». Международный журнал гигиены труда и окружающей среды. 21 (2): 91–120. Дои:10.1179 / 2049396714Y.0000000093. ЧВК  4457131. PMID  25471729.
  7. ^ а б Хайлман, Бетт (4 ноября, 2006 г.) Риски, связанные с фторидом, по-прежнему остаются проблемой Том 84, номер 36 стр. 34-37, Новости химии и машиностроения, Проверено 14 апреля 2016 г.
  8. ^ а б c Шелдон Крымски, Рецензия на книгу (16 августа 2004 г.) Действительно ли фтор безопасен?, Volume 82, Number 33, pp. 35-36 Новости химии и машиностроения, Проверено 19 апреля 2016 г.
  9. ^ а б Мартин Б. Социология споров о фторировании: переосмысление. Социол. В.. 1989;30(1):59–76. Дои:10.1111 / j.1533-8525.1989.tb01511.x.
  10. ^ а б c Джонстон, Роберт Д. (2004). Политика исцеления. Рутледж. п.136. ISBN  978-0-415-93339-1.
  11. ^ а б c d «Знакомство с мнением SCHER по фторированию». Научный комитет Европейской комиссии по рискам для здоровья и окружающей среды (SCHER). 2011 г.. Получено 18 апреля 2016.
  12. ^ а б c d е Тиманн, Мэри (5 апреля 2013 г.). «Фторид в питьевой воде: обзор вопросов фторирования и регулирования» (PDF). стр. 1–4. Получено 19 апреля 2016.
  13. ^ а б Мартин Б. (1988). «Анализ противоречий фторирования: ресурсы и структуры». Soc. Stud. Наука. 18 (2): 331–63. Дои:10.1177/030631288018002006. PMID  11621556. S2CID  31073263.
  14. ^ а б c d Рейли Г.А. Задача политическая: продвижение фторирования. В: Ward JW, Warren C. Тихие победы: история и практика общественного здравоохранения в Америке двадцатого века. Издательство Оксфордского университета; 2007 г. ISBN  0-19-515069-4. п. 323–42.
  15. ^ а б Либертарианская партия. Защита потребителя [Проверено 28 июня 2010 г.].
  16. ^ а б Фриз и Лер 2009.
  17. ^ а б Нордлингер Дж. Водные бои: хотите верьте, хотите нет, но война за фторирование все еще бушует - с изюминкой, которая может вам понравиться. Natl Rev. 2003-06-30.
  18. ^ а б c d Ченг, К. К.; Чалмерс, Иэн; Шелдон, Тревор А (2007). «Добавление фтора в воду». BMJ. 335 (7622): 699–702. Дои:10.1136 / bmj.39318.562951.BE. ISSN  0959-8138. ЧВК  2001050. PMID  17916854.
  19. ^ а б c d Центр обзоров и распространения информации Что на самом деле нашло издание York Review о фторировании питьевой воды, Йоркский университет, Йорк, Великобритания. Первоначально выпущен: 28 октября 2003 г. Проверено 12 апреля 2016 г.
  20. ^ а б c d е ж Ихеозор-Эджиофор, З; Уортингтон, HV; Уолш, Т; О'Мэлли, L; Кларксон, Дж. Э .; Macey, R; Alam, R; Tugwell, P; Велч, В; Гленни, AM (18 июня 2015 г.). «Фторирование воды для профилактики кариеса зубов». Кокрановская база данных систематических обзоров. 6 (6): CD010856. Дои:10.1002 / 14651858.CD010856.pub2. ЧВК  6953324. PMID  26092033.
  21. ^ а б Пекхэм, Стивен (2012). «Рецензии на книги: аргументы против фтора: как опасные отходы попали в нашу питьевую воду, и плохая наука и сильная политика, которые удерживают их там, - Пол Коннетт, Джеймс Бек и Х. Спеддинг Миклем». Критическое общественное здоровье. 22 (1): 113–114. Дои:10.1080/09581596.2011.593350. ISSN  0958-1596. S2CID  144744675.
  22. ^ а б c d е Британское общество фторирования; Ассоциация общественного здравоохранения Великобритании; Британская стоматологическая ассоциация; Факультет общественного здравоохранения. Один на миллион: факты о фторировании воды. 3-е изд. Манчестер: Британское общество фторирования; 2012 г. ISBN  0-9547684-0-X. Степень фторирования воды [PDF]. п. 55–80.
  23. ^ «Фторирование воды в сообществах --- Статистика фторирования воды 2014 г.». cdc.gov. Получено 19 апреля 2016.
  24. ^ Американская стоматологическая ассоциация. Национальные и международные организации, признающие пользу фторирования воды в общественных местах для предотвращения кариеса зубов [в архиве 2008-06-07; Проверено 19 апреля 2016 г.].
  25. ^ а б c Национальный совет здравоохранения и медицинских исследований (Австралия). Систематический обзор эффективности и безопасности фторирования. 2007 [Дата обращения 13.10.2009]. ISBN  1-86496-415-4. В архиве 14 октября 2009 г. Wayback Machine Резюме: Йунг CA. Систематический обзор эффективности и безопасности фторирования. Evid. На основе Дент.. 2008;9(2):39–43. Дои:10.1038 / sj.ebd.6400578. PMID  18584000.
  26. ^ Петерсен П.Е., Леннон М.А. Эффективное использование фторидов для профилактики кариеса зубов в 21 веке: подход ВОЗ. Сообщество Dent. Oral Epidemiol.. 2004;32(5):319–21. Дои:10.1111 / j.1600-0528.2004.00175.x. PMID  15341615.
  27. ^ а б c «Какую роль играет фторид в предотвращении кариеса?». 2011. Получено 18 апреля 2016.
  28. ^ Европейская академия детской стоматологии. Рекомендации по использованию фторида у детей: программный документ EAPD. Евро. Arch. Педиатр. Вмятина.. 2009;10(3):129–35. Дои:10.1007 / bf03262673. PMID  19772841.
  29. ^ Австралийская стоматологическая ассоциация. Краткий обзор проблем Фторид [Проверено 19 апреля 2016 г.].
  30. ^ Канадская стоматологическая ассоциация. Позиция CDA по использованию фторидов для профилактики кариеса; Март 2003 г. [март 2012 г .; Проверено 19 апреля 2016 г.].
  31. ^ Совет ADA по доступу, предотвращению и межпрофессиональным отношениям. Американская стоматологическая ассоциация. Факты фторирования; 2005 [в архиве 2008-07-23; Проверено 22 декабря 2008 г.].
  32. ^ Американская стоматологическая ассоциация. Факты о фторировании. 2005. Цитата из Пресс-комплект для фторирования воды.
  33. ^ Вивек Х. Мурти, доктор медицины, магистр делового администрирования, главный хирург США. Перспективы главного хирурга: фторирование воды в общинах - одно из "10 великих достижений общественного здравоохранения ХХ века" CDC.. Отчеты об общественном здравоохранении. Июль – август 2015 г. Том 130: 1-3.
  34. ^ Американская ассоциация общественного здравоохранения. APHA подтверждает свою поддержку фторирования воды в общинах; 2011 [Дата обращения 19 апреля 2016].
  35. ^ Королевская комиссия по NHS Глава 9. HMSO. Июль 1979 г. ISBN  978-0-10-176150-5. Получено 19 мая 2015.
  36. ^ Департамент здравоохранения и старения правительства Австралии. «Фторирование питьевой воды». www.health.gov.au. Получено 22 апреля 2016.
  37. ^ «Вопросы и ответы | Факты о фторидах». www.fluoridefacts.govt.nz. Получено 22 апреля 2016.
  38. ^ «Фтор в питьевой воде». Министерство здравоохранения Канады. 23 января 2017.
  39. ^ а б Отделение гигиены полости рта, Национальный центр профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья, CDC. Достижения в области общественного здравоохранения, 1900–1999: фторирование питьевой воды для предотвращения кариеса зубов.. MMWR Morb. Смертный. Wkly. Rep.. 1999;48(41):933–40. Содержит Х. Трендли Дин, D.D.S. Перепечатано в: JAMA. 2000;283(10):1283–6. Дои:10.1001 / jama.283.10.1283. PMID  10714718.
  40. ^ «Восстановление фторирования питьевой воды, Министерство здравоохранения». www.health.gov.il. Получено 23 апреля 2016.
  41. ^ «Фторирование воды». Всемирный день водных ресурсов 2001 г .: Здоровье полости рта. Всемирная организация здоровья. Архивировано из оригинал 14 мая 2011 г. Есть несколько химических веществ, для которых доля питьевой воды в общем потреблении является важным фактором предотвращения заболеваний. Одним из примеров является действие фторида в питьевой воде на защиту от кариеса зубов.
  42. ^ Руководство по качеству питьевой воды, 4-е издание (PDF). Всемирная организация здоровья. 2011. С. 168, 175, 372, 370–73. ISBN  9789241548151.
  43. ^ Fawell et al. 2006 г., п. 32.
  44. ^ Брайсон, Кристофер (2004). Фторидный обман. Нью-Йорк: Seven Stories Press. стр.240. ISBN  9781609800086.
  45. ^ Меркола, доктор Джозеф (11 октября 2010 г.). «Опасность фторирования воды для здоровья (ВИДЕО)». HuffPost. Получено 12 июн 2019.
  46. ^ а б Калман К. Помимо «состояния няни»: управление и общественное здоровье. Здравоохранение. 2009; 123 (1): e6 – e10. Дои:10.1016 / j.puhe.2008.10.025. PMID  19135693.
  47. ^ Барнетт-Роуз, Рита (декабрь 2014 г.). «Обязательное фторирование воды: оправданная польза для общественного здравоохранения или экспериментальные исследования на людях без информированного согласия»?. Уильям и Мэри Обзор экологического законодательства и политики. 39 (1): 225. Получено 21 апреля 2016.
  48. ^ а б Феджин, Дэн (1 января 2008 г.). «Размышления о фториде». Scientific American. 298 (1): 74–81. Дои:10.1038 / scientificamerican0108-74. PMID  18225698.
  49. ^ Fawell et al. 2006 г., п. 29–36.
  50. ^ Fawell et al. 2006 г., п. 37–9.
  51. ^ а б МакДонах М., Уайтинг П., Брэдли М. и другие. Систематический обзор фторирования воды в общественных местах; 2000. Веб-сайт отчета: Центр обзоров и распространения NHS. Фторирование питьевой воды: систематический обзор его эффективности и безопасности; 2000 [Проверено 26 мая 2009 г.]. Резюме авторов: МакДонах М.С., Уайтинг П.Ф., Уилсон П.М. и другие.. Систематический обзор фторирования воды. BMJ. 2000;321(7265):855–9. Дои:10.1136 / bmj.321.7265.855. PMID  11021861. ЧВК  27492. Комментарий авторов: Treasure ET, Chestnutt IG, Whiting P, McDonagh M, Wilson P, Kleijnen J. Обзор York - систематический обзор фторирования воды в общественных местах: комментарий. Br. Вмятина. Дж.. 2002;192(9):495–7. Дои:10.1038 / sj.bdj.4801410a. PMID  12047121.
  52. ^ Бальбус Дж. М., Ланг М. Е.. Безопасна ли вода для моего ребенка? Педиатр. Clin. North Am.. 2001; 48 (5): 1129–52, viii. Дои:10.1016 / S0031-3955 (05) 70365-5. PMID  11579665.
  53. ^ Asheboro уведомляет жителей о чрезмерном фторировании воды. 2010-06-29 [в архиве 4 июля 2010 г.]. Лиса 8.
  54. ^ а б c Pollick HF. Фторирование воды и окружающая среда: текущие перспективы в США. Int. J. Occup. Environ. Здоровье. 2004;10(3):343–50. Дои:10.1179 / oeh.2004.10.3.343. PMID  15473093.
  55. ^ Macek MD, Matte TD, Sinks T, Malvitz DM. Концентрация свинца в крови у детей и метод фторирования воды в США, 1988–1994 гг.. Environ. Перспектива здоровья.. 2006;114(1):130–4. Дои:10.1289 / ehp.8319. PMID  16393670. ЧВК  1332668.[постоянная мертвая ссылка ]
  56. ^ а б Парнелл Ч., Велтон Х., О'Муллэйн Д. Фторирование воды. Евро. Arch. Педиатр. Вмятина.. 2009;10(3):141–8. Дои:10.1007 / bf03262675. PMID  19772843.
  57. ^ Трумэн Б.И., Гуч Б.Ф., Сулемана И. и другие.. Обзоры доказательств вмешательств по профилактике кариеса зубов, рака полости рта и глотки, а также черепно-лицевых травм, связанных со спортом. Являюсь. J. Prev. Med.. 2002; 23 (1 приложение): 21–54. Дои:10.1016 / S0749-3797 (02) 00449-X. PMID  12091093.
  58. ^ Гриффин С.О., Ренье Э., Гриффин П.М., Хантли В. Эффективность фторида в профилактике кариеса у взрослых. J. Dent. Res.. 2007;86(5):410–5. Дои:10.1177/154405910708600504. PMID  17452559. Резюме: Йунг CA. Фтор предотвращает кариес у взрослых любого возраста. Evid. На основе Дент.. 2007;8(3):72–3. Дои:10.1038 / sj.ebd.6400506. PMID  17891121.
  59. ^ Берт Б.А., Томар С.Л. Изменение лица Америки: фторирование воды и здоровье полости рта. В: Ward JW, Warren C. Тихие победы: история и практика общественного здравоохранения в Америке двадцатого века. Издательство Оксфордского университета; 2007 г. ISBN  0-19-515069-4. п. 307–22.
  60. ^ Hausen HW. Фторирование, переломы и зубы. BMJ. 2000;321(7265):844–5. Дои:10.1136 / bmj.321.7265.844. PMID  11021844.
  61. ^ Британское общество фторирования; Ассоциация общественного здравоохранения Великобритании; Британская стоматологическая ассоциация; Факультет общественного здравоохранения. Один на миллион: факты о фторировании воды. 3-е изд. Манчестер: Британское общество фторирования; 2012 [дата обращения: 21 марта 2016]. ISBN  0-9547684-0-X. Этика фторирования воды [PDF]. п. 88–92.
  62. ^ Джоан Р. Каллахан «50 страха перед здоровьем», опубликованная ABC-CLIO, 2011 г. ISBN  978-0-313-38538-4.
  63. ^ Коэн Х., Локер Д. (2001). «Наука и этика фторирования воды». J. Can. Вмятина. Assoc. 67 (10): 578–80. PMID  11737979.
  64. ^ Партия зеленых Великобритании. (2003). Фторирование воды противоречит законам Великобритании, директивам ЕС и Европейской конвенции о правах человека и биомедицине.. Брифинг для пресс-службы. дата обращения 3 августа 2008 г.
  65. ^ Tickner J, Coffin M (март 2006 г.). «Что означает принцип предосторожности для доказательной стоматологии?». J. Evid. На основе Дент. Практика. 6 (1): 6–15. Дои:10.1016 / j.jebdp.2005.12.006. PMID  17138389.
  66. ^ а б "Здоровье", Запись заявлений о политике, Зеленая партия, 2014, получено 22 ноября 2014
  67. ^ Общественное здравоохранение: этические вопросы (Глава 7 - Фторирование воды). Лондон: Совет Наффилда по биоэтике. 2007. ISBN  978-1-904384-17-5. Получено 25 апреля 2016.
  68. ^ «Общественное фторирование воды в США». www.apha.org. Американская ассоциация общественного здравоохранения. Получено 30 апреля 2016.
  69. ^ Цзян, Инди; Фостер Пейдж, Линди А .; Макмиллан, Джон; Лион, Карл; Бродбент, Джонатан; Моргейн, Кейт С. (28 ноября 2014 г.). «Оправдано ли фторирование воды в Новой Зеландии?». Медицинский журнал Новой Зеландии. 127 (1406): 80–86. ISSN  1175-8716. PMID  25447252.
  70. ^ Фриз и Лер 2009, п. 219–54.
  71. ^ а б Armfield JM. Когда общественные действия подрывают общественное здоровье: критический анализ антифторированной литературы. Aust. Политика Новой Зеландии в области здравоохранения. 2007;4:25. Дои:10.1186/1743-8462-4-25. PMID  18067684. ЧВК  2222595.
  72. ^ а б Гриффин М., Шикл Д., Моран Н. Мнения европейских граждан о фторировании воды. Сообщество Dent. Oral Epidemiol.. 2008;36(2):95–102. Дои:10.1111 / j.1600-0528.2007.00373.x. PMID  18333872.
  73. ^ Армфилд Дж. М., Акерс Х. Ф. Восприятие риска и поддержка и противодействие фторированию воды в Австралии. J. Public Health Dent.. 2009;70(1):58–66. Дои:10.1111 / j.1752-7325.2009.00144.x. PMID  19694932.
  74. ^ Диксон С., Шекли П. Оценка преимуществ фторирования воды в общинах с использованием метода «готовность платить»: результаты пилотного исследования. Сообщество Dent. Oral Epidemiol.. 1999;27(2):124–9. Дои:10.1111 / j.1600-0528.1999.tb02001.x. PMID  10226722.
  75. ^ Furukawa, S .; Hagiwara, Y .; Taguchi, C .; Турумото, А .; Кобаяши, С. (2011). «Связь между поведением о здоровье полости рта и беспокойством по поводу фторирования воды и мотивацией установить фторирование воды у жителей Японии». Журнал оральной науки. 53 (3): 313–319. Дои:10.2334 / josnusd.53.313. PMID  21959658.
  76. ^ Цвебнер, Сара (17 марта 2014 г.) הפלרת מי השתייה (На иврите, стр. 2-3 Даты начала практики фторирования воды в Израиле: 1981 г. по желанию, 2002 г. обязательно), Кнессет Research and Information Center, последнее обращение 2 сентября 2014 г.
  77. ^ Мэйн, Дуглас (29 августа, 2014) Израиль официально запретил фторирование питьевой воды, Newsweek Дата обращения 2 сентября 2014.
  78. ^ «В Израиле вернется фторирование воды». www.ada.org.
  79. ^ «О твоей воде». United Utilities.
  80. ^ «Всемирный доклад о здоровье полости рта» (PDF). Всемирная организация здоровья. Получено 4 марта 2006.
  81. ^ «Критический обзор любых новых данных о характеристиках опасности, воздействии на здоровье и воздействии на человека фторида и фторирующих агентов, содержащихся в питьевой воде» (PDF)., цитируя Гётцфрид, Франц (2006). «Производство фторированной соли». Schweizer Monatsschrift für Zahnmedizin. 116 (4): 367–370. PMID  16708522.
  82. ^ «Фторирование воды в сообществах --- Статистика фторирования воды за 2012 год». cdc.gov. 20 апреля 2018 г.. Получено 13 октября 2018.
  83. ^ Карстерс К., старейшина Р. Опыт, здоровье и общественное мнение: обсуждение фторирования воды, 1945–80 гг. Может. Hist. Ред.. 2008;89(3):345–71. Дои:10.3138 / chr.89.3.345.
  84. ^ а б Мусто Р.Дж. (октябрь 1987 г.). «Фторирование: почему оно не получило широкого распространения?». CMAJ. 137 (8): 705–8. ЧВК  1267306. PMID  3651941.
  85. ^ Рэпсон Дж (2005). «Фторирование систем водоснабжения в Новой Зеландии:« Волшебная пуля »,« Крысиный яд »или заговор коммунистов?». Здоровье и история. 7 (2): 17–29. Дои:10.2307/40111610. JSTOR  40111610. Архивировано из оригинал 21 августа 2008 г.. Получено 3 марта 2009.
  86. ^ Ричмонд В.Л. (январь 1985 г.). «Тридцать лет фторирования: обзор». Являюсь. J. Clin. Нутр. 41 (1): 129–38. Дои:10.1093 / ajcn / 41.1.129. PMID  3917599.
  87. ^ Фриз и Лер 2009, п. 127–69.
  88. ^ Ньюбрун Э. Война фторирования: научный спор или религиозный аргумент ?. J. Public Health Dent.. 1996; 56 (5 Спец. №): 246–52. Дои:10.1111 / j.1752-7325.1996.tb02447.x. PMID  9034969.
  89. ^ а б Хениг, Робин Маранц (2016). Здоровье народа: воспоминания об общественном здоровье и его эволюции в Гарварде. Джозеф Генри Пресс. ISBN  9780309054928.
  90. ^ а б Хениг 2016, п. 85.
  91. ^ Ровере, Ричард Х. (1959). Сенатор Джо Маккарти. Калифорнийский университет Press. С. 21–22. ISBN  978-0-520-20472-0.
  92. ^ «Правда о фториде не включает нацистский миф». Политифакт Флорида. Получено 7 марта 2014.
  93. ^ Брайсон, Кристофер (17 июня 2004 г.). «Фторидный обман: как ядерные отходы попали в питьевую воду нации». Демократия сейчас.
  94. ^ Национальный исследовательский совет. Фтор в питьевой воде: научный обзор стандартов EPA. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 2006 г. ISBN  0-309-10128-X.
  95. ^ Брам ван дер Лек (1976). "De strijd tegen fluoridering". Де Гидс. 139 (2).
  96. ^ Леонард Иоганнес Антониус Дамен; Питер Николаи; J.L. Boxum; К.Дж. де Грааф; J.H. Янс; А.П. Клап; В. Марсель; A.R. Neerhof; Б.К. Оливье; Б.Дж. Шулер; F.R. Вермеер; Р.Л.Вучан (2005). «Deel 1: systeem, bevoegdheid, bevoegdheidsuitoefening, handhaving». Bestuursrecht [Права контроля (юридические)]. Boom juridische studieboeken (на голландском языке). Boom Juridische uitgevers. С. 54–55. ISBN  978-90-5454-537-8.
  97. ^ "Райан против A.G. IESC 1; IR 294 (3 июля 1965 г.)". Верховный суд Ирландии.
  98. ^ Бек против городского совета Беверли-Хиллз, 30 Cal. Приложение. 3d 112, 115 (Cal. App. 2d Dist. 1973) («Суды в Соединенных Штатах единообразно постановили, что фторирование воды является разумным и надлежащим осуществлением полицейских полномочий в интересах общественного здравоохранения. открытый вопрос ». (цитаты опущены)).
  99. ^ Пратт, Эдвин, Раймонд Д. Роусон и Марк Рубин, Фторирование в пятьдесят: чему мы научились, 30 J.L. Med. & Этика 117, 119 (осень 2002 г.)

внешняя ссылка

Смотрите также