Уголовное право - Criminal law

«Уголовное право» перенаправляется сюда. Исторические британские законы о наказании нонконформистов см. Уголовное право (британское).
«Уголовное дело» перенаправляется сюда. Для игры см. Уголовное дело (видеоигра).
Для фильма 1989 года см. Уголовное право (фильм).
Уголовное право
Элементы
Объем уголовной ответственности
Степень проступка
Inchoate преступления
Преступление против личности
Сексуальные преступления
Преступления против собственности
Преступления против правосудия
Преступления против общества
Преступления против животных
Преступления против государства
Защита от ответственности
Другие области общего права
Порталы
  • Закон

Уголовное право это тело закон что относится к преступление. Он запрещает поведение, которое считается угрожающим, вредным или иным образом угрожающим свойство, здоровье, безопасность, и моральное благополучие людей, включая самого себя. Большинство уголовных законов устанавливаются статут, то есть законы принимаются законодательная власть. Уголовное право включает наказание и реабилитация людей, которые нарушают такие законы.

Уголовное право варьируется в зависимости от юрисдикция, и отличается от гражданский закон, где упор делается больше на разрешение споров и компенсацию жертвам, чем на наказание или же реабилитация.

Уголовный процесс - это официальная формализованная деятельность, которая удостоверяет факт совершения преступления и санкционирует карательное или реабилитационное лечение. преступник.

История

Первые цивилизации обычно не делали различий между гражданский закон и уголовное право. Первые письменные своды законов были разработаны Шумеры. Около 2100–2050 гг. До н.э. Ур-Намму, то Неошумерский король Ура, введенный в действие письменный правовой кодекс, текст которого был обнаружен: Кодекс Ур-Намму[1] хотя более ранний код Урукагина из Лагаш (2380–2360 гг. До н.э.) также известны. Еще одним важным ранним кодом был Кодекс Хаммурапи, которые составили ядро Вавилонский закон.[2] Только фрагменты ранних уголовных законов Древняя Греция выжили, например те из Солон и Драко.[3]

В Old Bailey в Лондон (в 1808 г.) был местом проведения более 100 000 уголовных процессов в период с 1674 по 1834 год, включая все дела о смертной казни.

В Римское право, Гай с Комментарии к Двенадцать таблиц также объединяли гражданский и уголовный аспекты, рассматривая кражу (Furtum ) как деликт. Нападение и насилие грабеж были сопоставлены с нарушение владения что касается собственности. Нарушение таких законов создало обязательство закона или vinculum juris уволен с выплатой денежной компенсации или ущерб. Уголовное право имперский рим собраны в Книгах 47–48 Дайджест.[4] После возрождения римского права в XII веке римские классификации и юриспруденция VI века заложили основы различия между уголовным и гражданским правом в России. Европейский закон с тех пор до настоящего времени.[5]

Первые признаки современного различия между преступлениями и гражданскими делами появились во время Нормандское вторжение Англии.[6] Особое понятие уголовного наказания, по крайней мере в отношении Европы, возникло в испанской поздней схоластике (см. Альфонсо де Кастро ), когда богословское представление о наказании Бога (poena aeterna), которое было наложено исключительно на виноватых, было перелицовано сначала в каноническое право и, наконец, в светское уголовное право.[7] Развитие государственный выдача справедливость в суде явно возникла в восемнадцатом веке, когда европейские страны начали поддерживать полицейские службы. С этого момента уголовное право формализовало механизмы правоприменения, что позволило ему развиваться как заметная единица.

Цели уголовного права

Уголовное право отличается исключительно серьезными, потенциальными последствиями или санкции за несоблюдение его правил.[8] Каждое преступление состоит из преступные элементы. Смертная казнь могут быть наложены в некоторых юрисдикциях за самые тяжкие преступления. Физический или телесное наказание может быть наложено, например, порка или же палка, хотя эти наказания запрещены во многих странах мира. Частные лица могут быть заключенный в тюрьму в тюрьма или же тюрьма в различных условиях в зависимости от юрисдикции. Заключение может быть одиночным. Срок заключения может варьироваться от суток до жизни. Может быть установлен государственный надзор, в том числе домашний арест, и от осужденных может потребоваться соблюдение определенных руководящих принципов в рамках условно-досрочное освобождение или же испытательный срок режим. Штрафы также может быть наложено наложение с изъятием денег или имущества у лица, признанного виновным в совершении преступления.

Пять целей широко признаны для обеспечения соблюдения уголовного законодательства наказания: возмездие, сдерживание, вывод из строя, реабилитация и восстановление. Юрисдикции различаются по стоимости каждого из них.

  • Возмездие - Преступники должны Быть наказанным каким-то образом. Это наиболее часто встречающаяся цель. Преступники воспользовались неправомерным преимуществом или причинили несправедливый ущерб другим, и, следовательно, уголовный закон поставит преступников в неприятное невыгодное положение, чтобы «уравновесить чашу весов». Люди подчиняются закону, чтобы получить право не быть убитыми, и если люди нарушают эти законы, они отказываются от прав, предоставленных им законом. Таким образом, убивающий может быть казнен сам. Родственная теория включает идею «восстановления баланса».
  • Сдерживание – Индивидуальный сдерживание направлено на конкретного преступника. Цель состоит в том, чтобы наложить достаточное наказание, чтобы отговорить преступника от преступного поведения. Общий сдерживание направлено на общество в целом. Наказывая тех, кто совершает правонарушения, другие люди не поощряются к совершению этих правонарушений.
  • Недееспособность - Предназначен просто для содержания преступников прочь от общества, чтобы общество было защищено от их неправомерных действий. Это часто достигается за счет тюрьма предложения сегодня. В смертный приговор или же изгнание служили той же цели.
  • Реабилитация - стремится превратить преступника в ценного члена общества. Его основная цель - предотвратить дальнейшее преступление, убедив преступника в том, что его поведение было неправильным.
  • Реставрация - Это теория наказания, ориентированная на жертву. Цель состоит в том, чтобы с помощью государственной власти исправить любой ущерб, нанесенный жертве преступником. Например, тот, кто присвоение потребуется вернуть неправомерно приобретенную сумму. Реставрация обычно сочетается с другими основными целями уголовное правосудие и тесно связан с концепциями в гражданский закон то есть возвращение пострадавшего в исходное положение до травмы.

Избранные уголовные законы

Многие законы приводятся в исполнение под угрозой уголовное наказание, и диапазон наказания зависит от юрисдикции. Сфера уголовного права слишком обширна, чтобы ее можно было разумно каталогизировать. Тем не менее, ниже приведены некоторые из наиболее типичных аспектов уголовного права.

Элементы

Основная статья: Элемент (уголовное право)

Уголовный закон обычно запрещает нежелательные действует. Таким образом, для доказательства преступления требуется доказательство какого-либо действия. Ученые называют это требованием состав преступления или же виновный акт. Некоторые преступления - особенно современные нормативные правонарушения - больше не требуют, и они известны как строгое обязательство правонарушения (например, под Закон о дорожном движении 1988 г. за вождение автомобиля с концентрацией алкоголя выше установленного предела наступает строгая ответственность). Тем не менее, из-за потенциально серьезных последствий осуждения по уголовному делу судьи общее право также требовал доказательства наличия намерение сделать что-то плохое, мужская реа или же виноватый ум. Что касается преступлений, в которых оба состав преступления и мужская реа являются требованиями, судьи пришли к выводу, что элементы должны присутствовать в один и тот же момент, и недостаточно, чтобы они происходили последовательно в разное время.[9]

состав преступления

Основная статья: состав преступления
Зал английского суда в 1886 г. Лорд главный судья Кольридж председательствующий

состав преступления является латинский за "виновный акт"и является физическим элементом совершения преступления. Это может быть совершено действием, угрозой действия или, в исключительных случаях, упущение действовать, что является юридической обязанностью действовать. Например, акт А поразительный B может быть достаточно, или отказ родителей дать пищу маленькому ребенку также может стать причиной преступления.

Где actus reus - это отказ чтобы действовать, должен быть долг заботы. Долг может возникнуть через договор,[10] добровольное обязательство,[11] кровное родство, с которым живешь,[12] а иногда и через официальное положение.[13] Долг также может возникнуть из-за собственного создания опасной ситуации.[14] С другой стороны, в Великобритании было принято решение, что отключение жизнеобеспечения кого-то в стойкое вегетативное состояние это бездействие, а не преступление. Поскольку прекращение подачи электроэнергии не является добровольным действием, не является грубой халатностью и отвечает интересам пациента, преступление не совершается.[15] В этом случае считалось, что, поскольку пациент с ПВС не может дать или отказать в согласии на лечение, врачи должны решить, отвечает ли лечение интересам пациента. Для них было разумным сделать вывод, что лечение не отвечает интересам пациента и, следовательно, должно быть прекращено, когда не было никаких перспектив улучшения. Никогда не было законным принимать активные меры, чтобы вызвать или ускорить смерть, хотя при определенных обстоятельствах было законным отказать в поддерживающем жизнь лечении, включая кормление, без которого пациент умрет.

Повторный акт может быть аннулирован при отсутствии причинность. Например, преступление связано с причинением вреда человеку, действие человека должно быть но для причина и возможная причина вреда.[16] Если существует более одной причины (например, вред причинен более чем одним виновником), действие должно иметь «более чем незначительную или незначительную связь» с причиненным вредом.[17]

Причинно-следственная связь не нарушается просто потому, что жертва особенно уязвима. Это известно как правило тонкого черепа.[18] Однако она может быть нарушена вмешательством (novus actus interveniens) третьей стороны, собственное поведение жертвы,[19] или другое непредсказуемое событие. Ошибка в медицинский лечение обычно не разрывает цепь, если только ошибки сами по себе не «могут привести к смерти».[20]

Мужская REA

Основная статья: Мужская REA

Мужская REA Другой латинский фраза, означающая «виноватый разум». Это ментальный элемент преступления. Виноватый ум означает намерение совершить противоправное деяние. Умысел в соответствии с уголовным законодательством отделен от личного мотив[21] (хотя мотив не существует в законе Шотландии).[22]

Нижний порог мужская реа удовлетворяется, когда обвиняемый признает действие опасным, но все равно решает его совершить. Это безрассудство. Это психическое состояние человека во время совершения повторного преступления. Например, если C отрывает газовый счетчик от стены, чтобы положить деньги внутрь, и знает, что это позволит горючему газу уйти в дом соседа, он может быть ответственным за отравление.[23] Суды часто рассматривают вопрос о том, действительно ли субъект осознал опасность или, наоборот, должен был признать опасность.[24] Конечно, требование только одно должен признать опасность (хотя он этого не сделал) равносильно стиранию намерение как требование. Таким образом, важность мужская реа был сокращен в некоторых областях уголовного права, но, очевидно, все еще является важной частью уголовной системы.

Противоправные намерения также могут изменить серьезность преступления и, возможно, уменьшить наказание, но это не всегда так. Убийство, совершенное с конкретным намерением убить или с сознательным признанием того, что смерть или же тяжкие телесные повреждения приведет к убийству, тогда как убийство, совершенное в результате безрассудных действий, лишенных такого сознания, может быть непредумышленным убийством.[25] С другой стороны, не имеет значения, кому на самом деле причинен ущерб действиями ответчика. Доктрина переданный злой умысел означает, например, что если человек намеревается ударить человека своим ремнем, но ремень отскакивает и попадает в другого, mens rea передается от намеченной цели тому, кто действительно был поражен. [Примечание: понятие передачи Намерения не существует в Законе Шотландии. В Шотландии человека обвиняют не в нападении из-за переданного намерения, а в нападении из-за безрассудства.][26]

Строгое обязательство

Основная статья: Строгая ответственность (уголовная)

Строгую ответственность можно охарактеризовать как уголовную или гражданско-правовую, несмотря на отсутствие мотива или умысла со стороны ответчика. Не все преступления требуют определенного умысла, и требуемый порог вины может быть снижен или понижен в должности. Например, может быть достаточно показать, что ответчик действовал по неосторожности, скорее, чем намеренно или же безрассудно. В преступлениях абсолютная ответственность, кроме запрещенного действия, необязательно доказывать, что действие было умышленным. Как правило, преступления должны включать умышленное действие, а «умысел» - это элемент, который необходимо доказать, чтобы установить факт совершения преступления. Идея «преступления строгой ответственности» - оксюморон. Несколько исключений вообще не являются преступлениями - это административные правила и гражданские наказания, установленные законом, например, преступления против дорожного движения или дорожный кодекс.

Смертельные преступления

Основные статьи: Убийство и Виновное убийство

А убийствов широком смысле слова - это незаконное убийство. Незаконное убийство, вероятно, является наиболее часто преследуемым уголовным правом деянием. Во многих юрисдикции преступление убийства делится на различные степени тяжести, например, убийство первая степень, на основе намерение. Злоба является обязательным элементом убийства. Неумышленное убийство (преступное убийство в Шотландии) - меньшая разновидность убийств, совершенных без злоба, вызванные разумными провокация, или же уменьшенная мощность. Принудительный непредумышленное убийство, где оно признано, это убийство, в котором отсутствуют все, кроме самого смягченного виновного умысла, безрассудства.

Урегулированное безумие это возможная защита.

Личные правонарушения

Основные статьи: Атаковать, Батарея (преступление), Изнасилование, и Сексуальное насилие

Многие уголовные кодексы защищают физическую неприкосновенность тела. Преступление аккумулятор традиционно понимается как незаконное прикосновение, хотя сюда не входят повседневные удары и толчки, на которые люди молчаливо соглашаются в результате присутствия в толпе. Создание страха перед неизбежной батареей - это атаковать, а также может повлечь уголовную ответственность. Без согласия половой акт, или же изнасилование, представляет собой особенно вопиющую форму батареи.

Правонарушения против собственности

Основные статьи: Уголовный ущерб, Преступное посягательство, Кража, Грабеж, Вымогательство, Dacoity, Кража со взломом, и Мошенничество

Собственность часто охраняется уголовным законом. Вторжение является незаконным проникновением в чужую собственность. Многие уголовные кодексы предусматривают наказание за преобразование, растрата, кража, все из которых влекут за собой лишение стоимости собственности. Грабеж это кража с применением силы. Мошенничество в Великобритании - нарушение Закона о мошенничестве 2006 года путем ложного представления, отказа от раскрытия информации или злоупотребления служебным положением.

Правонарушения с участием

Основные статьи: Сообщник, Помощь и подстрекательство, и Inchoate преступления

Некоторые уголовные кодексы предусматривают уголовную ответственность за участие в преступном предприятии или участие в преступной деятельности, которая на самом деле не осуществляется. Некоторые примеры: пособничество, подстрекательство, заговор, и попытаться. Однако в Шотландии английская концепция Помощь и подстрекательство известен как Художественная и частичная ответственность. См. Гланвилл Уильямс, Учебник уголовного права (Лондон: Stevens & Sons, 1983); Гланвилл Уильямс, Уголовное право, общая часть (Лондон: Stevens & Sons, 1961).

Мала ин se v. Mala prohibita

В то время как преступления обычно делятся на степени или классы для надлежащего наказания, все правонарушения можно разделить на законы «mala in se» и «mala prohibita». Оба являются латинскими юридическими терминами, мала в себе имеется в виду преступления, которые считаются злом или морально неправильными по своей сути, и поэтому будут широко рассматриваться как преступления независимо от юрисдикции. Преступлениями Mala in se являются тяжкие преступления, имущественные преступления, аморальные действия и коррупционные действия государственных должностных лиц. Мала запретита, с другой стороны, относится к преступлениям, с которыми не связана противоправность. Парковка в зоне ограниченного доступа, движение в неправильном направлении по улице с односторонним движением, пешеходная прогулка или рыбалка без лицензии - это примеры действий, запрещенных законом, но без которых не считаются неправильными. Законы Mala prohibita обычно применяются строго, поскольку для наказания за эти правонарушения не обязательно должен быть компонент mens rea, только само действие. По этой причине можно утверждать, что правонарушения, которые являются mala prohibita, на самом деле вовсе не являются преступлениями.[27]

Защиты

Основная статья: Уголовная защита

Юрисдикции уголовного права

Международный уголовный суд в Гаага
Основные статьи: Преступления против человечности и Соединенные Штаты и Международный уголовный суд

Публичное международное право широко и все чаще занимается преступным поведением, которое достаточно отвратительно и ужасно, чтобы затронуть целые общества и регионы. Формирующим источником современного международного уголовного права был Нюрнбергский процесс после Вторая мировая война в котором лидеры нацизм были привлечены к ответственности за участие в геноцид и зверства Европа. Нюрнбергские процессы ознаменовали начало уголовной вины для физических лиц, когда лица, действующие от имени правительства, могут быть привлечены к ответственности за нарушение международного права без преимущества суверенного иммунитета. В 1998 г. Международный уголовный суд был установлен в Римском статуте.[28]

Смотрите также

Международное уголовное право

Национальное уголовное право

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Крамер, Самуэль Ноа. (1971) Шумеры: их история, культура и характер, стр.4, Чикагский университет ISBN  0-226-45238-7
  2. ^ Харпер, Роберт Фрэнсис (1999). Кодекс Хаммурапи, царя Вавилона: около 2250 г. до н. Э. : Текст с автографом, транслитерация, перевод, глоссарий, указатель предметов, списки имен собственных, знаки, числа ... The Lawbook Exchange, Ltd. ISBN  9781584770039.
  3. ^ Альбрехт, Джеймс Ф. «Закон и порядок в древних цивилизациях». Университет Св. Иоанна (Нью-Йорк). Архивировано из оригинал 31 июля 2009 г.. Получено 22 мая, 2014.
  4. ^ Уголовное право. Британская энциклопедия, одиннадцатое издание.
  5. ^ «Закон, уголовный процесс», Словарь средневековья: Приложение 1, Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера-Томпсон-Гейл, 2004: 309–320
  6. ^ см. Пеннингтон, Кеннет (1993) Принц и закон, 1200–1600: суверенитет и права в западной правовой традиции, Калифорнийский университет Press
  7. ^ Харальд Майхольд, Strafe für fremde Schuld? Die Systematisierung des Strafbegriffs in der Spanischen Spätscholastik und Naturrechtslehre, Köln u.a. 2005 г.
  8. ^ Деннис Дж. Бейкер (2011). «Право не подвергаться криминализации: демаркация полномочий уголовного закона». Ashgate. Архивировано из оригинал на 2011-10-13. Получено 2011-11-11.
  9. ^ Это демонстрируется Р против Черч [1966] 1 QB 59. Мистер Черч подрался с женщиной, в результате чего она потеряла сознание. Он попытался оживить ее, но сдался, полагая, что она мертва. Он бросил ее, еще живую, в ближайшую реку, где она утонул. Суд постановил, что г-н Черч не был виновен в убийстве (потому что он никогда не хотел ее убивать), но был виновен в непредумышленное убийство. «Цепь событий», его бросок в воду и его желание ударить ее, совпали. Таким образом, не имеет значения, когда виноватые мысли и действия совпадают, если в какой-то момент они совпадают. Смотрите также, Фаган против комиссара столичной полиции [1968] 3 Все ER 442, где разгневанный мистер Фэган не хотел снимать свою машину с ног полицейского.
  10. ^ Р. против Питтвуда (1902) 19 TLR 37 - железнодорожный рабочий, который не закрыл ворота на переезде, осужденный за непредумышленное убийство, когда кого-то сбил поезд.
  11. ^ например партнер в Гиббонс который не был кровным отцом, но взял на себя обязанность заботиться
  12. ^ Р. против Стоуна и Добинсона [1977] QB 354, где больная сестра по имени Фанни не могла встать с постели, о ней вообще не заботились, и она буквально сгнила в своей собственной грязи. Это грубая небрежность непредумышленное убийство.
  13. ^ Р. против Дитама [1979] QB 722, где дежурный полицейский смотрел, как трое мужчин забили другого до смерти.
  14. ^ Р. против Миллера [1983] 1 Все ER 978, скваттер отбросил еще зажженный сигарета, который приземлился на матрас. Он не предпринял никаких действий, и после того, как здание сгорело, он был осужден за поджог. Ему не удалось исправить созданную им опасную ситуацию, поскольку он был обязан это сделать. Смотрите также, Р. против Сантана-Бермудес (2003), где головорез с иглой не смог сказать полицейской, обыскивающей его карманы, что она у него есть.
  15. ^ Эйрдейл NHS Trust против Блэнда [1993] 1 Все ER 821
  16. ^ например Р. против Пэджета [1983] Crim LR 393, где 'но для' обвиняемый использует свою беременную девушку для человеческий щит от полицейского огня она бы не умерла. Поведение Пэггет предсказуемо вызвало бурную реакцию полиции.
  17. ^ Р против Кимси [1996] Crim LR 35, где две девушки опасно мчались на своих машинах и разбились. Один умер, но другой был признан виновным в ее смерти и осужден.
  18. ^ например Р против Блауэ [1975], когда свидетель Иеговы (отказавшийся от переливания крови по религиозным соображениям) был зарезан и, не приняв спасительного лечения, скончался.
  19. ^ например Р. против Уильямса [1992] Crim LR 198, где автостопщик, выпрыгнувший из машины и погибший, по-видимому, из-за того, что водитель пытался украсть его бумажник, был "глупым" вмешательством. c.f. Р против Робертса [1972] Crim LR 27, где напивающаяся девушка выпрыгнула из мчащейся машины, чтобы избежать сексуальных домогательств, и была ранена и Р против Майорама [2000] Crim LR 372, где бандиты пинали жертву ногами, напугали его до выпрыгивания из окна. Эти действия были предсказуемость и, следовательно, ответственность за травмы.
  20. ^ на Белдам ЖЖ, Р. против Чешира [1991] 3 Все ER 670; смотрите также, Р против Иордании [1956] 40 Cr App R 152, где пострадавшему от ножевого ранения, выздоравливающему в больнице, давали антибиотик. У пострадавшего была аллергия, но и на следующий день ему дали ее, и он умер. Больница вмешалась и помиловала подсудимого, осудив вместо этого себя.
  21. ^ Р против Мохана [1975] 2 Все ER 193, намерение определяется как «решение осуществить ... [ состав преступления] независимо от того, желал ли обвиняемый таких последствий своего действия или нет ".
  22. ^ видеть https://archive.org/stream/cu31924024627675#page/n5/mode/2up
  23. ^ c.f. Р. против Каннингема [1957] 2 Все ER 863, где ответчик не понимал и не нес ответственности; также R против G и другой [2003] УКХЛ 50
  24. ^ ранее в Великобритании под Комиссар столичной полиции против Колдуэлла [1981] 1 Все ER 961
  25. ^ R против Woolin [1998] 4 Все ER 103
  26. ^ Р против Латимера (1886) 17 QBD 359; хотя за совершенно другое преступление, например разбив окно, злобу не передать, см. Р. против Пемблитона (1874) LR 2 CCR 119
  27. ^ Перкинс, Роллин М. (1982). Уголовное право, 3-е изд.. The Foundation Press, Inc., стр. 15–17. ISBN  0-88277-067-5.
  28. ^ «РИМСКИЙ УСТАВ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА». Получено 24 апреля 2015.

Источники

  • Сурендра Малик; Судип Малик (2015). Верховный суд по уголовно-процессуальному кодексу и уголовному судопроизводству. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-223-2.
  • Дела Верховного Суда Назад в том - Полный комплект с 1970 по 2014 год и 1 том за 2015 год Всего 81 том. Восточная книжная компания. 2015 г.
  • Сурендра Малик; Судип Малик (2015). Верховный суд по законам о превентивном задержании (1950-2013 гг.), Содержащий прецедентное право по более чем 50 центральным и государственным статутам (в 2 томах). Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5028-947-1.
  • Сурендра Малик; Судип Малик (2015). Верховный суд по делам об убийствах. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-209-6.
  • Алок Бхасин (2015). Закон о сексуальных домогательствах на работе. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-249-2.
  • Сурендра Малик; Сумит Малик; Судип Малик (2015). Уголовный дайджест Верховного суда 2014. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-207-2.
  • Пособие Верховного суда по уголовным делам, издание Poacket в 2 томах, содержащее Cr.p.c, IPC и Закон о доказательствах. Восточная книжная компания. 2015 г. ISBN  978-93-5145-064-1.
  • Дела Верховного суда по уголовным делам. Восточная книжная компания. 2015 г.
  • Карманное издание руководства по гражданской и уголовной практике. Восточная книжная компания. 2014 г. ISBN  978-93-5145-089-4.
  • Проф. К.И. Вибхуте (2011). Принцип уголовного права Шамсул Худа. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5028-105-5.
  • Р. В. Келкара (Редакция К. Н. Чандрасекхарана Пиллаи) (2014). Уголовный процесс Р.В. Келькара. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-101-3.
  • EBC (2014). Уголовно-процессуальный кодекс 1973 года с Законом о доказательствах 1872 года - Карманное издание пальто - Flexi Bound. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-020-7.
  • к.н. чандрасекхаран пиллай (2011). Общие принципы уголовного права. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5028-036-2.
  • Ахмад Сиддикс Редакция С.М.А. Кадри (2014). Криминология и пенология Ахмада Сиддики. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-063-4.
  • О. П. Сриваставы в редакции Р. Н. Чаудхари (2014). Принцип уголовного права О.П. Сриваставы. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-015-3.
  • Бхавани Лал (2010). Чрезвычайные судебные процессы в судах. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5028-013-3.
  • К.И. Вибхуте (2004). Уголовное правосудие с точки зрения прав человека в процессе уголовного правосудия в Индии. Восточная книжная компания. ISBN  81-7012-824-2.
  • П.Л. Малик - Редакция СКК (2004). Случаи мошенничества 2G, Введение Судипа Малика. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5028-681-4.
  • Сумит Малик (2014). Справочник уголовного суда П.Л. Малика. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5028-997-6.
  • Карманное издание уголовного руководства в 2-х томах. содержащий Cr.p.c, IPC и Закон о доказательствах. Восточная книжная компания. 2014 г. ISBN  978-93-5145-064-1.
  • Р. Л. Гупта (1990). Закон об идентификации и заключении эксперта (POD). Восточная книжная компания. ISBN  81-7012-412-3.
  • Р. Л. Гупта (1990). Медицинский правовой аспект сексуальных преступлений. Восточная книжная компания.
  • Р. В. Келкар В редакции К. Н. Чндршехарана Пиллаи (1990). Лекции по уголовному процессу, включая пробацию и ювенальную юстицию. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-112-9.
  • Фермер, Линдси (2000). «Реконструкция дебатов по английской кодификации: уполномоченные по уголовному праву, 1833–1845 гг.». Обзор права и истории. 18 (2): 397–426. Дои:10.2307/744300. JSTOR  744300. Архивировано из оригинал 11 августа 2007 г.
  • Флетчер, Джордж П. (1998). Основные понятия уголовного права. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-512170-8.
  • Флетчер, Джордж П. (2000). Переосмысление уголовного права. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-513695-0.
  • Горр, Майкл; Стерлинг Харвуд, ред. (1992). Споры в уголовном праве. Westview Press.
  • Сурендра Малик; Судип Малик (2015). Верховный суд по уголовно-процессуальному кодексу и уголовному судопроизводству. Восточная книжная компания. ISBN  978-93-5145-223-2.
  • Дела Верховного суда по уголовным делам. Восточная книжная компания. 2015 г.
  • Гросс, Хайман (2005). Теория уголовного правосудия (переиздание ред.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-502349-8.
  • Холл, Джером (1960). Общие принципы уголовного права. Lexis Law Pub. ISBN  0-672-80035-7.
  • Уильямс, Гланвилл (1983). Учебник уголовного права. Стивенс и сыновья. ISBN  0-420-46860-9.
  • Барзилай, Гад (2010). «Генеральный прокурор и государственный обвинитель - оправдано ли институциональное разделение?». Израильский институт демократии. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • Харт, H.L.A. (1968). Наказание и ответственность. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-825181-5.
  • Харвуд, Стерлинг (2000). «Является ли милосердие несправедливым по своей природе?». Преступление и наказание: философские исследования. Wadsworth Publishing Co., ранее Jones & Bartlett Publishers. ISBN  0-86720-955-0.
  • Мерфи, Джеффри (1990). Прощение и милосердие. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-39567-4.
  • Смит, К. Дж. М. (1998). Юристы, законодатели и теоретики: изменения в английской уголовной юриспруденции, 1800–1957 гг.. Кларендон Пресс. ISBN  0-19-825723-6.
  • ван ден Хааг, Эрнест (1978). Наказание преступников: по очень давнему и болезненному вопросу. Основные книги. ISBN  0-8191-8172-2.
  • Ормерод, Дэвид (2005). Смит и Хоган: уголовное право. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-406-97730-5.
  • Р против Брауна (1994) 1 AC 212

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Уголовное право