Праславянский - Proto-Slavic

Праславянский
Реконструкция	Славянские языки
Область, край	Восточная Европа
Эра	2 м. До н.э. - 6 в. CE
Реконструирован; предки	Протоиндоевропейский Прото-балто-славянский;

Праславянский это непроверенный, реконструирован протоязык из всех Славянские языки. Он представляет собой славянскую речь примерно со 2-го тысячелетия до нашей эры. через 6 век н.э.^[1] Как и в случае с большинством других протоязыков, никаких подтвержденных письменных работ обнаружено не было; ученые реконструировали язык, применив сравнительный метод на все засвидетельствованные славянские языки и с учетом других Индоевропейские языки.

Быстрое развитие славянской речи произошло в праславянский период, совпавший с массовым расширением славяноязычного ареала. Диалектная дифференциация произошла рано в этот период, но общее языковое единство и взаимная понятность продолжалось в течение нескольких столетий, вплоть до 10 века или позже. В этот период многие звуковые изменения распространяются по всей территории, часто равномерно. Это делает неудобным сохранение традиционного определения понятия протоязык как последний реконструируемый общий предок языковой группы, без диалектной дифференциации. (Это потребовало бы рассматривать все панславянские изменения после VI века или около того как часть отдельных историй различных дочерних языков.) Вместо этого, Слависты обычно рассматривают весь период диалектно-дифференцированного языкового единства как Общеславянский.

Праславянское / общеславянское время языкового единства можно условно разделить на три периода:

ранний период с небольшими диалектными вариациями или без них
средний период диалектных вариаций от легкой до умеренной
поздний период значительных колебаний

Власти различаются по поводу того, какие периоды следует включать в праславянский и общеславянский. Язык, описанный в этой статье, обычно отражает средний период, обычно называемый Поздний праславянский (иногда Среднеславянский^[2]) и часто датируется примерно 7-8 веками. Этот язык остается в значительной степени неизвестным, но является вариантом позднего периода, представляющим диалект конца 9-го века, на котором говорили вокруг. Салоники в Греческая Македония, засвидетельствовано в Старославянский рукописи.

Вступление

Родоначальником праславянского языка является Прото-балто-славянский, который также является предком Балтийские языки, например Литовский и Латышский. Этот язык, в свою очередь, произошел от Протоиндоевропейский, родительский язык подавляющего большинства Европейские языки (включая английский, Ирландский, испанский, Греческий, так далее.). Праславянский язык постепенно превратился в различные славянские языки во второй половине первого тысячелетия нашей эры, одновременно с бурным ростом славяноязычного региона.

Не существует единого мнения ученых относительно количества стадий, участвующих в развитии языка (его периодизация ) или термины, используемые для их описания.

Праславянский делится на периоды. Одно подразделение состоит из трех периодов:^[1]

Ранний протославянский (до 1000 г. до н.э.)
Средний протославянский (1000 г. до н.э. - 1 г. н.э.)
Поздний праславянский язык (1–600 гг. Н. Э.)

Другое подразделение состоит из четырех периодов:^{[нужна цитата ]}

Праславянский (c. 1500 г. до н.э. - 300 г. н.э.): длительный стабильный период постепенного развития. Наиболее значительные фонологические разработки в этот период связаны с просодическая система, например тональный и другие регистр различия по слогам.
Ранний общеславянский или просто раннеславянский (ок. 300–600): ранний, единообразный этап общеславянского языка, но также и начало более длительного периода быстрых фонологических изменений. Поскольку нет никаких диалектных различий, реконструируемых из этого периода или более раннего, это период, для которого может быть реконструирован единственный общий предок (то есть «собственно протославянский»).
Среднеславянский язык (ок. 600–800): этап с наиболее ранними различимыми диалектными различиями. Быстрые фонологические изменения продолжались, хотя и с массовым расширением славяноязычного региона. Хотя некоторые диалектные вариации действительно существовали, большинство звуковых изменений по-прежнему были единообразными и последовательными в их применении. К концу этой стадии гласные и согласные фонемы языка были в основном такими же, как и в современных языках. По этой причине реконструированные «праславянские» формы, обычно встречающиеся в научных трудах и этимологических словарях, обычно соответствуют этому периоду.
Поздний общеславянский (ок. 800–1000, хотя, возможно, до 1150 г.) Киевская Русь, на крайнем северо-востоке): последняя стадия, на которой вся славяноязычная область все еще функционировала как единый язык, с изменениями звука, обычно распространяющимися по всей области, хотя часто со значительными диалектными вариациями в деталях.

В этой статье рассматривается в первую очередь среднеславянский язык с небольшими диалектными вариациями. Он также охватывает поздний общеславянский язык, когда есть значительные изменения, которые (более или менее) одинаково характерны для всех славянских языков.

Обозначение

Обозначение гласных

Две разные и противоречивые системы обозначения гласных обычно используются в индоевропейской и балто-славянской лингвистике, с одной стороны, и в славянской лингвистике, с другой. В первом случае длина гласного звука последовательно выделяется макроном над буквой, а во втором - четко не указывается. В следующей таблице поясняются эти различия:

Гласный	IE / B-S	Славянский
Короткий закрывающий гласный переднего ряда (передний ты )	я	ĭ или ь
Краткий закрытый гласный назад (back ты )	ты	ŭ или ъ
Краткая гласная открытой спины	а	о
Долгий закрывающий гласный переднего ряда	я	я
Долгая близкая задняя гласная	ū	ты и ты
Долгий открытый гласный переднего ряда (ять )	ē	ě
Долгая открытая гласная спины	ā	а

Для согласованности все обсуждения слов в раннеславянском языке и ранее (граница примерно соответствует монофтонгизация дифтонгов, а Славянская вторая палатализация ) используют обычную балто-славянскую запись гласных. Обсуждения среднего и позднего общего славянского, а также более поздних диалектов используют славянскую нотацию.

Другие гласные и согласные диакритические знаки

В Caron на согласных ⟨č ď ľ ň ř š ť ž⟩ используется в этой статье для обозначения согласных звуков, образованных иотация (слияние с / j / которые ранее следовали за согласной) и Славянская первая палатализация. Это использование основано на Чешский алфавит, и он разделяется большинством славянских языков и лингвистических объяснений славянского.
Острый ударение на согласном ⟨ś⟩ указывает на особый, более фронтальный «шипящий» звук. Острый удар используется в нескольких других славянских языках (например, польском, сербохорватском и македонском) для обозначения того же «фронтального» качества, что и согласный звук.
В огонек ⟨Ę ǫ⟩, означает гласную назализация.

Просодическая нотация

Для Среднего и Позднего Общеславянского языка следующие знаки используются для обозначения различий в тоне и длине гласных на основе стандартной записи в Сербо-хорватский:

Острый акцент ⟨á⟩: A долгий подъем акцент, происходящий от балто-славянского «острого» акцента. Это произошло в среднеславянский период и раньше.
Могильный акцент à⟩: A короткий рост акцент. Он произошел от позднего общеславянского языка и позже и развился из сокращения первоначального острого (длинного восходящего) тона.
Перевернутый бреве ⟨ȃ⟩: A долгое падение акцент, происходящий от балто-славянского акцента с циркумфлексом. В позднем общеславянском языке первоначально короткие (падающие) гласные при некоторых обстоятельствах удлинялись в односложных языках и также записывались с этим знаком. Этот вторичный циркумфлекс встречается только на исходных коротких гласных. е, о, ь, ъ в открытый слог (т.е. когда он не входит в состав жидкого дифтонга).
Двойной могильный акцент ⟨ȁ⟩: A короткое падение акцент. Это соответствует балто-славянскому «короткому» акценту. Все короткие гласные, за которыми не следует сонорный согласный, изначально несли этот ударение, пока некоторые из них не были удлинены (см. Предыдущий пункт).
Тильда ã⟩: Обычно долгий подъем акцент. Это указывает на позднеславянский «неоострый» акцент, который обычно был длинным, но коротким, когда встречается в некоторых типах слогов в определенных языках. Это было результатом удаления ударения (движения к более раннему слогу) при определенных обстоятельствах, часто, когда среднеславянский акцент падал на финальное слово ты (* ь / ĭ или * ъ / ŭ).
Макрон ā⟩: A длинный гласный без особого тона. В среднеславянском среднеславянском языке длина гласного была неявной частью гласного (* e, * o, * ь, * ъ по своей сути короткие, все остальные по своей сути длинные), поэтому для среднеславянских слов это обычно избыточно. Однако он стал отличительным в позднем общеславянском языке после того, как произошло несколько сокращений и удлинений.

Другие просодические диакритики

К сожалению, существует несколько конкурирующих систем, используемых для обозначения просодии в разных балто-славянских языках (см. Прото-балто-славянский язык # Нотация Больше подробностей). Наиболее важными для этой статьи являются:

Трехсторонняя система праславянского, прото-балто-славянского, современного литовского: острый тон á⟩ против тона с циркумфлексом ⟨ȃ⟩ или ã⟩ против короткого акцента à⟩.
Четырехсторонняя сербо-хорватская система, также используемая в словенском и часто в славянских реконструкциях: длинный восход ⟨á⟩, короткий восходящий à⟩, долгий спад ⟨ȃ⟩, короткий спад ⟨ȁ⟩. в Чакавский В диалекте и других архаичных диалектах длинный восходящий акцент обозначается тильдой ã⟩, что указывает на его нормальное происхождение от позднеславянского неоострого акцента (см. выше).
Только длина, как в чешском и словацком: длинный á⟩ против короткого a.
Только ударение, как в украинском, русском и болгарском языках: подчеркнутое ⟨á⟩ против безударного a⟩.

История

Фонология

Ниже приводится обзор фонемы которые реконструируются для среднеславянского языка.

Гласные

Среднеславянский язык имел следующую систему гласных:

Краткие гласные
	Передний	Центральная	Назад
Закрывать	ь / ĭ	ъ / ŭ
Середина	е		о
Открыть			о

Долгие гласные
	Передний	Центральная	Назад
Закрывать	я	у	ты
Середина	ě
Открыть	ě		а

Носовые гласные (длинные)
	Передний	Центральная
Закрывать
Середина	ę	ǫ
Открыть

Жидкие дифтонги
	Передний	Центральная	Назад
Закрывать	ьl / ĭl, ür / ĭr	ъl / ŭl, ъr / ŭr
Середина	эль, э		ол, или
Открыть			ол, или

Столбцы, помеченные как «центральный» и «задний», в качестве альтернативы могут интерпретироваться как «спина без округления» и «спина с закругленными углами» соответственно, но округление гласных сзади было отличительным только между гласными * y и * u. Остальные гласные заднего ряда имели необязательное неотличимое округление. Таким образом:

Гласные, описываемые как «краткие» и «длинные», в среднеславянском языке одновременно различались по длине и качеству. Длина гласного развивалась следующим образом:

В раннеславянский период длина была основным отличием (на что указывают, например, греческие транскрипции славянских слов^{[нужна цитата ]}, или ранние заимствования из славянских в Финские языки ).
В среднеславянский период все пары долгих / коротких гласных также приобретали различные качества, как указано выше.
В течение позднего общеславянского периода происходили различные удлинения и сокращения, создавая новые длинные аналоги первоначально коротких гласных и короткие аналоги изначально долгих гласных (например, long * o, short * a). Короткие близкие гласные * ь / ĭ и * ъ / ŭ были либо потеряны, либо понижены до средних гласных, оставив первоначально длинные высокие гласные * i, * y и * u с незаметной длиной. В результате качество гласных стало основным отличием гласных, в то время как длина стала зависеть от ударения и других свойств и не была лексическим свойством, присущим каждой гласной.
Многие современные славянские языки с тех пор утратили все различия в длине.

Некоторые авторы избегают терминов «краткий» и «длинный», вместо этого употребляя «расслабленный» и «напряженный».^[3]

Согласные

Среднеславянский язык имел следующие согласные:^[4]

Согласные среднеславянского языка
	Губной		Корональный		Небный		Velar
	v−	v +	v−	v +	v−	v +	v−	v +
Носовой		м		п		ň
Взрывной	п	б	т	d	ť	ď	k	грамм
Аффрикат			c	дз	č	(dž)
Fricative			s	z	SS)	ž	Икс
Трель				р		р
Боковой аппроксимант				л		ľ
Центральный аппроксимант		v				j

Фонетическое значение (символ IPA) большинства согласных такое же, как и их традиционное написание. Некоторые примечания и исключения:

* c обозначает глухой альвеолярный аффрикат [t͡s]. * dz был его озвученным аналогом [dz].
* š и * ž были постальвеолярными [ʃ] и [ʒ].
* č и * dž были постальвеолярными аффрикатами, [t͡ʃ] и [d͡ʒ], хотя последнее встречается только в сочетании * ždž и развилось в * ž в другом месте.
Произношение * ť и * ď точно не известно, хотя вполне вероятно, что они использовались дольше (близнецы). Возможно, это были небные зубные кости. [tʲː dʲː], или, возможно, истинный небный [cː ɟː] как в современном македонском.
Точное значение * ś также неизвестно, но обычно считается [ɕ] или же [sʲ]. Это было редко, только перед гласными переднего ряда от второй палатализации * x, и оно сливалось с * š в западнославянских языках и * s в других ветвях.
* v был губным приближением [ʋ] происходящий из более раннего [w]. Возможно, у него были двугубные [w] как аллофон в определенных должностях (как в современном словенском, так и в украинском).
*я был [l]. Перед гласными заднего ряда он, вероятно, был довольно сильно веляризован. [ɫ] во многих диалектах.
Соноранты * ľ * ň были либо палатализированы [lʲ nʲ] или истинный небный [ʎ ɲ].
Произношение * ř точно не известно, но это была примерно палатализированная трель. [р]. Во всех дочерних языках, кроме словенского, он либо слился с * r (юго-западнославянский), либо с палатализированным * rʲ, образовавшимся от * r перед гласными переднего ряда (в других местах). Получившееся * r снова слилось с * r на некоторых языках, но осталось отличным от чешского (став фрикционная трель, обозначается ⟨ř⟩ в написании), в Старопольское (впоследствии он слился с * ž ⟨ż⟩, но по-прежнему пишется ⟨rz⟩, хотя некоторые диалекты сохраняют различие по сей день, особенно среди пожилых людей^[5]), на русском языке (кроме случаев, когда перед согласной) и в болгарском языке (перед гласной).

В большинстве диалектов нечеткая палатализация, вероятно, присутствовала на всех согласных звуках, предшествующих гласным переднего ряда. Когда высокий передний yer * ь / ĭ терялся во многих словах, он оставил эту палатализацию в виде «остатка», который затем стал отличительным, производя фонематическое различие между палатализированными и нефтенализованными альвеолями и губами. При этом небные соноранты * ľ * ň * ř слились с альвеолярными * l * n * r перед гласными переднего ряда, и оба стали * lʲ * nʲ * rʲ. Впоследствии некоторые палатализованные согласные потеряли палатализацию в некоторых средах, сливаясь со своими неперёбными аналогами. Меньше всего этого случалось в русском и больше всего в чешском. Палатализованные согласные никогда не развивались в юго-западных славянских (современные хорватские, сербские и словенские), и слияние * ľ * ň * ř с * l * n * r не произошло перед гласными переднего ряда (хотя сербский и хорватский языки позже слились с *р).

Питч-акцент

Как и в его предках, прото-балто-славянском и протоиндоевропейском, один слог каждого общеславянского слова был подчеркнут (имел большее значение). Размещение акцента было свободным и, следовательно, фонематическим; оно могло произойти на любом слоге, и его размещение было неотъемлемой частью слова. Ударение также может быть подвижным или фиксированным, что означает, что изменяемые формы слова могут иметь ударение на разных слогах в зависимости от окончания или всегда на одном и том же слоге.

Общеславянские гласные тоже имели основной акцент. В среднеславянском языке все долгие гласные с ударением, носовые гласные и жидкие дифтонги имели различие между двумя акцентами высоты тона, традиционно называемыми «острым» и «циркумфлексным» ударением. Острый акцент произносился с возрастающей интонацией, огибающий - с нисходящей. Короткие гласные (* е * о * ь * ъ) не имели различий по высоте и всегда произносились с нисходящей интонацией. Безударные (безударные) гласные никогда не имели тональных различий, но могли различаться по длине. Эти правила аналогичны ограничениям, применяемым к тональному акценту в Словенский.

В позднеславянский период произошло несколько звуковых изменений. Долгие гласные с острым (долгим восходящим) ударением обычно укорачивались, что приводило к короткой восходящей интонации. Некоторые короткие гласные удлинялись, создавая новые длинные нисходящие гласные. Третий тип тонального акцента, известный как «неоострый», возник в результате здравые законы который убрал ударение (переместил его на предыдущий слог). Это произошло в то время, когда славяноязычная область уже была диалектно дифференцирована, и обычно слоги с острым и / или циркумфлексным ударением укорачивались примерно в то же время. Следовательно, неясно, был ли когда-либо в каком-либо диалекте период, когда на долгих гласных звучали три фонематически различных акцента. Тем не менее, вместе взятые, эти изменения значительно изменили распределение высотных акцентов и длины гласных до такой степени, что к концу позднеславянского периода почти любой гласный мог быть коротким или длинным, а почти любой гласный с ударением мог выпадать или падать. повышение высоты тона.

Фонотактика

Большинство слогов в среднеславянском языке были открыто. Единственными закрытыми слогами были те, которые заканчивались жидкостью (* l или * r), образуя жидкие дифтонги, и в таких слогах предшествующий гласный должен был быть коротким. Согласные кластеры были разрешены, но только в начале слога. Такой кластер был слоговым, а кластер полностью состоял из следующего слога, в отличие от правил слогового образования, которые, как известно, применимы к большинству языков. Например, * богатство «богатство» делилось на слоги как * бо-га-ть-ство, с целым кластером * -ств- в начале слога.

К началу позднеславянского периода все или почти все слоги стали открытыми в результате разработки жидких дифтонгов. Слоги жидких дифтонгов, начинающиеся с * o или * e, были преобразованы в открытые слоги, например, * TorT превратился в * TroT, * TraT или * ToroT в различных дочерних языках. Основное исключение - северные Лехитические языки (Кашубский, вымерший Словинец и Полабский ) только с удлинением слога и без метатезиса (* TarT, например PSl. * гордъ > Кашубский Гар; > Полабский * гард > горд). В западнославянских и южнославянских языках жидкие дифтонги, начинающиеся с * ь или * ъ, также были преобразованы в открытые слоги путем преобразования следующей жидкости в слоговой сонорный (небный или небный в зависимости от того, предшествует ли * ь или * ъ соответственно).^[6] В этих языках вообще не осталось закрытых слогов. Южнославянские языки, а также чешский и словацкий, как правило, сохраняли слоговые соноры, но в лехитских языках (таких, как польский) они снова распадались на комбинации гласный-согласный или согласный-гласный. В восточнославянском языке жидкие дифтонги в * ь или * ъ, возможно, также стали слоговыми сонорантами, но если это так, изменение вскоре было отменено, предполагая, что этого, возможно, никогда не произошло.

Грамматика

Праславянский язык сохранил несколько грамматических категорий, унаследованных от протоиндоевропейского языка, особенно в номиналах (существительные и прилагательные). Семь из восьми индоевропейских падежей были сохранены (именительный, винительный, местный, родительный, дательный, инструментальный, звательный). Аблатив слился с родительным падежом. Он также сохранил полное использование единственного числа, двойной и множественное число, и по-прежнему сохраняли различие между мужским, женским и средним родами. Однако глаголы стали намного более упрощенными, но в них появились свои уникальные нововведения.

Чередования

В результате трех палатализаций и расположения гласных перед небными согласными, чередование согласных и гласных было частым в парадигмах, а также в словообразовании.

В следующей таблице перечислены различные чередования согласных, которые произошли в праславянском языке в результате прикрепления к основам различных суффиксов или окончаний:

Регулярное чередование согласных
	Губные				Короналы							Velars
Нормальный	б	п	v	м	d	т	s	z	п	л	р	грамм	k	Икс	j
Первая палатализация	б	п	v	м	d	т	s	z	п	л	р	ž	č	š	j
Вторая палатализация	б	п	v	м	d	т	s	z	п	л	р	дз	c	ś	j
+ j (иотация)	Ъ	pj	vj	mj	ď	ť	š	ž	ň	ľ	р	ž	č	š	Нет данных
+ t (в инфинитиве)	т		т¹	т²	ул				т²	lt³	rt³	ť			т¹

^1 Первоначально образовывался дифтонг с предшествующей гласной, который затем превратился в длинный монофтонг.
^2 Образует носовую гласную.
^3 Образует жидкий дифтонг.

Гласные начинались с фронта после небного или «мягкого» согласного (* j, любой согласный с йотом или согласный, на который повлияла постепенная палатализация). Из-за этого большинство гласных встречается парами в зависимости от предшествующего согласного.

Источник	а	е	я	ты	ā	ē	я	ū	ан	en	в	ООН	ООН	au	ай	эй
После твердых согласных	о	е	ь	ъ	а	ě₁	я	у	ǫ	ę	ę, ь	ǫ, ъ	у	ты	ě₂	я
После мягких согласных	е		ь		а		я		ǫ	ę	ę, ь	ę̇, ь	ę̇	ты	я

Различие между * ě₁ и * ě₂ основано на этимологии и по-разному влияет на предшествующий согласный: * ě₁ запускает первую палатализацию, а затем становится * a, а * ě₂ запускает вторую палатализацию и не изменяется.
Конечные слова * -un и * -in потеряли носовые и превратились в * -u и * -i вместо того, чтобы образовывать носовые гласные, так что носовые гласные образовывались только медиально. Это объясняет двойной рефлекс.
* ā и * an явно не участвовали в фронте гласных заднего ряда, или, в любом случае, эффект не был заметен. Оба имеют одинаковый рефлекс независимо от предшествующего согласного.

Поэтому большинство основ слов стали классифицироваться как «мягкие» или «жесткие», в зависимости от того, использовались ли в их окончании мягкие (передние) гласные или исходные жесткие гласные. Жесткие основы отображали чередование согласных перед окончанием с гласными переднего ряда в результате двух регрессивных палатализаций и йотации.

Как часть своего индоевропейского наследия, протославянский язык также сохранил аблаут чередования, хотя они были сведены к непродуктивным реликвиям. В следующей таблице перечислены комбинации (смягчение гласных может повлиять на результат).

ПИРОГ	е	эй	фу	эль	э	Эм	en
Длинный ē-класс	ě₁	?	?	?	?	ę
электронный класс	е	я	ju	эль	э	ę
нулевой класс	?	ь	ъ	ьl, ъl	ür, ъr	ę, ǫ
о-класс	о	ě₂	ты	ол	или же	ǫ
Длинный ō-сорт	а	?	?	?	?	ǫ

Хотя качественные чередования (e-grade против o-grade против нулевой оценки) больше не были продуктивными, в балто-славянских языках появился новый вид абляута, в котором длина была основным отличием. Это привело к созданию двух новых паттернов чередования, которых не было в PIE: short * e, * o, * ь, * ъ и long * ě, * a, * i, * y. Этот тип чередования, возможно, все еще был продуктивным в праславянском языке как способ образования несовершенных глаголов из глаголов совершенного вида.

Акцентные классы

Первоначально в балто-славянском языке было только два класса акцента, фиксированный (с фиксированным акцентом на ножке) и мобильный (с чередованием акцента между основанием и концом). Класса с фиксированным акцентом на концовке не было. Оба класса изначально имели как острые, так и огибающие основы. Два изменения звука повлияли на изменение этой базовой системы:

Закон Мейе, который устранил все острые углы в словах с мобильным ударением.
Закон Дайбо, который усиливает ударение в словах с фиксированным ударением без острого акцента.

В результате возникли три основные акцентные парадигмы:^[7]^[8]^[9]

Акцентная парадигма а, с фиксированным ударением на стебле (либо на корне, либо на морфологическом суффиксе).
Акцентная парадигма б, с в основном фиксированным ударением на первом слоге окончания, иногда убирается обратно на основу Закон Ившича.
Акцентная парадигма c («подвижный»), с чередованием ударения между первым слогом основы и окончанием, в зависимости от парадигматической формы.

Для этой цели «основа» включает любые морфологические суффиксы (например, миниатюрный суффикс), но обычно не на флексивном суффиксе, который указывает на класс слова (например, -а- женского ā-стебельные существительные), которая считается частью концовки. Глаголы также имели три акцентных парадигмы с характеристиками, аналогичными соответствующим классам существительных. Однако ситуация несколько сложнее из-за большого количества классов основы глагола и многочисленных форм в глагольных парадигмах.

Из-за того, как возникли акцентные классы, существуют определенные ограничения:

В AP а, ударный слог всегда имел острый тон и, следовательно, всегда был длинным, потому что короткие слоги не имели тональных различий. Таким образом, односложные слова с изначально короткой гласной (*е, *о, *ь, *ъ) в основе не может принадлежать акценту AP а. Если бы основа была многосложной, ударение потенциально могло бы падать на любой основной слог (например, * ję̄zū́k- "язык"). Эти ограничения были вызваны законом Дайбо, который перемещал ударение на один слог вправо, но только в первоначально баритонических (с акцентом на корне) именах, не имевших острого ударения в основе. AP а таким образом, состоит из «оставшихся» слов, на которые закон Дайбо не повлиял.
В AP б, основной слог (слоги) может быть коротким или длинным.
В AP cв формах, где ударение приходилось на основу, а не на окончание, этот слог был либо с циркумфлексом, либо с коротким ударением, но никогда с острым ударением. Это связано с Закон Мейе, который преобразовывал акцент с острым ударением в акцент с огибающей, если он упал на основу в AP c номиналы. Таким образом, закон Дайбо не повлиял на существительные с парадигмой подвижного акцента. Это не похоже на литовский, где Закон Лескиена (закон, подобный закону Дайбо) разделяет как фиксированную, так и мобильную парадигмы одинаковым образом, создавая четыре класса.
Следовательно, с циркумфлексом или коротким ударением на первом слоге может быть только AP. c. В AP а, этого не произошло по определению, а в AP б, акцент всегда смещается вперед по закону Дайбо.

Некоторые существительные (особенно jā-стебельные существительные) вписываются в AP а узор, но с неоострым ударением на основе, который может иметь короткий или длинный слог. Стандартный пример: * võľa «воля» с неоострым ударением на короткий слог. Эти существительные ранее принадлежали AP б; в результате грамматики могут рассматривать их как принадлежащие либо AP а или же б.

В позднеславянский период AP б парадигма стала подвижной в результате сложной серии изменений, которые при определенных обстоятельствах сместили акцент влево, создав неоострый акцент на новом ударном слоге. Приведенные ниже парадигмы отражают эти изменения. Все языки впоследствии упростили AP б парадигмы в той или иной степени; старая ситуация часто может быть замечена только в определенных существительных в определенных языках или косвенно через такие особенности, как словенский нео-циркумфлексный тон, который несет отголоски времени, когда этот тон развивался. Видеть История праславянского языка # Акцентные развития Больше подробностей.

Существительные

Большинство протоиндоевропейских классов склонения было сохранено. Некоторые из них, такие как U-образные и мужские i-образные элементы, постепенно выходили из употребления и заменялись другими, более производительными классами.

В следующих таблицах приведены примеры праславянских парадигм класса существительных, основанных на Вервей (1994). В течение общеславянского периода произошло много изменений в акцентуациях, и существуют значительные различия во взглядах разных ученых на то, как эти изменения происходили. В результате эти парадигмы не обязательно отражают консенсус. Мнение, выраженное ниже, принадлежит Лейденской школе, следующей за Фредерик Кортландт, взгляды которых несколько противоречивы и принимаются не всеми учеными.

AP а существительные

Пример поздних нарицательных славянских существительных в AP а
		Masc. долго -о	Nt. долго -о	Masc. долго -джо	Fem. длинный -ā	Fem. долго -джа	Masc. длинный -i	Fem. длинный -i	Masc. длинный -u	Fem. длинный -у	Fem. длинный -r	Masc. длинное -n	Nt. длинное -n	Nt. длинные	Nt. долго -нет
		хлеб	летом	плакать	ранить	буря	зять	нить	глина	тыква	мать	камень	семя	чудо	ягненок
Единственное число	Ном	xlě̀bъ	lěto	Plàčь	рана	Břā	zę̀tь	nìtь	jìlъ	неприятный	мати	Ками	Sě̀mę	čùdo	àgnę
	Acc	xlě̀bъ	lěto	Plàčь	Rànǫ	Břǫ	zę̀tь	nìtь	jìlъ	tỳkъvь	màterь	Камень	Sě̀mę	čùdo	àgnę
	Gen	xlě̀ba	lě̀ta	плача	раны	Břę̇	Zę̀tī	nìtī	jìlu	Tkъve	màtere	Камене	Sě̀mene	čùdese	àgnęte
	Дата	xlě̀bu	lě̀tu	Plàču	ране	Břī	Zę̀ti	nìti	jìlovi	Tkъvi	màteri	Камени	Sěmeni	čùdesi	àgnęti
	Inst	xlě̀bъmь	lě̀tъmь	Plàčьmь	Rànoj Rànǭ^[а]	bùřējǫ Břǭ^[а]	zę̀tьmь	nìtьjǫ nìťǭ^[а]	jìlъmъ	tỳkъvьjǫ tỳkъvljǭ^[а]	màterьjǫ màteřǭ^[а]	kàmenьmь	sě̀menьmь	čùdesьmь	àgnętьmь
	Loc	xlě̀bě	lě̀tě	Plàči	ране	Břī	Zę̀tī	nìtī	jìlū	Tkъve	màtere	Камене	Sě̀mene	čùdese	àgnęte
Множественное число	Ном	xlě̀bi	lě̀ta	Plàči	раны	Břę̇	zę̀tьjē zę̀ťē^[а]	nìti	jìlove	Tkъvi	màteri	Камене	sěmenā	čùdesā	àgnętā
	Acc	xlě̀by	lě̀ta	место	раны	Břę̇	Zę̀ti	nìti	jìly	Tkъvi	màteri	Камени	sěmenā	čùdesā	àgnętā
	Gen	xlě̀bъ	lě̀tъ	Plàčь	ранъ	bùřь	zę̀tьjь Zę̀tī^[а]	nìtьjь nìtī^[а]	jìlovъ	tỳkъvъ	màterъ	Каменъ	sěmenъ	čùdesъ	àgnętъ
	Дата	xlě̀bomъ	lě̀tomъ	Plàčēmъ	ранамъ	Břāmъ	zę̀tьmъ	nìtьmъ	jìlъmъ	tỳkъvьmъ	màterьmъ	kàmenьmъ	sě̀menьmъ	čùdesьmъ	àgnętьmъ
	Inst	xlě̀bȳ	lě̀tȳ	Plàčī	Rànamī	Břāmī	zę̀tьmī	nìtьmī	jìlъmī	tỳkъvьmī	màterьmī	kàmenьmī	sěmenȳ	čùdesȳ	àgnętȳ
	Loc	xlě̀bě̄xъ	lě̀tě̄xъ	Plàčīxъ	ранаксъ	bùřāxъ	zę̀tьxъ	nìtьxъ	jìlъxъ	tỳkъvьxъ	màterьxъ	kàmenьxъ	sě̀menьxъ	čùdesьxъ	àgnętьxъ

^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм ^час Первая форма - это результат в языках без сокращения по сравнению с / j / (например, русский), а вторая форма - результат в языках с таким сокращением. Это сокращение может произойти только тогда, когда обе гласные, фланкирующие / j /, безударны, но когда это происходит, оно происходит довольно рано в позднем общеславянском языке, перед Закон Дайбо (акцентный сдвиг, ведущий к AP б существительные). Смотри ниже.

Все односложные AP а стебли длинные. Это потому, что все такие основы имели в корне балто-славянский острый регистр, который может встречаться только в длинных слогах. Односложные короткие и неострые длинные слоги стали AP б существительные в общеславянском языке благодаря действию закона Дыбо. В многосложных основах встречаются также короткие или неоострые акценты в ударении AP. а, Такие как * osnòvā. Они возникли благодаря продвижению акцента по закону Дайбо на неострый основной слог (в отличие от окончания). Когда акцент был перенесен на длинный неострый слог, он снова был убран по закону Ившича, чтобы дать неоострый акцент, в том же положении, что и унаследованный балто-славянский короткий или циркумфлексный акцент.

Распределение коротких и долгих гласных в основах без / j / отражает исходную длину гласных до действия закона Ван Вейка, Закон Дайбо и Закон Стэнга, что привело к AP б существительные и разная длина в / j / основы.

AP б существительные

Пример поздних нарицательных славянских существительных в AP б
		Masc. долго -о	Nt. долго -о	Masc. короткий -jo	Nt. короткий -jo	Fem. коротко -ā	Masc. длинный -i	Fem. короткий -i	Masc. коротко -u	Fem. короткое -у	Masc. коротко -n	Nt. коротко -n	Nt. долго -нет
		бык	вино	нож	кровать	женщина	путь	дверь	бык	черепаха	олень	племя	детеныш животного
Единственное число	Ном	bkъ	Винно	nõžь	Ложе	Жена	pǫ̃tь	двь̃rь	вылъ	žel	el^[а]	Plemę̀	zvě̄rę̀
	Acc	bkъ	Винно	nõžь	Ложе	жену	pǫ̃tь	двь̃rь	вылъ	Желъ̀вь	elènь	Plemę̀	zvě̄rę̀
	Gen	bkà	вина	nožà	Ложа	жену	pǫ̃ti	dvь̃ri	объем	Желъуве	Элен	Plemène	zvě̄rę̀te
	Дата	bkù	Винù	нож	Ложь	Женев	pǭtì	двьри	Volòvi	želú̀vi	Elèni	Plemèni	zvě̄rę̀ti
	Inst	bkъ̀mь	винъ̀мь	ножь̀мь	ložь̀mь	ženòjǫ žẽnǫ^[b]	pǭtь̀mь	dvь̃rьjǫ dvь̃ř^[b]	волъ̀мь	želъ̀vьjǫ želъ̀vlj^[b]	elènьmь^[c]	Plemènьmь	zvě̄rę̀tьmь
	Loc	Bcě̀	vīně̀	ножи	Ложи	Женев	pǫ̃ti	dvь̃ri	вылу	Желъуве	Элен	Plemène	zvě̄rę̀te
Множественное число	Ном	bcì	вина	ножи	Lõža	жену	pǫ̃tьjē pǫ̃ťē^[b]	двьри	волов	želú̀vi	Элен	Plemènā	zvě̄rę̀tā
	Acc	bkỳ	вина	nožę̇̀	Lõža	жену	pǭtì	двьри	объем	želú̀vi	Elèni	Plemènā	zvě̄rę̀tā
	Gen	bkъ	vĩnъ	nõžь	лыжь	žẽnъ	pǭtь̀jь pǫ̃ti^[b]	двьрь̀jь dvь̃ri^[b]	воловъ	Желъ̀въ	эленъ	Plemènъ	zvě̄rę̀tъ
	Дата	bkòmъ	винтмъ	nõžemъ	Lõžemъ	ženàmъ	pǭtь̀mъ	двьрь̀мъ	волъ̀мъ	желъ̀вьмъ	elènьmъ	Plemènьmъ	zvě̄rę̀tьmъ
	Inst	Bky	vny	Nõži	Lõži	ženàmī	pǫ̃tьmī	dvь̃rьmī	вылуми	želъ̀vьmī	elènьmī	Plemènȳ	zvě̄rę̀tȳ
	Loc	bcěxъ	vĩněxъ	nõžixъ	Lõžixъ	ženàxъ	pǭtь̀xъ	двьрь̀xъ	волъ̀xъ	želъ̀vьxъ	elènьxъ	Plemènьxъ	zvě̄rę̀tьxъ

^ Это слово реконструируется как * olỳ в Verweij. Однако первоначальный e- - это то, что можно найти у Дерксена (2008) и других источников.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж Первая форма - это результат в языках без сокращения по сравнению с / j / (например, русский), а вторая форма - результат в языках с таким сокращением. Это сокращение может произойти только тогда, когда обе гласные, фланкирующие / j /, безударны, но когда оно происходит, оно происходит перед Закон Дайбо. В этот момент в этой парадигме стресс был исходным, позволяя произойти сокращению, что привело к долгому * ī. В результате, после того как закон Дайбо перенес ударение на гласную, он снова был убран по закону Стэнга. Без ограничений применялся только закон Дайбо.
^ Здесь Verweij имеет * olènьmъ с неожиданным окончанием -mъ, когда AP а * Ками ожидал * kàmenьmь. Это может быть опечатка.

AP б jāСуществительные-стволовые здесь не перечислены. Комбинация закона Ван Вейка и закона Стэнга изначально привела бы к сложной мобильной парадигме в этих существительных, отличной от мобильной парадигмы ā-стебель и другие существительные, но это, по-видимому, было упрощено в общеславянские времена с постоянным неоострым ударением на основе, как если бы они были AP а существительные. AP б Джо-стебельные существительные также были упрощены, но менее резко, с постоянным конечным ударением в единственном числе и постоянным ударением в корне во множественном числе, как показано. AP б sСуществительные -stem не указаны здесь, потому что их могло и не быть.

AP c существительные

Пример поздних нарицательных славянских существительных в AP c
		Masc. коротко -o	Nt. долго -о	Masc. долго -джо	Nt. короткий -jo	Fem. коротко -ā	Fem. долго -джа	Masc. длинный -i	Fem. короткий -i	Masc. длинный -u	Fem. несложный -ū	Fem. короткий -r	Masc. коротко -n	Nt. коротко -n	Nt. короткие	Nt. долго -нет
		тележка	живот	человек	поле	нога	душа	дикое животное	кость	сын	бровь	дочь	корень	имя	колесо	поросенок
Единственное число	Ном	vȏzъ	Břȗxo	мǫ̑жь	pȍľe	нога	Dušà	zvě̑rь	kȏstь	sy̑nъ	brỳ	dъ̏ťi	kry	jь̏mę	klo	Prsę
	Acc	vȏzъ	Břȗxo	мǫ̑жь	pe	нгǫ	dȗšǫ	zvě̑rь	kȏstь	sy̑nъ	бръ̑вь	dъ̏ťerь	крень^[а]	jь̏mę	klo	Prsę
	Gen	vza	Břȗxa	mǫ̑ža	pa	ногы	Dušę̇́	Звери	Кости	Sy̑nu	Брюв	düere	Krene	Jь̏mene	Klese	pȏrsęte
	Дата	vzu	Břȗxu	Mǫ̑žu	pȍľu	ndě	dȗšī	zvě̑ri	кȍсти	Sy̑novi	Brъ̏vi	dъ̏ťeri	Kȍreni	jümeni	Kȍlesi	Prsęti
	Inst	vȍzъmь	břȗxъmь	mǫ̑žьmь	пȍľьмь	nogoj́	Dušejǫ́	zvě̑rьmь	Костюйǫ́	sy̑nъmь	brъvьjǫ́	dъťerьjǫ́	kȍrenьmь^[b]	jь̏menьmь	kȍlesьmь	pȏrsętьmь
	Loc	vȍzě	Břȗśě	Mǫ̑ži	pȍľi	Nodźě̀	души	Звери	Кости	Сыну	Брюв	düere	Krene	jь̏mene	Klese	pȏrsęte
Множественное число	Ном	vzi	Břuxà	Mǫ̑ži	poľà	негр	dȗšę̇	zvě̑rьjē zvě̑řē^[c]	кȍсти	sy̑nove	Brъ̏vi	dъ̏ťeri	Krene	jьmenà	Колеса	Порсента
	Acc	vȍzy	Břuxà	mžę̇	poà	негр	dȗšę̇	zvě̑ri	кȍсти	sy̑ny	Brъ̏vi	dъ̏ťeri	Kȍreni	jьmenà	Колеса	Порсента
	Gen	вызъ	břũxъ	m̃žь	põľь	ныгъ	dũšь	zvěrь̃jь^[d]	кость̃jь^[d]	Сынывъ^[e]	бървъ	dъťẽrъ	корень	jьmẽnъ	колẽсъ	порсентъ
	Дата	возымъ	Бржухымъ	mǫžẽmъ	Poľẽmъ	ногамъ	Dušàmъ	zvě̑rьmъ^[f]	kȍstьmъ^[f]	sy̑nъmъ^[f]	бръ̏вьмъ^[f]	dъťẽrьmъ^[грамм]	корньмъ^[грамм]	jьmẽnьmъ^[грамм]	колẽсьмъ^[грамм]	porsę̃tümъ^[грамм]
	Inst	возы	Břuxý	mží	Poľí	ногами	Dušàmi	zvěrьmì	Костьми	синъми	бръвьми	dъťerьmì	korenьmì	jьmený	kolesý	Porsętý
	Loc	vozě̃xъ	Břuśě̃xъ	mǫžĩxъ	poľĩxъ	ногашъ	Dušàxъ	zvě̑rьxъ^[f]	kȍstьxъ^[f]	sy̑nъxъ^[f]	brъ̏vьxъ^[f]	dъťẽrьxъ^[грамм]	kornьxъ^[грамм]	jьmẽnьxъ^[грамм]	kolẽsьxъ^[грамм]	porsę̃tьxъ^[грамм]

^ Это слово реконструируется как * kȍręnь в Verweij, с носовой гласной во втором слоге (и аналогично для остальной части парадигмы). Это основано на чешском языке Докоржан. Вервей отмечает, что * kȍrěnь - это альтернативная реконструкция, основанная на сербо-хорватском языке. Kȍrijen. Форма с медиальным -e-, однако, совместима с большинством дочерей и с другими существительными n-основы.
^ У Verweij здесь * kȍręnьmъ с неожиданным окончанием -mъ, когда AP а * Ками ожидал * kàmenьmь. Это может быть опечатка.
^ Первая форма - это результат в языках без сокращения по сравнению с / j / (например, русский), а вторая форма - результат в языках с таким сокращением. См. Соответствующую AP а сноска.
^ ^а ^б Вервей реконструирует родительный падеж i-основы множественного числа * zvěrь̃jь и * kostь̃jь, хотя его реконструированные формы дательного падежа множественного числа - * zvě̑rьmъ, * kȍstümъ (см. Примечание ниже). Это потому, что сильное yer, предшествующее / j /, является напряженный ты это достаточно сильно, чтобы заблокировать предполагаемое правило, которое пропускает промежуточных вас при отказе от вас (см. примечание ниже).
^ Здесь Verweij имеет * synóvъ с неожиданным длинным восходящим ударением на первоначально короткой гласной. Это может быть опечатка.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм ^час Эти формы изначально имели окончательный акцент, который был убран. Отказ от твоего перескакивания через промежуточные твои, даже если он сильный. Результат по-прежнему должен демонстрировать неоострый акцент, но, по словам Вервей, это редко встречается, и нисходящий акцент является нормой.
^ ^а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм ^час ^я ^j Эти формы изначально имели заключительный акцент, который был убран, пропуская промежуточный yer (см. Сноску выше).

Образец ударения для сильных падежей единственного числа (именительного и винительного) и всех множественных падежей прост:

Все слабые падежи (родительный, дательный, инструментальный, местный) во множественном числе имеют ударение на окончание.
Окончание * -à, которое отмечает именительный падеж единственного числа (j) ā-основы и именительно-винительный падеж множественного числа среднего рода (j) o-основы, является окончательным ударением.
Все остальные сильные падежи (единственное и множественное число) подчеркнуты.

Для слабых особых случаев можно наблюдать:

Все такие случаи в (j) o-образных стержнях являются стержневыми.
Все такие падежи в основах j (ā) и i имеют ударение на конце, за исключением дательного падежа. (Тем не менее, инструментальное единственное число мужского рода i-stem имеет корень ударения, потому что заимствовано непосредственно из jo-основы.)

Сравнение длинного восходящего и коротко восходящего акцентов на оканчивающихся формах со среднеславянскими долгими гласными отражает исходный циркумфлекс по сравнению с острым регистром, соответственно.

Прилагательные

Прилагательное склонение стало более упрощенным по сравнению с протоиндоевропейским языком. Существовала только одна парадигма (как в твердой, так и в мягкой форме), происходящая от перегиба O- и a-основы PIE. Прилагательных I-основы и u-основы больше не существовало. Причастие настоящего времени (от PIE * -nt-) по-прежнему сохраняет окончания согласных корней.

Праславянский язык развил различие между «неопределенным» и «определенным» прилагательным, во многом подобно германскому сильному и слабому склонению. Определенное словоизменение использовалось для обозначения определенных или известных сущностей, подобно использованию определенного артикля «the» в английском языке, в то время как неопределенное словоизменение было неспецифическим или относилось к неизвестным или произвольным объектам, как, например, неопределенный артикль «а» в английском языке. Неопределенное склонение было идентично склонению существительных на корнях o и a, в то время как определенное склонение было образовано суффиксом относительного / анафорического местоимения * jь до конца нормальных флективных окончаний. И прилагательное, и местоимение с суффиксом, по-видимому, изначально были отклонены как отдельные слова, но уже в протославянском языке они до некоторой степени слились и слились.

Глаголы

Прото-славянская система глагольного перегиба была несколько упрощена от глагольной системы протоиндоевропейского (ПИЕ), хотя она все еще была богата временами, спряжениями и глаголообразующими суффиксами.

Грамматические категории

Медиопассивный голос PIE исчез полностью, за исключением изолированной формы. vědě «Я знаю» на старославянском языке (<поздний пирог * woid-ai, идеальная медиопассивная формация). Однако новый аналитический медиопассив был сформирован с помощью рефлексивной частицы * sę, как и в Романские языки. Повелительное и сослагательное наклонения исчезли, в то время как старый оптатив стал использоваться в качестве повелительного наклонения.

Что касается форм времени / аспекта PIE, несовершенный PIE был утерян или слился с тематическим аористом PIE, а PIE perfect был утерян, кроме основы неправильного глагола. * věděti "знать" (от PIE * woyd-). Аорист был сохранен, сохранив тематический и сигматический типы аористов PIE (первый обычно называют корневой аорист в славистике), и новый продуктивный аорист возникла из сигматического аориста путем различных аналогичных изменений, например замена некоторых исходных концовок на тематические. (Подобное развитие наблюдается в греческом и санскрите. Во всех трех случаях вероятным триггером было фонологическое сокращение кластеров типа * -ss-, * -st-, которое возникло, когда исходные атематические окончания были присоединены к сигматическим * -s -. аффикс) новый синтетический несовершенным был создан путем присоединения сочетания корня и продуктивных Aorist окончаний к стержневому суффиксу * -ěa- или * -AA-, конфликтное происхождение. Были созданы различные сложные времена, например чтобы выразить будущее, условное, совершенное и плюсовершенное.

Все три числа (единственное, двойное и множественное) были сохранены, как и различные атематические и тематические окончания. Существует всего пять атематических глаголов: * věděti "знать", * byti "быть", * дата "давать", * ěsti "есть" и * jьměti "иметь". (* dati имеет конечную основу * dad-, что предполагает происхождение посредством некоторого вида дублирования.) Новый набор "полутематических" окончаний был сформирован по аналогии (соответствует современному классу спряжения II), сочетая тематическое первое единственное окончание с иначе атематические окончания. Праславянский язык также поддерживал большое количество нефинитных образований, включая инфинитив, лежачий, глагольное существительное и пять причастий (настоящее активное, настоящее пассивное, прошедшее активное, прошедшее пассивное и результативное). В значительной степени они напрямую продолжают формирование PIE.

Аспект

У протоиндоевропейцев была обширная система аспектуальных различий («настоящее» против «аориста» против «совершенного» в традиционной терминологии), обнаруженных по всей системе. Праславянский язык частично поддерживал это, проводя различие между аористом и несовершенным в прошедшем времени. Кроме того, в протославянском языке появились средства формирования лексический аспект (глаголы, по своей сути отмеченные определенным аспектом) с использованием различных префиксов и суффиксов, которые в конечном итоге были расширены до систематических средств определения грамматического аспекта с использованием пар связанных лексических глаголов, каждый из которых имеет то же значение, что и другой, но по своей сути отмечен как несовершенный (обозначающий продолжающееся действие) или совершенное (обозначающее завершенное действие). Эти два набора глаголов связаны между собой тремя основными способами:

К основному глаголу совершенного вида добавляется суффикс, чтобы образовать глагол несовершенного вида.
Приставка добавляется к более простому глаголу несовершенного вида (возможно, результат предыдущего шага), чтобы образовать глагол совершенного вида. Часто несколько глаголов совершенного вида могут быть образованы таким образом с использованием разных префиксов, один из которых перекликается с основным значением исходного глагола, в то время как другие добавляют различные оттенки значения (ср. Английский язык «писать» против «записывать» против «писать». вверх "против" выписать ").
Эти два глагола являются дополнительными - либо основаны на двух совершенно разных корнях, либо происходят от разных классов глаголов PIE одного и того же корня, часто с изменениями гласных корня, возвращающимися к PIE. аблаут образования.

В праславянском и старославянском языках сосуществовали старая и новая системы аспектов, но новый аспект постепенно вытеснил старую, и в результате большинство современных славянских языков утратили старый несовершенный, аорист и большинство причастий. Однако главным исключением является болгарский (и в значительной степени македонский), который сохранил как старые, так и новые системы и объединил их, чтобы выразить прекрасные оттенки аспектуального значения. Например, в дополнение к несовершенным несовершенным формам и совершенным аористам, болгарский может образовывать несовершенный несовершенный (обычно выражающий повторяющуюся серию завершенных действий, считающихся подчиненными «основным» прошлым действиям) и несовершенный аорист (для «основных» прошлых событий. завершение которой не имеет отношения к повествованию).^[10]

В праславянском языке также были парные глаголы движения (например, «бегать», «ходить», «плавать», «летать», но также «ездить», «нести», «вести», «преследовать» и т. Д.). Одна из пары выражает определенный действие (движение в указанное место, например, «Я пошел в дом моего друга»), а другой - выражение неопределенный действие (движение вперед и назад, а также движение без указанной цели). Эти пары обычно связаны с использованием либо суффиксной, либо вспомогательной стратегии формирования аспектных глаголов. Каждая из пары также фактически является парой глаголов совершенного и несовершенного вида, где вариант совершенного вида часто использует префикс * по-.

Конъюгация

В праславянском языке сохранилось много различных классов глаголов ПИРОГ, включая (среди прочего) простые тематические подарки, представленные в * -n- и * -y-, статические глаголы в * -ē- (ср. подобные глаголы в лат. -ēre спряжение), фактитивные глаголы в * -ā- (ср. лат. -находятся конъюгация), и причинные связи o-степени в * -éye-.

Формы каждого глагола были основаны на двух основных основах: для настоящего и для инфинитива / прошлого. Основа настоящего использовалась перед окончаниями, начинающимися на гласную, а основа инфинитива / прошедшего времени - перед окончаниями, начинающимися на согласную. В старославянской грамматике глаголы традиционно делятся на четыре (или пять) классов спряжения, в зависимости от нынешней основы, известной как Лескиен классы глагола. Однако это деление игнорирует формирование основы инфинитива. В следующей таблице показаны основные классы глаголов в праславянском языке, а также их традиционные классы спряжения OCS. Колонка «настоящее» показывает окончание настоящего третьего лица единственного числа.

Учебный класс	Подарок	Инфинитив	Примеры	Примечания
1-й	-э-ть	-ti -ати	* nestì, * nesȅtь "нести" * mę̀ti, * mьnetь "смять" * gretì, * grebetь * peťì, * pečetь "печь" * žìti, * živetь "жить" * бюрати, * береть "брать" * зъвати, * зоветь "вызов"	Первичные глаголы ПИРОГ, корень оканчивается на согласную. Несколько неправильных глаголов, некоторые показывают аблаут. Непродуктивно. Содержит почти все инфинитивы в -Cti (например, * -sti или * -ťi) и ограниченное количество глаголов в -ati. В глаголах с инфинитивом в -ti возможны различные изменения с последним согласным.
1-й	(ę) -e-tь	-ti	* leťi, * lęžeti "прилягте" * stati, * станеть "вставать)"	ПИРОГ назальный-инфикс представляет. Основа инфинитива может оканчиваться либо на гласную, либо на согласную. Непродуктивно, существует лишь несколько примеров.
2-й	-не-ть	-не-ти	* rìnǫti, * rìnetь "толкнуть, толкнуть"	Из различных суффиксных глаголов PIE n носовая гласная была славянским нововведением. Существовали два подкласса: -nǫ- также в аористе и причастии и без.
3-й	-je-tь	-ti -я-ти	* bìti, * bь̏jetь "бить" * myti, * myjetь "стирка" * duti, * dujetь "дуть" * даджати, * даджеть "дайте"	PIE основные глаголы и присутствия в -вы-, корень оканчивается на гласную. -j- вставляется в промежуток между корнем и концом. Глаголы с инфинитивом plain -ti могут иметь изменения в предшествующей гласной. Несколько неправильных глаголов, некоторые с аблаутом. Непродуктивно.
	-je-tь	-а-ти	* sъlàti, * sъljȅtь "Отправить"	PIE представляет в -вы-, корень оканчивается на согласную. В j вызвал иотирование данного стержня.
	-aje-tь	-а-ти	* dělati, * dělajetь "делать"	Номиналы ПИРОГ в -eh-ye-. Остался очень продуктивным в славянском.
	-ěje-tь	-ě-ti	* uměti, * umějetь "знать, уметь"	PIE-глаголы состояния в -eh-ye-. Несколько продуктивно.
	-uje-tь	-ова-ти	* cělovàti, * cělùjetь "целовать"	Обновленный славянский деноминационный тип. Очень продуктивно и обычно остается таковым на всех славянских языках.
	-ęje-tь	-э-ти		В некоторых случаях.^{[который? ]}
	-C-tь	-C-ti		В некоторых случаях,^{[который? ]} где не класс I.
4-й	-i-tь	-и-ти	* prosìti, * prõsitь "спроси, сделай запрос"	Причинно-итеративные PIE в -глаз-, номиналы в -глаз-. Остался очень продуктивным.
4-й	-i-tь -i-tь	-ě-ti -а-ти	* mьněti, * mьnitь "считать" * слỳшати, * слỳшитьь "слышать"	Относительно небольшой класс глаголов состояния. Инфинитив в -ати был результатом иотирования, которое привело к изменению * jě> * ja. В настоящем времени первое лицо единственного числа показывает чередование согласных (вызванное * j): * xoditi «ходить»: * xoďǫ, * letěti "летать": * leťǫ, * sъpati «спать»: * sъpľǫ (с эпентичными * l). Основа инфинитива в * -ati (кроме * sъpati) оканчивается на * j или так называемый «шепчущий звук».
5-й	- (s) -tь	-ti	* bỳti, * ȅstь "быть" * dàti, * dãstь "дайте" * ě̀sti, * ě̃stь "есть" * jьměti, * jьmatь "имеют" * věděti, * věstь "знать"	ПИРОГ атематических глаголов. Всего пять глаголов, все так или иначе неправильные, включая их префиксные производные.

Акцент

Те же три класса встречаются и в глаголах. Однако разные части спряжения глагола могут иметь разные классы акцента из-за различий в слоговой структуре, а иногда также из-за исторических аномалий. Как правило, когда глаголы в целом классифицируются согласно парадигме ударения, парадигма настоящего времени берется за основу.

AP а глаголы

Глаголы в парадигме ударения а являются наиболее простыми, с острым акцентом на основе всей парадигмы.

AP б глаголы

Глаголы с существующей основой в * -e- иметь короткий * -è- в настоящем времени и остром * -ě̀- или же *-я- в императиве. Глаголы с существующей основой в *-я- иметь острый *-я- в повелительном наклонении, но исторический длинный циркумфлекс в настоящем времени, и, следовательно, втягивать его в неоострый на основе во всех формах с многосложным окончанием. Инфинитив обычно ставится с ударением на первом слоге окончания, который может быть суффиксальной гласной (* -àti, * -ìti) или само окончание инфинитива (* -tì).

В подмножестве глаголов с основным * -ti окончание, известное как AP а / б глаголы, у инфинитива вместо этого стоит острый ударение, * mèlti, настоящее время * meľètь. Такие глаголы исторически имели острую основу, оканчивающуюся долгой гласной или дифтонгом, и должны были принадлежать к AP. а. Однако в некоторых формах за корнем следовала согласная (например, инфинитив), а в других - гласная (настоящее время). Формы со следующей гласной были преобразованы в краткую гласную + сонор, что также привело к потере остроты в этих формах, потому что краткая гласная не могла быть острой. Краткая гласная, в свою очередь, подчинялась закону Дайбо, в то время как исходная долгая гласная / дифтонг оставалась острой и, таким образом, сопротивлялась изменению.

AP c глаголы

Викисловарь есть категория на Праславянские глаголы с ударением парадигма c

Глаголы в парадигме ударения c иметь ударение на последнем слоге в настоящем времени, за исключением первого лица единственного числа, у которого есть короткий или длинный нисходящий акцент на основе. Если последний слог содержит йер, ударение убирается на тематический гласный и становится неоострым (сокращенно от * е, давно *я). В повелительном наклонении ударение ставится на слог после основы, с острым ударением. * -ě̀- или же *-я-.

В глаголах с суффиксом гласного между основанием и окончанием ударение в инфинитиве приходится на суффикс гласного (* -àti, * -ě̀ti, * -ìti). В глаголах с основным окончанием * -ti, акцентуация непредсказуема. У большинства глаголов ударение на * -tì, но если на инфинитив исторически влияет Закон Хирта, вместо этого акцент делается на стебле. В этих случаях закон Мейе не применялся.

Смотрите также

Примечания

^ ^а ^б Савель Клячко (1968). Особенность резкости в славянском. Кафедра славянских языков и литератур. п. 57. Его непосредственными преемниками были прото-восточнославянские, прото-южнославянские и прото-западнославянские языки. Сама протославянская эра часто условно делится на три периода: (1) ранний протославянский, примерно до 1000 г. до н. Э .; (2) средний протославянский язык в следующем тысячелетии; (3) поздний праславянский язык, с 1 по 6 век н.э., хотя единство славянского языка фактически перестало действовать только в 12 веке.
^ Лант 1987.
^ Лант 2001, п. 192.
^ Schenker 2002, п. 82.
^ Гвари польские - Frykatywne rż (ř), Gwarypolskie.uw.edu.pl, архивировано с оригинал на 2013-11-13, получено 2013-11-06
^ Schenker 2002, п. 75.
^ Дерксен 2008, п. 8, повторяя Станг 1957.
^ Кортландт 1994.
^ Kortlandt 2011.
^ Скаттон 2002, п. 213.

дальнейшее чтение

По-английски

Бетин, Кристина Юркив (1998), Славянская просодия: изменение языка и фонологическая теория, Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-59148-5
Комри, Бернард; Корбетт, Гревилл Г., ред. (2002), Славянские языки, Лондон: Рутледж, ISBN 978-0-415-28078-5
Курта, Флорин (2004), "Славянский язык франка. Лингвистические заметки археолога, ставшего историком", Восточно-Центральная Европа / L'Europe du Centre-Est, 31 (1): 125–148, Дои:10.1163 / 187633004x00134
Самилов, Михаил (1964), Фонема джать по-славянски, Гаага: Мутон
Шенкер, Александр М. (1993), «Праславянский», в Комри, Бернард; Корбетт, Гревилл Г. (ред.), Славянские языки (1-е изд.), Лондон, Нью-Йорк: Рутледж, стр. 60–121, ISBN 978-0-415-04755-5
Сассекс, Роланд; Кубберли, Пол (2006), Славянские языки, Издательство Кембриджского университета, ISBN 9780521223157

На других языках

Белич, Александр (1921), "Најмлађа (Трећа) Промена Задњенепчаних Сугласника к, г и ч у Прасловенском Језику", Јужнословенски Филолог (на сербском), II: 18–39
Бройер, Герберт (1961), Slavische Sprachwissenschaft, I: Einleitung, Lautlehre (на немецком языке), Берлин: Walter de Gruyter & Co., стр. 69–71, 89–90, 99, 138–140.
Кипарский, Валентин (1963, 1967, 1975), Russische Historische Grammatik (на немецком), 1–3 Проверить значения даты в: | год = (помощь)
Лер-Сплавинский, Тадеуш (1957), "Z dziejów języka prasłowiańskiego (Urywek z większej całości)", Езиковедски Изследвания В Чест На Академик Стефан Младенов (по польски), София
Матасович, Ранко (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (на хорватском языке), Загреб: Matica hrvatska, ISBN 978-953-150-840-7
Милан Михальевич (2002), Славенська поредбена грамматика, 1. дио, Увод и фонология (на хорватском), Загреб: Školska knjiga, ISBN 978-953-0-30225-9
Мошинский, Лешек (1984), "Wstęp do filologii słowiańskiej", PWN (по польски)
Вайан, Андре (1950), Grammaire compare des langues slaves, T.I: Phonétique (на французском языке), Lyon — Paris: IAC, pp. 113–117.
Ван Вейк, Николаас (1956), Les langues slaves: de l'unité à la pluralité, Janua linguarum, series minor (на французском языке) (2-е изд.), 'S-Gravenhage: Mouton
Фасмер, Макс (1950–1958), Russisches etymologisches Wörterbuch (на немецком языке), Гейдельберг

[contracted-10] а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм ^час Первая форма - это результат в языках без сокращения по сравнению с / j / (например, русский), а вторая форма - результат в языках с таким сокращением. Это сокращение может произойти только тогда, когда обе гласные, фланкирующие / j /, безударны, но когда это происходит, оно происходит довольно рано в позднем общеславянском языке, перед Закон Дайбо (акцентный сдвиг, ведущий к AP б существительные). Смотри ниже.

[11] Это слово реконструируется как * olỳ в Verweij. Однако первоначальный e- - это то, что можно найти у Дерксена (2008) и других источников.

[contracted-12] а ^б ^c ^d ^е ^ж Первая форма - это результат в языках без сокращения по сравнению с / j / (например, русский), а вторая форма - результат в языках с таким сокращением. Это сокращение может произойти только тогда, когда обе гласные, фланкирующие / j /, безударны, но когда оно происходит, оно происходит перед Закон Дайбо. В этот момент в этой парадигме стресс был исходным, позволяя произойти сокращению, что привело к долгому * ī. В результате, после того как закон Дайбо перенес ударение на гласную, он снова был убран по закону Стэнга. Без ограничений применялся только закон Дайбо.

[13] Здесь Verweij имеет * olènьmъ с неожиданным окончанием -mъ, когда AP а * Ками ожидал * kàmenьmь. Это может быть опечатка.

[14] Это слово реконструируется как * kȍręnь в Verweij, с носовой гласной во втором слоге (и аналогично для остальной части парадигмы). Это основано на чешском языке Докоржан. Вервей отмечает, что * kȍrěnь - это альтернативная реконструкция, основанная на сербо-хорватском языке. Kȍrijen. Форма с медиальным -e-, однако, совместима с большинством дочерей и с другими существительными n-основы.

[15] У Verweij здесь * kȍręnьmъ с неожиданным окончанием -mъ, когда AP а * Ками ожидал * kàmenьmь. Это может быть опечатка.

[contracted-16] Первая форма - это результат в языках без сокращения по сравнению с / j / (например, русский), а вторая форма - результат в языках с таким сокращением. См. Соответствующую AP а сноска.

[tense-yer-retraction-17] а ^б Вервей реконструирует родительный падеж i-основы множественного числа * zvěrь̃jь и * kostь̃jь, хотя его реконструированные формы дательного падежа множественного числа - * zvě̑rьmъ, * kȍstümъ (см. Примечание ниже). Это потому, что сильное yer, предшествующее / j /, является напряженный ты это достаточно сильно, чтобы заблокировать предполагаемое правило, которое пропускает промежуточных вас при отказе от вас (см. примечание ниже).

[18] Здесь Verweij имеет * synóvъ с неожиданным длинным восходящим ударением на первоначально короткой гласной. Это может быть опечатка.

[long-yer-retraction-falling-19] а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм ^час Эти формы изначально имели окончательный акцент, который был убран. Отказ от твоего перескакивания через промежуточные твои, даже если он сильный. Результат по-прежнему должен демонстрировать неоострый акцент, но, по словам Вервей, это редко встречается, и нисходящий акцент является нормой.

[long-yer-retraction-expected-20] а ^б ^c ^d ^е ^ж ^грамм ^час ^я ^j Эти формы изначально имели заключительный акцент, который был убран, пропуская промежуточный yer (см. Сноску выше).

[Kliachko1968-1] а ^б Савель Клячко (1968). Особенность резкости в славянском. Кафедра славянских языков и литератур. п. 57. Его непосредственными преемниками были прото-восточнославянские, прото-южнославянские и прото-западнославянские языки. Сама протославянская эра часто условно делится на три периода: (1) ранний протославянский, примерно до 1000 г. до н. Э .; (2) средний протославянский язык в следующем тысячелетии; (3) поздний праславянский язык, с 1 по 6 век н.э., хотя единство славянского языка фактически перестало действовать только в 12 веке.

[FOOTNOTELunt1987-2] Лант 1987.

[FOOTNOTELunt2001192-3] Лант 2001, п. 192.

[FOOTNOTESchenker200282-4] Schenker 2002, п. 82.

[frykatywner-5] Гвари польские - Frykatywne rż (ř), Gwarypolskie.uw.edu.pl, архивировано с оригинал на 2013-11-13, получено 2013-11-06

[FOOTNOTESchenker200275-6] Schenker 2002, п. 75.

[7] Дерксен 2008, п. 8, повторяя Станг 1957.

[FOOTNOTEKortlandt1994-8] Кортландт 1994.

[FOOTNOTEKortlandt2011-9] Kortlandt 2011.

[FOOTNOTEScatton2002213-21] Скаттон 2002, п. 213.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

1

2

3

[7]

[8]

[9]

[а]

[а]

[b]

[c]

[а]

[b]

[c]

[d]

[e]

[f]

[грамм]

[10]