Причины безработицы в США - Causes of unemployment in the United States

Основная статья: Безработица

Статистика занятости в США (уровень безработицы и ежемесячные изменения чистой занятости), 2009–2016 гг.^[1][2]

Создание работы и безработица подвержены влиянию таких факторов, как совокупный спрос, глобальная конкуренция, образование, автоматизация, и демография. Эти факторы могут повлиять на количество рабочих, продолжительность безработицы и ставки заработной платы.

Обзор

На безработицу в США влияет множество внутренних, внешних, рыночных и государственных факторов. Они могут быть охарактеризованы как циклические (связанные с деловым циклом) или структурные (связанные с базовыми экономическими характеристиками) и включают, среди прочего:

• Экономические условия: США столкнулись с кризис субстандартной ипотеки и, как следствие, рецессия 2007–2009 годов, которая значительно повысила уровень безработицы до пика в 10% в октябре 2009 года. После этого уровень безработицы неуклонно снижался, вернувшись к 5% к декабрю 2015 года по мере улучшения экономических условий.
• Демографические тенденции: население США стареет, что приводит к увольнению из рабочей силы большего числа людей по сравнению с гражданским населением. Это привело к долгосрочной тенденции к снижению экономической активности, которая началась примерно в 2000 г. Бэби-бумер поколение начало уходить на пенсию.
• Технологические тенденции: автоматизация заменяет работников во многих отраслях, создавая рабочие места в других.
• Тенденции глобализации и поиска поставщиков: работодатели создают рабочие места на зарубежных рынках, чтобы снизить затраты на рабочую силу или избежать регулирования.
• Международная торговая политика, которая привела к значительному торговый дефицит (импорт превышает экспорт) с начала 2000-х гг., что снижает ВВП и занятость по сравнению с положительным сальдо торгового баланса.
• Иммиграционная политика, которая влияет на характер и количество работников, въезжающих в страну.
• Денежно-кредитная политика: Федеральная резервная система проводит денежно-кредитная политика, корректировка процентных ставок для продвижения экономики к цели полной занятости, которая составляет около 5% уровня безработицы и 2% уровня инфляции. Федеральная резервная система поддерживает почти нулевые процентные ставки после рецессии 2007–2009 годов, стремясь повысить занятость. Он также вливал в экономику значительную сумму денег через количественное смягчение для поднятия экономики. В декабре 2015 года он впервые умеренно повысил процентные ставки, предполагая, что будет продолжать делать это, если экономические условия будут благоприятными.
• Фискальная политика: Федеральное правительство значительно сократило свой бюджетный дефицит после рецессии 2007–2009 годов, которая стала результатом сочетания улучшения экономических условий и недавнего экономического спада. шаги сократить расходы и поднять налоги для налогоплательщиков с более высокими доходами. Уменьшение бюджетного дефицита означает, что правительство меньше делает для поддержки занятости, при прочих равных условиях.
• Профсоюзы: соотношение лиц, представленных профсоюзами, неуклонно снижалось с 1960-х годов, ослабляя силу труда (рабочих) по сравнению с капиталом (собственниками). Это связано с сочетанием экономических тенденций и политических решений.^[3]

Внутренние факторы

Есть много внутренних факторов, влияющих на рабочую силу и уровень занятости в США. К ним относятся: экономический рост; циклические и структурные факторы; демография; образование и обучение; инновации; профсоюзы; и консолидация отрасли^[4] Помимо макроэкономических факторов и факторов, связанных с отдельными предприятиями, существуют факторы, связанные с отдельными лицами, которые влияют на риск безработицы. Эти факторы включают пол, расовую / этническую принадлежность, семейное положение, отрасль, уровень образования и продолжительность пребывания на работе.^[5] Существует разрыв в занятости между белыми и афроамериканцами, хотя для высококвалифицированных рабочих он меньше, чем для низкоквалифицированных, что предполагает наличие расовой дискриминации.^[6] Было обнаружено, что образование положительно коррелирует с занятостью, что означает, что группы с более высоким уровнем образования обычно имеют более низкий уровень безработицы.^[7] Также изучались эффекты заключения и эмоционального функционирования.^[8]

Макроэкономические объяснения

Макроэкономические условия влияют как на количество, так и на типы имеющихся рабочих мест.^[9] Фрикционная безработица происходит, когда работник добровольно находится между работами. Это нормально и полезно для экономики, поскольку увеличивает совпадение вакансий и соискателей. Структурная безработица вызвано структурными изменениями в экономике. Сюда входят технологические изменения, а также перемещение и перемещение определенных отраслей. Циклическая безработица вызвано различными стадиями бизнес-цикла; точнее этапы спада и восстановления. Во время рецессии выпуск продукции временно падает из-за отсутствия спроса, и в результате требуется меньше рабочих.^[10] Это было популярным объяснением безработицы во время Великой депрессии, когда многие считали, что безработица «не виновата» отдельных рабочих.^[11] Хотя не учитывается при расчетах ежемесячных данных по безработице, сезонная безработица наиболее распространена на рабочих местах, связанных с ежегодным сезоном, и возникает, когда работник ищет работу в «межсезонье» своей отрасли (например, оператор подъемника ищет работу летом).^[10] Структурная и циклическая безработица являются наиболее частыми и ведущими объяснениями причин безработицы. Они также наиболее распространены во время рецессий, депрессий и финансовых кризисов.^[9]

Циклическая и структурная безработица

Уровень экономической активности в США с 1948 по 2011 год в разбивке по полу. Мужчины представлены голубым, женщины - розовым, а все - черным.

Среди экономистов продолжаются споры относительно степени цикличности безработицы (т.е.временной и связанной с экономическими циклами и, следовательно, реагирующей на меры стимулирования, которые стимулируют спрос) или структурный (т. е. более долгосрочные и независимые от экономического цикла и, следовательно, требующие реформирования процессов и перераспределения работников между отраслями и географическими регионами). Общее сокращение занятости во многих отраслях, вероятно, будет циклическим, в то время как несоответствие навыков или географического положения имеющимся рабочим местам будет структурным.^[12]

Во время Великой депрессии «жесткая» структурная безработица была очень распространенным явлением. Серьезная безработица относится к лицам, которые были безработными в течение длительного периода времени (например, шесть месяцев, более года). Явление явной безработицы, присутствовавшее в 1930-х годах, считается вызванным не только депрессией, но и изменением кадровой политики бизнеса. В 1920-е годы бизнесмены обнаружили, что наиболее прибыльной заработной платой была «эффективная заработная плата», которая привлекала более продуктивных рабочих. Это привело к новой политике, направленной на поиск обученных, эффективных работников и поощрение других работников, чтобы они стали более похожими на них.^[11]

Бен Бернанке заявил в ноябре 2012 года: «Медленные темпы роста занятости были широко распространены в отраслях и регионах страны. Эта модель свидетельствует о широкомасштабном сокращении спроса, а не о значительном увеличении несоответствия между имеющимися рабочими местами и работниками, поскольку большее несоответствие будет означать, что спрос на рабочих будет высоким в некоторых регионах и отраслях, а не слабым почти по всем направлениям. Аналогичным образом, если несоответствие рабочих мест и рабочих является преобладающей проблемой, мы ожидаем увидеть рост заработной платы в этих регионах. и отрасли, в которых спрос на рабочую силу высок; на самом деле, рост заработной платы был довольно низким в большинстве отраслей и в некоторых частях страны ".^[13]

В Исследовательская служба Конгресса обобщили различные исследования, которые показали, что изменения безработицы в период с 2007 по 2010 год были цикличными на 65–80%, в основном из-за снижения совокупного спроса на товары и услуги. Мобильность рабочей силы не была ключевой проблемой из-за широко распространенного характера потери рабочих мест в разных регионах и отраслях. В таких чувствительных к цикличности отраслях, как производство и строительство, больше всего рабочих мест сократилось. Одно исследование, упомянутое в исследовании CRS, показало, что длительная безработица может преобразовать циклическую безработицу в структурную из-за потери навыков.^[14]

Мохамед Эль-Эриан писал в мае 2011 года: «Безработица должна рассматриваться как нечто большее, чем циклическая проблема; это структурная проблема, которая требует одновременного прогресса в области переподготовки рабочих мест, жилищной реформы, образования, сетей социальной защиты и конкурентоспособности частного сектора ... Политические партии Америки должны совместно согласны [добиваться] прогресса в повестке дня структурных реформ ... "^[15][16] Несколько инструментов, таких как Кривая Бевериджа используются для анализа масштабов структурной безработицы.^[17]

Период, термин фрикционная безработица относится к периоду, когда рабочие ищут работу или меняют работу. Иногда это называется поисковой безработицей, и она может быть добровольной в зависимости от обстоятельств безработного. Фрикционная безработица всегда присутствует в экономике, поэтому уровень вынужденная безработица собственно уровень безработицы минус уровень фрикционной безработицы.

Вынужденная и добровольная безработица: потеря работы считается формой недобровольной занятости и происходит, когда работников увольняют или увольняют. Типичными факторами увольнений являются сокращение или реструктуризация фирм, закрытие заводов и перемещение фирмы и / или отрасли. Работник, увольняющийся с работы по состоянию здоровья, также считается недобровольной потерей работы. Это связано с тем, что, хотя решение принимал работник, а не работодатель, работник не может контролировать ситуацию.^[18] Фрикционная, сезонная и циклическая безработица обычно носит вынужденный характер, поскольку вызывается внешними факторами. Добровольная занятость - это обычно осознанное решение, на которое могут влиять внешние факторы. Пособия и надбавки лицам, ищущим работу, представляют собой некоторые из этих внешних факторов. Пособие соискателям работы - это выплата, выплачиваемая временно безработным. Пособие для ищущих работу обычно выплачивается тем, чьи страховые выплаты недостаточны или не имеют достаточных пособий, чтобы иметь право на получение пособия для ищущих работу; он действует как подстраховка для этих людей.^[19]

В Естественный уровень безработицы относится к уровню безработицы, вызванному только структурными факторами или факторами предложения. Циклические факторы, такие как государственные стимулы или политика жесткой экономии, приводят к тому, что фактический уровень безработицы колеблется вокруг естественного уровня. Экономисты спорят о естественном уровне безработицы. По оценкам экономистов Федеральной резервной системы, в феврале 2011 года он, возможно, увеличился с исторического уровня примерно в 5% до 6,7%. CBO оценила скорость тесно связанной меры, называемой НАИРУ на 5,2% по сравнению с 4,8%.^[20][21]

Демография и уровень участия в рабочей силе

Рабочая сила и занятость в США измеряются в процентах от гражданского неинституционального населения (в возрасте 16+)

Доля гражданской рабочей силы в США в возрасте 16 лет и старше, которая не была в составе рабочей силы по причинам, 2004 и 2014 гг.

На графике показано, как различные факторы повлияли на изменения в экономической активности США с 2007 по 2015 годы.

Демография оказывает значительное влияние на рабочую силу и, следовательно, на статистику занятости. Население США стареет, и бэби-бумеры выходят на пенсию, поэтому большая часть населения либо покидает рабочую силу (выходит на пенсию), либо переходит в возрастную группу с более низким типичным уровнем экономической активности (LFP).^[22][23][24]

Есть два основных показателя участия в рабочей силе:

• Рабочая сила по сравнению с гражданским населением: пик этого показателя пришелся на 2000 год, и с тех пор он по большей части неуклонно снижался, сглаживаясь во время жилищного пузыря (2004–2007 годы), а затем снижаясь после рецессии 2007–2009 годов. Постепенное снижение указывает на первичный демографический эффект, а вторичный эффект - на тенденцию в результате рецессии 2007–2009 годов.
• Занятость по отношению к гражданскому населению: этот показатель также достиг пика в 2000 году и снизился во время рецессии 2001 года, восстановился во время жилищного пузыря, затем резко упал во время рецессии 2007–2009 годов и после этого стабилизировался. Он значительно падал во время каждой из трех последних рецессий. Эта тенденция указывает на первичный эффект рецессии и вторичный эффект демографии.

Причины сокращения участия в рабочей силе различны. Один экономист Федеральной резервной системы подсчитал, что на демографические данные пришлось две трети спада с 2000 года. Другие исследования Федеральной резервной системы возлагают вину в первую очередь на рецессию 2008–2009 годов.^[25][26]

Например, в исследовании Федеральной резервной системы в октябре 2013 года сообщалось, что: «BLS перечисляет следующие факторы в качестве основных факторов снижения уровня LFP с 2000 года: (1) старение когорты бэби-бумеров; (2) снижение уровня коэффициент участия лиц в возрасте 16–24 лет; (3) снижение коэффициента LFP для женщин (с момента его пика в 1999 г.) и (4) непрерывное снижение коэффициента LFP для мужчин (с 1940-х годов). Основные факторы которые удерживают совокупный коэффициент LFP от дальнейшего падения, - это увеличение коэффициента LFP среди лиц 55 лет и старше и сильная привязанность к рабочей силе испаноязычных и азиатских людей, которые составляют основную долю иммигрантского населения ».^[27]

В отчете Совета экономических консультантов Белого дома за 2014 год сделан вывод о том, что сокращение на 3,1 процентного пункта соотношения рабочей силы к населению с 2007 по 2013 год на 1,6 пункта связано с выходом на пенсию, на 0,5 пункта - с рецессией, а оставшаяся часть не была явно выражена. определяется и может быть результатом нескольких факторов, таких как большее количество учащихся, остающихся в школе, а не работающих.^[28][29]

В декабре 2015 года Бюро статистики труда США сообщило о причинах, по которым опрошенные не работают. В 2014 году по сравнению с 2004 годом был более высокий процент гражданской рабочей силы в возрастных группах 55–64 и 65+, которые исторически имеют более низкую долю участия в рабочей силе, поскольку эти люди часто выходят на пенсию. В целом в 2014 г. по сравнению с 2004 г. больший процент людей были больны или инвалиды, вышли на пенсию или ходили в школу. Например, процент тех, кто посещает школу, увеличился на 13,4% в возрастной группе 16–19 лет и на 6,2% в возрастной группе 20–24 лет.^[30]

В апреле 2016 года экономисты Федерального резервного банка Атланты сообщили, что изменения в уровне экономической активности отражают как старение (демографические), так и поведенческие аспекты. По их оценкам, демографический эффект стал причиной примерно половины спада на 3,4 процентных пункта в период с 2007 по 2015 год. Однако модели поведения, способствующие оставшейся части, изменились при измерении компонентов снижения на 1,9 процентных пункта в 2007–2011 годах и снижения на 1,5 процентных пункта в 2011–2015 гг. Те люди, которые хотели получить работу (которые по-прежнему считались вне рабочей силы из-за того, что не активно искали работу) внесли 0,7 процентных пункта в снижение в 2007–2011 годах, но фактически компенсировали снижение в 2011–2015 годах, что свидетельствует об улучшении условий на рынке труда. С 2007 по 2015 год более поздний выход на пенсию был еще одним фактором, компенсирующим снижение, в то время как нетрудоспособность, большее количество молодежи в школе и работники старшего возраста, не желающие работать, способствовали снижению.^[31]

Анализ диапазона основного трудоспособного возраста от 25 до 54 лет может помочь исправить последствия старения бэби-бумеров, покидающих рабочую силу. Рабочих мест, созданных после окончания рецессии (2009 г.), было недостаточно для того, чтобы продемонстрировать значительное улучшение занятости в возрастной группе от 25 до 54 лет.^[32] В возрастном диапазоне от 16 до 64 лет с середины 2008 года по март 2013 года соотношение занятых мужчин и женщин снизилось примерно на 6 и 3 процентных пункта соответственно.^[33]

Проект Гамильтон сообщил в марте 2012 года, что: «По мере выхода на пенсию бэби-бумеров иммиграционные потоки меняются, а количество молодых людей, попадающих на рынок труда, сокращается, количество новых рабочих мест, необходимых для поддержания докризисных норм занятости, будет сокращаться ... Один из результатов такое старение населения заключается в том, что общий уровень участия в рабочей силе (и, следовательно, количество новых рабочих мест, необходимых для того, чтобы не отставать от рабочей силы), как ожидается, снизится ».^[34][35]

В Бюро статистики труда предоставляет ежемесячный обзор ситуации с занятостью. На июнь 2014 г .: «Среди основных рабочих групп уровень безработицы среди взрослых женщин (5,3 процента) и чернокожих (10,7 процента) снизился в июне, а уровень безработицы среди подростков (21,0 процента) увеличился. Показатели для взрослых мужчин (5,7 процента) ), белые (5,3 процента) и выходцы из Латинской Америки (7,8 процента) практически не изменились. Уровень безработицы среди азиатов составил 5,1 процента (без учета сезонных колебаний), что мало изменилось по сравнению с предыдущим годом. 27 недель и более) снизилась на 293 000 в июне до 3,1 миллиона; эти лица составили 32,8 процента безработных. За последние 12 месяцев количество длительно безработных уменьшилось на 1,2 миллиона ».^[36]

Образование и обучение

Уровень безработицы в США по уровню образования

График показывает долгосрочное снижение экономической активности мужчин в наиболее трудоспособном возрасте (25–54 года) в зависимости от уровня образования.^[37]

У работников с более высоким уровнем образования уровень безработицы значительно ниже. По состоянию на сентябрь 2012 года для работников в возрасте 25 лет и старше безработица составляла примерно: 12% для лиц с дипломом ниже среднего; 9% для выпускников средней школы; 6% для тех, кто имеет высшее или младшее образование; и 4% для лиц со степенью бакалавра и выше.^[38]

В Pew Research Center По оценкам 2012 года, средний выпускник колледжа за 40-летнюю карьеру зарабатывает на 650 000 долларов больше, чем средний выпускник средней школы, то есть примерно на 1,4 миллиона долларов против 770 000 долларов. С учетом стоимости обучения в колледже и упущенного инвестиционного дохода средний выпускник колледжа по-прежнему получает около 550 000 долларов вперед. Эта разница существенно зависит от профиля и вида занятости.^[39]

В Американский институт предпринимательства сообщила в сентябре 2011 года, что: «… доказательства того, что качество национальной системы образования является ключевым фактором будущего роста ее экономики, становятся все более сильными». В 2010 году количество выпускников средней школы в Америке отставало от среднего показателя по странам Европейского союза и занимало не выше восемнадцатого места среди 26 стран ОЭСР, по которым были доступны сопоставимые данные. Президент Обама часто заявлял, что образование является ключевым фактором международной конкурентоспособности и занятости.^[40]

Американские компании сократили программы обучения сотрудников примерно на 11% в 2008 году и снова в 2009 году, чтобы сократить расходы во время рецессии 2008–2009 годов, но впоследствии увеличили свои затраты на обучение.^[41] По данным 2012 г. Общество управления человеческими ресурсами (SHRM) отраслевое исследование, 63% сотрудников приобретают навыки, необходимые для выполнения своей работы, во время работы. Примерно 38% компаний заявили, что они перекрестно обучают сотрудников для развития навыков, напрямую не связанных с их работой, по сравнению с 43% в 2011 году и 55% в 2008 году. Некоторые компании считают, что при высоком уровне безработицы они могут найти необходимые навыки, если появятся вакансии. возникают.^[42]

Различные эксперты предлагали реформы образования для повышения конкурентоспособности США. Идеи касаются более квалифицированных и мотивированных учителей, меньшего использования стандартизированного тестирования, более совершенных систем обратной связи, помогающих испытывающим трудности учителям и учащимся, увеличения инвестиций, оплаты за успеваемость, использования систем данных, которые отслеживают, сколько ребенок учится у учителя, измерения качества учителей, предоставление местным администраторам возможности управлять персоналом и финансами, а также сравнение результатов с лучшими системами образования в мире.^[43]

Быстрые темпы технологических изменений и глобальная конкуренция вознаграждают тех, кто постоянно совершенствует свои навыки и образование. Футурист Элвин Тоффлер писал: «Неграмотные будущего - это не те, кто не умеет читать или писать. Это те, кто не может учиться, разучиваться, переучиваться».^[44]

Томас Л. Фридман писал: «Как [могут работники] адаптироваться? Это потребует большей индивидуальной инициативы. Мы знаем, что жизненно важно иметь больше« правильного »образования, чем меньше, что вам нужно будет развивать навыки, которые дополняют технологии, а не те, которые могут быть легко заменены им, и что нам нужно, чтобы каждый внедрял инновации в новые продукты и услуги, чтобы нанять людей, которые освобождаются от рутинной работы с помощью автоматизации и программного обеспечения. Победителями будут не только те, у кого более высокий IQ. быть теми, у кого больше PQ (коэффициент энтузиазма) и CQ (коэффициент любопытства), чтобы использовать все новые цифровые инструменты, чтобы не просто найти работу, но и изобрести ее, или заново изобрести, и не просто учиться, но и переучиваться на всю жизнь ".^[45]

Разрыв в навыках

«Пробел в навыках» существовал бы, если бы работодатели требовали навыков, которые рабочая сила не обеспечивала. Гипотеза о таком разрыве в США в последнее время стала более сильной, отчасти из-за плохих результатов страны в обследовании навыков взрослого населения ОЭСР.^[46] Однако после кризиса 2008 г. было мало свидетельств того, что США действительно столкнулись с нехваткой навыков. Безработица оставалась выше среди работников всех уровней образования. Кроме того, рабочие с «правильными» навыками теоретически могли бы получить значительное повышение, если бы не хватало навыков, чего не происходило. Пол Кругман писал в марте 2014 года: «Между тем многочисленные тщательные исследования не подтвердили утверждения о том, что неадекватные рабочие навыки объясняют высокий уровень безработицы». Он продолжил, что нехватка навыков в США была «идеей зомби ... идеей, которую следовало убить доказательствами, но она отказывается умирать».^[47]

Длительная безработица

Средняя и медианная продолжительность безработицы в США.

Международная организация труда (МОТ) определяет длительную безработицу как людей, которые были безработными в течение 27 недель или дольше и активно ищут работу. Другие измерения использовались различными бюро и агентствами по всему миру. Бюро статистики труда США классифицирует безработицу по различным аспектам на шесть групп (U1-U6), причем U3 относится к наиболее широко признанному определению МОТ.

Отношение длительно безработных (27 недель и более) к безработным выросло с 17,3% в декабре 2007 года (докризисный период) до пикового значения 48,1% в апреле 2010 года. По состоянию на июнь оно постоянно снижалось до все еще высокого уровня 30,4%. 2014 г.^[48][49] Это намного выше среднего показателя 1980–2007 годов, составлявшего примерно 16%, и примерно 20–25% уровня, типичного для предыдущих спадов с 1980 года.^[50][51]

Экономисты считают^{[ласковые слова ]} что длительная безработица может трансформироваться в структурную безработицу, а это означает, что большая группа работников может больше не соответствовать потребностям работодателей или больше не считается трудоспособной. Навыки могут устареть, списки деловых контактов устарели, а текущая отраслевая информация утрачена. По состоянию на сентябрь 2012 г.^{[Обновить]}, около 800 000 рабочих хотели устроиться на работу, но перестали искать, и поэтому больше не считаются безработными.^[52]

Около 1,7 миллиона человек присоединились к спискам по инвалидности с начала рецессии в конце 2007 года, что на 24% больше, поскольку работники используют программу по инвалидности как лазейку подстраховки, когда их страхование по безработице заканчивается. После года поиска новой должности работник, пытающийся восстановить работу, обнаруживает, что его шанс сделать это в следующем месяце упал ниже 10%. Среди доступных решений - программы профессионального обучения и стимулы для компаний нанимать длительно безработных, но собрать политическую волю для решения проблем изолированной группы сложно. У длительно безработных меньше шансов проголосовать.^[52]

CBO сообщила о нескольких вариантах решения проблемы долгосрочной безработицы в феврале 2012 года. Два краткосрочных варианта включали политику, направленную на: 1) снижение предельных издержек для предприятий, связанных с добавлением сотрудников; и 2) налоговая политика, нацеленная на людей, которые, скорее всего, потратят дополнительный доход, в основном на людей с более низким доходом. В долгосрочном плане будут полезны структурные реформы, такие как программы, способствующие переподготовке рабочих или помощь в образовании.^[53]

Профсоюзы

Дальнейшая информация: Профсоюзы в США

Членство в профсоюзах США из Великая депрессия к 2010 г.

Экономист Пол Кругман писали, что исторически участие рабочих в профсоюзах давало им больше полномочий в переговорах о разделении корпоративной прибыли с акционерами и руководством. Организованная рабочая сила ограничила увольнения. Сильные профсоюзы сдерживали зарплату руководителей, удерживая зарплату высшего руководства на значительно более низком уровне по сравнению со средним рабочим в 1950-х годах, чем в 2000-х. Профсоюзы также были фактором равенства доходов, помогая обеспечить рост заработной платы работников среднего класса вместе с заработной платой лиц с более высокими доходами.^[54]

Однако уровень участия профсоюзов в Соединенных Штатах неуклонно снижался. По данным Ежегодного бюро статистики труда Резюме членов Союза: «В 2012 году уровень членства в профсоюзах - процент наемных работников, которые были членами профсоюзов, - составлял 11,3 процента по сравнению с 11,8 процента в 2011 году. Число наемных работников, входящих в профсоюзы, составило 14,4 миллиона, также снизилась за год. В 1983 году, первом году, за который доступны сопоставимые данные о профсоюзах, уровень членства в профсоюзах составлял 20,1 процента, а число профсоюзов составляло 17,7 миллиона ".^[55] В 1973 году уровень участия составлял 26,7% по сравнению с 13,1% в 2011 году.^[56]

Различия в трудовом законодательстве и государственной политике - основная причина этого спада. Например, с середины 20-го века Канада пережила многие из тех же экономических и социальных изменений, что и США, но не увидела такого же существенного спада в профсоюзном объединении. Уровень профсоюзов в США и Канаде с 1920 до середины 1960-х годов шел по довольно схожим путям, после чего они начали резко расходиться: в Канаде осталось около 30%, а в США упало примерно до 11%.^[57]

Консолидация отрасли

Консолидация или концентрация отрасли относится к меньшему количеству крупных фирм, ведущих конкуренцию в отрасли по сравнению с более мелкими фирмами. Создание рабочих мест малыми предприятиями может быть ограничено, когда их вытесняют более крупные и продуктивные фирмы. Например, доля депозитов клиентов в 10 крупнейших банках США выросла с 15% в 1993 году до 44% в 2006 году и до 49% к 2009 году. Количество коммерческих банков снизилось с более чем 14 000 в 1984 году до примерно 7 000 к 2010 г.^[58]

Экономисты Барри Линн и Филип Лонгман на Фонд Новой Америки написал в марте 2010 года:

• "В настоящее время среди ученых широко признано, что малые предприятия несут ответственность за большую часть создания рабочих мест в Соединенных Штатах. Также широко признано, что малые предприятия, как правило, более изобретательны, например, производя больше патентов на одного работника, чем более крупные фирмы. Менее точно установлено, какую роль концентрация играет в сдерживании создания новых и расширении существующих предприятий, а также в отношении рабочих мест и инноваций, связанных с таким ростом. Однако растет количество свидетельств того, что радикальная и широкомасштабная консолидация в последние годы сократилось создание рабочих мест одновременно как на крупных, так и на мелких фирмах ".
• «Почти в каждом секторе нашей экономики гораздо меньше фирм контролируют гораздо большую долю своих рынков, чем они это делали поколение назад. Действительно, за годы, прошедшие после того, как официальные лица в администрации Рейгана радикально изменили то, как наше правительство обеспечивает соблюдение наших антимонопольных законов, Американская экономика претерпела поистине революционную реструктуризацию. Четыре огромных волны слияний и поглощений - в середине 1980-х, начале 90-х, конце 90-х и в период с 2003 по 2007 годы - изменили индустриальный ландшафт Америки по крайней мере так же, как и глобализация ».
• Между тем, за те же два десятилетия распространение таких мегамаркетинговых компаний, как Wal-Mart и Home Depot, и сельскохозяйственных гигантов, таких как Smithfield и Tyson's, привело к более частичному подходу к консолидации за счет разрушения или вытеснения бесчисленных независимых семейных предприятий. . "^[59][60]

Неравенство доходов и благосостояния

Неравенство в США с 1913 по 2008 гг.^[61]

Основная статья: Неравенство доходов в США

С 1980-х годов более богатые домохозяйства в Соединенных Штатах получали все большую и большую долю общего дохода. По состоянию на 2010 год 1% домохозяйств с наибольшим доходом получали около одной шестой всего дохода, а 10% домохозяйств получали около половины этого дохода. Другими словами, нарастающая волна экономического роста не поднимает все лодки одинаково. Уровень благосостояния также искажен: верхний 1% владеет большим богатством, чем нижние 90% домохозяйств. Несколько видных экономистов и финансовых организаций сообщили, что неравенство доходов вредит экономическому росту и может дестабилизировать экономику.^[62][63]

Экономист Джозеф Стиглиц в 2012 году писали, что перемещение денег из нижней части в верхнюю часть спектра доходов через неравенство доходов снижает потребление и, следовательно, экономический рост и создание рабочих мест. Лица с более высоким доходом потребляют меньшую часть своего дохода, чем люди с более низким доходом; те, кто находится наверху, откладывают 15–25% своего дохода, а те, кто находится внизу, тратят весь свой доход.^[64][65][66]

Кроме того, по мере увеличения доходов семьи среднего класса могут погрязнуть в долгах глубже, чем в противном случае, что ограничивает потребление, как только они начнут погашать их. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что неравенство доходов было движущим фактором роста семейный долг^[67][68] поскольку лица со средним доходом все глубже залезают в долги, пытаясь сохранить то, что когда-то было образом жизни среднего класса. В период с 1983 по 2007 год у 5 процентов самых богатых людей задолженность упала с 80 центов на каждый доллар дохода до 65 центов, а у нижних 95 процентов долг вырос с 60 центов на каждый доллар дохода до 1,40 доллара.^[67] Экономист Пол Кругман обнаружил сильную корреляцию между неравенством и долгом домохозяйств в Америке за последние сто лет.^[69]

Тенденции набора государственных служащих

В большинстве штатов приняты сбалансированные бюджетные правила, что вынудило их сократить расходы, когда налоговые поступления упали из-за рецессии 2008–2009 годов и ее последствий. В период с 2008 по 2012 год штатами и муниципалитетами было сокращено более 500 000 рабочих мест. Это отличалось от других недавних рецессий в США, когда занятость в правительстве продолжала расти. Ожидается, что эта тенденция изменится на обратную в 2013 году, когда штаты и муниципалитеты впервые за пять лет добавят рабочих. Расходы государства и местного самоуправления составили 12% ВВП в 2011 году.^[70]

Председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке в мае 2013 года засвидетельствовал, что: «Примечательно, что за последние четыре года власти штата и местные органы власти сократили занятость в гражданском государственном секторе примерно на 700 000 рабочих мест, а общая занятость в государственном секторе за тот же период упала более чем на 800 000 рабочих мест. Для сравнения, за тот же период через четыре года после минимума рецессии 2001 года общая занятость в правительстве выросла более чем на 500 000 рабочих мест ».^[71]

Государственные расходы обеспечивают занятость работников частного сектора в нескольких отраслях, таких как судостроение и судостроение, строительство объектов, аэрокосмическая промышленность и т. Д. Секвестр 2013 оказывает значительное влияние на найм в этих отраслях, которые отстают от роста занятости в других отраслях. В Нью-Йорк Таймс сообщила в июне 2013 года, что: «В пяти отраслях, которые наиболее чувствительны к изменениям в военных расходах, занятость в марте упала на 2,5 процента в год и не изменилась в апреле, последнем месяце, по которому доступны данные с сезонной корректировкой. во всех других секторах, напротив, занятость росла в годовом исчислении примерно на 1,6 процента в марте и 1,7 процента в апреле. До начала секвестра 1 марта занятость в частных компаниях, сильно зависящих от военных расходов, более внимательно отслеживала занятость в в остальной части экономики, хотя цифры были несколько неравномерными. С ноября 2011 года численность военных сокращалась почти каждый месяц в ответ на сокращение числа американских войн за рубежом ".^[72]

Политика в отношении полной занятости

Значения показывают среднегодовые темпы изменения уровня безработицы за годы пребывания у власти. 1945 – настоящее время данные взяты из Бюро статистики труда Статистика рабочей силы; данные до 1945 г. взяты из McElvaine's Великая депрессия, Three Rivers Press (2009), глава 4

Джаред Бернштейн написал в мае 2013 года, что США раньше уделяли особое внимание полная занятость в качестве приоритета политики, но с 1980 года это внимание ослабло. Полная занятость означает наличие доступной работы для всех, кто ее хочет. Для достижения этой цели были приняты конкретные законы, такие как Закон о занятости 1946 года и Закон Хамфри-Хокинса о полной занятости 1978 года. С 1945 по 1979 год две трети времени в США была полная занятость. Однако консерваторы и бизнес-интересы отодвинулись назад, поскольку ограниченность рынков труда означала усиление переговорных позиций рабочих, повышение заработной платы и снижение прибыльности. С 1980 года полная занятость («определяемая как уровень безработицы ниже 5 процентов») поддерживалась в одной трети времени.^[73]

Бернштейн утверждал, что существует несколько возможных причин сокращения частоты полной занятости:

• По мере ослабления профсоюзов политики уделяли меньше внимания рабочему классу и больше уделяли внимание вопросам, связанным с богатыми, таким как инфляция, бюджетный дефицит и налоговая политика;
• Капитальные вложения, возможно, стали более «экономичными» при повышении производительности и ускорении автоматизации;
• Большой и постоянный торговый дефицит обусловил значительный экспортный спрос. Торговый дефицит в среднем составлял 5% ВВП в 2000-е годы по сравнению с 1% ВВП в 1990-х годах, что означает потерю миллионов рабочих мест; и
• Растущее неравенство доходов снизило способность среднего класса требовать столько товаров и услуг, сколько могло бы быть в противном случае, что сказывается на многих рабочих местах среднего класса.^[73]

Безработица среди молодых работников

Ситуация с занятостью с 2009 по 2013 год была особенно сложной для молодых работников. В Институт экономической политики сообщил в апреле 2013 года, что:

• Уровень безработицы в марте 2013 года, составлявший 16,2% для работников в возрасте до 25 лет, был чуть более чем вдвое выше среднего показателя по стране.
• Основной причиной безработицы является слабый спрос на товары и услуги, а не несоответствие навыков.
• Учеба в условиях плохой экономики имеет долгосрочные экономические последствия. В следующие 10–15 лет люди из класса 2013 года, вероятно, будут зарабатывать меньше, чем если бы они закончили учебу, когда экономика была на своем потенциале.
• Для молодых выпускников средних школ уровень безработицы составляет 29,9% (по сравнению с 17,5% в 2007 году), а уровень неполной занятости составляет 51,5% (по сравнению с 29,4% в 2007 году).
• Для молодых выпускников колледжей уровень безработицы составляет 8,8% (против 5,7% в 2007 году), а уровень неполной занятости составляет 18,3% (против 9,9% в 2007 году).^[74]

Вакансии относительно безработных

Отношение количества ищущих работу к вакансиям - еще один показатель, используемый для анализа тенденций безработицы. Число безработных на одно открытое рабочее место выросло с 2,9 в 2003 году до 6,7 на пике в июле 2009 года, прежде чем упало до 3,1 в апреле 2013 года. В июне 2013 года EPI сообщил, что: «В сегодняшней экономике безработных намного больше, чем вакансий. сектор ... Это демонстрирует, что основная проблема на рынке труда - это повсеместная невостребованность работников, а не, как часто утверждается, имеющиеся работники, не обладающие навыками, необходимыми для секторов, в которых есть вакансии ".^[75][76] Однако последние тенденции показали медленное снижение безработицы из-за изменений в окружающей среде; По мнению ООН, финансирование необходимо для содействия устойчивому развитию.^[77]

Тенденции альтернативной (неполной) занятости

Наблюдается тенденция к увеличению числа работников, занятых на альтернативных условиях (неполный рабочий день или по контракту), а не на полную ставку; доля работников в таких структурах выросла с 10,1% в 2005 году до 15,8% в конце 2015 года.^[78] Экономисты Лоуренс Ф. Кац и Алан Б. Крюгер писали в марте 2016 года, что это означает, что весь чистый рост занятости в экономике США (9,1 миллиона рабочих мест в период с 2005 по 2015 год) произошел в рамках альтернативных рабочих мест, в то время как число традиционных рабочих мест немного снизилось. Кац и Крюгер определили альтернативные схемы работы как «временные работники агентства помощи, дежурные работники, работники контрактных компаний, а также независимых подрядчиков или внештатных сотрудников».^[79]

Доля работников, занятых полный рабочий день, упала с 83,1% в декабре 2007 года до 79,9% в январе 2010 года из-за сочетания кризис субстандартной ипотеки и другие факторы. По состоянию на апрель 2016 года он стабильно восстанавливается до 81,6%, но все еще остается ниже докризисного уровня.^[80]

Гендерные предпочтения в работе

Мужчины, как правило, не хотят выполнять работу, которую в основном выполняют женщины. Это сопротивление мужчинам, занимающимся так называемыми «розовыми воротничками», может быть связано с культурными проблемами, связанными с мужественностью. Однако рабочие места, которые, как ожидается, будут созданы в период 2014–2024 годов, в основном связаны с сферами обслуживания, занятыми на данный момент женщинами, такими как помощники по уходу на дому, физиотерапевты и медсестры. Нежелание мужчин обучаться или переобучаться для этой работы больше связано с «несоответствием идентичности», чем с «несоответствием навыков».^[81]

Глобальные факторы

Офшоринг занятости

Офшоринг становится все более распространенной практикой поиска рабочих мест в странах с дешевой рабочей силой. Эта практика расширяется как в сфере производства, так и в сфере обслуживания. Мотивация варьируется; Потенциальными причинами являются экономия затрат на рабочую силу или «трудовой арбитраж», производительность и уклонение от регулирования. Исследования показали, что офшоринг является источником значительных неуверенность в рабочей силе. Существуют серьезные споры о том, в какой степени это влияет на создание рабочих мест в США. В Исследовательская служба Конгресса представили резюме нескольких исследований оффшоринга в январе 2011 г .:^[82]

• В 2004 году компания Forrester Research прогнозировала, что к 2015 году в общей сложности 3,4 миллиона рабочих мест в сфере услуг могут быть переведены за границу. По прогнозам Forrester, в период с 2003 по 2008 год в офшоры могут быть переведены 1,2 миллиона рабочих мест в сфере услуг.
• В 2003 году экономисты Бардхан и Кролл подсчитали, что более 14 миллионов рабочих мест, что составляет около 11% занятости в США в 2001 году, имеют атрибуты, позволяющие отправлять их за границу (например, личное обслуживание клиентов не требуется; работа с ИТ-поддержкой процесс, который может быть выполнен с помощью удаленной работы; рабочие места, которые можно упорядочить; довольно большой разрыв между заработной платой в Соединенных Штатах по сравнению со страной назначения; и страна назначения, в которой мало языковых, институциональных и культурных барьеров.)
• По оценкам экономистов Дженсена и Клетцера в 2005 году около 9,4% общей занятости в США в 2000 году приходилось на офшорные отрасли. Примерно 14% занятости в отраслях профессиональных услуг могут оказаться уязвимыми для офшоринга по сравнению с 12,4% занятости в обрабатывающих отраслях.
• В Институт Брукингса По оценкам 2007 года, офшоринг может повлиять на 2,2% рабочих мест в 246 городских районах.
• По статистике Бюро труда, пятая часть рабочих США работала в отраслях, подлежащих офшорингу. 33 профессии, связанные с оказанием услуг, которые оказались наиболее восприимчивыми к офшорингу, имели занятость и рост заработной платы ниже среднего в период 2001–2007 годов. Навыки и образование этой наиболее уязвимой группы широко варьируются.
• Экономист Алан Блиндер По оценкам 2009 года, до 30 миллионов рабочих мест могут быть переведены в офшор.^[82]

По оценкам, по состоянию на ноябрь 2011 года около 750 000 рабочих мест в call-центре были переведены американскими фирмами в Индию и Филиппины.^[83] В Нью-Йорк Таймс В январе 2012 года сообщалось, что: «В Apple работает 43 000 человек в США и 20 000 за рубежом ... Еще больше людей работают на подрядчиков Apple: еще 700 000 человек занимаются проектированием, сборкой и сборкой iPad, iPhone и других продуктов Apple. Но почти ни один из них». они работают в Соединенных Штатах ".^[84] Приблизительно 300 000 мебельных рабочих мест были переведены в Азию в течение 2000-х годов. Во всех отраслях с 2001 по 2012 год было закрыто 63 300 американских заводов.^[85]

Экономист из Принстона Алан Блиндер заявил в 2007 году, что количество рабочих мест, которым грозит высылка из страны, может достигнуть 40 миллионов в течение следующих 10-20 лет, что составляет одну из каждых трех рабочих мест в секторе услуг.^[86]

Экономист В январе 2013 года сообщалось, что: «Высокий уровень безработицы в западных странах после финансового кризиса 2007–2008 годов сделал общественность во многих странах настолько враждебной по отношению к офшорингу, что многие компании теперь неохотно идут на это». Дальше, Экономист сообщил, что тенденции оффшоринга развиваются по ряду других причин:

• Заработная плата в Китае и Индии увеличивалась на 10–20% в год в течение последнего десятилетия, в то время как заработная плата в США оставалась относительно неизменной, что уменьшало ценовые преимущества офшоринга.
• Стоимость доставки растет, и длительные сроки доставки могут повлиять на обслуживание клиентов в определенных отраслях.
• Разделение производственных и научно-исследовательских функций отрицательно сказалось на инновациях.
• Транснациональные корпорации перемещают производство ближе к своим целевым клиентам, что в некоторых случаях означает возвращение в США.^[87]

Управление по трудоустройству и обучению Министерства труда (ETA) готовит годовой отчет о тех, кто обращается за помощью в корректировке торговли из-за потери рабочих мест в результате международной торговли. Это представляет собой часть рабочих мест, фактически переведенных за границу, и не включает рабочие места, которые изначально размещаются за границей, или сопутствующее воздействие на окружающие предприятия, когда, например, производственное предприятие перемещается за границу. В течение 2014 года около 68 000 работников были охвачены петициями, поданными в ETA.^[88] В течение 2011 года 98 379 работников были охвачены петициями, поданными в ETA.^[89] В 2010 году этот показатель составлял 280 873 человека.^[90] 201 053 в 2009 году и 126 633 в 2008 году.^[91]

Сравнительные международные уровни заработной платы

Реальная заработная плата в США остается ниже пика 1970-х годов.^[92]

Одной из причин оффшоринга или закупки товаров за границей была значительно более низкая заработная плата в развивающихся или азиатских странах. В Нью-Йорк Таймс сообщил в декабре 2012 года, что: «Заработная плата в США [не] и близко к заработной плате в странах Восточной Азии или других местах, откуда поступает американский импорт. По состоянию на 2010 год (последний год, за который имеются данные), почасовые затраты на компенсацию для производства в Соединенных Штатах по данным Министерства труда, примерно в четыре раза больше, чем на Тайване, и в 20 раз, чем на Филиппинах ". Однако с 2000 года заработная плата за рубежом растет, а в США - на прежнем уровне.^[93]

В 2011 году работники колл-центра начального уровня в США зарабатывали около 20 000 долларов в год, что примерно в шесть раз больше, чем на аналогичных работах в Индии.^[83] По данным Исследовательской службы Конгресса США, в 2006 году оплата труда среднего американского производственного рабочего составляла 24,59 доллара в час по сравнению с 16,02 доллара в Южной Корее, 2,92 доллара в Мексике и 0,81 доллара в Китае.^[94]

Руководители находятся под давлением со стороны своих советов директоров с целью максимизировать прибыль и соответственно получают бонусы; один из способов сделать это - перевести рабочие места в офшоринг или закупить ресурсы в странах с самой низкой заработной платой. Фирмы в странах с дешевой рабочей силой активно лоббируют американские и европейские компании с целью перевода в офшоры различных рабочих мест или поиска новых рабочих мест и производственных мощностей за рубежом.^[95]

Торговый дефицит

Соединенные штаты. текущий аккаунт или же торговый дефицит

Общее влияние

Чистое влияние торгового дефицита на общую занятость неясно. Такая политика, как тарифы или протекционизм, может увеличить рабочие места в одной отрасли, нанося ущерб другим. Например, Пол Кругман объяснил в 2016 году, что «влияние на общую занятость ... зависит от компенсационной политики. Если денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика используется для достижения целевого уровня занятости, как это обычно было до кризиса 2008 года, то сначала необходимо снизить влияние общей занятости равна нулю. То есть торговый дефицит [по товарам на сумму около 600 миллиардов долларов] означал на 2 миллиона меньше рабочих мест в обрабатывающей промышленности и на 2 миллиона больше в секторе услуг ».^[96]

Воздействие на отдельные отрасли и географические районы может быть довольно выраженным. Экономисты Дэвид Аутор, Дэвид Дорн и Гордон Хэнсон писали в 2013 году, что: «Рост импорта вызывает более высокую безработицу, меньшее участие в рабочей силе и снижение заработной платы на местных рынках труда, где сосредоточены конкурирующие с импортом обрабатывающие производства. В нашей основной спецификации конкуренция за импорт объясняет одну четверть одновременного совокупного спада в США. занятость в обрабатывающей промышленности. Трансфертные выплаты по безработице, инвалидности, выходу на пенсию и здравоохранение также резко возрастают на рынках труда, более подверженных влиянию торговли ".^[97]

Как причина Великой рецессии

Чистый экспорт является основным компонентом ВВП. В США чистый экспорт отрицательный из-за торговый дефицит это намного больше, чем в среднем за прошлые периоды. Существуют серьезные споры о влиянии торгового дефицита на экономику и занятость, и, следовательно, на дефицит бюджета. Например, Экономист в июле 2012 года писали, что приток долларовых инвестиций, необходимых для финансирования торгового дефицита, был основной причиной жилищного пузыря и финансового кризиса: «Торговый дефицит, составлявший менее 1% ВВП в начале 1990-х годов, достиг 6% в 2006 году. Этот дефицит финансировался за счет притока иностранных сбережений, в частности, из Восточной Азии и Ближнего Востока. Большая часть этих денег пошла на сомнительные ипотечные ссуды на покупку переоцененных домов, и результатом стал финансовый кризис ».^[98] Почти 9 миллионов рабочих мест в частном секторе были потеряны из-за кризис субстандартной ипотеки.

NPR объяснил в своей отмеченной наградой Пибоди статье «Гигантский денежный пул», что огромный приток сбережений из развивающихся стран хлынул на ипотечный рынок, что привело к пузырю на рынке жилья в США. Этот пул сбережений с фиксированным доходом увеличился с примерно 35 триллионов долларов в 2000 году до примерно 70 триллионов долларов к 2008 году. NPR объяснило, что эти деньги поступили из различных источников », но главный заголовок гласит, что все виды бедных стран стали своего рода богатыми, зарабатывая такие вещи, как телевизоры и продажа нам нефти. Китай, Индия, Абу-Даби, Саудовская Аравия заработали много денег и накапливали их ».^[99] В 2008 году тогдашний генеральный контролер США Дэвид М. Уокер утверждал, что США столкнулись с четырьмя дефицитами, которые представляют значительный риск для их финансового будущего: бюджет, платежный баланс, сбережения и лидерство.^[100]

В докладе четырех экономистов от февраля 2013 г. сделан вывод о том, что торговый дефицит является фактором, определяющим, будет ли страна платить более высокие процентные ставки при повышении уровня государственного долга, что увеличивает риск финансового кризиса. И США, и страны еврозоны (за исключением Германии) имели значительный торговый дефицит, что привело к кризису.^[101][102] Опровержение их статьи показало, что торговый дефицит (который требует частных заимствований для финансирования) может быть большим фактором, вызывающим рост процентных ставок, чем государственный долг.^[103]

Валютная политика

Политика, влияющая на стоимость доллара США по отношению к другим валютам, также влияет на уровень занятости. Экономист Кристина Ромер писал в мае 2011 года: «Более слабый доллар означает, что наши товары дешевле иностранных товаров. Это стимулирует наш экспорт и сокращает наш импорт. Более высокий чистый экспорт увеличивает внутреннее производство и занятость. Иностранные товары дороже, но работает больше американцев. Учитывая острую потребность в рабочих местах, в сети нам почти наверняка будет лучше, если доллар на какое-то время станет слабее ".^[104] Экономист Пол Кругман написал в мае 2011 года: «Во-первых, что движет улучшением нашей торговли промышленными товарами? Главный ответ заключается в том, что доллар США упал по отношению к другим валютам, что помогло американской обрабатывающей промышленности получить преимущество в затратах. Более слабый доллар, как выясняется, был именно то, что нужно промышленности США ".^[105]

Экономисты К. Фред Бергстен и Джозеф Э. Ганьон писал в сентябре 2012 года: «Самая недооцененная причина экономической слабости в Соединенных Штатах и ​​Европе - это то, что мы называем« глобальными валютными войнами ». Если все валютные интервенции прекратятся, по нашим оценкам, торговый дефицит США сократится на 150 миллиардов долларов до 300 миллиардов долларов, или на 1-2 процента валового внутреннего продукта. Будет создано от 1 до 2 миллионов рабочих мест. Зона евро получит выгоду на меньшую, но все же значительную сумму. Страны, которые участвовали в интервенции, могли компенсировать воздействие на свою экономику за счет расширения внутреннего спроса ".^[106]

Торгуемые и неторгуемые секторы

Экономист Майкл Спенс проанализировали тенденции занятости в США с 1990 по 2008 год, разделив компоненты рабочей силы на два основных сектора:

• Неторгуемый сектор, то есть те виды работ, которые должны выполняться на местном уровне, например, в здравоохранении, правительстве и строительстве. Из 27,3 миллиона рабочих мест, созданных за период, 26,7 миллиона приходятся на неторговый сектор. С 1990 по 2008 год количество рабочих мест в этом секторе увеличилось с 88 миллионов до 115 миллионов.
• Сектор международной торговли, означающие рабочие места, связанные с товарами, которые могут производиться в одной стране и потребляться в другой, например, производство, сельское хозяйство и энергетика, или потребляться людьми из другой страны, например туризм. Рабочие места с более низкой и средней добавленной стоимостью были перемещены за границу в рамках глобализованных цепочек поставок, в результате чего за этот период в этом секторе было создано менее одного миллиона рабочих мест. В 1990 году в этом секторе было 34 миллиона рабочих мест; они росли медленно в течение примерно десяти лет, а затем вернулись к исходной точке к 2008 году.

Спенс выступает за структурные реформы, чтобы помочь увеличить рабочие места в торгуемом секторе. Кроме того, добавленная стоимость на одного сотрудника в неторгуемом секторе медленно растет. Эти тенденции коррелируют с растущим неравенством доходов и указывают на серьезные структурные проблемы, с которыми сталкивается рынок труда США.^[107]

Комментарий глобализации

Политическая карикатура 1837 года о безработице в США

Экономист Пол Кругман писал: «Напротив, торговля между странами, находящимися на очень разных уровнях экономического развития, имеет тенденцию создавать большие классы проигравших, а также победителей. Хотя аутсорсинг некоторых высокотехнологичных рабочих мест в Индию сделал заголовки, в целом, высокообразованные рабочие в Соединенные Штаты извлекают выгоду из более высокой заработной платы и расширения возможностей трудоустройства благодаря торговле ... Но работники с менее формальным образованием либо видят, что их работа отправляется за границу, либо обнаруживают, что их заработная плата снижается из-за волнового эффекта, поскольку другие рабочие с аналогичной квалификацией толпятся в их отрасли и искать работу, чтобы заменить рабочие места, которые они потеряли из-за иностранной конкуренции. И более низкие цены в Wal-Mart не являются достаточной компенсацией ».^[108]

Фарид Закария описал факторы, замедляющие рост в таких развитых странах, как США, написав в ноябре 2011 года: «Дело в том, что западные экономики - с высокими заработными платами, щедрыми субсидиями для среднего класса и сложными правилами и налогами - стали склеротическими. Теперь они сталкиваются с давлением со стороны трех фронты: демография (старение населения), технологии (которые позволили компаниям делать гораздо больше с меньшим количеством людей) и глобализация (которая позволила производству и услугам располагаться по всему миру) ».^[109]

Бывший председатель ФРС Пол Волкер в феврале 2010 года утверждал, что США должны производить больше товаров, которые они потребляют внутри страны: «Нам нужно снова увеличить производство. Мы никогда не станем крупнейшим мировым производителем, как несколько лет назад, но мы могли бы сделать больше, чем мы делаем это и будем более конкурентоспособными. И мы должны сократить этот большой разрыв. Вы знаете, потребление на 5 процентов выше нормы. Эти 5 процентов отражаются примерно в равной степени с тем, что мы импортируем сверх того, что мы экспортируем. И мы должны сбалансировать это снова ».^[110]

Профессор Питер Наварро говорит о своей работе "Смерть от Китая "и как Китай обманывает систему мировой торговли на университет Мичигана в 2012

Экономист Питер Наварро писал в июне 2011 года: «Американская экономика находится в затруднительном положении уже более десяти лет, и никакое снижение налогов со стороны правых или налогово-бюджетные стимулы левого толка не решат основную структурную проблему, лежащую в основе нашего медленного роста и высокого уровня безработицы. Эта проблема это огромный, постоянный торговый дефицит - по большей части с Китаем - который сокращает количество создаваемых рабочих мест почти на то количество, которое нам нужно для того, чтобы Америка оставалась полностью занятой ».^[111] Экономист Питер Моричи писал в мае 2012 года: «Сокращение торгового дефицита вдвое за счет развития и энергосбережения внутри страны, а также компенсация субсидий на обменный курс Китая увеличит ВВП примерно на 525 миллиардов долларов в год и создаст не менее 5 миллионов рабочих мест».^[112]

Экономист Майкл Спенс объяснил в августе 2011 года, что в период 1990–2008 годов создание рабочих мест происходило почти полностью в «неторгуемом» секторе (который производит товары и услуги, которые должны потребляться внутри страны, например, здравоохранение), при этом мало рабочих мест было создано в «торгуемом» секторе. (который производит товары, которые можно продавать на международном уровне, например, производство). Он заявил, что создание рабочих мест в обоих секторах необходимо и что различные факторы, такие как пузырь на рынке жилья, скрывают отсутствие рабочих мест в торгуемом секторе. Он заявил: «Нам придется попытаться исправить неэффективные части нашей образовательной системы ... Мы недостаточно инвестируем в такие вещи, как инфраструктура ... мы просто жили за счет потребления, и нам нужно жить. немного больше об инвестициях, включая инвестиции государственного сектора ". Он также выступал за изменения налоговой политики, чтобы стимулировать найм американских рабочих.^[113]

Автоматизация и изменение технологий

Обзор

Помимо офшоринга, технологические изменения и автоматизация труда повлияли на рост рабочих мест в некоторых отраслях. Технологическая революция быстро заменяет людей машинами практически во всех секторах и отраслях глобальной экономики. Хотя историческая перспектива заключалась в том, что автоматизация создала больше рабочих мест, чем устранила, по мере того, как компьютеры и роботы становятся более способными, некоторые экономисты начали сомневаться в этой исторической точке зрения.^[114]

Историческая перспектива

Влияние автоматизации на рабочие места, как описано Генри Хэзлитт

Исторически сложилось так, что экономисты считали, что автоматизация увеличивает количество рабочих мест, хотя вытесняет одних рабочих в пользу других. Журналистка Генри Хэзлитт объяснил в издании своей книги 1979 г. Экономика в одном уроке почему автоматизация обычно создает столько или больше рабочих мест, чем уничтожает:

• Требуются труд и капитал для создания машин, которые заменят рабочих, чьи рабочие места были автоматизированы, что создает рабочие места, частично или полностью компенсируя первоначальные потери;
• После того, как машины обеспечили достаточную экономию, чтобы компенсировать их стоимость, владельцы могут рассчитывать на увеличение прибыли, которую можно будет потратить в той же или другой отрасли, а также на создание рабочих мест;
• Если конкуренты также примут машины на вооружение, цены в отрасли начнут падать. Это может увеличить количество требуемых товаров. Это также позволяет передавать сбережения потребителям, которые могут использовать разницу для расходов в той же или другой отрасли, а также для создания рабочих мест.

Хэзлитт писал, что эти три компенсации имеют тенденцию к увеличению рабочих мест в целом. Кроме того, автоматизация увеличивает производство, производительность и реальную заработную плату в долгосрочной перспективе. Он объяснил, что на протяжении истории человечества количество занятых имеет тенденцию расти вместе с развитием технологий. В то время как рабочие места уничтожаются в одном виде деятельности, больше рабочих мест обычно создается в других.^[115]

Хэзлитт признал, что если капиталистический владелец машин будет «бессмысленно копить» свою прибыль (в отличие от их использования), это приведет к сокращению количества рабочих мест, чтобы компенсировать первоначальные рабочие места, устраненные из-за автоматизации.^[115] С нами. Дифференциация доходов и неравенство богатства на рекордном уровне или около него после 2007 года опасения по поводу такого накопления могут иметь большее значение, поскольку богатые, как правило, откладывают большую часть своего дохода. После Великой рецессии с 2009 по 2016 год США столкнулись с излишек сбережений Это означает, что дополнительные сбережения не используются как инвестиции в экономику, а вместо этого могут эффективно «накапливаться» (на языке Хэзлитта) в банковской системе.

В то время как автоматизация вытесняла миллионы рабочих в различных циклах (например, сельское хозяйство в США в начале 1900-х годов), их место обычно занимали другие отрасли.^[116][117]

Недавние перспективы

Однако в январе 2013 года экономисты Массачусетского технологического института Бриньолфссон и Макафи оценили, что технологии потенциально уничтожают больше рабочих мест, чем создают: «Технологии всегда создают рабочие места. Они всегда уничтожают рабочие места. Но прямо сейчас темпы их уничтожения ускоряются ... как следствие, мы не создаем рабочие места теми темпами, которые нам нужны ». Рутинные рабочие места со средним уровнем квалификации устраняются благодаря достижениям в бизнес-процессах и технологиях, например: приложения самообслуживания, такие как интернет-заказы в розничной торговле, самообслуживание в продуктовых магазинах и банкоматы; изготовление сборочных роботов; логистика, такая как складские роботы, которые могут перемещать товары со склада на отгрузку; и здравоохранение, где роботы перемещают еду и медицинские отходы в больницах. McAfee считает, что эта тенденция сокращения рабочих мест сохраняется в течение некоторого времени: «Когда я вижу, на что способны компьютеры и роботы прямо сейчас, я прогнозирую это на два, три поколения, я думаю, что мы окажемся в мире, где работа, как мы сейчас думаем, в основном выполняется машинами ».^[118][119]

Мэтт Миллер писали в январе 2013 года, что эта автоматизация может иметь серьезные последствия для политики. Если роботы заменят огромное количество рабочих, заработная плата может оказаться недостаточной для содержания среднего класса. Все больше и больше богатства будет концентрироваться в руках капитала (например, тех, кто создает роботов, выполняющих эту работу, и владеет ими). Это может потребовать значительных изменений в налоговой политике и политике перераспределения в широком масштабе.^[120] В течение августа 2011 года Тайваньская производственная компания Foxconn объявила, что будет использовать до миллиона роботов для замены рабочих.^[121]

Экономист Пол Кругман обсуждали эту автоматизацию в декабре 2012 года: «Это старая проблема в экономике; это« технологические изменения, ориентированные на капитал », которые имеют тенденцию смещать распределение доходов от рабочих к владельцам капитала ... Двадцать лет назад, когда я писал о глобализации и неравенстве, смещение капитала не выглядело большой проблемой; основные изменения в распределении доходов произошли между рабочими ... а не между трудом и капиталом. "якобы объясняя рост премии за колледж. Но надбавка за колледж какое-то время не повышалась. С другой стороны, произошло заметное изменение доходов от труда ... Я думаю, нам лучше начать обращать внимание на эти последствия ». Кругман использовал диаграмму, чтобы показать, как доля компенсационного дохода в% ВВП постоянно снижался с 60% в 1970 году до 55% в 2011 году.^[60][122]

Одним из возможных последствий является то, что по мере роста заработной платы в развивающихся странах компании США могут решить автоматизировать рабочие места, но вернуть деятельность в США - явление, которое некоторые называют «перешорингом» (в отличие от «оффшоринга»).^[93]

Хотя занятость в обрабатывающей промышленности США снизилась с 17 миллионов рабочих до 12 миллионов с 2000 по 2011 год, производство вернулось к уровню 2000 года.^[123][124] Другими словами, производительность, поддерживаемая значительной автоматизацией или усовершенствованием процессов, может быть значительным фактором потери рабочих мест в этой отрасли, наряду с оффшорингом.

Экономист Тайлер Коуэн писал в 2011 году, что недавние крупные инновации, такие как Интернет, создают меньше рабочих мест по сравнению с предыдущими инновациями, такими как автомобили. Например, Интернет представляет собой значительную часть потребительской активности, но относительно небольшой доход для компаний, поддерживающих создание рабочих мест. "Доходные" секторы экономики замедлились, в то время как "дефицитные" секторы расширились. Инновации в области информационных технологий также требуют меньшего количества высококвалифицированных рабочих по сравнению с предыдущими инновациями, которые создавали более низкоквалифицированные рабочие места на доллар дохода.^[125]

Стивен Герценберг, Джон Алик и Ховард Виал обсуждают категоризацию рабочих мест в сфере услуг, указывая на то, на какие из четырех категорий в первую очередь повлияет автоматизация, заменяющая человеческий труд.^[126] Они назвали эти категории высококвалифицированными автономными, полуавтономными, не национализированными трудоемкими и жестко ограниченными.^[126] Эти конкретные категории были определены в зависимости от того, сколько навыков и образования требуется для выполнения такой работы. По словам Стивена Герценберга, Джона Алика и Ховарда Виала, на неонационализированных трудоемких и жестко ограниченных рабочих местах будет наблюдаться большее количество потерь рабочих мест из-за автоматизации, чем в двух других категориях, требующих больших навыков или образования.^[126] В январе 2019 года был опубликован отчет, в котором сообщалось, что до 25% рабочих мест в США могут быть заменены автоматизацией.^[127] Рабочие места с наибольшим риском автоматизации находятся в сфере производства и общественного питания, где можно автоматизировать 100% производственных задач и 91,4% задач по приготовлению пищи.^[128]

Экономика "доступа" или "по запросу"

Основная статья: Экономия доступа

Возникающей тенденцией на рынке труда является экономика доступа, также называемая экономикой «по требованию» или «гигабайтной экономикой», в которой клиенты используют технологические платформы (часто веб-приложения или приложения для мобильных телефонов) для прямого подключения к поставщикам без посредничества, что снижает затраты. Такие компании как Убер (транспорт) и Airbnb (аренда комнаты) являются примерами этой тенденции.^[129]

Воздействие экономики доступа с точки зрения затрат, заработной платы и занятости нелегко измерить и, похоже, растет.^[130] По разным оценкам, 30-40% рабочей силы США являются самозанятыми, частично занятыми, временными или внештатными сотрудниками. Однако точный процент тех, кто выполняет краткосрочные задачи или проекты через эти платформы, по состоянию на 2015 год не был эффективно измерен государственными источниками.^[129] Согласно одному из опросов частного сектора, количество «независимых работников, работающих полный рабочий день» в 2015 году составило 17,8 миллиона, что примерно соответствует уровню 2014 года. Согласно другому исследованию, количество работников, выполняющих хотя бы часть внештатных работ, в 2015 году составило 53,7 миллиона человек, что составляет примерно 34%. рабочей силы и немного выше по сравнению с 2014 годом.^[131]

На уровне отдельной транзакции устранение бизнес-посредника с более высокими накладными расходами (например, компании такси) с помощью более дешевой технологической платформы помогает снизить стоимость транзакции для клиента, а также дает возможность дополнительным поставщикам конкурировать за бизнес. дальнейшее снижение затрат.^[129]Тогда потребители смогут тратить больше на другие товары и услуги, стимулируя спрос и производство в других частях экономики. Классическая экономика утверждает, что инновации, снижающие стоимость товаров и услуг, представляют собой чистую экономическую выгоду в целом. Однако, как и многие новые технологии и бизнес-инновации, эта тенденция подрывает существующие бизнес-модели и создает проблемы для правительств и регулирующих органов.^[115]

Например, должны ли компании, предоставляющие технологическую платформу, нести ответственность за действия поставщиков в их сети? Если потребители, как правило, являются лицами с более высокими доходами, а поставщики - лицами с более низкими доходами, не приведет ли более низкая стоимость услуг (и, следовательно, более низкая компенсация поставщиков) к усилению неравенства доходов? Это одни из многих вопросов, которые ставит экономика по требованию.^[129][130]

Иммиграция

Родившиеся за границей в составе рабочей силы США, 1900–2015 гг.

Влияние на заработную плату и неравенство доходов

Экономист Пол Кругман В марте 2006 г. он резюмировал свои взгляды на литературу об экономическом воздействии иммигрантов на экономику США:

• Чистые выгоды для экономики США от иммиграции в целом невелики: по оценкам, менее 1% прибавляется к общему доходу коренных американцев, хотя иммигранты могут получить значительную выгоду.
• Американцы из бедных семей по рождению страдают от иммиграции, особенно из Мексики. Дополнительное предложение иммигрантов с низким уровнем образования из Мексики могло вычесть до 8% из заработной платы коренных американцев, бросивших школу.
• Иммигранты с низкими доходами создают дополнительную нагрузку на систему социальной защиты, особенно в некоторых штатах.
• Иммигранты имеют ограниченное влияние на неравенство доходов.

Кругман рекомендовал США «сократить приток иммигрантов с низкой квалификацией» в основном за счет «усиления контроля за нелегальной иммиграцией».^[132][133]

Влияние на уровень занятости

BLS анализирует рабочую силу с точки зрения уроженцев и иностранцев. BLS определяет эти термины следующим образом: «Родившиеся за границей - это лица, которые проживают в Соединенных Штатах, но родились за пределами страны или одного из ее отдаленных районов от родителей, не являющихся гражданами США. К рожденным за границей относятся легально допущенные иммигранты, беженцы, временные жители, такие как студенты и временные рабочие, а также иммигранты без документов ".

Статистика BLS показывает, что работники иностранного происхождения заполнили рабочие места, непропорционально их доле в населении. С 2000 по 2015 год на иностранцев приходилось 33% прироста населения в возрасте 16+, но на них приходилось 53% прироста рабочей силы и 59% прироста занятости. Кроме того, с 2000 года у них наблюдается более медленное снижение участия в рабочей силе. Сравнение данных BLS о рабочей силе (в тысячах) за период с 2000 года.^[134] и 2015^[135] указывает, что:

• Число работающих по найму местных жителей выросло с 118 254 до 123 817 (5,6 миллиона или 5%), а число работающих за границей выросло с 16 954 до 24 963 (8,0 миллиона или 47%). Это указывает на то, что в обеих группах значительно увеличилась занятость, хотя среди иностранцев рост был намного больше по сравнению с 2000 годом.
• В рабочей силе число уроженцев выросло с 123 158 до 130 872 (7,7 миллиона или 6%), в то время как количество родившихся за границей увеличилось с 17 705 до 26 258 (8,5 миллиона или 48%).
• Среди гражданского населения (возрастом от 16 лет) число уроженцев выросло с 183 173 до 210 544 (27,3 миллиона или 15%), а количество родившихся за границей увеличилось с 26 527 до 40 257 (13,7 миллиона или 52%).
• Показатели участия в рабочей силе (то есть количество рабочей силы, разделенное на гражданское население) были примерно одинаковыми в 2000 году для коренного и иностранного происхождения - 67%. По сравнению с 2000 годом по сравнению с 2015 годом уровень участия снизился больше для коренных жителей (на 5 процентных пунктов, до 62%), чем для лиц, родившихся за границей (2 процентных пункта, до 65%).
• Соотношение занятости и численности населения (то есть количество занятых, разделенное на гражданское население) было примерно одинаковым и составляло 65% и 64%, соответственно, в 2000 году, но упало больше для коренного населения (6 процентных пунктов, до 59%), чем для рожденного за границей (2 процентных пунктов, до 62%).

Журналистка Роджер Ловенштейн в 2006 году писали, что иммигранты создают спрос, а также добавляют предложение к рабочей силе: «В конце концов, 21 миллион иммигрантов, около 15 процентов рабочей силы, работают в США, но в стране нет ничего близкого к такому количеству безработных. (Фактическое число составляет всего семь миллионов.) Таким образом, большинство иммигрантов не могут буквально «занять» работу; они, должно быть, выполняют работу, которой не было бы, если бы иммигранты не были здесь ».^[136]

Правительства имеют возможность влиять на уровень занятости за счет сочетания старых и новых мер политики, которые помогают обеспечить расширение или сокращение занятости.^[137] Согласно картированию нового политического пространства реформы социального обеспечения в Европе, предоставленному Сильей Хаузерманн, иллюстрируются результаты конкретных комбинаций, включающих расширение и / или сокращение новой и старой политики.^[137] Расширение как новой, так и старой политики ведет к расширению, в то время как сокращение использования обоих типов политики ведет к сокращению.^[137] Точно так же, как сочетание расширения новой политики и сокращения старой политики ведет к гибкости и корректировке благосостояния.^[137] Точно так же сочетание отказа от новой политики и расширения старой политики ведет к протекционизму социального обеспечения.^[137] Хорошим примером расширения является перераспределение президентом Картером почти десяти миллиардов долларов, осуществленное на создание рабочих мест специально в секторе государственных услуг, с целью добавить большинство безработных в фонд заработной платы федерального правительства.^[138] Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) заявляет в своем отчете, что директивные органы при рассмотрении стратегий перераспределения должны учитывать любые возможные дополнения или компромиссы.^[139]

Другой комментарий

В Центр иммиграционных исследований сообщил в июне 2014 года, что:

• Чистый рост занятости в 2000–2014 гг. Полностью достался иммигрантам (легальным и нелегальным). В первом квартале 2014 года иммигранты занимали на 5,7 миллиона рабочих мест больше, чем в 2000 году, в то время как количество рабочих мест, занятых коренными американцами, немного сократилось. (Обратите внимание, что этот вывод существенно отличается от приведенного выше сравнения BLS.)
• Число местных рабочих трудоспособного возраста (от 16 до 65) увеличилось на 17 миллионов с 2000 по 2014 год, но эти пополнения были в основном за пределами рабочей силы.
• Американцы по рождению и иммигранты конкурируют за одни и те же рабочие места; неверно, что иммигранты выполняют работу, которую американцы делать не будут.
• Степень вытеснения иммигрантами коренного населения на рынке труда обсуждается, но данные с 2000 года свидетельствуют о значительном уровне перемещения.
• Большое количество лиц трудоспособного возраста за пределами рабочей силы может указывать на то, что большой приток иммигрантов не нужен исключительно на основе количества, если только не существует нехватки навыков.^[140]

Другие исследования показывают, что иммигранты мало влияют на уровень занятости или заработную плату коренных американцев. Например, иммигранты с более низким уровнем квалификации позволяют работникам, родившимся по рождению, сосредоточиться на ролях с более высокой производительностью. Иммигранты также потребляют товары и услуги, создавая возможности для местных работодателей. Поскольку иммигранты соглашаются на более низкую заработную плату, чем местные рабочие, они снижают цены, позволяя потребителям тратить больше на другие товары и услуги.^[141][142]

Торговые сделки

НАФТА

Дальнейшая информация: Влияние НАФТА на занятость в США

Рабочие эффекты 1994 года Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) спорны. В отчете за 2015 г. Исследовательская служба Конгресса резюмировал несколько исследований следующим образом:

В действительности НАФТА не привело к огромным потерям рабочих мест, которых опасались критики, или к крупным экономическим выгодам, предсказываемым сторонниками. Чистое общее влияние НАФТА на экономику США, по-видимому, было относительно скромным, прежде всего потому, что торговля с Канадой и Мексикой составляет небольшой процент ВВП США. Тем не менее, потребовались затраты рабочих и фирм на перестройку, поскольку три страны приспособились к более открытой торговле и инвестициям между своими экономиками ».^[143]

Критики объясняют большую часть сдвигов на рынке труда США растущим торговый дефицит с Мексикой и Канадой. Согласно Институт экономической политики Рост торгового дефицита только с Мексикой после вступления в силу НАФТА привел к чистому перемещению 682900 рабочих мест в США к 2010 году.^[144][145]

Пятнадцать процентов работодателей в сфере производства, связи и оптовой торговли / распределения остановили или переместили заводы из-за союз организация поездок с момента введения НАФТА.^[146] Ослабление прав американской рабочей силы является одним из примеров "гонка ко дну "теория, которую пропагандирует большинство оппонентов, которая станет результатом такой торговой политики.^[145] В конце концов, рабочие сталкиваются с дилеммой удовлетворения меньших прав рабочих, потому что у фирмы всегда будет возможность переехать в другую страну, особенно в Мексику, где они смогут получить более дешевую рабочую силу и столкнуться с меньшим сопротивлением со стороны рабочих.^[145] Однако теперь стало обычным явлением, что этих стимулов достаточно, чтобы стоить американским рабочим их рабочих мест независимо от статуса профсоюзов.^[145]

Прочие факторы

Инновации

Относительно новые, более мелкие фирмы являются основными создателями рабочих мест. Исследование 2009 года, проведенное Фондом Кауфмана с использованием данных переписи населения США, показало, что:

• С 1980 по 2005 год «почти все чистое создание рабочих мест в Соединенных Штатах происходило на предприятиях младше пяти лет ... без стартапов чистое создание рабочих мест для американской экономики было бы отрицательным почти в течение нескольких лет».
• «Если исключить стартапы, анализ данных переписи 2007 года показывает, что молодые фирмы (от одного до пяти лет) по-прежнему составляют примерно две трети рабочих мест, в среднем почти четыре новых рабочих места на фирму в год».
• «Из 12 миллионов новых рабочих мест, созданных в 2007 году, молодые фирмы создали почти 8 миллионов из них». (Примечание: это общее число, не сокращаемое из-за потери рабочих мест; экономика обычно создает и уничтожает миллионы рабочих мест в любой конкретный год.)
• << Учитывая эту информацию, становится ясно, что новые и молодые компании и предприниматели, которые их создают, являются движущими силами создания рабочих мест и возможного восстановления экономики. Различие в возрасте компаний, не обязательно в размере, поскольку движущая сила создания рабочих мест имеет множество последствий, особенно для политиков, которые рассматривают малый бизнес как ответ на тяжелую ситуацию с занятостью ".^[147]

На глобализированном свободном рынке инновации не обязательно означают, что рабочие места будут созданы внутри страны. Популярный продукт Apple iPod, предлагает интересный взгляд на глобализацию и занятость. Этот продукт был разработан американской корпорацией. В 2006 году его производили около 14 000 рабочих в США и 27 000 за рубежом. Кроме того, зарплаты, приписываемые этому продукту, в подавляющем большинстве распределялись между высококвалифицированными специалистами из США, в отличие от менее квалифицированных сотрудников розничной торговли США или иностранных производственных рабочих. В результате глобализации доходы все чаще получают люди с самым высоким образованием и профессиональными навыками. Одна из интерпретаций этого результата заключается в том, что инновации в США могут создать больше рабочих мест за границей, чем внутри страны.^[84][148] В 2011 году в Apple работало 43 000 сотрудников в США и 20 000 за рубежом. Однако почти 700 000 рабочих за границей, работающих в других компаниях, производили почти все ее iPhone, iPad и другие продукты.^[84]

Эндрю Гроув в июле 2010 г. писали, что ключевые технологические инновации все чаще «масштабируются» или производятся серийно в Азии, причем соотношение иностранных работников и домашних работников составляет 10–1. Он написал, что азиатские страны «похоже, понимают, что создание рабочих мест должно быть целью экономической политики №1». Он рекомендовал ввести налог на продукты, произведенные в оффшоре, для финансирования компаний, которые расширят свою деятельность в США.^[149]

Отраслевые факторы

Занятость в обрабатывающей промышленности США (левая ось) и занятость в строительстве (правая ось)

Дальнейшая информация: Производство в США

Отрасли могут иметь долгосрочные и краткосрочные факторы, определяющие тенденции в сфере занятости. Производство и строительство - две основные отраслевые группы, которые иллюстрируют такие факторы. Экономист сообщила в марте 2011 года, что занятость в обрабатывающей промышленности США неуклонно снижалась с примерно 17 миллионов в 2000 году до менее 12 миллионов в 2010 году.^[150] По сравнению с январем 2008 года, месяцем общего пика занятости во всех отраслях до кризиса в США, с октябрем 2012 года занятость в обрабатывающей промышленности снизилась на 1,76 миллиона человек.^[151] Это связано с сочетанием растущей конкуренции со стороны стран с более низкой заработной платой, улучшением автоматизации / производительности, оффшорингом и т. Д.

Например, доля Китая в мировом производстве увеличилась примерно с 5% в 1996 году до 12% в 2008 году. На долю Китая приходится примерно треть торгового дефицита США, почти 295 миллиардов долларов в 2011 году.^[152] В Институт экономической политики (EPI) подсчитал, что с 2001 по 2011 год Китай потерял 2,7 миллиона рабочих мест.^[153] USA Today сообщила в 2007 году, что, по оценкам, каждое шестое рабочее место на заводе (3,2 миллиона) исчезло в США с 2000 года из-за автоматизации или оффшоринг в такие страны, как Мексика и Китай, где рабочая сила дешевле.^[154]

Занятость в строительстве в США сильно зависит от рынка жилья и строительства новых домов. По оценке с января 2008 года, занятость в строительстве снизилась на 1,94 миллиона по состоянию на октябрь 2012 года. Это следует за пиком занятости в строительстве из-за жилищного пузыря в США в середине 2000-х годов, с недавним пиком примерно 7 миллионов человек, который был зафиксирован в период 2005–2008 годов. .^[155]

Общая потеря рабочих мест в этих двух отраслях с января 2008 года по октябрь 2012 года составила 3,7 миллиона человек. Что касается масштаба, то общее сокращение занятости в США с января 2008 года по октябрь 2012 года составило 4,3 миллиона нетто, при этом 8,8 миллиона рабочих мест были потеряны с 1/08 до 2/10, а затем снова добавились 4,5 миллиона рабочих мест.^[156]

Согласно отчету Американской ассоциации юристов, После JD, для выпускного класса 2000 г. студентов-юристов 24% опрошенных юристов не занимались юридической практикой в ​​2012 г., по сравнению с той же группой, около 9%, которые не занимались юридической практикой в ​​2003 г.^[157][158]

Пособия по безработице

Ведутся споры о том, в какой степени программы социальной защиты, такие как страхование от безработицы, продлевают периоды безработицы за счет уменьшения стимула к поиску работы. В Фонд наследия По оценкам в сентябре 2011 года, расширение страхования по безработице увеличивает уровень безработицы на 0,5–1,5 процентных пункта, при этом рекомендуется, чтобы такие выплаты были компенсированы сокращением других расходов.^[159] Экономист Пол Кругман В июле 2010 года он утверждал, что с пятью соискателями на каждую вакансию, «прекращение выплаты пособий безработным заставит их еще больше нуждаться в работе - но они не смогут найти работу, которой там нет». Он также процитировал отчеты CBO, указывающие на то, что страхование по безработице является высокоэффективной формой стимулирования, которую он отстаивал во время экономического спада.^[160]

Пособия по безработице определяются на уровне штата с использованием ряда различных методов для установления еженедельной компенсации работника:

• Метод высокой четверти: размер пособия определяется кварталом с самой высокой заработной платой
• Метод годовой заработной платы: пособия, определяемые в процентах от годовой заработной платы
• Многоквартальный метод: размер пособия определяется средней заработной платой за один или несколько кварталов.
• Метод средней недельной заработной платы: пособия, определяемые средней недельной заработной платой.

В целом в южных штатах самый низкий уровень пособий по безработице (с Миссисипи по цене 235 долларов США), а в северо-восточных штатах самый высокий уровень пособий (с Массачусетс по цене 939 долларов США).^[161]

В Бюджетное управление Конгресса предоставляет периодические отчеты по программам страхования от безработицы. Программа страхования от безработицы (UI) предоставляет еженедельное пособие квалифицированным работникам, которые теряют работу и активно ищут работу. Размер этого пособия частично основан на прошлых заработках работника. В частности, периоды, в течение которых правомочные работники могут получать пособия по безработице, неоднократно продлевались во время рецессии 2008–2009 годов и после нее. Регулярные пособия по UI обычно длятся до 26 недель, но были приняты законы о продлении этого периода. С 2008 по 2012 годы эти программы предоставили получателям пособий на сумму около 520 миллиардов долларов, что позволило домохозяйствам лучше поддерживать свое потребление. В 2008 и 2009 годах было уволено гораздо больше работников, чем в 2006 и 2007 годах. Количество работников, потерявших работу и начавших получать пособия по безработице, достигло пика в 14,4 миллиона в 2009 году, тогда как в среднем около 8 миллионов уволенных работников начали получать пособия. в каждый финансовый год с 2004 по 2007 год.^[162]

Расходы на пособия по безработице составили 120 миллиардов долларов в 2009 финансовом году, что значительно больше, чем двумя годами ранее, когда они составляли 33 миллиарда долларов. Расходы на пособия по безработице в 2010 финансовом году были даже выше, чем в 2009 финансовом году, составив почти 160 миллиардов долларов. В ноябре 2010 года CBO прогнозировала, что расходы в 2011 финансовом году составят 93 миллиарда долларов.^[163]

В январе 2014 г. Сенат США начал обсуждение Закон о продлении срочной компенсации по безработице (S. 1845; 113-й Конгресс) в зале Сената.^[164] Закон о продлении срочной компенсации по безработице продлит федеральное пособие по экстренной безработице еще на три месяца, что обойдется в 6,4 миллиарда долларов.^[165]

Наем занятых неполный рабочий день по сравнению с полной занятостью

Работники, занятые полный и неполный рабочий день в США (в тысячах)

Работодатели США переместили состав рабочей силы на большее количество работников, работающих неполный рабочий день, по сравнению с работниками, работающими полный рабочий день. Доля рабочей силы, занятой неполный рабочий день, выросла примерно с 17,0% в январе 2000 г. до 19,2% в мае 2013 г. Работодателям не нужно выплачивать некоторые дорогостоящие льготы работникам, работающим неполный рабочий день, и они могут легче варьировать расходы на заработную плату, чтобы отразить экономические условия.^[166]

Статистические данные о количестве работающих полный и неполный рабочий день (в тысячах) с 2000 года подчеркивают эту тенденцию:

• С предкризисного пика общего числа занятых в ноябре 2007 года до минимума или минимума в декабре 2009 года США потеряли 11 306 рабочих мест с полной занятостью, но добавили 2704 рабочих места с неполной занятостью, в целом чистая потеря 8 602 рабочих мест.
• За период с декабря 2009 года, когда общий уровень занятости снизился до мая 2013 года, США добавили 5669 рабочих мест с полной занятостью и 237 рабочих мест с неполной занятостью, в общей сложности 5906 рабочих мест.
• С предкризисного пика общего числа занятых в ноябре 2007 года по май 2013 года США потеряли 5637 рабочих мест с полной занятостью и добавили 2941 работу с неполной занятостью, в результате чего чистая потеря составила 2696 рабочих мест.^[167]

Тенденции качества работы

В Институт экономической политики (EPI) определила «хорошую работу» в 2010 году как «такую, которая приносит не менее 37000 долларов в год (18,50 долларов в час, средняя заработная плата мужчин в 1979 году с поправкой на инфляцию), имеет медицинскую страховку, предоставляемую работодателем, и пенсионное обеспечение, спонсируемое работодателем. план (например, пенсионный план или план 401k). Используя это определение, Центр экономических и политических исследований (CEPR) сообщил в июле 2012 года, что доля работников с хорошей работой упала с 27,4% в 1979 году до 24,6% в 2010 году. С поправкой на более старую, более образованную рабочую силу, чем в прошлом (что теоретически должно было повысить качество работы соизмеримые с дополнительными возможностями), по оценке CEPR, по сравнению с 1979 годом экономика потеряла около одной трети (28–38%) своей способности создавать хорошие рабочие места.^[168] EPI сообщил в своем Состояние рабочей Америки отчет (12-е издание), что с 1979 по 2010 год доля "хороших рабочих мест", выполняемых мужчинами, упала с 37% до 28%, в то время как доля хороших рабочих мест, выполняемых женщинами, увеличилась с 12% до 21% к 2000 году и оставалась на уровне на этом уровне до 2010 года. Эти тенденции наблюдались, несмотря на увеличение производительности на 48%, измеряемой объемом производства на одного работника, которая увеличилась примерно с 70 000 долларов США до 104 000 долларов США за период 1979–2010 годов.^[169]

Смотрите также

• Бюро статистики труда
• Экономика США
• Неравенство доходов в США
• Индекс создания рабочих мест
• Рабочие места, созданные во время президентских сроков в США
• Пособия по безработице в США

Рекомендации

1. "Уровень безработицы". Бюро статистики труда. Получено 2017-01-17.
2. «Чистое изменение занятости за 1 месяц». Бюро статистики труда. Получено 2017-01-17.
3. Битл, Скотт; Джонсон, Джин (2012). Куда делись рабочие места и как их вернуть?. Харпер Коллинз. ISBN  978-0-06-171566-2.
4. Бен Бернанке (март 2012 г.). «Последние изменения на рынке труда» (PDF).
5. Бренд, Дженни Э. (2015). «Серьезные последствия потери работы и безработицы». Ежегодный обзор социологии. 41: 359–375. Дои:10.1146 / annurev-soc-071913-043237. ЧВК  4553243. PMID  26336327.
6. Ланг, Кевин; Леманн, Джи-Ён К. (2012). «Расовая дискриминация на рынке труда: теория и эмпирика» (PDF). Журнал экономической литературы. 50 (4): 959–1006. Дои:10.1257 / jel.50.4.959.
7. Хаут, Майкл (2012). «Социальная и экономическая отдача от высшего образования в США». Ежегодный обзор социологии. 38 (1): 379–400. Дои:10.1146 / annurev.soc.012809.102503.
8. Бранд, Дж. Э. (2004). Устойчивые последствия увольнения с работы на результаты карьеры (Кандидат наук). Мэдисон: Университет Висконсина. S2CID  16201036.
9. Таусиг М. (2013) Социология труда и благополучия. В: Aneshensel C.S., Phelan J.C., Bierman A. (eds) Справочник по социологии психического здоровья. Справочники по социологии и социальным исследованиям. Спрингер, Дордрехт
10. Олни, Марта Л. (2011). Макроэкономика как второй язык. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley. ISBN  9780470505380. OCLC  426813368.
11. Дженсен, Ричард Дж. (1989). «Причины и способы лечения безработицы во время Великой депрессии». Журнал междисциплинарной истории. 19 (4): 553–583. Дои:10.2307/203954. JSTOR  203954.
12. Бен Бернэйк (26 марта 2012 г.). «Последние изменения на рынке труда».
13. Выступление Бена Бернанке. Восстановление экономики и экономическая политика (Речь). Федеральный резерв.
14. «Исследовательская служба Конгресса - Рост безработицы с 2007 года: структурный или циклический? - апрель 2011 года» (PDF).
15. «Время, Эль-Эриан, время исправлять экономику - апрель 2011». TIME.com. 4 мая 2011 г.
16. "Синдикат проекта" Лунатизм Эль-Эриана через кризис безработицы в Америке - апрель 2011 ". Синдикат проекта. Май 2011 г.
17. Кэтрин Рэмпелл (Март 2013 г.). "Странное изменение кривой безработицы". NYT. Проверено март 2013 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
18. Бренд, Дженни Э. (август 2015 г.). «Серьезные последствия потери работы и безработицы». Ежегодный обзор социологии. 41 (1): 359–375. Дои:10.1146 / annurev-soc-071913-043237. ЧВК  4553243. PMID  26336327.
19. Боланд, Том; Гриффин, Рэй, ред. (2015). Социология безработицы. Издательство Манчестерского университета. ISBN  9780719097904. OCLC  907178260.
20. «ФРБ - Что такое новый нормальный уровень безработицы? - февраль 2011». 14 февраля 2011 г.
21. "База данных FRED-CBO Оценка естественной безработицы". Январь 1949. Получено 23 ноября, 2012.
22. «Расчетный риск-занятость: ожидалось снижение уровня участия из-за старения населения».
23. Пол Кругман (6 октября 2012 г.). «Постоянная демографическая занятость». NYT.
24. Расчетный риск-снижение экономической активности - 7 декабря 2014 г.
25. Биньямин Аппельбаум (10 января 2014 г.). «Обсуждение того, почему сокращается рабочая сила». NYT.
26. Bloomberg-Обескураженные рабочие-декабрь 2014 г.
27. «Более пристальный взгляд на снижение уровня экономической активности». stlouisfed.org.
28. Гивакс, Мэрилин (21 июля 2014 г.). «Последние морщины в дебатах о рабочих местах: винить бумеров». энергетический ядерный реактор.
29. «Уровень участия рабочей силы с 2007 года: причины и последствия для политики» (PDF). Совет экономических консультантов Белого дома. Июль 2014 г.
30. «Люди, которые не работают - почему они не работают?». Бюро статистики труда. Декабрь 2015 г.
31. ФРБ Атланта - Макроблог - Участие рабочей силы: старение - это только половина дела - апрель 2016 г.
32. Мэтью К. Кляйн. «Блумберг-Мэтью Кляйн-Почему стареющие бэби-бумеры не объясняют количество рабочих мест - апрель 2013 г.». BloombergView.com.
33. «База данных Федеральной резервной системы-EMRATIO для мужчин и женщин в возрасте 16–64 лет».
34. «Проект Гамильтона - понимание разницы в рабочих местах и ​​что он говорит о растущей рабочей силе Америки - март 2012 г.». Проект Гамильтон.
35. Дэвид Леонхардт (август 2013 г.). "Возрастное равенство в занятости". Нью-Йорк Таймс.
36. "Бюро статистики труда - Обзор ситуации в сфере занятости - июнь 2014 г.".
37. "Совет экономических консультантов Белого дома - Долгосрочное сокращение участия мужчин в рабочей силе прайм-возрастных групп - июнь 2016 г. - стр. 13" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-01-14. Получено 2016-07-26.
38. «Расчетные графики риска и занятости». Получено 27 октября, 2012.
39. «Денежная ценность высшего образования». Pew Research Center. 7 марта 2012. Архивировано с оригинал 23 марта 2013 г.
40. «Образование и глобальная конкурентоспособность: уроки для США из международных данных» (PDF). AEI.
41. Джош Берсин (4 февраля 2014 г.). «Форбс - Восстановление наступает, когда корпоративные расходы на обучение стремительно растут - февраль 2014 г.». Forbes.
42. "USA Today - Сокращение обучения в компаниях усугубляет проблемы с безработицей - 9 августа 2012 г.". USATODAY.COM.
43. "Совет по международным отношениям, реформе образования и конкурентоспособности США - сентябрь 2011 г.". Совет по международным отношениям.
44. "Элвин Тоффлер. Цитаты. Получено 11 ноября 2015 г.". Получено 20 октября 2014.
45. Томас Фридман (январь 2013 г.). «Это CQ и PQ столько же, сколько и IQ». Нью-Йорк Таймс.
46. «Упорный разрыв в навыках в рабочей силе Америки». NYT. 8 апреля 2013 г.
47. NYT - Пол Кругман - Работа, навыки и зомби - 30 марта 2014 г.
48. "FRED-Соотношение длительно безработных". Январь 1948 г.. Проверено июль 2014 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
49. NYT-Catherine Rampbell-The Forgotten Long-Term Unemployed-1 ноября 2012 г.
50. «Расчетные графики риска и занятости, полученные 28 октября 2012 г.». Архивировано из оригинал 16 января 2016 г.. Получено 16 января, 2016.
51. "База данных FRED-LNS13025703 Серия данных". Январь 1948 г.. Получено 28 октября, 2012.
52. Энни Лоури и Кэтрин Рэмпбелл (1 ноября 2012 г.). "Небольшая федеральная помощь для длительно безработных". Нью-Йорк Таймс.
53. "CBO-Понимание и реагирование на постоянно высокий уровень безработицы - февраль 2012 г.". Бюджетное управление Конгресса.
54. Кругман, Пол (2007). Сознание либерала. W.W. Norton Company Limited. ISBN  978-0-393-06069-0.
55. «Резюме Бюро статистики труда США - члены Союза - 23 января 2013 г.».
56. "The Atlantic - гигантский статистический обзор кризиса неравенства доходов в 16 графиках - декабрь 2012 г.". Атлантический океан. 12 декабря 2012 г.
57. Крис Уорнер. «Bloomberg - Настоящая причина упадка профсоюзов - Крис Уорнер - 23 января 2013 года». BloombergView.com.
58. Консолидация банковской отрасли и структура рынка: влияние финансового кризиса и рецессии - ноябрь 2011 г.
59. «Вашингтон Ежемесячник - Кто сломал машину рабочих мест Америки? - Март 2010 г.». Вашингтон ежемесячно. Март / апрель 2010 г. 30 марта 2010 г.
60. NYT-Paul Krugman-Robots and Robber Barons-декабрь 2012 г.
61. График был составлен с использованием данных, изначально опубликованных как Пикетти, Томас; Саез, Эммануэль (2003). «Неравенство доходов в США, 1913–1998». Ежеквартальный журнал экономики. 118 (1): 1–41. CiteSeerX  10.1.1.186.2914. Дои:10.1162/00335530360535135. Данные (и обновления) показаны на http://inequality.org/income-inequality
62. Лоури, Энни (октябрь 2012 г.). «Неравенство доходов может сказаться на росте». NYT.
63. Домхофф, Дж. Уильям (апрель 2017 г.). «Богатство, доход и власть». Калифорнийский университет Санта-Крус.
64. Стиглиц, Джозеф Э. (2012). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее (Разжечь ред.). Нортон. п.85.
65. Смотрите также: Дайнан, Карен Э .; Скиннер, Джонатан; Зельдес, Стивен П. (2004). «Богатые экономят больше?». Журнал политической экономии. 112 (2): 397–444. Дои:10.1086/381475.
66. NYT-Joseph Stiglitz-Inequality сдерживает восстановление - январь 2013 г.
67. Консервативный отказ от неравенства | Тимоти Ной | tnr.com | 25 октября 2012 г.
68. Альперт, Дэниел; Хокетт, Роберт; Рубини, Нуриэль (10 октября 2011 г.). "Путь вперед". Фонд Новой Америки. Архивировано из оригинал на 2012-07-11. Получено 2016-01-16.
69. Неравенство и кризисы: совпадение или причинно-следственная связь? Пол Кругман
70. «Bloomberg-U.S. Намерен добиться наибольшего роста рабочих мест в штате и на местном уровне с 2007 по январь 2013 года». Bloomberg. 8 января 2013 г.
71. Председатель Бен С. Бернанке - Экономический прогноз перед Объединенным экономическим комитетом - 22 мая 2013 г.
72. Нью-Йорк Таймс-Кэтрин Рэмпелл - Федеральное обязательство сокращает ущерб и в частном секторе, также 26 июня 2013 г.
73. Джаред Бернштейн (май 2013 г.). "Куда делись все рабочие места?". NYT. Дата обращения: май 2013 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
74. «Институт экономической политики - Ширхольц, Сабадиш и Финио - Класс 2013». Институт экономической политики. Получено 27 мая, 2013.
75. «Число безработных EPI превышает количество вакансий в каждом секторе - апрель 2013 г.». Институт экономической политики.
76. «Бюро статистики труда - Обзор вакансий и текучести кадров - 10 сентября 2013 г.».
77. Мировое экономическое положение и перспективы 2014 г.. Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН, Отдел политики развития и анализа. 2014-05-21. ISBN  978-92-1-109168-7. Получено 2018-03-02.
78. Bloomberg-Stilwell and McGregor- Gigonomics Мрачная наука, стоящая за сегодняшними рабочими местами по требованию - 2 июня 2016 г.
79. "Katz & Kruger-Princeton-Рост и природа альтернативных механизмов работы в Соединенных Штатах в 1995-2015 гг. - по состоянию на 2 июня 2016 г." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 18 февраля 2019 г.. Получено 2 июня, 2016.
80. Доля занятых, получивших полный рабочий день, 2 июня 2016 г.
81. Кейн Миллер - Почему мужчины не хотят, чтобы работа, выполняемая в основном женщинами, - 4 января 2017 г.
82. Левин, Линда (21 января 2011 г.). «CRS-Offshoring (или Offshore Outsourcing) и потеря работы среди американских рабочих» (PDF). Исследовательская служба Конгресса. Архивировано из оригинал (PDF) 15 марта 2013 г.. Получено Двадцать первое ноября, 2012.
83. NYT-Новая столица колл-центров - ноябрь 2011 г.
84. Чарльз ДуХигг; Кейт Брэдшер (январь 2012 г.). «Как работает iPhone в США». Нью-Йорк Таймс.
85. NYT-Beth Macy-Who's Speaking Up for the American Worker? - 25 июня 2015 г.
86. "USA Today-Factory рабочих мест: 3 миллиона потерянных с 2000 г. по апрель 2007 г.".
87. «The Economist - Здесь, там и везде - январь 2013». Экономист. 2013-01-19.
88. Годовой отчет ETA за 2014 г. по состоянию на 14 августа 2015 г.
89. DOL - Управление по трудоустройству и обучению - Помощь в корректировке торговли для рабочих Отчет за 2011 финансовый год Комитету по финансам Сената и Комитету по путям и средствам Палаты представителей - Страница 4-2011
90. DOL - Управление по трудоустройству и обучению - Помощь в корректировке торговли для работников Отчет за 2010 финансовый год Комитету по финансам Сената и Комитету по путям и средствам Палаты представителей - Страница 4-2010
91. Управление занятости и обучения. «Отчет о помощи в корректировке торговли для рабочих за 2009 финансовый год Комитету по финансам Сената и Комитету по путям и средствам Палаты представителей» (PDF). ДОЛ. п. 5.
92. "Пол Кругман - О застое доходов". NYT. 12 ноября 2014 г.
93. Рэмпелл, Кэтрин (декабрь 2012 г.). «Когда дешевая иностранная рабочая сила становится менее дешевой». NYT.
94. «Исследовательская служба Конгресса - глобальные цепочки поставок и политика США - стр. 24 - 27 января 2010 г.» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 марта 2013 г.. Получено 16 января, 2016.
95. «Руководители Networkworld отстаивают перенос рабочих мест за границу на саммите по технологиям, октябрь 2003 г.». Сетевой мир. 9 октября 2003 г. Архивировано с оригинал 21 июня 2013 г.. Получено 16 января 2016.
96. Кругман, Пол (3 июля 2016 г.). «Торговля и работа: примечание». NYT.
97. Автор, Дэвид Х .; Дорн, Дэвид; Хэнсон, Гордон Х. (2013). «Китайский синдром: влияние конкуренции импорта в США на местный рынок труда» (PDF). Американский экономический обзор. 103 (6): 2121–68. Дои:10.1257 / aer.103.6.2121.
98. "The Economist-Points of Light - 14 июля 2012 г.". Экономист. 2012-07-14.
99. "NPR-This American Life-The Giant Pool of Money-May 2008". 2008-05-09.
100. GAO-U.S. Брифинг о финансовом состоянии и финансовом будущем - январь 2008 г.
101. NYT-Binyamin Appelbaum-Predicting a Crisis, Repeatedly-22 февраля 2013 г.
102. «Гринлоу, Гамильтон, Хупер, Мишкин, время кризиса: фискальные кризисы и роль денежно-кредитной политики - февраль 2013 года». Архивировано из оригинал на 2013-02-26. Получено 2016-01-16.
103. Мэтью О'Брайен (7 марта 2013 г.). «Атлантика - нет, Соединенные Штаты никогда и никогда не превратятся в Грецию - Мэтью О'Брайен - 7 марта 2013 года». Атлантический океан.
104. NYT-Christina Romer-Needed: Простой разговор о долларе, май 2011 г.
105. Кругман, Пол. Создание вещей в Америке. Нью-Йорк Таймс. 20 мая 2011 г.
106. "Институт международной экономики Петерсона - время дать отпор в валютных войнах - сентябрь 2012 г.". 2016-03-03.
107. «Совет по международным отношениям - Спенс и Хлатшвайо - Развивающаяся структура американской экономики и проблема занятости - март 2011». Совет по международным отношениям.
108. Пол Кругман-Проблемы с торговлей-декабрь 2007 г.
109. "CNN Fareed Zakaria GPS-10 ноября 2011 г.".
110. "Интервью Fareed Zakaria GPS и Пола Волкера, февраль 2010 г.".
111. Наварро, Питер (21.06.2011). "LA Times - Питер Наварро - Как Китай несправедливо побеждает США - 21 июня 2011 г.". Лос-Анджелес Таймс.
112. "Peter Morici-Globalpolitician.com - получено 16 ноября 2012 г.". Архивировано из оригинал 17 октября 2012 г.. Получено 16 января, 2016.
113. McKinsey Quarterly - Майкл Спенс - август 2011 г.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
114. NYT - Клэр Кейн Миллер - Роботы становятся умнее, американские рабочие изо всех сил стараются не отставать - 15 декабря 2014 г.
115. Хэзлитт, Генри (1979). Экономика в одном уроке. Пресса трех рек. ISBN  978-0-517-54823-3.
116. NYT-Catherine Rampbell-Raging (Again) Against the Robots-2 февраля 2013 г.
117. «Wired - Кевин Келли - лучше, чем человек: почему роботы будут - и должны - занять нашу работу, декабрь 2012 г.». ПРОВОДНОЙ. 2012-12-24.
118. «60 минут - Роботы на подъеме на рабочем месте - 13 января 2013 г.». 11 января 2013 г.
119. Бриньолфссон, Эрик, Макафи, Эндрю (2011). Гонка против машины. Digital Frontier Press. ISBN  978-0984725113.
120. «Вашингтон Пост - Мэтт Миллер - Роботы идут - январь 2013 года». Вашингтон Пост.
121. "Reuters-Foxconn будет больше полагаться на роботов; может использовать 1 миллион через 3 года - август 2011". Рейтер. Август 2011 г.
122. NYT-Paul Krugman-Rise of the Robots-декабрь 2012 г.
123. "База данных FRED - Индекс промышленного производства - по данным за февраль 2013 г.". Январь 1949 г.
124. "База данных FRED - Занятость в обрабатывающей промышленности". Январь 1939 г.. Проверено февраль 2013 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
125. Коуэн, Тайлер (2011). Великий застой. Даттон. ISBN  978-0-525-95271-8.
126. Кенуорти, переулок. Работа с равенством (PDF). Издательство Оксфордского университета. п. 83.
127. Научные технологии. «Отчет: 25 процентов рабочих мест в США рискуют потерять из-за машин». Учить английский.
128. Лардиери, Алекса. «Четверть рабочих мест в США находится под угрозой из-за автоматизации». U.S. News & World Report.
129. "Гигантская экономика еще не преодолена". Bloomberg.com. Получено 28 августа, 2015.
130. «Гиг-экономика: последствия роста условной работы». Federalreserve.gov. Получено 27 ноября, 2016.
131. Блумберг-Джастин Фокс-Гигантская экономика растет, но не растет - 2 октября 2015 г.
132. NYT-Paul Krugman-North of the Border-27 марта 2006 г.
133. NYT-Paul Krugman-Notes on Immigration-27 марта 2006 г.
134. BLS-Роль иностранных рабочих-май 2002 г.
135. BLS - Пресс-релиз - Рабочие, родившиеся за рубежом: Характеристики рабочей силы в 2015 г. - См. Таблицу 1
136. NYT-Roger Lowenstein-The Immigration Equation-9 июля 2006 г.
137. Хаузерманн, Силья. Политика старой и новой социальной политики (PDF). п. 115.
138. Гинзберг, Эли (9 июня 1978 г.). «Политика занятости». Труды Американского философского общества. 122 (3): 131–134. JSTOR  986546.
139. ОЭСР. «Часть 2 Глава 5» (PDF).
140. Зейглер; Камарота (июнь 2014 г.). «Весь рост занятости с 2000 года пришелся на иммигрантов». Центр иммиграционных исследований.
141. Гринстоун; Луни (май 2012 г.). «Что иммиграция означает для занятости и заработной платы в США». Проект Гамильтон.
142. Карта, Дэвид (2005). "Неужели новая иммиграция так плоха?" (PDF). Экономический журнал. 115 (507): F300 – F323. Дои:10.1111 / j.1468-0297.2005.01037.x.
143. CRS-Вильярреал и Фергюссон-Североамериканское соглашение о свободной торговле - 16 апреля 2015 г.
144. Скотт, Роберт Э. Институт экономической политики. 3 мая 2011 г. Дата обращения 10 ноября 2011 г. На юге: торговля между США и Мексикой и сокращение рабочих мест после НАФТА.
145. Скотт, Роберт Э. Институт экономической политики. 17 ноября 2003 г. Дата обращения 22 апреля 2008 г. Высокая цена свободной торговли.
146. Вудхед, Грег. AFL-CIO. 2000. Департамент политики AFL-CIO. 28 апреля 2008 г. Семилетний зуд НАФТА: обещанные льготы не приносят работникам Архивировано 2008-07-04 на Wayback Machine.
147. "Откуда будут взяться рабочие места?". Фонд Кауфмана. Ноябрь 2009 г.. Получено 2017-01-17.
148. "Reuters-Freeland-Победители и проигравшие в экономике Apple - июль 2011 г.". Рейтер. Июль 2011 г.
149. «Энди Гроув - Как Америка может создавать рабочие места». Businessweek.com.
150. «Экономист - Восстановление ржавого пояса - март 2011». Экономист. 2011-03-10.
151. "База данных FRED - Занятость в обрабатывающей промышленности". Январь 1939 г.. Проверено ноябрь 2012 г.. Проверить значения даты в: | дата доступа = (помощь)
152. Занди, Марк (2009). Финансовый шок. FT Press. ISBN  978-0-13-701663-1.
153. "EPI – Платные дороги в Китае – август 2012 г.". Институт экономической политики.
154. "USA Today - 3 миллиона рабочих мест на фабриках потеряно с 2000 г. по апрель 2007 г.".
155. "База данных FRED - Работа в строительстве". Январь 1939 г.. Проверено ноябрь 2012 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
156. «База данных FRED - Несельскохозяйственные сотрудники США». Январь 1939 г.
157. Вайс, Дебра Кассенс (8 февраля 2014 г.). «24% докторов наук, прошедших аттестацию в 2000 году, не практикуют юриспруденцию, - показал опрос». Журнал Американской ассоциации юристов. Получено 18 февраля 2014.
158. "После JD". Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинал 1 марта 2014 г.. Получено 18 февраля 2014.
159. «Платежи расширенного пользовательского интерфейса Heritage Foundation не приносят пользу экономике - Джеймс Шерк, сентябрь 2011 г.». Фонд наследия.
160. NYT-Paul Krugman-Punishing the Jobless-июль 2010 г.
161. Анил, Нави. «Как штаты различаются в размерах пособий по безработице». AboutUnemployment.org. Получено 8 ноября 2015.
162. «Страхование по безработице в связи с недавней рецессией - ноябрь 2012 года». Бюджетное управление Конгресса.
163. «CBO-Страхование пособий по безработице и семейных доходов безработных - ноябрь 2010 г.». Бюджетное управление Конгресса.
164. «С. 1845 - Все действия». Конгресс США. Получено 8 января 2014.
165. Вики Нидхэм; Рэмси Кокс (7 января 2014 г.). «Пособия по безработице преодолевают препятствия Сената». Холм. Получено 8 января 2014.
166. Нью-Йорк Таймс-Кэтрин Рэмпелл-Рост неполной занятости-март 2013 г.
167. «База данных FRED - работники, занятые полный и неполный рабочий день, - по данным за июнь 2013 г.».
168. Центр экономических и политических исследований - Джон Шмидт и Джанель Джонс - Куда делись все хорошие рабочие места? - июль 2012 г.
169. Институт экономической политики - Состояние работающих в Америке - Рабочие места / Качество работы - Источник: декабрь 2014 г.

внешняя ссылка

Графики и данные

• Панель управления занятостью председателя Bloomberg-Fed Джанет Йеллен, август 2015 г.
• Бюро статистики труда
• Данные по безработице в США - текущие и исторические данные о безработице по разным демографическим группам
• Исторический график уровня безработицы в США - интерактивная диаграмма уровня безработицы в США, данные с 1948 г. по настоящее время, включая подкатегории
• BLS-Исследование вакансий и текучести кадров - октябрь 2013 г.
• FRB Atlanta - Динамика участия рабочей силы - Интерактивные данные

Другие источники

• Саммерс, Лоуренс Х. (2008). «Безработица». В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Библиотека экономики и свободы. ISBN  978-0865976658. OCLC  237794267.
• Сравнение пособий по безработице по штатам
• Ищу работу: история безработицы - часовая историческая общественная радиопрограмма, посвященная безработице в США за более чем три столетия.
• Бен Бернанке - Последние изменения на рынке труда - март 2012 г.
• Тенденции графической оплаты и производительности NYT с 1947 г. по настоящее время
• Ежемесячный обзор труда - разница в оплате труда и производительности: визуальное эссе - январь 2011 г.
• Демос - Почему Вашингтон сокращает дефицит вместо того, чтобы создавать рабочие места? - декабрь 2012 г.
• Институт экономической политики - Государство рабочей Америки, 12-е издание, 2012 г.
• Экономисты BLS Монкарц и Вольф: Профессии, предоставляющие услуги, офшоринг и рынок труда - Ежемесячный обзор труда - декабрь 2008 г.
• Wells Fargo Economics-2013 Обзор экономики-декабрь 2013 г.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
• Центр приоритетов бюджета и политики - Отчет о занятости за декабрь 2012 г.
• Совет при Президенте по занятости и конкурентоспособности - Промежуточный отчет - октябрь 2011 г.
• Экономический отчет президента - Глава 4 - Рабочие места, рабочие и квалификация
• Глобальный институт McKinsey - Экономика, которая работает, создание рабочих мест и будущее Америки - июнь 2011 г.
• Исследовательская служба Конгресса - Рост безработицы с 2007 года - цикличный или структурный? - апрель 2011 г.