Истоки шестидневной войны - Origins of the Six-Day War

В истоки Шестидневной войны, который велся с 5 по 10 июня 1967 г. Израиль и соседние государства Египет (известный тогда как Объединенная Арабская Республика, UAR), Иордания, и Сирия, включают как давние, так и неотложные проблемы. Во время Шестидневная война, более раннее основание Израиля, в результате Проблема палестинских беженцев, и участие Израиля во вторжении в Египет во время Суэцкий кризис 1956 г. продолжал вызывать серьезные недовольства арабского мира. Арабские националисты во главе с президентом Египта Гамаль Абдель Насер, продолжал враждебно относиться к существованию Израиля и серьезно угрожал его еврейскому населению. К середине 1960-х годов отношения между Израилем и его арабскими соседями ухудшились до такой степени, что произошел ряд пограничных столкновений.

В апреле 1967 года Сирия обстреляла израильский трактор, работавший в демилитаризованной зоне, что переросло в довоенное воздушное столкновение. В мае 1967 г., после дезинформации о намерениях Израиля, предоставленной Советский союз, Египет изгнан Миротворцы ООН кто был размещен в Синайский полуостров так как Суэцкий конфликт,[1] и объявил о блокаде доступа Израиля к Красному морю (международным водам) через Пролив Тиран, что Израиль считал актом войны. Напряженность нарастала, армии с обеих сторон мобилизовались. Менее чем через месяц Израиль запустил неожиданный удар который начал Шестидневная война.

Общепринятое мнение и мемуары ключевых израильтян показывают, что действия Израиля, приведшие к войне, были разумными и что вина за войну лежала на Египте. По мнению политолога Зеев Маоз, большинство научных исследований объясняют кризис сложным процессом нежелательной эскалации, которую все стороны хотели предотвратить, но в конечном итоге ответственность за нее несут все.[2] Насер знал, что его блокада Тиранского пролива от прохода израильских судов 23 мая 1967 года может дать Израилю повод для начала войны.[3] Его решения просить об удалении миротворцев ООН с Синая и особенно заблокировать залив Акаба для израильских судов через Тиранский пролив, обычно воспринимаются как момент, когда война стала неизбежной.[3][4] Некоторые комментаторы рассматривают войну как классический случай упреждающего нападения в целях самообороны.[5][6] в то время как в 21 веке мнение о том, что Израиль действовал в порядке самообороны, становится все более спорным.[7]

Краткое изложение событий, приведших к войне

После 1956 г. Суэцкий кризис, Египет согласился на размещение Чрезвычайные вооруженные силы ООН (UNEF) на Синае, чтобы гарантировать, что все стороны будут соблюдать Соглашения о перемирии 1949 года.[8][9][10] Несмотря на подавляющую поддержку резолюции 1000 в Генеральной Ассамблее ООН, Израиль отказался допустить силы ЧВС ООН на свою территорию.[11] В последующие годы произошло множество мелких пограничных столкновений между Израилем и его арабскими соседями, особенно Сирией. В начале ноября 1966 года Сирия подписала соглашение о взаимной защите с Египтом.[12] 13 ноября 1966 года в ответ на партизанские действия ООП (Организации освобождения Палестины),[13][14] в том числе минная атака, в результате которой погибли трое,[15] Силы обороны Израиля (ЦАХАЛ) напал на деревню из ас-Саму на оккупированном Иорданией Западном берегу.[16] Иорданские подразделения, вступившие в бой с израильтянами, были быстро отброшены.[17] король Хусейн Иорданский раскритиковал президента Египта Гамаль Абдель Насер за то, что не пришел на помощь Иордании и «прятался за юбками UNEF».[18][19] Израиль был осужден за это вторжение в Резолюция 228 Совета Безопасности ООН, которую упрекают США, Великобритания, Франция и СССР.[20] 7 апреля 1967 года Израиль вторгся в Сирию.[21] СССР настаивал на заключении договора о коллективной обороне с Египтом.[22] В мае 1967 года Насер получил ложные сообщения из Советского Союза о том, что Израиль сосредоточился на сирийской границе.

Насер начал собирать свои войска на Синайском полуострове на границе с Израилем (16 мая), изгнал силы ЧВС ООН из Газы и Синая (19 мая) и занял позиции ЧС ООН на Шарм-эль-Шейх, с видом на Пролив Тиран.[23][24] Израиль повторил сделанные в 1957 году заявления о том, что любое закрытие проливов будет рассматриваться как акт войны или оправдание войны.[25][26] Насер объявил проливы закрытыми для израильских судов 22–23 мая. 30 мая Иордания и Египет подписали пакт об обороне. На следующий день по приглашению Иордании иракская армия начала развертывание войск и бронетанковых частей в Иордании.[27] Позже они были усилены египетским контингентом. 1 июня Израиль сформировал правительство национального единства, расширив свой кабинет, а 4 июня было принято решение начать войну. На следующее утро Израиль запустил Операция Фокус, крупномасштабный внезапный авиаудар, положивший начало Шестидневной войне.

Территориальные, водные пути и водные споры

Территориальные споры

Мирное соглашение в конце войны 1948 года установило демилитаризованные зоны (ДМЗ) между Израилем и Сирией.[28][29] Однако, как напомнили офицеры вооруженных сил ООН, такие как Странный бык и Карл фон Хорн, Израильтяне постепенно захватили часть зоны, выселяя арабских сельских жителей и снося их дома; Эти действия вызвали протесты Совета Безопасности ООН.[30] Моше Даян, министр обороны Израиля во время Шестидневной войны, в интервью 1976 года рассказал, что политика Израиля в демилитаризованной зоне в период с 1949 по 1967 год заключалась в том, чтобы «захватить некоторую территорию и удерживать ее, пока враг не отчаивается и не отдаст ее нам», тем самым меняя «линии соглашения о прекращении огня на военные действия, которые были меньше войны».[28][31] Даян далее рассказал, что в этом процессе Израиль спровоцировал более 80% пограничных столкновений с Сирией в преддверии вторжения в Сирию 7 апреля 1967 года.[28][29] В защиту израильского историка действий Майкл Орен сказал, что «[t] здесь есть доля правды в утверждении Даяна», но что действия Израиля были оправданы, поскольку «Израиль считал демилитаризованные зоны на севере частью своей суверенной территории».[32] Глуска уточнил эту точку зрения, указав, что такой суверенитет Израиля над всей демилитаризованной зоной «не санкционирован ООН».[33] Фактически, позиция Израиля была отвергнута в 1951 году как Великобританией, так и Советом Безопасности ООН (в Резолюции 93).[34] В январе 1967 года Израиль вернулся к заявлению о суверенитете над демилитаризованной зоной.[35]

Публично Сирия утверждала, что эскалация конфликта была результатом попытки Израиля усилить напряженность, чтобы оправдать крупномасштабную военную операцию против Сирии, и расширить свою оккупацию демилитаризованной зоны путем лишения владения оставшихся арабских фермеров.

По словам Моше Шемеша, историка и бывшего старшего офицера разведки ЦАХАЛа, военные и гражданские руководители Иордании оценили, что главной целью Израиля было завоевание Западного берега. Они чувствовали, что Израиль стремится втянуть все арабские страны в войну. После набега на Саму эти опасения стали решающим фактором в решении Иордании участвовать в войне. Король Хусейн был убежден, что Израиль попытается оккупировать Западный берег независимо от того, пойдет ли Иордания на войну или нет.[36]

Пролив Тиран

После войны 1956 года Египет согласился вновь открыть Пролив Тиран израильскому судоходству, закрытие которого явилось значительным катализатором в ускорении Суэцкого кризиса.

Водный спор

Основная статья: Война над водой

В План Джонстона был план единого водный ресурс развитие Иорданская долина, при поддержке БАПОР и принят главным арабским лидером Насером,[37] и по Иордания и Израиль. В 1964 году Израиль начал черпать воду из Река Иордан для своего Национальный водный перевозчик, в соответствии с План Джонстона, уменьшая поток, достигший территории Хашимита, до План Джонстона распределение.[38] В январе 1964 года на саммите Лиги арабских государств, созванном в Каире, было заявлено, что отвод воды Иордании Израилем увеличивает опасность для существования арабов, и было решено лишить Израиль 35% пропускной способности национального водного перевозчика путем отвлечения воды. Река Иордан истоков (притоки Хасбани и Баниас) до Река Ярмук Хотя эта схема была лишь частично осуществимой, она была технически сложной и дорогой.[39][40][41] В следующем году арабские государства начали строительство План отвода верховья, который, после завершения, отвлечет воды Баниас Ручей до того, как вода вошла в Израиль, и Галилейское море, чтобы вместо этого впасть в плотину в Мухайбе для использования Иорданией и Сирией, и отвести воды Хасбани в Река Литани в Ливан.[42] Отводные работы сократили бы установленную мощность израильского перевозчика примерно на 35%, а общее водоснабжение Израиля примерно на 11%.[43]

В Силы обороны Израиля (ЦАХАЛ) атаковали диверсионные сооружения в Сирии в марте, мае и августе 1965 года, увековечив длительную цепь пограничного насилия, которая напрямую связана с событиями, приведшими к войне.[44]

События в предвоенные годы

Израиль и арабские государства

В то время ни в одном арабском государстве не было признанный Израиль. Сирия, присоединившаяся к Советский блок, начал спонсировать партизанские рейды на Израиль в начале 1960-х годов в рамках своей «освободительной народной войны», призванной отвести внутреннюю оппозицию Партия Баас.[45]

Выступая на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 1960 года, Насер заявил, что «единственное решение для Палестины - это вернуть дела к состоянию, существовавшему до совершения ошибки, то есть к прекращению существования Израиля». В 1964 году он сказал: «Мы клянемся Богом, что не успокоимся, пока не вернем арабскую нацию в Палестину, а Палестину - в арабскую нацию. Нет места для империализма, и нет места для Британии в нашей стране, как и там. нет места Израилю в арабской нации ". В 1965 году он утверждал: «Мы не войдем в Палестину с почвой, засыпанной песком, мы войдем в нее с почвой, пропитанной кровью».[46]

Даже после почти двух десятилетий своего существования ни одна соседняя арабская страна Израиль не пожелала заключить мирное соглашение с Израилем или согласиться с его существованием. Тунисский Президент Хабиб Бургиба предложено в речи в Иерихон в 1965 г. говорилось, что арабский мир должен взглянуть в лицо реальности и начать переговоры с Израилем, но это было отвергнуто другими арабскими странами.[47][48]

Израиль и Египет: последствия Суэцкого кризиса

В Суэцкий кризис 1956 года представлял собой военное поражение, но политическую победу Египта, и подготовил почву, ведущую к Шестидневной войне. В речи перед Кнессет, Давид Бен-Гурион сказал, что соглашение 1949 года о перемирии с Египтом было мертвым и похороненным, и что линии перемирия более недействительны и не могут быть восстановлены. Ни при каких обстоятельствах Израиль не согласится на размещение сил ООН на своей территории или в любом оккупированном им районе.[49][50] Сильное дипломатическое давление со стороны Соединенные Штаты и Советский союз вынудил Израиль условно вывести свои вооруженные силы из Синайский полуостров,[51] только после того, как были достигнуты удовлетворительные договоренности с международными силами, которые собирались войти в зону канала.[52]

После войны 1956 года Египет согласился на размещение миротворческих сил ООН на Синае, Чрезвычайные вооруженные силы ООН, чтобы сохранить этот пограничный регион демилитаризованным и предотвратить Палестинские федаины партизаны перешли границу с Израилем.[53]

В результате граница между Египтом и Израилем оставалась спокойной на протяжении большей части периода вплоть до 1967 года.[54]

После войны 1956 года в регионе вернулось непростое равновесие без решения каких-либо основных проблем.

Израиль и Египет: кризис Ротема

Основная статья: Rotem Crisis

В феврале 1960 года напряженность на израильско-сирийской границе побудила Насера ​​развернуть египетские вооруженные силы на северном Синае. Всего через шесть дней после начала передвижения войск Израиль узнал о присутствии египетских сил, насчитывающих около 500 танков, на своей незащищенной южной границе. Застигнутый врасплох, Израиль попытался развернуть свои собственные силы, в то время как Бен-Гурион принял политику умиротворения, чтобы ослабить напряженность и предотвратить начало боевых действий.[55][56]

Обе стороны в конце концов отказались, но каждая сделала из этого дела разные выводы. В политике национальной обороны Израиля любое массовое развертывание египетских войск на его границе было признано неприемлемым, и были установлены новые правила. Египет, однако, расценил кризис как большой успех. Египет считал, что развертывание предотвратило нападение Израиля на Сирию, и, таким образом, можно было сдержать Израиль простым развертыванием сил без опасности развязывания войны. Кризис должен был оказать прямое влияние на обе стороны во время событий мая 1967 года, которые в конечном итоге привели к Шестидневной войне. И Израиль, и Египет применили уроки, которые они извлекли из предыдущего дела. В самом деле, это сначала было воспринято как повторение дела Ротема, и ожидалось, что они пойдут по тому же пути. Однако серьезные различия придали новый импульс новому кризису и в конечном итоге привели к войне.[55][56]

События в предвоенные месяцы

Израиль и Иордания: инцидент на Саму

Основная статья: Саму Инцидент

Длинная линия перемирия между Иордания и Израиль был напряженным с начала ФАТХ партизанские операции России в январе 1965 года. Хотя Сирия поддерживала такие операции, Египет и Иордания отказались позволить партизанам ООП действовать со своей территории.[57] После 1965 года большинство рейдов на Израиль происходило с сирийской границы.[58] Израиль считал виновным государство, из которого были совершены рейды. король Хусейн, то Хашимит правитель, был в затруднительном положении: он не хотел, чтобы показалось, что он сотрудничает с Израилем в свете деликатных отношений его правительства с большинством палестинского населения в его королевстве, и его успех в предотвращении таких набегов был лишь частичным. Летом и осенью 1966 года ООП провела несколько партизанских атак, в результате которых израильские гражданские лица и военнослужащие были убиты и ранены. Это завершилось 11 ноября 1966 года, когда Израильский пограничный патруль ударить фугас, убив трех солдат и ранив шестерых. Израиль считал, что мина была заложена боевиками из Эс Саму, деревня на юге западное побережье, недалеко от того места, где произошел инцидент, который был оплотом ФАТХ.[59] Это побудило израильский кабинет одобрить крупномасштабную операцию под названием «Шреддер». В пятницу, 12 ноября, король Иордании Хусейн написал письмо с личными соболезнованиями Израилю, которое он телеграфировал послу США в Израиле. Уолворт Барбур через посольство США в Аммане, которое передало его компании Barbour в Тель-Авиве. Барбур, полагая, что срочно доставить письмо не было, оставил его на своем столе на выходных, так что не смог доставить его вовремя.[60]

На следующий день, утром 13 ноября, Силы обороны Израиля вторглись в Иорданию, пересекли границу с Западным берегом и напали на Эс-Саму. Атакующая сила состояла из 3–4 тыс. Солдат при поддержке танков и авиации. Они были разделены на резервные силы, которые оставались на израильской стороне границы, и две совершившие набеги группы, которые перешли на Западный берег.

Большая сила восьми Центурион танки, за которыми следуют 400 десантников на 40 открытых полуторожки и 60 инженеров еще в 10 полутунах направились к Саму; в то время как меньшие силы из трех танков и 100 десантников и инженеров на 10 полугусеницах направились к двум меньшим деревням: Кирбет Эль-Маркас и Кирбет Джимба. По словам Терренса Притти Эшколь: Человек и нация, Было разрушено 50 домов, но жители были эвакуированы за несколько часов до этого.

К удивлению Израиля, вмешались иорданские военные. 48-й пехотный батальон иорданской армии натолкнулся на израильские войска к северо-западу от Саму; и две роты, приближавшиеся с северо-востока, были перехвачены израильтянами, а взвод иорданцев, вооруженных двумя 106-мм безоткатными орудиями, вошел в Саму. Иорданские ВВС также вмешались, и иорданец Охотник истребитель был сбит в бою. В ходе последовавших боев было убито трое иорданских мирных жителей и 16 солдат; Были ранены 54 солдата и 96 мирных жителей. Командир израильского парашютно-десантного батальона полковник Йоав Шахам был убит, а еще 10 израильских солдат были ранены.[61][62]

По данным израильского правительства, 50 иорданцев были убиты, но истинное число иорданцев так и не разгласили, чтобы поддержать моральный дух и доверие к режиму короля Хусейна.[63] Вся битва была недолгой: израильские войска пересекли линию прекращения огня в 6:00 утра. и вернулся к 10:00 утра.

Последствия инцидента на Саму

Хусейн чувствовал себя преданным операцией, подорвавшей хрупкое доверие между Израилем и Иорданией.[64] У него были секретные встречи с министрами иностранных дел Израиля. Абба Эбан и Голда Меир На три года. По его словам, он делал все возможное, чтобы остановить партизанские атаки с Западного берега и Иордании. «Я сказал им, что не смогу выдержать серьезный ответный налет, и они согласились с логикой этого и пообещали, что такого никогда не будет».[65]

Два дня спустя в служебной записке к Президент США Линдон Б. Джонсон, его специальный помощник Уолт Ростоу написал: «В данном случае речь идет не о возмездии. Этот рейд с участием 3000 человек с танками и самолетами был несоразмерен провокации и был направлен не в ту цель», и продолжил описывать ущерб, нанесенный США и Израилю интересы:

Они разрушили хорошую систему негласного сотрудничества между Хусейном и израильтянами ... Они подорвали Хусейна. Мы потратили 500 миллионов долларов на то, чтобы поддержать его в качестве стабилизирующего фактора на самой длинной границе Израиля и в отношениях с Сирией и Ираком. Нападение Израиля усиливает давление на него, заставляя его контратаковать не только со стороны более радикальных арабских правительств и палестинцев в Иордании, но и со стороны армии, которая является его основным источником поддержки и может теперь дать шанс возместить свои воскресные потери. Они замедлили продвижение к долгосрочному соглашению с арабами ... Они могли убедить сирийцев, что Израиль не осмелился атаковать Сирию, защищаемую Советским Союзом, но мог безнаказанно атаковать поддерживаемую США Иорданию.[66]

В Совет Безопасности ООН усыновленный Резолюция 228 единодушно выражая сожаление по поводу «гибели людей и значительного ущерба собственности в результате действий правительства Израиля 13 ноября 1966 года», осуждая «Израиль за проведение« крупномасштабных и тщательно спланированных военных действий против иорданской территории »в нарушение Устав Организации Объединенных Наций и Общее соглашение о перемирии между Израилем и Иорданией "и подчеркивая" Израилю, что военные репрессалии недопустимы и что в случае их повторения Совет Безопасности должен будет рассмотреть дальнейшие и более эффективные шаги, как предусмотрено в Хартии, чтобы предотвратить повторение таких действий ».[67]

Столкнувшись со шквалом критики со стороны иорданцев, палестинцев и своих арабских соседей за неспособность защитить Саму, Хусейн 20 ноября приказал провести общенациональную мобилизацию.[68][69] Хусейн жаловался, что Египет и Сирия не смогли защитить Западный берег, «прячась за юбками ЧВС ООН»; это обвинение могло быть фактором в решении Насера ​​избавить свою страну от сил ЧС ООН накануне Шестидневной войны.[42]

Это была крупнейшая операция, в которой Израиль участвовал со времен Суэцкого кризиса. Хотя дипломатические и политические события не были, как и ожидался Израиль после операции Хусейн работал трудно избежать дальнейших столкновений пути предотвращения партизанских операций от запуска с в Иордании.[70]

Некоторые рассматривают атаку Саму как начало эскалации напряженности, которая привела к войне.[71] с другими идут дальше, чтобы описать это как первый шаг в прелюдии к войне.[72]

Израиль и Сирия

В целом отчет Орена об этом периоде изображает Израиль как невинную жертву сирийской провокации и агрессии.[73] С Голанских высот сирийцы обстреливали израильские поселения и другие цели.[74][75] такие как рыбаки в Галилейское море,[76] нанесение ответных карательных ударов из Израиля.[75] Кроме того, следуя 1966 г. - сирийский государственный переворот, участились нападения и акты саботажа со стороны базирующихся в Сирии палестинских партизан (ФАТХ),[77][78] хотя Иордания по-прежнему оставалась основным источником. В течение двух с половиной лет с начала атак и до израильского вторжения в Сирию 7 апреля 1967 года в результате вторжений ФАТХ с сирийской территории погибли трое израильтян, все - солдаты.[79] В сентябре 1966 года начальник штаба Израиля Ицхак Рабин дал интервью, в котором заявил, что действия Израиля «должны быть нацелены на тех, кто совершает нападения, и на режим, который их поддерживает». Эти «неудачные» слова были истолкованы как «заговор» с целью свержения сирийского правительства.[80]

Сирия также утверждала, что сирийские обстрелы всегда происходили в ответ на израильские обстрелы мирных арабских фермеров или сирийские посты.[81][нужен лучший источник ] Этот вопрос, также затронутый Даяном в своем интервью,[сомнительный – обсуждать][82] Кроме того, это подтверждается свидетельствами очевидцев полковника голландских наблюдателей ООН Яна Мюрена, который засвидетельствовал израильскую практику использования бронированных тракторов для ведения сельского хозяйства в демилитаризованной зоне в районах, запрещенных соглашением о перемирии 1949 года.[ненадежный источник? ] Эти действия вызовут сирийский огонь, на который Израиль ответит своими силами.[83] Однако расплывчатое соглашение о перемирии 1949 года не запрещало гражданскую деятельность в демилитаризованной зоне.[84]

В ноябре 1966 года Египет и Сирия подписали пакт об обороне, согласно которому каждая страна будет поддерживать другую в случае нападения. В соответствии с Индар Джит Рикхай, Министр иностранных дел Египта Махмуд Риад сказал ему, что Советский союз убедил Египет заключить пакт, имея в виду две идеи: уменьшить вероятность карательного нападения Израиля на Сирию и подчинить сирийцев президенту Египта. Гамаль Абдель Насер Сдерживающее влияние.[85] В январе 1967 года министр здравоохранения Израиля Исраэль Барзилай предупредил, что обязательства Египта перед Сирией в рамках их пакта о взаимной защите «могут обострить ситуацию, и никто не предвидит, чем она закончится».[86]

Во время визита в Лондон в феврале 1967 г. министр иностранных дел Израиля Абба Эбан проинформировал журналистов о «надеждах и тревогах» Израиля, объяснив присутствующим, что, хотя правительства Ливан, Иордания и Объединенная Арабская Республика (Официальное название Египта до 1971 года), казалось, отказался от активной конфронтации с Израилем, оставалось неизвестным, сможет ли Сирия сохранить минимальный уровень сдержанности, при котором враждебность ограничивалась риторикой.[87] В то же время Израиль планировал, одобрял и осуществлял провокации Сирии вдоль демилитаризованной зоны, о которой говорил Даян. Провокации заключались в отправке трактора на пашню в демилитаризованных районах. Сирийцы стреляли по этим тракторам и часто обстреливали израильские поселения.[88][89] Это достигло критической точки, когда были запланированы работы по бронетранспорту на суше в южной демилитаризованной зоне недалеко от кибуца Ха-Он. Ожидалось, что сирийцы отреагируют. ВВС Израиля были приведены в состояние боевой готовности. Премьер-министр Эшколь одобрил план.[90]

7 апреля 1967 г. приграничный бой

Ранее на этой неделе Сирия дважды атаковала израильский трактор, работающий в зоне демилитаризованной зоны. Когда трактор вернулся утром 7 апреля 1967 года, как и предполагалось в плане, сирийцы снова открыли огонь из легкого оружия. В ответ израильтяне прислали бронированные тракторы для продолжения пахоты, что привело к новым перестрелкам. В результате возникла эскалация "око за око", в результате чего появились танки, тяжелые минометы, пулеметы и артиллерия.[сомнительный – обсуждать] используется на различных участках вдоль границы в 47 миль (76 км) в так называемом «споре о правах культивирования в демилитаризованной зоне к юго-востоку от Озеро Тверия. "На этом этапе произошел критический отход от предыдущих инцидентов. Без предварительного планирования и представления на предварительное утверждение Министерскому комитету по безопасности,[90] Израильские самолеты нанесли с пикирования сирийские позиции с использованием 250 и 500 кг бомб. Впервые ВВС были задействованы до того, как израильское поселение фактически подверглось обстрелу (за исключением случайных снарядов, упавших в Тель-Кацире), и израильские самолеты проникли в Дамаск.[91] Затем сирийцы ответили обстрелом израильских приграничных поселений, а израильские самолеты ответили бомбардировкой деревни Скуфие, разрушив при этом около 40 домов. В 15:19 начали падать сирийские снаряды. Кибуц Гадот; более 300 человек приземлились на территории кибуца за 40 минут.[92] «Инцидент» перерос в полномасштабный воздушный бой над Голанскими высотами после того, как Израиль поднял самолеты, в результате которых было потеряно шесть Сирийские ВВС МиГ-21с к ВВС Израиля Dassault Mirage IIIs, и полет последнего над Дамаск.[93] В Организация Объединенных Наций по наблюдению за перемирием (UNTSO) попытался договориться о прекращении огня, но Сирия отказалась сотрудничать, если только израильские сельскохозяйственные работы не будут остановлены.[94] Израильская газета «Маарив» писала: «Это был не« инцидент », а настоящая война».[95] В этих обстоятельствах Советский Союз вмешался, чтобы остановить развитие событий и сдержать Израиль, активировав египетско-сирийский пакт о защите, подписанный в ноябре 1966 года под советским давлением именно с этой целью.[96]

Хотя трансграничную битву 7 апреля часто называют «инцидентом», различные реакции на это событие опровергают это описание. Израильская пресса назвала это войной. Эзер Вейсманн сообщил, что Моше Даян ответил: «Вы сошли с ума? Вы ведете страну к войне!». Бригадный генерал Исраэль Лиор согласился: «С моей точки зрения, Шестидневная война началась».[97] 21 апреля 1967 г., как и в мае 1966 г., заместитель министра иностранных дел Советского Союза Яков Малик передал устное послание израильскому послу в Москве: «Правительство Советского Союза видит необходимость снова предупредить правительство Израиля об опасной опасности. Политика, которую он проводит в течение нескольких лет, чревата опасностями, и ответственность за это будет нести [Израиль].[98]

Более поздние разработки

Говоря с Мапай партийное собрание в Иерусалим 11 мая Премьер-министр Израиля Леви Эшколь предупредил, что Израиль без колебаний применит авиацию в масштабе 7 апреля в ответ на продолжающийся пограничный терроризм, и в тот же день посланник Израиля Гидеон Рафаэль представил письмо президенту Советник по безопасности предупреждение, что Израиль «будет действовать в порядке самообороны, если того потребуют обстоятельства».[99] В письме из Тель-Авива от 12 мая Джеймс Ферон сообщил, что некоторые израильские лидеры решили применить силу против Сирии, «значительную, но непродолжительную и ограниченную по территории», и процитировал «одного квалифицированного наблюдателя», который «сказал, что это очень маловероятно. Египет (тогда официально назывался Объединенная Арабская Республика ), Ближайший союзник Сирии в арабском мире, вступит в боевые действия, если израильское нападение не будет масштабным ".[100] В начале мая израильский кабинет санкционировал нанесение ограниченного удара по Сирии, но возобновившееся требование Рабина о широкомасштабном ударе с целью дискредитации или свержения режима Баас было противостоять Эшколь.[101] Журналист BBC Джереми Боуэн сообщает:

О самой серьезной угрозе сообщило информационное агентство United Press International (UPI) 12 мая: «Высокопоставленный израильский источник заявил сегодня, что Израиль предпримет ограниченные военные действия, направленные на свержение армейского режима Дамаска, если сирийские террористы продолжат саботажные рейды внутри Израиля. Военные наблюдатели заявили, что такое наступление не приведет к тотальной войне, но будет направлено на то, чтобы нанести серьезный удар сирийскому правительству ». На Западе, а также в арабском мире сразу же предположили, что неназванным источником был Рабин и что он был серьезен. На самом деле это был бригадный генерал. Аарон Ярив, начальник военной разведки, и рассказ был затерт. Ярив упомянул «полномасштабное вторжение в Сирию и завоевание Дамаска», но только как крайнюю из возможных. Но ущерб был нанесен. Напряжение было настолько высоким, что большинство людей, и не только арабы, предполагали, что против Сирии планировалось нечто гораздо большее, чем обычно.[102][103]

Приграничные инциденты участились, и многие арабские лидеры, как политические, так и военные, призвали положить конец израильским нападениям. Египет, который тогда уже пытался захватить центральное положение в арабском мире при Насере, сопровождал эти заявления планами ремилитаризации Синая. Сирия разделяла эти взгляды, хотя не готовилась к немедленному вторжению. В Советский союз активно поддерживал военные нужды Арабские государства.

Израиль и Египет

В апреле 1967 г., после встречи с Насером, Люциус Д. Батл Посол США в Египте сообщил Вашингтону, что Насер планирует отклонить растущее внутреннее давление на его режим, создав внешнеполитический кризис, который может накалить израильскую ситуацию.[104][105]

События за несколько недель до войны

Дезинформация из Советского Союза

В 1967 году израильские лидеры неоднократно угрожали вторгнуться в Сирию и свергнуть сирийское правительство, если палестинские партизанские действия через границу не прекратятся.[106] В этом контексте Советский союз Весной 1967 года передал сирийскому правительству ложную информацию о том, что Израиль планирует вторжение в Сирию.[107]

13 мая доклад советской разведки, сделанный президентом СССР. Николай Подгорный вице-президенту Египта Анвар Садат точно так же ложно утверждалось, что израильские войска сосредоточиваются вдоль сирийской границы.[108][109][110] 14 мая Насер послал своего начальника штаба, Генерал Фаузи, в Сирию, чтобы проверить советское предупреждение.[111]

Наращивание египетских войск на Синае

Президент Египта Насер оказался в трудном положении. Он получил унизительные упреки за бездействие Египта после недавних нападений Израиля на Иорданию и Сирию в апреле 1967 года. Это, в сочетании с угрозами Израиля свергнуть сирийский режим и призывом Советского Союза, чтобы таким образом было инициировано сирийско-египетское соглашение об обороне, оставил Насеру ощущение, что у него нет другого выбора, кроме как проявить солидарность с Сирией.[112] 14 мая Насер начал ремилитаризацию Синая и сосредоточил там танки и войска.[113] Этот шаг напоминал то, что он сделал в Rotem Crisis, хотя на этот раз это было сделано открыто.[114] Фавзи сообщил Насеру, что опасения советских войск по поводу израильского заговора с целью нападения на Сирию безосновательны, но Насер продолжал перебрасывать свои подразделения на Синай.[111]

Египетский фельдмаршал Абдель Хаким Амер объяснил (послу СССР) Пожидаеву, что приток войск на Синай был для сдерживания: «Израиль не рискнет начать крупные военные действия против Сирии, потому что, если он это сделает, египетские воинские части, заняв передовые исходные позиции на этой границе, немедленно двинутся. на основе соглашения о взаимной обороне с Сирией ».[115] 16 мая Ахмед эль-Феки, заместитель госсекретаря Египта, заверил Дэвида Неса, поверенного в делах США в Каире, что Египет не «возьмет на себя инициативу нападения на Израиль». Но в случае крупномасштабного нападения Израиля на своих соседей, сказал эль-Феки, Египет придет им на помощь. Нес вышел из разговора, «будучи уверенным», что у Египта «не было агрессивных намерений».[116]

Причины решений Насера ​​о высылке миротворцев ООН (ЧС ООН) и попытки усилить египетские силы на Синае были доложены израильскому правительству премьер-министром Эшколем 16 мая 1967 года следующим образом:[117]

<< По оценкам, в свете сирийских сообщений и обращений к Египту относительно намерения Израиля предпринять серьезные действия против Сирии; в свете заявлений и предупреждений, сделанных Израилем в последние несколько дней; и затруднительного положения Египта с апреля. Египет пришел к выводу, что решение о том, что в нынешних обстоятельствах он не может сидеть сложа руки. Поэтому он решил, перед лицом израильской угрозы, продемонстрировать готовность прийти на помощь Сирии в рамках пакта о взаимной обороне. В то же время он может Можно предположить, что египтяне надеются, что их действия и демонстрации приведут к практическому эффекту сдерживания Израиля от реализации его угрозы ».

Вывод миротворцев ООН из Египта

В 22:00. 16 мая командующий Чрезвычайные вооруженные силы ООН, Общий Индар Джит Рикхай, было вручено письмо генерала Мохаммеда Фаузи, начальника штаба Объединенная Арабская Республика, читая: «К вашему сведению, я дал указания всем вооруженным силам ОАР быть готовыми к действиям против Израиля, как только он может предпринять какие-либо агрессивные действия против любой арабской страны. В соответствии с этими инструкциями наши войска уже сосредоточены на Синае. на нашей восточной границе. Ради полной безопасности всех войск ООН, которые устанавливают ОП вдоль наших границ, я прошу вас отдать приказ о немедленном выводе всех этих войск ». Эмиссар, доставивший письмо, потребовал немедленного вывода войск Организации Объединенных Наций из Шарм-эль-Шейх также.[118][119][120][121][122] Райхе сказал, что отчитается перед Генеральным секретарем за инструкциями.[123][примечание 1]

ЧВС ООН был создан после Суэцкого кризиса в 1956 году различными резолюциями Совета Безопасности, кульминацией которых стала резолюция 1001. Египет согласился на присутствие подразделения на своей территории. Израиль отказался.

Первоначально в письме Насера ​​не требовалось полного вывода ЧСООН, а требовалось, чтобы они покинули Синай и сосредоточились в Газе.[оспаривается – обсуждать] Подробные архивные исследования показали, что в первоначальном письме не было просьбы о выводе войск из Шарм-эль-Шейха с видом на Пролив Тиран.[124] В Генеральный секретарь ООН, У Тан, потребовал от Насера ​​разъяснений по принципу «все или ничего», не оставив египтянам иного выбора, кроме как потребовать полного ухода.[125] Затем У Тан попытался провести переговоры с египетским правительством, но 18 мая министр иностранных дел Египта сообщил странам, имеющим войска в составе ЧВС ООН, что миссия ЧВС ООН в Египте и секторе Газа прекращена и что они должны немедленно покинуть страну. Затем египетские силы не позволили войскам ЧСООН войти на свои посты. Правительства Индия и Югославия решили вывести свои войска из ЧВС ООН, независимо от решения У Тана. В то время как это происходило, У Тан предлагал перебазировать ЧВС ООН на израильскую сторону границы, но Израиль отказался, аргументируя это тем, что контингенты ЧВС ООН из стран, враждебных Израилю, с большей вероятностью воспрепятствуют ответу Израиля на агрессию Египта, чем остановят эту агрессия в первую очередь.[126] В Постоянный представитель Затем власти Египта проинформировали У Тана о том, что египетское правительство решило прекратить присутствие ЧС ООН на Синае и в секторе Газа, и потребовал принять меры, которые позволили бы вывести силы как можно скорее. Командующий ЧВС получил приказ начать отход 19 мая.[127][128]

Вывод ЧВС ООН должен был быть отложен на несколько недель. Войска должны были быть выведены из Порт-Саида по воздуху и по морю. План вывода предусматривал, что последний персонал ЧВС должен покинуть этот район 30 июня 1967 года. Утром 27 мая Египет потребовал, чтобы канадский контингент был эвакуирован в течение 48 часов "на основании позиции, занятой правительством Канады. в связи с запросом ЧВС ООН и правительства Объединенной Арабской Республики о его выводе, а также «для предотвращения любой вероятной реакции народа Объединенной Арабской Республики против канадских войск в ЧВС ООН». Вывод канадского контингента был ускорен и завершен 31 мая, в результате чего UNEF остался без компонентов материально-технического обеспечения и авиационной поддержки. В самой войне 15 членов оставшихся сил были убиты, а остальные эвакуированы через Израиль.[81]

Право Египта на удаление миротворцев ООН

Прежде чем в 1956 году можно было развернуть ЧВС ООН, были необходимы переговоры с соответствующей принимающей страной, Египтом, Израиль отказался принять миротворцев.[129]

Ключевым принципом, регулирующим размещение и функционирование ЧВС ООН, а затем и всех других миротворческих сил, было согласие правительства принимающей страны. Поскольку это не было принудительной мерой в соответствии с главой VII Устава, ЧВС ООН могли въезжать и действовать в Египте только с согласия египетского правительства. Этот принцип был четко заявлен Генеральной Ассамблеей при принятии резолюции 1001 (ES-I) от 7 ноября 1956 года о создании ЧВС ООН. ... Генеральный секретарь внушил этим властям, что Силы обеспечивают гарантию вывода иностранных войск из Египта и что, поскольку это будет происходить только с согласия Египта, они не могут оставаться или действовать в Египте, если это согласие будет отозвано. . ... Более того, поскольку Израиль отказался принять ЧСООН на своей территории, Силы пришлось развернуть только на египетской стороне границы, и, таким образом, их функционирование полностью зависело от согласия Египта как страны пребывания. Как только это согласие было отозвано, его действие больше не могло продолжаться.[130]

Ростоу придерживается противоположного мнения о том, что «египетские обязательства того периода были нарушены одно за другим, последним из которых был запрос об устранении ООН».[131] В другой публикации Ростов добавляет подробности: «Одно из наиболее важных условий соглашения изложено в памятной записке Генерального секретаря. Даг Хаммаршельд: если Египет когда-либо попытается в одностороннем порядке вывести миротворческие силы Организации Объединенных Наций с Синая или закрыть Тиранский пролив, Генеральный секретарь немедленно созовет Совет Безопасности и заблокирует такие инициативы до тех пор, пока не будет достигнуто мирное разрешение конфликта. достиг."[132] Орен, однако, подтверждает право Египта следующим образом: «Однако присутствие (ЧВС ООН) зависело от юридической фикции.« Добросовестное соглашение », заключенное Дагом Хаммаршельдом в 1957 году, согласно которому Египет будет консультироваться с Генеральной Ассамблеей и Консультативный совет ЧВС ООН до изменения мандата сил никоим образом не имел обязательной силы. Фактически, египтяне могли распустить ЧВС ООН по своему усмотрению.[133] Банч (эксперт ООН по ближневосточной дипломатии) полностью поддержал позицию генерального секретаря о том, что Египет имеет суверенное право распустить ЧВС ООН, каким бы неосмотрительным это решение ни было ".[134] Кроме того, вопреки позиции Ростова, в 1967 году Генеральный секретарь У Тан специально обратился к меморандуму Хаммаршельда во время нарастания напряженности, заявив, что меморандум 1957 года покойного Генерального секретаря, который интерпретировал соглашение по ЧВС ООН между Организация Объединенных Наций и Египет, означающие, что египетский запрос о выводе ЧСООН должен быть передан в Генеральную Ассамблею, был «чисто частным» пониманием г-на Хаммаршельда и не имел обязательной силы ни для нынешнего Генерального секретаря, ни для Египта.[129]

Международные реакции

Соединенные Штаты не сочли вывод ЧСООН слишком тревожным. Уолворт Барбур, посол США в Тель-Авиве, сказал израильским официальным лицам, что вывод войск не повлиял на «фундаментальную военную ситуацию» и что у Насера ​​«есть все основания» не нападать на Израиль.[135] Египет добровольно заявил, что, если Израиль будет обеспокоен египетским вторжением, он может принять ЧСООН на своей стороне линии перемирия. «Если Израиль хочет, чтобы они остались, - сказал фельдмаршал Амер советскому послу Пожидаеву, - он может предоставить свою территорию». У Тан думал в том же духе. 18 мая он представил этот вариант послу Израиля в ООН Гидеону Рафаэлю в качестве защиты от возможного вторжения. Рафаэль ответил, что этот вариант «совершенно неприемлем для его правительства».[136]

Жак Ру, посол Франции в Каире, дал Морису Кув де Мюрвилю, министру иностранных дел Франции, оценку того, что Египет предпринимает свои действия в ответ на обвинения в невыполнении Египтом своих обязательств перед другими арабскими государствами. Просьба о выводе ЧСООН, по мнению Ру, не означала, что египетское руководство начало «авантюру».[137]

Сама по себе эвакуация ЧВС ООН особо не беспокоила Израиль. Некоторые даже думали, что это пойдет на пользу Израилю.[138]

Закрытие Тиранского пролива

Тиранский пролив 83.jpg

Премьер-министр Израиля Эшколь повторил заявления, сделанные Израилем в 1957 году, о том, что закрытие Тиранского пролива будет актом войны.[139][140] Затем, 22 мая, Египет в ответ объявил, помимо вывода войск ООН,[107] что Пролив Тиран будет закрыто для "всех судов, плавающих под израильским флагом или стратегические материалы ", начиная с 23 мая.[141] Чтобы усилить блокаду, Египет ложно объявил, что Тиранский пролив заминирован.[142] 90% израильской нефти прошло через Тиранский пролив.[143] Нефтяные танкеры, которые должны были пройти через проливы, были задержаны.[144][145]

По словам Сами Шарафа, государственного министра по делам президента, Насер знал, что решение заблокировать Тиранский пролив делает войну «неизбежной».[146] Насер заявил: «Ни при каких обстоятельствах мы не можем позволить израильскому флагу проходить через залив Акаба». Закрытие Тиранского пролива было тесно связано с предыдущим выводом миротворцев ООН, потому что миротворцы (а не египетские военные) находились в Шарм Эль Шейх был важен для поддержания этого водного пути открытым.[147]

В своем обращении к арабу профсоюзные деятели 26 мая Насер объявил: «Если Израиль предпримет агрессию против Сирии или Египта, битва против Израиля будет общей, а не ограничиваться одним местом на сирийской или египетской границах. Битва будет генеральной, и наша основной целью будет уничтожение Израиля ».[148][149]

Насер публично отрицал, что Египет нанесет удар первым, и говорил о мире путем переговоров, если Израиль позволит все Палестинские беженцы в право на возврат, и о возможном компромиссе по Тиранскому проливу.[106]

За право Египта закрыть проливы

Египет заявил, что залив Акаба всегда был национальным внутренним водным путем, находящимся под суверенитетом только трех законных прибрежный Государства - Иордания, Саудовская Аравия и Египет - имели право блокировать вражеские суда. Представитель Объединенной Арабской Республики далее заявил, что "требование Израиля иметь порт в Персидском заливе было признано недействительным, поскольку Израиль якобы оккупировал несколько миль береговой линии на линии Персидского залива, включая Умм-Рашраш, в нарушение резолюций Совета Безопасности от 1948 г. и Генеральное соглашение о перемирии между Египтом и Израилем ".[150]

Арабские государства оспаривали право Израиля на проход через проливы, отмечая, что они не подписали Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне особенно из-за статьи 16 (4), которая предоставляет Израилю это право.[151]

в Генеральная Ассамблея ООН В дебатах после войны арабские государства и их сторонники утверждали, что даже если международное право предоставило Израилю право прохода, Израиль не имел права атаковать Египет, чтобы подтвердить это право, потому что закрытие территории не было «вооруженным нападением», как это определено в статье 51 из Устав ООН. В поддержку этой точки зрения в письме, написанном Нью-Йорк Таймс в июне 1967 г. юрист Роджер Фишер утверждал, что

Объединенная Арабская Республика имела веские юридические основания для ограничения движения через Тиранский пролив. Во-первых, спорный вопрос, дает ли международное право какое-либо право мирного прохода через такой водный путь ... [Во-вторых] ... право мирного прохода не является правом свободного прохода для любого груза в любое время. По словам Конвенции по территориальному морю: «Проход невиновен, пока он не наносит ущерба миру, порядку или безопасности прибрежного государства ... принимая факты такими, какими они были я, как международный юрист , предпочел бы защищать в Международном Суде законность действий UAR по закрытию Тиранского пролива, чем доказывать обратную сторону дела ...[152]

Против египетского права закрыть проливы

После Кампания 1956 г. в котором Израиль захватил Шарм-эш-Шейх и открыл заблокированные проливы, он был вынужден отступить и вернуть территорию Египту. Тогда члены международного сообщества пообещали, что Израилю никогда больше не будет отказано в использовании Пролив Тиран. Представитель Франции в ООН, например, заявил, что попытка воспрепятствовать свободному судоходству в Проливах противоречит международному праву, а президент США Дуайт Эйзенхауэр зашел так далеко, что публично признал, что восстановление блокады Пролив Тиран будет рассматриваться как агрессивный акт, который обяжет Израиль защищать свои морские права в соответствии со статьей 51 Устава ООН.[153]

Права Египта в отношении Пролив Тиран обсуждались на Генеральной Ассамблее в связи с уходом Израиля с Синая после Суэцкий кризис. Ряд государств, в том числе Австралия, Канада, Дания, то Нидерланды, Новая Зеландия, то объединенное Королевство и Соединенные Штаты утверждал, что проливы международные воды, и, как таковые, все суда имели право "свободного и мирного прохода" через них. Индия, однако, утверждал, что Египет имел право требовать от иностранных судов получения его согласия, прежде чем искать доступ к заливу, потому что его территориальное море покрывает Тиранский пролив. Он тоже признал право невинный проход через такие воды, но утверждал, что прибрежное государство должно решать, какой проход является «невинным».[154]

Политическим «якорем» Израиля в его усилиях по предотвращению любого нарушения свободы судоходства через проливы стало заявление тогдашнего министра иностранных дел Голды Меир на Ассамблее ООН 1 марта 1957 года, в котором было объявлено о решении ее правительства ответить на требование о выходе из Синай и сектор Газа, в том смысле, что Израиль будет рассматривать нарушение свободного судоходства через Тиранский пролив как акт агрессии и оставляет за собой право реагировать в соответствии со статьей 51 Устава ООН.[155]

Профессор международного права Джон Куигли утверждает, что согласно доктрине соразмерности Израиль будет иметь право применять только такую ​​силу, которая необходима для обеспечения его права прохода.[156]

Государственная практика и обычное международное право таковы, что суда всех государств имеют право мирного прохода через территориальные моря.[157][158] Тот факт, что до тех пор Египет постоянно предоставлял проход в рамках государственной практики, предполагает, что его opinio juris в этом отношении соответствует практике.[159] Более того, во время египетской оккупации саудовских островов Санафир и Тиран в 1950 году, он предоставил США гарантии, что военная оккупация не будет использоваться для предотвращения свободного прохода, и что Египет признает, что такой свободный проход «соответствует международной практике и признанным принципам международного права».[160] В 1949 г. Международный суд проводился в Дело канала Корфу (Соединенное Королевство против Албании) это где пролив был перекрыт территориальным морем иностранные корабли, включая военные корабли, имели неотъемлемое право мирного прохода через такие проливы, используемые для международного судоходства между частями открытого моря, но четкое положение о мирном проходе через проливы в территориальном море иностранного государства не было кодифицировано до тех пор, пока Конвенция 1958 года о территориальном море и прилежащей зоне.[157][158][161]

План Египта атаковать Израиль 27 мая

Охваченный энтузиазмом арабов к военным действиям и воодушевленный отсутствием реакции на закрытие Проливов, египетский фельдмаршал Амер планировал атаковать Израиль в конце мая. Он сказал одному из своих генералов, что «на этот раз войну начнем мы». Это противоречило стратегии Насера, подталкивавшей Израиль к развязыванию войны. Историк Майкл Орен утверждает, что египетские источники расходятся во мнениях относительно того, почему Насер не наложил вето на план Амера. Орен предполагает, что «Насер был проинформирован о [плане], но у него не было политической силы, чтобы отвергнуть приказ Амера. Кроме того, подготовка египетского вторжения в Израиль имела определенные преимущества для Насера ​​...»[162] План атаки Египта получил кодовое название Операция Рассвет, и было запланировано генералом Абдель Хаким Амер. Он призвал к стратегической бомбардировке израильских аэродромов, портов, городов и Центр ядерных исследований Негева. Арабские армии вторгнутся в Израиль и рассекут его пополам бронетанковым ударом через Негев.

25 мая 1967 г. министр иностранных дел Израиля Абба Эбан приземлился в Вашингтоне «с инструкциями обсудить планы США по открытию Тиранского пролива». Как только он прибыл, он получил новые инструкции в телеграмме от правительства Израиля. В телеграмме говорилось, что Израиль узнал о неминуемом нападении Египта, которое омрачило блокаду. Он больше не хотел акцентировать внимание на проблеме Проливов; ему было поручено «проинформировать высшие органы власти об этой новой угрозе и запросить у Соединенных Штатов официальное заявление о том, что нападение на Израиль будет рассматриваться как нападение на Соединенные Штаты». Майкл Орен объясняет реакцию Эбана на новые инструкции: «Эбан был в ярости. Не будучи убежденным в том, что Насер был либо полон решимости, либо даже способен атаковать, он теперь видел, как израильтяне раздувают египетскую угрозу - и выставляют напоказ свою слабость - чтобы добиться от президента, Конгресса -связанный, никогда не смог бы сделать ». Он описал телеграмму как «... акт серьезной безответственности ... эксцентричный ...», которому «не хватало мудрости, правдивости и тактического понимания», а позже пришел к выводу, что происхождение телеграммы было нерешительным состоянием Рабина. разум.[163] По мнению историка Том Сегев инструкции, отправленные Эбану в Вашингтон, были попыткой ввести его в заблуждение и через него президента Джонсона поддержать Израиль.[164]

Несмотря на свой скептицизм, Эбан выполнил свои инструкции во время своей первой встречи с госсекретарем Раском, заместителем госсекретаря Ростоу и помощником госсекретаря. Люциус Битва. Эксперты американской разведки провели ночь, анализируя каждое из заявлений Израиля.[165] 26 мая Эбан встретился с Государственный секретарь США Дин Раск, Министр обороны Роберт Макнамара и, наконец, с президентом Линдон Б. Джонсон. В служебной записке президенту Раск отверг утверждение о неизбежности нападения Египта и Сирии, прямо заявив, что «наши разведданные не подтверждают [] оценку Израиля».[166] Согласно рассекреченным документам из Президентская библиотека Джонсона Президент Джонсон и другие высокопоставленные должностные лица администрации не считали войну между Израилем и его соседями необходимой или неизбежной.[167] "Все наши разведчики единодушны в том, что если UAR нападения, вы избавитесь от них ", сказал Джонсон Эбану во время визита в Белый дом 26 мая.[167][168][169] Следовательно, Джонсон отказался доставить по воздуху специальные военные грузы в Израиль или даже публично поддержать его.[168] Эбан покинул Белый дом обезумевшим.

В лекции, прочитанной в 2002 году, Орен сказал: «Джонсон сидел со своими советниками и сказал:« Что, если их источники разведки лучше, чем наши? »Джонсон решил выпустить Горячая линия послание своему коллеге в Кремле, Алексей Косыгин, в котором он сказал: «Мы слышали от израильтян, но не можем подтвердить это, что ваши ставленники на Ближнем Востоке, египтяне, планируют атаковать Израиль в следующие 48 часов. Если вы не хотите разжигать глобальный кризис, помешайте им это сделать ». В 2:30 утра 27 мая посол СССР в Египте Дмитрий Пожидаев постучал в дверь Насера ​​и прочитал ему личное письмо Косыгина, в котором он сказал: «Мы не хотим, чтобы Египет обвиняли в развязывании войны на Ближнем Востоке. Если вы начнете эту атаку, мы не сможем вас поддержать ».

По словам Орена, Насер знал, что операция «Рассвет» уже должна была начаться всего через несколько часов, на рассвете. Его настроение испортилось, когда он понял, что Израиль получил доступ к египетским секретам и скомпрометировал их. Насер поспешил на экстренное совещание в штаб-квартиру, рассказал Амеру об обнаружении Доун и попросил его отменить запланированную атаку.[170] Амер сверился с его источниками в Кремле, и они подтвердили суть сообщения Косыгина. В подавленном настроении Амер сказал командующему ВВС Египта генерал-майору Махмуд Сидки, что операция была отменена ".[171] Приказы об отмене прибыли пилотам, когда они уже были в своих самолетах в ожидании окончательной отправки.[170]

По словам тогдашнего вице-президента Египта, Хусейн эль-Шафей, как только Насер узнал, что задумал Амер, он отменил операцию.[172] В соответствии с Джон Куигли, есть незначительные доказательства того, что египетский план нападения на Израиль действительно был бы осуществлен.[173]

Абдель Магид Фарид,[174] предполагает, что Насер действительно рассматривал вариант первого удара до начала 27 мая, когда посол Советского Союза (его единственный источник оружия и запасных частей) вытащил его из постели посреди ночи и предупредил, чтобы он не разжигал конфронтацию. Однако другие свидетельства позволяют предположить, что он никогда не намеревался нанести удар первым. Насер отверг вариант первого удара как политически невозможный, так как считал, что это послужит предлогом для Израиля и США и оттолкнет Советы. Все планы Насера ​​основывались на предположении, что израильтяне нанесут удар первыми.[175]

Кризис и дипломатия

Израильское правительство попросило США и Великобританию вновь открыть Тиранский пролив, как они и обещали в 1957 году. Гарольд Уилсон Предложение России о создании международных морских сил для подавления кризиса было принято президентом Джонсоном, но не получило большой поддержки, и только Великобритания и Нидерланды предложили предоставить свои корабли. Позже британский кабинет заявил, что на Ближнем Востоке установился новый баланс сил во главе с Объединенной Арабской Республикой, а именно: А) в ущерб Израилю и западным державам и Б) что Израилю придется научиться жить с.

Генеральный секретарь ООН У Тан также отправился в Каир, чтобы помочь в заключении соглашения, чтобы избежать конфликта. Генеральный секретарь ООН У Тан посетил Каир для посредничества и возобновления дипломатических усилий по разрешению кризиса. Переговоры не увенчались успехом, поскольку президент Насер держал проливы закрытыми, а Израиль отказался принять войска ООН на своей стороне границы.[176]

Большинство американских дипломатов, работавших на Ближнем Востоке, с пониманием относились к взглядам Насера ​​на Проливы.[нужна цитата ], причем некоторые из них утверждали, что США должны игнорировать как свои официальные обещания Израилю относительно открытости проливов, так и международное право; несколько дипломатов, на которых угрозы со стороны арабских стран не так впечатлили, посоветовали администрации Джонсона поддержать вариант с флотилией как «демонстрацию силы», которая предотвратит начало войны.

США также пытались выступить посредником, и Насер согласился отправить своего вице-президента в Вашингтон для изучения дипломатического урегулирования. Встреча не состоялась, потому что Израиль начал наступление.

30 мая Насер ответил на запрос Джонсона 11 дней назад и согласился отправить своего вице-президента, Заккария Мухиеддин, в Вашингтон 7 июня, чтобы изучить дипломатическое урегулирование в "точном открытии белый дом искал ".[177]

Иордания присоединяется к Египту

В мае и июне израильское правительство упорно трудились, чтобы сохранить Иорданию из любой войны; он был обеспокоен нападениями на нескольких фронтах и ​​не хотел иметь дело с иорданскими западное побережье. Израиль неоднократно призывал Иорданию воздерживаться от боевых действий. Собственное чувство обеспокоенности Израиля относительно будущей роли Иордании проистекает из иорданского контроля над Западным берегом. Таким образом, арабские силы оказались всего в 17 км от побережья Израиля, и это стало отправной точкой, с которой хорошо скоординированный танковый штурм, вероятно, разрубит Израиль надвое в течение получаса.[178] Хусейн вдвое увеличил размер армии Иордании за последнее десятилетие, а обучение и поставка оружия США были осуществлены совсем недавно, в начале 1967 года, и возникли опасения, что они могут быть использованы другими арабскими государствами в качестве плацдарм для операций против Израиля; таким образом, нападение с Западного берега всегда рассматривалось израильским руководством как угроза существованию Израиля.[178]

Однако король Иордании Хусейн был захвачен волной панарабского национализма, предшествовавшей войне;[грамм]. По словам Мутави, Хусейн оказался перед опасной дилеммой: позволить Иордании втянуть в войну и столкнуться с основной тяжестью израильской реакции или оставаться нейтральным и рисковать полномасштабным восстанием среди своего собственного народа. Главнокомандующий армией генерал Шариф Заид Бен Шейкер предупредил на пресс-конференции, что «Если Иордания не присоединится к войне, в Иордании разразится гражданская война».[179] Однако, по мнению Ави Шлайм Действия Хусейна были продиктованы его чувством арабского национализма.[грамм]

Чрезвычайно важное изменение произошло 30 мая, когда Иордания подписала договор о взаимной обороне с Египтом, тем самым присоединившись к уже существующему военному альянсу между Египтом и Сирией.[180] Этот шаг удивил как египтян, так и иностранных наблюдателей, потому что президент Насер, как правило, расходился с Хусейном, называя его «империалистическим лакеем» всего несколько дней назад.[181] Насер сказал, что любые разногласия между ним и Хусейном были стерты «в один момент», и заявил: «Наша основная цель - уничтожение Израиля. Арабский народ хочет воевать».[181]

В конце мая 1967 года иорданские войска были переданы под командование египетского генерала, Абдул Муним Риад.[182] В тот же день Насер провозгласил: «Армии Египта, Иордании и Сирии стоят на границах Израиля ... чтобы встретить вызов, а позади нас стоят армии Ирак, Алжир, Кувейт, Судан и весь арабский народ. Этот поступок поразит мир. Сегодня они узнают, что арабы готовы к битве, наступил критический час. Мы подошли к стадии серьезных действий, а не новых заявлений ».[183]

Посланник президента США сообщил из Каира 30 мая, что Насер «не может и не будет отступать» и «он, вероятно, приветствовал бы, но не добился бы военного столкновения с Израилем».[180]

3 июня, за несколько дней до войны, Египет направил в Амман два батальона коммандос, которым было поручено проникнуть на границы Израиля и участвовать в атаках и бомбардировках, чтобы втянуть ЦАХАЛ на иорданский фронт и ослабить давление на египтян. Советская артиллерия и египетские военные грузы и экипажи также были доставлены в Иорданию.[178]

Подготовка арабских государств

В то же время несколько других арабских государств, не граничащих с Израилем, включая Ирак, Судан, Кувейт и Алжир, начали мобилизацию своих вооруженных сил.

Письмо из Египта 4 июня 1967 г. Нью-Йорк Таймс журналистка Джеймс Рестон заметил: «Каир не хочет войны, и он определенно не готов к войне. Но он уже принял возможность, даже вероятность войны, как если бы он потерял контроль над ситуацией».[184]

Президент Абдул Рахман Ариф из Ирак сказал, что «существование Израиля - это ошибка, которую необходимо исправить. Это возможность искоренить позор, который был с нами с 1948 года».[185] Премьер-министр Ирака предсказал, что «евреев в живых практически не останется».

В мае 1967 г. Хафез аль-Асад, затем министр обороны Сирии заявил: «Наши силы теперь полностью готовы не только дать отпор агрессии, но и инициировать сам акт освобождения и взорвать сионистское присутствие на арабской родине. Сирийская армия, с пальцем на спусковом крючке, едина ... Я, как военный, считаю, что пришло время вступить в битву на уничтожение ".[186]

События в Израиле

Дальнейшая информация: Период ожидания (Шестидневная война)

Подстегиваемый яростной арабской риторикой, растущей озабоченностью и давлением со стороны СМИ, публичными воинственными заявлениями их военных, неожиданной крупной битвой за Сирию в апреле, ее последствиями для египетско-сирийского соглашения о защите, изгнанием ЧС ООН и мобилизацией в отношении египетских войск на Синае, израильское общественное мнение было о повышенном страхе и приближающемся холокосте.[187][188]

Ицхак Рабин сообщил, что кабинет зашел в тупик по вопросу блокады.[189] Министр внутренних дел Хаим-Моше Шапира в частности, указывал, что проливы были закрыты с 1951 по 1956 год, и ситуация не угрожала безопасности Израиля.[190]

Тем не менее 22 мая генерал Рабин доложил израильскому кабинету министров, что египетские войска занимают оборонительную позицию, что они не собираются атаковать. Армия обороны Израиля пришла к выводу, что Насер намеревался вмешаться в случае нападения Израиля на Сирию. 23 мая Рабин понял, что, блокируя Тиранский пролив, Насер, вероятно, понимал, что он идет на войну.[191]

Израильский кабинет министров собрался 23 мая и решил начать атаку, если Тиранский пролив не будет вновь открыт к 25 мая. Следуя подходу США, Заместитель государственного секретаря по политическим вопросам Евгений Ростов Чтобы дать время для переговоров о ненасильственном решении, Израиль согласился на отсрочку от десяти дней до двух недель.[192]

24 мая премьер-министр Эшколь сказал своим генералам: «Никто никогда не говорил, что мы являемся армией для превентивной войны ... Я не принимаю тот факт, что египетская армия размещена на Синае, делает войну неизбежной ... Вы не получили все это оружие для того, чтобы вы сказали, что теперь мы готовы и хорошо экипированы, чтобы уничтожить египетскую армию, поэтому мы должны это сделать ».[193]

Разведка США также не ожидала нападения Египта в отсутствие израильского вторжения в Сирию. 26 мая Соединенные Штаты сообщили об этой оценке Израилю.[194]

30 мая Иордания присоединилась к Египту, и Израиль почувствовал угрозу также открытием Иордании для иракских и других арабских войск, и упреждающее нападение Израиля стало более вероятным.[195]

В то время как генералов больше беспокоили танки и истребители, которые Насер продолжал сбрасывать на Синай, израильское правительство было озабочено закрытием Тиранского пролива.[196] В политическом руководстве Израиля было решено, что, если США не будут действовать, и если ООН не сможет действовать, то Израилю придется действовать. 1 июня Моше Даян был назначен министром обороны Израиля, а 3 июня Джонсон администрация дала неоднозначное заявление; Израиль продолжал готовиться к войне. Нападение Израиля на Египет 5 июня началось с того, что позже было названо Шестидневной войной.

ЦРУ Анализ арабо-израильской войны 1967 года. Первая страница проекта «специальной сметы», предсказывающей исход войны.

Кто выиграет войну

В ЦРУ оценил, что Израиль может «успешно защищаться от одновременных атак арабов на всех фронтах ... или удерживать любые три фронта, успешно проводя крупное наступление на четвертом».[167][168]

За несколько дней до войны ЦРУ оценило, что Израилю не удалось принять немедленное военное противодействие шагам Насера, которые могли быть наиболее эффективными. Атака все еще могла бы оттеснить египтян от входа в Тиранский пролив, но это, безусловно, стоило бы Израилю больших потерь в людях и материальных средствах, и он сомневался, что у Израиля будет достаточно военных запасов для войны на несколько недель.[197]

Советское руководство считало вооруженные силы Египта, Сирии, Алжира и Ирака превосходящими ЦАХАЛ по численности войск, танков, самолетов, кораблей и количеству вооружений. Они были оснащены самым современным оружием и прошли высшую подготовку в Советском Союзе. Они ошибочно подсчитали, что Израиль слаб в военном отношении, и действовали в соответствии с иллюзией, что арабские армии могут легко отразить любое нападение Израиля и победить ЦАХАЛ на поле боя.[198][199][200][201]

Ретроспектива

Израиль: неизбежна ли война?

Израиль рассматривал Тиранский пролив как жизненно важный интерес, через который Израиль получал жизненно важный импорт, в основном нефть из Ирана, и блокада угрожала способности Израиля развивать Негев.[202]

Бывший начальник штаба вооруженных сил, Хаим Бар-Лев (заместитель начальника во время войны) заявил: «Вход египтян на Синай не был казус белли, "но вместо этого утверждал, что египетская блокада Пролив Тиран в конечном итоге вызвал войну.

После закрытия Тиранского пролива министр иностранных дел Израиля Абба Эбан утверждал, что этого было достаточно, чтобы начать войну. Эбан сказал: «Начиная с 24 мая, вопрос о том, кто начал войну или кто произвел первый выстрел, стал на мгновение неуместным. В гражданском праве нет разницы между убийством человека путем медленного удушения или убийством его выстрелом в голову. ... С момента установления блокады начались активные боевые действия, и Израиль ничем не был обязан Египту из своих уставных прав ".[203]

Хотя израильские военные не рассматривают его как неминуемую угрозу, наличие долгосрочной прямой и `` непосредственной '' угрозы на границе потребовало бы от ЦАХАЛа мобилизации своих резервов и готовности, тем самым серьезно нарушив нормальную жизнь в Израиле при невыносимых экономических условиях. Стоимость.[204]

Написав в 2002 году, Американец Национальное общественное радио журналистка Майк Шустер выразил мнение, преобладавшее в Израиле до войны, что страна «окружена арабскими государствами, приверженными его искоренению. Египтом правил Гамаль Абдель Насер, ярый националист, чья армия была самой сильной на арабском Ближнем Востоке. радикальным Баасистская партия, постоянно угрожая столкнуть Израиль в море ".[107] С помощью того, что Израиль расценил как провокационные действия Насера, включая блокаду Проливов и мобилизацию сил на Синайском полуострове, создавая военное и экономическое давление, и Соединенные Штаты медлили из-за своей вовлеченности в война во Вьетнаме, Политическая и военная элита Израиля пришла к выводу, что упреждение было не только предпочтительнее в военном отношении, но и способствовало преобразованию.

Генерал майор Матитьяху Пелед, начальник тыла вооруженных сил во время войны, сказал, что аргумент о выживании был «блефом, который родился и развился только после войны ... Когда мы говорили о войне в Генеральном штабе, мы говорили о политических разветвлениях. если бы мы не вступили в войну - что случилось бы с Израилем в следующие 25 лет. Никогда не выжить сегодня ».[205] Пелед также заявил, что «притворяться, будто египетские силы, сосредоточенные на наших границах, могут угрожать существованию Израиля, является оскорблением не только для разведки любого, кто способен анализировать такого рода ситуации, но, прежде всего, оскорблением Захала. (Израильские военные) ".[206]

В интервью «Маарив» 30 марта 1968 года министр обороны Моше Даян объяснил: «Что вы имеете в виду, [война была] неизбежной? Конечно, можно было избежать войны, если бы пролив [Тиранский] оставался закрытым для Израильское судоходство.[207]

Менахем Бегин также заявил, что «сосредоточение египетской армии на подходах к Синаю не доказывает, что Насер действительно собирался напасть на нас. Мы должны быть честны с собой. Мы решили напасть на него».[208]

В соответствии с Мартин ван Кревельд ЦАХАЛ настаивал на войне: «... понятие« защищаемые границы »даже не входило в собственный словарь ЦАХАЛа. Любой, кто будет искать его в военной литературе того времени, будет делать это напрасно. Командиры основывали свои мысли на войне 1948 года и, особенно, на своей победе над египтянами в 1956 году, в которой, после свержения начальника штаба Даяна, они получили поддержку. Когда разразился кризис 1967 года, они почувствовали уверенность в своей способности победить в войне. решительная, быстрая и элегантная победа, как один из их числа, генерал Хаим Бар Лев, выразился и потребовал от правительства начать войну как можно скорее ».[209]

Генерал-майор оспаривает объявление о блокаде Тиранского пролива, подготовившее почву для войны. Индар Джит Рикхай, военный советник Генеральный секретарь ООН, который назвал обвинение в блокаде «сомнительным», указав, что судно под израильским флагом не проходило через проливы в течение двух лет, и что «военно-морской флот ОАР [Египетский] обыскал пару судов после установления блокады, а затем ослабили ее выполнение ».[210]

Планировал ли Израиль войну?

За

Согласно оценке США, Египет не собирался нападать на Израиль, и американцы отчаянно пытались отговорить Израиль от вторжения в Египет. США также считают, что Иордания и Сирия вступили в войну только в ответ на вторжение Израиля в Египет.[211]

СССР пришел к аналогичным выводам: «... очевидно, что советская оценка с середины мая 1967 года о том, что Израиль собирался нанести удар по Сирии, была правильной и хорошо обоснованной, а не просто основывалась на публичных угрозах, исходящих от Эшколя. , Рабин и Ярив. ».[212]

Против

Однако некоторые из политических лидеров Израиля надеялись на дипломатическое решение.[107] Президент США в то время, Линдон Джонсон, сказал, что действия Египта были главной причиной войны:[213]

Если один безумный акт был более ответственен за этот взрыв, чем любой другой, то это было произвольное и опасное объявленное решение о закрытии Тиранского пролива. Право мирного морского прохода должно быть сохранено для всех народов.

По словам Сабо, многие комментаторы рассматривают войну как классический случай упреждающего нападения в целях самообороны.[5] По словам Ферриса, решения Насера ​​просить убрать ЧВС ООН с Синая и заблокировать залив Акаба для израильского судоходства обычно принимаются как точка, в которой война стала неизбежной.[4]

Планировал ли Египет войну?

За

Согласно Shlaim & Louis, в конце мая 1967 года Насер заявил в публичном выступлении, что был осведомлен о последствиях закрытия Тиранского пролива: "Захват Шарм-эль-Шейха означал конфронтацию с Израилем. Это также означает, что мы готовы вступить в всеобщую войну с Израилем. Это не была отдельная операция".[214]

Генерал Абдал Мухсин Муртаджи, командующий Синайским фронтом в 1967 году, писал, что неудавшийся союз с Сирией и разгром в Йемене заставили Насера ​​найти выход для своих неудач, которые он нашел во время войны 1967 года.[215]

Против

Ицхак Рабин, который служил начальником генерального штаба Израиля во время войны, заявил: «Я не верю, что Насер хотел войны. Двух дивизий, которые он послал на Синай 14 мая, было бы недостаточно, чтобы начать наступление на Израиль. Он знали это, и мы это знали ".

Израильский Министр иностранных дел Абба Эбан написал в своей автобиографии, что нашел «уверенность Насера ​​в том, что он не планировал вооруженного нападения» убедительными, добавив, что «Насер не хотел войны; он хотел победы без войны».[216][217][218]

Некоторые аналитики предполагают, что Насер предпринял действия, направленные на получение политической выгоды, которая, как он знал, сопряжена с высоким риском разжигания военных действий. С этой точки зрения готовность Насера ​​пойти на такой риск была основана на его фундаментальной недооценке способности Израиля к независимым и эффективным военным действиям.[219]

Последствия войны

Основная статья: Шестидневная война
Смотрите также: Споры по поводу Шестидневной войны

1 июня Израиль сформировал правительство национального единства, а 4 июня было принято решение начать войну. На следующее утро Израиль запустил Операция Фокус, крупномасштабный внезапный авиаудар, положивший начало Шестидневной войне.

Споры остаются относительно того, было ли нападение Израиля упреждающим или неоправданным. Многие комментаторы рассматривают войну как классический случай упреждающего нападения в целях самообороны.[5][6]

Историк Майкл Орен пишет, что Раск был «чертовски зол», а Джонсон позже написал: «Я никогда не скрывал своего сожаления о том, что Израиль решил переехать, когда это произошло».[220]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Источники по изгнанию сил ООН:
    • «В 1967 году Египет приказал вывести войска ООН и заблокировал израильские судоходные пути, что усилило и без того высокий уровень напряженности между Израилем и его соседями». "Израиль и палестинцы в глубине, 1967: Шестидневная война ", BBC. Доступ 17 июля 2010 г.
    • "Воодушевленный почти всеобщим признанием арабов за свои действия, Насер изгнал силы ЧВС ООН и объявил о закрытии Пролив Тиран "Роберт Оуэн Фридман. Мировая политика и арабо-израильский конфликт, Pergamon Press, 1979, стр. 79.
    • << Израильское нападение положило конец нервному трёхнедельному ожиданию ... начавшемуся, когда президент Египта Гамаль Абдель Насер изгнал миротворцев Организации Объединенных Наций из сектора Газа и южной оконечности Синайского полуострова, заблокировал близлежащие районы. Пролив Тиран на израильские корабли и развернул свою огромную армию вдоль израильской границы ». Дэн Перри, Альфред Айронсайд. Израиль и поиски постоянства, МакФарланд, 1999, стр. 18.
    • «Вскоре после того, как Насер изгнал силы ООН с Синая, госсекретарь Дин Раск приказал чиновникам Госдепартамента в Вашингтоне, Нью-Йорке и Москве призвать Советы сдерживать своих арабских друзей». Найджел Джон Эштон. Холодная война на Ближнем Востоке: региональный конфликт и сверхдержавы 1967–73, Рутледж, 2007, стр. 18.
    • «Насер ... закрыл залив Акаба для судоходства, отрезав Израиль от его основных запасов нефти. Он приказал миротворцам ООН на Синайском полуострове уйти. Затем он отправил десятки танков и сотни солдат на Синай ближе к Израилю. Арабский мир бредил поддержкой »,Ближний Восток: век конфликтов, часть 4: Шестидневная война 1967 года ", энергетический ядерный реактор утренний выпуск, 3 октября 2002 г. Проверено 28 декабря 2008 г.
    • «... Ближневосточный кризис разразился 16 мая 1967 года, когда Насер изгнал войска ООН, которые охраняли Синай с момента окончания Суэцко-Синайской войны в 1957 году». Питер Л. Хан. Кризис и перекрестный огонь: Соединенные Штаты и Ближний Восток с 1945 года, Потомак Книги, 2005, стр. 50.
    • «В мае 1967 года президент Насер изгнал UNEF из Египта и положил начало событиям, которые ускорили вторжение Израиля в блицкриг и завоевание Синая». JL Granatstein. Канадская внешняя политика: исторические чтения, Копп Кларк Питман, 1986, стр. 236.

Сноски

  1. ^ Генеральная Ассамблея ООН Специальный отчети Add.1 / 3 Доклад Генерального секретаря о выводе Чрезвычайных вооруженных сил Организации Объединенных Наций A / 6730 и Add.1 / 3 26 июня 1967. Дата обращения 2 марта 2015.
  2. ^ Маоз, Зеев. Защита Святой Земли: критический анализ безопасности и внешней политики Израиля, п. 111 (University of Michigan Press, 2009): «Очень важно повторить вывод большинства научных отчетов о кризисе: это был процесс нежелательной эскалации, который все хотели предотвратить, но все были ответственны за то, чтобы сделать эту эскалацию неизбежной. "
  3. ^ а б Ян Дж. Бикертон (15 сентября 2009 г.). Арабо-израильский конфликт: история. Reaktion Книги. п. 111. ISBN  978-1-86189-527-1. (Стр. 111) Принято считать, что июньская война произошла из-за того, что в мае Египет закрыл Тиранский пролив для израильских судов. (Стр. 113) 23 мая 1967 г., зная, что это может дать Израилю спусковой крючок, необходимый для развязывания войны, Насер сделал роковой шаг, закрыв Тиранский пролив.
  4. ^ а б Джесси Феррис (23 декабря 2012 г.). Игра Насера: как интервенция в Йемене привела к шестидневной войне и упадку мощи Египта. Издательство Принстонского университета. п. 286. ISBN  978-1-4008-4523-1. И решение потребовать удаления ЧВС ООН с Синая, и решение закрыть залив Акаба для израильского судоходства - общепринятое как точка, где война стала неизбежной -
  5. ^ а б c Кинга Тибори Сабо (22 августа 2011 г.). Упреждающие действия при самообороне: сущность и пределы в соответствии с международным правом. Springer Science & Business Media. С. 147, 148. ISBN  978-90-6704-796-8. (стр. 147) Последовательность событий, которая привела к израильскому превентивному удару, действительно создала ситуацию, когда вооруженное нападение казалось неизбежным. (стр. 148) Многие комментаторы рассматривают это (шестидневную войну) как классический locus упреждающих действий в целях самообороны.
  6. ^ а б Джон Куигли (17 декабря 2012 г.). Шестидневная война и самооборона Израиля: под сомнение правовая основа превентивной войны. Издательство Кембриджского университета. С. 135–. ISBN  978-1-139-62049-9. Теренс Тейлор ... писал в 2004 году ... что "многие ученые" считали, что Израиль "провел акцию (1967 г.) в ожидании самообороны.
  7. ^ Джон Куигли (17 декабря 2012 г.). Шестидневная война и самооборона Израиля: вопрос о правовой основе превентивной войны. Издательство Кембриджского университета. С. 134–. ISBN  978-1-139-62049-9. Аналитики в других областях, помимо права, начали подвергать сомнению исходную израильскую точку зрения на войну 1967 года, когда стала публиковаться рассекреченная документация крупных держав. (...) Мэри Эллен О'Коннелл (...) сказала: «Теперь мы знаем, что Израиль действовал на основании менее чем убедительных доказательств. Таким образом, война 1967 года не является реальным примером законной упреждающей самообороны» (. ..) Ричард Фальк утверждал в 2012 году, что точка зрения, которую Израиль действовал в порядке самообороны, к тому времени «все больше оспаривалась дипломатическими историками».
  8. ^ Раушнинг; Висброк; Лайлач (1997), стр. 30 Отсутствует или пусто | название = (помощь).
  9. ^ Сачар 2007, стр. 504, 507–8.
  10. ^ Первые чрезвычайные силы Организации Объединенных Наций (Унеф I) - предыстория (полный текст), ООН
  11. ^ «Подробная информация о оперативной базе данных». 2004-11-09.
  12. ^ Одни источники датируют договоренность 4 ноября, другие - 7 ноября. Большинство источников просто говорят «ноябрь». Гаврич (2000) с. 5.
  13. ^ Шифф, Зеев, История израильской армии, Straight Arrow Books (1974) стр. 145.
  14. ^ Черчилль и Черчилль, Шестидневная война, Компания Houghton Mifflin (1967) стр. 21.
  15. ^ Поллак, Кеннет, Арабы на войне: военная эффективность 1948–1991, University of Nebraska Press (2002), стр. 290.
  16. ^ Сегев, 2007. С. 149–52.
  17. ^ Харт, 1989, стр. 226.
  18. ^ Орен 2002/2003, с. 312.
  19. ^ Берроуз и Дуглас 1972, стр. 224–25.
  20. ^ "Монреальская газета - поиск в архиве новостей Google".
  21. ^ Глуска, Ами. «Израильские вооруженные силы и война 1967 года», Рутледж, 2007, стр. 98–99.
  22. ^ Говрин, Йосеф. Израильско-советские отношения, 1953-67: от конфронтации к разрыву /. 1-е изд. Портленд: Фрэнк Касс, 1998. Страницы 3-58, 221-324.
  23. ^ Шлайм (2007) стр. 238.
  24. ^ Мутави (2007) стр. 93.
  25. ^ Коэн, Раймонд. (1988), стр. 12.
  26. ^ Меир, Голда (1 марта 1957 г.), Заявление на Генеральной Ассамблее министра иностранных дел Меира, Государство Израиль: Министерство иностранных дел Израиля, Вмешательство вооруженной силы судам под израильским флагом, осуществляющим свободный и мирный проход в заливе Акаба и через Пролив Тиран будет рассматриваться Израилем как нападение, дающее ему право осуществлять свое неотъемлемое право на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава и принимать все такие меры, которые необходимы для обеспечения свободного и мирного прохода своих кораблей в Заливе и Проливы
  27. ^ Черчилль с. 52, 77.
  28. ^ а б c Шмеманн, Серж (11 мая 1997 г.). «Слова генерала пролили новый свет на Голаны». Нью-Йорк Таймс. См. Также Shlaim 2001, стр. 235-236; Эяль Зиссер, июнь 1967 года: захват Израилем Голанских высот, Исследования Израиля, Том 7, 168-194.
  29. ^ а б Эли Подех; Ашер Кауфман; Моше Маоз (2006). Арабо-еврейские отношения: от конфликта к разрешению (Ред. В твердом переплете). Sussex Academic Press. С. 118–119. ISBN  978-1-903900-68-0.
  30. ^ Финкельштейн 2003, стр. 131–2
  31. ^ Финкельштейн 2003, стр.131
  32. ^ «Вопросы и ответы с Майклом Ореном». The Jerusalem Post. 5 июня 2007 г. Архивировано с оригинал 14 января 2011 г.. Получено 26 февраля 2011.
  33. ^ Глуска, Ами. «Израильские вооруженные силы и война 1967 года», Рутледж, 2007, стр. 40
  34. ^ Ситта, Линия 1967-1949 гг., Часть 3 - «Загадочная линия 4 июня 1967 года», октябрь 1999 г.
  35. ^ Глуска, Ами. «Израильские вооруженные силы и война 1967 года», Рутледж, 2007, стр. 95
  36. ^ Шемеш 2008, с. 117
  37. ^ Моше Гат (2003). Великобритания и конфликт на Ближнем Востоке, 1964–1967: начало Шестидневной войны. Издательская группа «Гринвуд». п. 101. ISBN  978-0-275-97514-2. Получено 7 сентября 2013. [о 1965 году] Насер также заверил американского заместителя госсекретаря Филипа Талбота, что арабы не будут превышать квоты на воду, предписанные планом Джонстона.
  38. ^ Сосланд, Джеффри (2007) Сотрудничающие соперники: прибрежная политика в бассейне реки Иордан, SUNY Press, ISBN  0-7914-7201-9 стр 70
  39. ^ Ави Шлайм (2000). Железная стена: Израиль и арабский мир. Книги пингвинов. С. 229, 230. ISBN  978-0-14-028870-4. В январе 1964 года в Каире состоялся саммит Лиги арабских государств. Основным пунктом повестки дня была угроза, которую представляет собой отвод воды Израилем ... В преамбуле к его решению говорилось: «Создание Израиля является основной угрозой, которую арабская нация в целом согласилась предотвратить. И с момента существования Израиля представляет собой опасность, которая угрожает арабской нации, отвод воды Иордании умножает опасности для существования арабов. Соответственно, арабские государства должны подготовить планы, необходимые для решения политических, экономических и социальных аспектов, чтобы в случае необходимости результаты не достигнуты, коллективные арабские военные приготовления, когда они не будут завершены, станут окончательным практическим средством окончательной ликвидации Израиля.
  40. ^ Грег Шапленд (1997). Реки раздора: международные водные споры на Ближнем Востоке. Издательство К. Херст и Ко. С. 13–17. ISBN  978-1-85065-214-4. Получено 15 июля 2013.
  41. ^ Масахиро Мураками (1995). Управление водой во имя мира на Ближнем Востоке; Альтернативные стратегии. Издательство Университета ООН. стр.287 –297. ISBN  978-92-808-0858-2. Получено 15 июля 2013. Книга появляется в: http://archive.unu.edu/unupress/unupbooks/80858e/80858E0m.htm . Первоначальная пропускная способность Национального водовоза без дополнительных подкачивающих насосов составляла 320 миллионов м3, что находится в рамках плана Джонстона. ...... Незадолго до завершения строительства израильского водовоза в 1964 году арабская конференция на высшем уровне решила попытаться помешать этому. Отказавшись от прямого военного нападения, арабские государства предпочли отвести верховья Иордании ... арабские государства предпочли отвести верховья Иордании ....... отвод как Хасбани, так и Баниас к Ярмуку ... ..Согласно нейтральным оценкам, схема была лишь частично осуществимой; это было технически сложно и дорого ... Политические соображения, на которые ссылались арабы при отказе от плана Джонстона 1955 года, были возрождены, чтобы оправдать схему диверсии. Особый акцент был сделан на способности авианосца расширить возможности Израиля по абсорбции иммигрантов в ущерб палестинским беженцам. В ответ Израиль подчеркнул, что национальный водный перевозчик находится в рамках плана Джонстона ... Арабы начали работу над проектом по отводу верховья в 1965 году. Израиль заявил, что будет рассматривать такое водоотведение как нарушение своих суверенных прав. прав. По оценкам, завершение проекта лишило бы Израиль 35% его предполагаемого вывода из верхней части Иордании, что составляет одну девятую годового бюджета Израиля на воду ....... В серии военных ударов Израиль ударил по диверсионные работы. Атаки завершились в апреле 1967 года воздушными ударами в глубине Сирии. Рост враждебности арабов к Израилю, связанной с водой, стал основным фактором, приведшим к войне в июне 1967 года.
  42. ^ а б Орен 2006, с. 135.
  43. ^ «Приложение C: Исторический обзор прибрежных политических вопросов в развитии реки Иордан и управления бассейном». Мураками. 1995 г.
  44. ^ Коборил и Гланц 1998, стр. 129–131.
  45. ^ Рабил 2003, стр. 17–18.
  46. ^ Сачар, 2007. С. 615–16.
  47. ^ Паркер 1996, стр. 1
  48. ^ Боровец 1998, стр. 33.
  49. ^ Alteras 1993, стр. 246
  50. ^ Брехер 1996.
  51. ^ Сачар 2007, стр. 503-505.
  52. ^ Брехер 1996 стр. 106
  53. ^ Сачар 2007, стр. 504.
  54. ^ Коларези, 2005, стр. 129.
  55. ^ а б Глуска, Ами (2007). Израильские вооруженные силы и истоки войны 1967 года: правительство, вооруженные силы и оборонная политика 1963-1967 годов. Рутледж. ISBN  978-1-134-16377-9.
  56. ^ а б Бар-Джозеф, Ури (июль 1996 г.). «Ротем: забытый кризис на пути к войне 1967 года». Журнал современной истории. Публикации Sage. 31 (3): 547–566. Дои:10.1177/002200949603100306. JSTOR  261020. S2CID  159492526.
  57. ^ Маоз, Зеев (2009). Защита Святой Земли: критический анализ безопасности и внешней политики Израиля. Издательство Мичиганского университета. п. 84. ISBN  978-0472033416. Иордания и Египет отказались позволить партизанам из недавно созданной Организации освобождения Палестины (ООП) действовать со своей территории. Напротив, режим Баас в Сирии оказывал ООП как материально-техническую, так и практическую поддержку.
  58. ^ Маоз, Зеев (2009). Защита Святой Земли: критический анализ безопасности и внешней политики Израиля. Издательство Мичиганского университета. п. 84. ISBN  978-0472033416.
  59. ^ Орен 2005
  60. ^ Орен 2002, с. 31-32.
  61. ^ Боуэн, 2003 г., стр. 23–30.
  62. ^ Орен, 2002, с. 33–36.
  63. ^ Притти, 1969, с. 245.
  64. ^ Глуска, Ами (2007). Израильские военные и истоки войны 1967 года. Рутледж. стр.85. ISBN  978-0-415-39245-7.
  65. ^ Боуэн 2003, стр. 26 (цитируется Amman Cables 1456, 1457, 11 декабря 1966 г., National Security Files (Country File: Middle East), LBJ Library (Austin, Texas), Box 146).
  66. ^ «Меморандум специального помощника президента (Ростов) президенту Джонсону». Вашингтон. 15 ноября 1966 г.. Получено 22 октября 2005.
  67. ^ Резолюция 228 Совета Безопасности ООН
  68. ^ «Король Хусейн приказал военную службу по всей стране», Времена, Понедельник, 21 ноября 1966 года; стр. 8; Проблема 56794; холодный.
  69. ^ «Объединенное арабское командование критикует действия Иордании», Времена Суббота, 26 ноября 1966 г .; стр. 6; Проблема 56799; холодный.
  70. ^ Орен 2002, стр.127
  71. ^ Паркер 1996, стр. 6
  72. ^ Бен-Йехуда и Сандлер, 2002, State University of New York Press, стр. 34.
  73. ^ Финкельштейн 2003, стр. 186–87
  74. ^ Гилберт 2008.
  75. ^ а б Финкельштейн 2003, стр.132
  76. ^ Хаджар 1999
  77. ^ Финкельштейн 2003, стр. 132–3, 187
  78. ^ Глуска, Ами. «Израильские вооруженные силы и война 1967 года», Рутледж, 2007 г., таблица 4, стр. 48.
  79. ^ http://www.theisraelproject.org/site/c.hsJPK0PIJpH/b.2715623/k.16D2/Breakdown_of_Attacks_Against_Israel_Leading_up_to_the_SixDay_War.htm
  80. ^ Сегев, Том, 2007, указ. Соч., С. 237
  81. ^ а б "Ежегодник OpenDocument Организации Объединенных Наций 1967 г.". Архивировано из оригинал на 2013-12-06.
  82. ^ Глуска, Ами. «Израильские вооруженные силы и война 1967 года», Рутледж, 2007, стр. 43.
  83. ^ https://www.youtube.com/watch?v=4hrjTvWZkgY
  84. ^ Израильско-сирийское соглашение 1949 года о перемирии
  85. ^ Райхе 1980, стр. 143 (интервью автора).
  86. ^ Глуска, 2007, указ. соч., стр. 93
  87. ^ «Намерения Сирии Решающие: г-н Эбан исследует надежды и тревоги Израиля», Времена, Четверг, 23 февраля 1967 г .; стр. 4; Проблема 56873; col A.
  88. ^ Боевые соседи: Сирия, Израиль и Ливан, Роберт Г. Рабил, стр. 15-16., Они в значительной степени следовали образцу действия и противодействия. Израиль перемещал тракторы и оборудование, часто охраняемые полицией, в спорные районы демилитаризованной зоны. С его высоких позиций. Сирия открывала огонь по наступающим и часто обстреливала израильские поселения в долине Хуле. В ответ Израиль совершит чрезмерные налеты на сирийские позиции, в том числе с применением авиации.
  89. ^ Оборонная политика наций: сравнительное исследование, Дуглас Мюррей, Пол Р. Виотти, стр. 500
  90. ^ а б Глуска, соч. соч., стр. 100
  91. ^ Глуска, соч. соч., стр. 101
  92. ^ Боуэн (11 апреля 1967 г.). «Отчет о наземных / воздушных действиях на израильско-сирийской границе 7 апреля 1967 года из офиса военного атташе и военного атташе». Тель-Авив. С. 30–31. (требуется подписка); также «Сирия / Израиль, отчет об инциденте из Восточного департамента; о нападении на Скуфие сообщил UNTSO PRO / FCO 17/473». 10 апреля 1967 г. (требуется подписка)
  93. ^ Алони 2001, стр. 31.
  94. ^ «Самолеты и танки в ожесточенном столкновении Израиля и Сирии», Времена, Суббота, 8 апреля 1967 г .; стр. 1; Проблема 56910; col A.
  95. ^ Сегев, Том, указ. соч., стр. 253
  96. ^ Глуска, 2007, указ. соч., стр. 99
  97. ^ Сегев, 2007, указ. соч., стр. 256
  98. ^ Моше Шемеш (2008). Арабская политика, палестинский национализм и Шестидневная война. Sussex Academic Press. п. 169. ISBN  9781845191887.
  99. ^ «Предупреждение израильтян подчеркивает важность авиации», Нью-Йорк Таймс, 12 мая 1967 г., стр. 38.
  100. ^ Ферон, 13 мая 1967 г., стр. 1.
  101. ^ Орен 2002, с. 51.
  102. ^ Боуэн, 2003, стр. 32–33.
  103. ^ Герберт 1967, стр. 1 столбец E.
  104. ^ Грег Кэшман; Леонард С. Робинсон (1 марта 2007 г.). Введение в причины войны: модели межгосударственных конфликтов от Первой мировой войны до Ирака. Rowman & Littlefield Publishers. п. 181. ISBN  978-1-4616-3654-0. В апреле 1967 года после встречи с Насером ... Люциус Батл доложил Вашингтону ... что египетский лидер стремится создать внешнеполитический кризис, чтобы отразить растущее внутреннее давление на его режим.
  105. ^ Дейтон Мак (10 июля 1991 г.). «Проект« Устная история международных отношений », интервью с ПОМОЩНИКОМ ГОССЕКРЕТАРЯ ЛЮЦИУСА Д. БОЯ». Ассоциация дипломатических исследований и обучения. У Насера ​​были серьезные проблемы, как в экономическом, так и в политическом плане. ... Я предсказал, что Насер собирается сделать что-то драматичное ... (необязательно), чтобы накалить израильскую ситуацию ... Вскоре после этого египтяне начали делать неудачные комментарии по поводу израильской ситуации. Остальное уже история. Пришла война, и Насер так и не оправился от упадка, который начался до войны и ускорился после нее.
  106. ^ а б Египет: страновое исследование, Библиотека Конгресса США
  107. ^ а б c d «Часть 4: Шестидневная война 1967 года», энергетический ядерный реактор: «Весной того же года [1967] Советский Союз заставил радикальное правительство в Дамаске поверить в то, что Израиль планирует вторжение в Сирию. Сирия поделилась этой дезинформацией с Насером. Египетский лидер закрыл Акабский залив для судоходства. перекрыв основные поставки нефти Израилю. Он также приказал миротворцам Организации Объединенных Наций покинуть Синайский полуостров. И он послал десятки танков и сотни солдат на Синай в сторону Израиля ».
  108. ^ Брегман, 2002, стр. 68–69.
  109. ^ Черный 1992, стр. 210.
  110. ^ Бенни Моррис Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–2001 гг. Страница 304
  111. ^ а б Майкл Б. Орен (2002). Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока. Издательство Оксфордского университета. п.64. ISBN  978-0-19-515174-9.
  112. ^ Сегев, 2007, указ. соч., стр. 275.
  113. ^ Лорч, Нетанел (02.09.2003). «Арабо-израильские войны». Министерство иностранных дел Израиля. Получено 2007-03-04.
  114. ^ Глуска, 2007, указ. соч., стр. 118 и 123
  115. ^ Куигли, Джон, 2012, op. cit., Kindle Locations 447-450.
  116. ^ Куигли, Джон, 2012, op. cit., Kindle Locations 431-436.
  117. ^ Глуска, 2007, указ. соч., стр. 124.
  118. ^ «Шестидневная война и самооборона Израиля», Джон Куигли, стр. 16
  119. ^ У Тан, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций (26 июня 1967 г.). «Доклад Генерального секретаря о выводе Чрезвычайных вооруженных сил Организации Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея A / 6730 & Add.1-3 и A / 6730 / Add.3 / Corr.1». Бригадный генерал Мохтар, который передал письмо генерала Фази командующему ЧС ООН, сказал генералу Рикхе в то время, что он должен отдать приказ о немедленном выводе войск Организации Объединенных Наций из Эль-Сабхи и Шарм-эль-Шейха в ночь на 16 мая, поскольку вооруженные силы Объединенной Арабской Республики должен получить контроль над этими двумя местами той же ночью
  120. ^ Майкл К. Кэрролл (1 января 2010 г.). Миротворцы Пирсона: Канада и Чрезвычайные вооруженные силы Организации Объединенных Наций, 1956-67 гг.. UBC Press. С. 164–. ISBN  978-0-7748-5886-1. необходимо, чтобы силы ОАР заняли стратегические позиции Шарм-эль-Сейха.
  121. ^ Майкл Б. Орен (2002). Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока. Издательство Оксфордского университета. стр.69 –. ISBN  978-0-19-515174-9. эвакуироваться ... Шарм-эль-Шейх той же ночью
  122. ^ Анджей Ситковски (1 января 2006 г.). Миротворчество ООН: мифы и реальность. Издательская группа «Гринвуд». С. 51–. ISBN  978-0-275-99214-9. Бригадный генерал Мохтар устно потребовал немедленного вывода подразделений ООН из Эль-Сабхи и Шарм-эль-Шейха.
  123. ^ Райхе, 1980, с. 16–9.
  124. ^ Куигли, Джон (декабрь 2012 г.). «Шестидневная война и самооборона Израиля», Kindle Location 485. Cambridge University Press. Kindle Edition.
  125. ^ Сегев, 2007, указ. соч., стр. 274
  126. ^ Орен 2002, с. 72.
  127. ^ Организация Объединенных Наций, op. соч.
  128. ^ BBC В этот день, 1967: Израиль атакует Египет. Проверено 8 октября 2005 года.
  129. ^ а б Организация Объединенных Наций (1967). «Генеральный секретарь ООН обсуждает споры с Эбаном по поводу выхода ООН». (PDF). Ежедневный бюллетень новостей JTA. Получено 15 июн 2018.
  130. ^ Объединенные Нации, «Первые чрезвычайные силы Организации Объединенных Наций (ЧС ООН I) - предыстория»
  131. ^ Ростов, Юджин В., "Правовые аспекты поиска мира на Ближнем Востоке", 1970, Американский журнал международного права Vol. 64, № 4, Организация Объединенных Наций: оценка через 25 лет, стр. 67 [1]
  132. ^ Ростов, "Опасности позитивизма", 1992, ЖУРНАЛ СРАВНИТЕЛЬНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, Том 2.2, с. 233 [2]
  133. ^ Орен, Майкл Б., 2002, «Шестидневная буря: июньская война 1967 года и создание современного Ближнего Востока», Oxford University Press, стр. 75
  134. ^ Орен, 2002, указ. соч., стр. 70.
  135. ^ Quigley, op. cit., Kindle Locations 495-497
  136. ^ Куигли, 2012, op. Cit., Kindle location 508
  137. ^ Quigley, 2012, op. Cit., Kindle locations 504-507
  138. ^ Глуска, 2007, указ. соч., стр. 137.
  139. ^ Нефф, Дэвид. Воины за Иерусалим: шесть дней, которые изменили Ближний Восток, п. 88 (Simon & Schuster, 1984): «В отдельных посланиях ведущим морским державам Эшколь предупреждал:« Израиль не остановится ни перед чем, чтобы отменить блокаду. Важно, чтобы президент Насер не питал никаких иллюзий ».
  140. ^ «Заявление на Генеральной Ассамблее министра иностранных дел Меира, 1 марта 1957 года» (Министерство иностранных дел Израиля): "Вмешательство с помощью вооруженной силы судам под израильским флагом, осуществляющим свободный и мирный проход в заливе Акаба и через Тиранский пролив, будет рассматриваться Израилем как нападение, дающее ему право осуществлять присущие ему право на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава и принимать все необходимые меры для обеспечения свободного и мирного прохода своих кораблей в Заливе и в Проливах ".
  141. ^ «Египет закрывает залив Акаба для израильских кораблей: дерзкий шаг Насера ​​усиливает напряженность на Ближнем Востоке», Времена, п. 1 (23 мая 1967 г.).
  142. ^ Шлайм, Роган 2012 с. 64
  143. ^ Ави Шлайм; Уильям Роджер Луи (13 февраля 2012 г.). Арабо-израильская война 1967 года: истоки и последствия. Издательство Кембриджского университета. п. 224. ISBN  978-1-107-00236-4. 90% израильской нефти импортировалось через Тиранский пролив.
  144. ^ Ави Шлайм; Уильям Роджер Луи (13 февраля 2012 г.). Арабо-израильская война 1967 года: истоки и последствия. Издательство Кембриджского университета. п. 27. ISBN  978-1-107-00236-4.
  145. ^ "Ежедневная записка президенту США 27 мая 1967 г." (PDF). 27 мая 1967 г. "перенаправлен, как вчера было сестринское судно
  146. ^ Ави Шлайм; Уильям Роджер Луи (13 февраля 2012 г.). Арабо-израильская война 1967 года: истоки и последствия. Издательство Кембриджского университета. п. 64. ISBN  978-1-107-00236-4. саами шараф ... решение (закрытие Тиранского пролива) было известно (Насеру), чтобы сделать войну неизбежной
  147. ^ Ави Шлайм; Уильям Роджер Луи (13 февраля 2012 г.). Арабо-израильская война 1967 года: истоки и последствия. Издательство Кембриджского университета. п. 63. ISBN  978-1-107-00236-4. оккупация Шарм-эль-Шейха приведет к закрытию Тиранского пролива
  148. ^ Насер, Гамаль. «Заявление арабским профсоюзным деятелям». Еврейская виртуальная библиотека. Получено 13 марта 2007..
  149. ^ Сил 1988, стр. 131 цитируется Стивенс 1971 г., стр. 479.
  150. ^ «Ситуация на Ближнем Востоке: сообщения, касающиеся соблюдения соглашений о перемирии в период с января по май 1967 года», Ежегодник Организации Объединенных Наций 1967 г., Управление общественной информации, ООН, Нью-Йорк.
  151. ^ Кристи 1999, стр. 104.
  152. ^ Фишер, письмо Роджера Нью-Йорк Таймс, 9 июня 1967 г., цит. По: Финкельштейн, 2003 г., стр. 138.
  153. ^ Брегман 2000, стр 47.
  154. ^ Цзя 1998.
  155. ^ Ами Глуска (9 января 2007 г.). Израильские вооруженные силы и истоки войны 1967 года: правительство, вооруженные силы и оборонная политика 1963–67. Рутледж. С. 134–. ISBN  978-0-203-96596-2. Получено 11 апреля 2013.
  156. ^ Куигли, 1990, стр. 166–167.
  157. ^ а б Дело о проливе Корфу (существо дела), Международный Суд, ICJ Reports, 1949, стр. 27–29. В архиве 2016-01-22 в Wayback Machine
  158. ^ а б О'Брайен 2001, Международный закон, п. 407.
  159. ^ Сандлер, Алды и Аль-Хошман 1993, стр. 65.
  160. ^ Памятная записка из Египта в США относительно проезда через Пролив Тиран, 28 января 1950 г.
  161. ^ Бочек 2005, стр. 311.
  162. ^ Орен (2002), «Рассвет Амеров», (электронная ред.) Отсутствует или пусто | название = (помощь).
  163. ^ Орен, 2002. С. 102–3.
  164. ^ Том Сегев, "1967", loc 4986 в издании Kindle. «Эшколь знал, что за последние два дня внезапно не возникло такой опасности. Он явно пытался ввести в заблуждение Эбана и через него президента Джонсона, чтобы заручиться поддержкой США».
  165. ^ Quandt 2005, стр. 31-2
  166. ^ «Меморандум государственного секретаря Раска президенту Джонсону». 1967. Получено 2010-04-29.
  167. ^ а б c Толан, Сэнди (4 июня 2007 г.). «Переосмысление прошлого Израиля Давида и Голиафа». Получено 2010-04-29.
  168. ^ а б c «Анализ ЦРУ арабо-израильской войны 1967 года». 15 апреля 2007 г.. Получено 2010-04-29.
  169. ^ Бейлис Томас, Как был завоеван Израиль: краткая история арабо-израильского конфликта, Lexington Books, 1999, стр. 163.
  170. ^ а б Майкл Б. Орен (2002). Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока. Издательство Оксфордского университета. п.120. ISBN  978-0-19-515174-9.
  171. ^ Майкл Орен (2002, 24 июня). 1967: Нежелательная война, которая сделала Ближний Восток В архиве 2008-05-03 на Wayback Machine. Стенограмма выступления в Клубе Содружества Калифорнии. Проверено 20 июля 2010 года.
  172. ^ Боуэн 2003, стр. 57 (интервью с автором, Каир, 15 декабря 2002 г.).
  173. ^ «Шестидневная война и самооборона Израиля», Джон Куигли, стр. 34 (издательство Кембриджского университета)
  174. ^ Фарид был генеральным секретарем президентства на посту кабинета министров с 1959 года до смерти Насера. http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=5195412&fileId=S0020743800065971
  175. ^ Шлайм, Луи, 2012 г., стр. 68-69.
  176. ^ «История ЧВС ООН».
  177. ^ Орен 2002, с. 145.
  178. ^ а б c Сегев 1967, с. 82, 175-191.
  179. ^ цитируется в Mutawi 2002, p. 102.
  180. ^ а б Quandt, 2005, стр. 37
  181. ^ а б BBC В этот день, Египет и Иордания объединяются против Израиля. Проверено 8 октября 2005 года.
  182. ^ Мутави 2002, стр. 16.
  183. ^ Лейблер 1972, стр. 60.
  184. ^ Рестон, Джеймс «Проблема в Каире: Израиль -« база »США», Нью-Йорк Таймс, 5 июня 1967 г., стр. 1.
  185. ^ 67 Война, Еврейская виртуальная библиотека.
  186. ^ Бард 2002, стр. 196.
  187. ^ Сегев, 2007, указ. соч., стр. 106 и 108.
  188. ^ Глуска, 2007, указ. соч., стр.103 и 216.
  189. ^ Рабин 1996, стр. 91
  190. ^ Рабин 1996, стр. 80
  191. ^ Шлайм, Роган, 2012 с. 28
  192. ^ Гельпи 2002, стр. 143.
  193. ^ Бен-Ами, 2005, указ. соч., стр. 107.
  194. ^ Куигли, Джон, "Палестина и Израиль: вызов правосудию", 1990, Duke University Press, стр. 161.
  195. ^ Шлайм, Роган, 2012 с. 110
  196. ^ Шлайм, Роган, 2012 с. 32
  197. ^ Шерман Кент от Совета по национальным оценкам Центрального разведывательного управления (26 мая 1967 г.). "Международные отношения Соединенных Штатов, 1964–1968 годы, том XIX, Арабо-израильский кризис и война, 1967, документ 79 79. Меморандум Совета национальных оценок Центрального разведывательного управления директору Центрального разведывательного управления Хелмсу". Вашингтон. Похоже, что наиболее вероятным вариантом для Насера ​​является удержание своего нынешнего выигрыша как можно дольше и в максимально возможной степени. На данный момент он значительно повысил свой престиж в Египте и во всем арабском мире, снизил репутацию Израиля и, по крайней мере на данный момент, нанес серьезный удар США. Более того, просто стоя на месте, он ставит израильтян в чрезвычайно трудное положение. Он держит кризис на высоком уровне, и пока он продолжается, израильтяне должны оставаться мобилизованными. Они не могут долго делать это без отрицательного воздействия на их экономику. 5. Израильтяне стоят перед тревожным выбором. Удивленные и потрясенные действиями Насера, они не смогли предпринять немедленного военного противодействия, которое могло быть наиболее эффективным. Если они нападут сейчас, то столкнутся с гораздо более сильным противодействием, чем во время стремительной кампании 1956 года. Мы полагаем, что они все еще смогут оттеснить египтян от входа в Тиранский пролив, но это, безусловно, будет стоить им больших потерь в размере мужчины и техника. Мы не уверены, что у них есть достаточные запасы боеприпасов и оборудования для войны, продолжающейся более трех или четырех недель, и возможно, что они не приступили бы к крупной кампании без предварительных заверений США в адекватном пополнении запасов.
  198. ^ Яаков Рои; Борис Морозов (2008). Советский Союз и Шестидневная война в июне 1967 года. Stanford University Press. п. 13. ISBN  978-0-8047-5880-2. По словам тогдашнего заместителя резидента КГБ в Вашингтоне, ни у кого в Москве не было сомнений в том, что Израиль будет быстро разгромлен.
  199. ^ Талал Низамеддин (январь 1999 г.). Россия и Ближний Восток: к новой внешней политике. Издательство К. Херст и Ко. С. 26–. ISBN  978-1-85065-380-6. Предположение Москвы о том, что Израиль был слишком слаб, чтобы нанести превентивный удар, оказалось ошибочным "
  200. ^ Галия Голан (22 ноября 1990 г.). Советская политика на Ближнем Востоке: от Второй мировой войны до Горбачева. КУБОК Архив. п. 66. ISBN  978-0-521-35859-0. по сообщениям, были советские оценки, что арабские армии могут вести затяжную войну
  201. ^ Ури Бар-Ной (07.07.2011). «Советский Союз и шестидневная война: откровения из польских архивов». Wilson Center. Кремль ошибочно оценил, как будто выяснилось, что Израиль слаб в военном отношении ... Москва сделала все возможное, чтобы смягчить воинственную риторику египетских и сирийских лидеров ... До начала боевых действий советское руководство действовало иллюзией, что Арабские вооруженные силы могли легко отразить любое израильское наступление и победить Армию обороны Израиля на поле боя. Оглядываясь назад, Брежнев заверил своих слушателей, что вооруженные силы Египта, Сирии, Алжира и Ирака превосходят ЦАХАЛ по численности войск и количеству танков, самолетов, кораблей и вооружений. Они были оснащены самым современным оружием и прошли высококлассную советскую подготовку ... Советский лидер считал Насера ​​единоличным виновником этой катастрофы. Он утверждал, что безрассудное закрытие Тиранского пролива для прохода израильских кораблей спровоцировало Израиль на проведение более широкой военной кампании против своих арабских соседей.
  202. ^ Брегман, Арон (01.02.2013). Войны Израиля: история с 1947 года. ISBN  9781135687878.
  203. ^ "Годовой обзор 1967, UPI.com".
  204. ^ Глуска, 2007, указ. соч., стр. 130.
  205. ^ Ближний Восток: была ли нужна война? (1972, 19 июня). Журнал Тайм.
  206. ^ Гертейны и Циглер 2007, стр. 142
  207. ^ Бобер 1972, стр. 81 год
  208. ^ Начни, Менахен. «Международные отношения с 1947 года: 1982–1984». ИЛ: МИД. Архивировано из оригинал 12 января 2011 г.
  209. ^ ван Кревельд 2004, стр. 21.
  210. ^ Райхе, Индар Джит (1980). Ошибка на Синае: вывод Чрезвычайных вооруженных сил Организации Объединенных Наций, ведущих к Шестидневной войне июня 1967 г.. Лондон: Ратледж. ISBN  978-0-7146-3136-3.
  211. ^ Джон Куигли, «Шестидневная война и самооборона Израиля», стр. 192 (издательство Кембриджского университета)
  212. ^ Глуска, 2007, указ. соч., стр. 118
  213. ^ "LBJ призывает США к мирным усилиям ", Евгений Регистр-Страж (19 июня 1967 г.). См. Также Джонсон, Линдон. «Выступление на конференции Государственного департамента по внешней политике для преподавателей» (19 июня 1967 г.).
  214. ^ Шлаим; Луи (2012) стр. 63
  215. ^ "Рецензия на книгу генерала Абдала Мухсина Муртаджи" (PDF). Журнал ФАО, ТОМ VIII, НОМЕР 3. Сентябрь 2004 г., стр. 14. В 1976 году генерал Абдал Мухсин Муртаджи, офицер с 1937 года и командующий Синайским фронтом в 1967 году, написал смелое и резкое обвинение египетских военных в своей книге «Аль-Фарик Муртаджи Ярви Аль-Хакика» (Генерал Муртаджи рассказывает правду). ... Несостоявшийся союз с Сирией и разгром в Йемене вынудили Насера ​​найти выход для своих неудач, которые он нашел во время войны 1967 года.
  216. ^ Эбан 1977, стр. 360.
  217. ^ Рубенберг 1989 стр. 107–10.
  218. ^ Бен-Ами, Шломо, 2005, «Шрамы войны; Раны мира - израильско-арабская трагедия», Weidenfeld & Nicolson, стр. 103
  219. ^ Джеймс 2005
  220. ^ Орен 2002, с. 196.

Рекомендации

  • аль-Куси, Абдалла Ахмад Хамид. (1999). Аль-Висам фи ат-Тарих. Каир: Аль-Муасаса аль-Арабия аль-Хадиса. Нет ISBN.
  • Алони, Шломо (2001). Арабо-израильские воздушные войны 1947–1982 гг.. Osprey Aviation. ISBN  1-84176-294-6
  • Альтерас, Исаак. (1993). Эйзенхауэр и Израиль: американо-израильские отношения, 1953–1960 гг., Университетское издательство Флориды. ISBN  0-8130-1205-8.
  • Бейли, Сидней (1990). Четыре арабо-израильских войны и мирный процесс. Лондон: The MacMillan Press. ISBN  0-312-04649-9.
  • Бар-Он, Мордехай; Моррис, Бенни и Голани, Мотти (2002). Переоценка пути Израиля на Синай / Суэц, 1956: «Триалог». В Гэри А. Олсон (Ред.). Традиции и переходы в израильских исследованиях: книги об Израиле, том VI (стр. 3–42). SUNY Нажмите. ISBN  0-7914-5585-8
  • Бар-Он, Мордехай (2006). Бесконечный конфликт: военная история Израиля, ISBN  0-275-98158-4
  • Бард, Митчелл Г. (2002, 2008). Полное руководство идиота по конфликту на Ближнем Востоке. NY: Альфа-книги. ISBN  0-02-864410-7. 4-е издание ISBN  1-59257-791-1. Глава 14 «Шесть дней до победы» воспроизводится в Интернете как Шестидневная война 1967 года. в Еврейской виртуальной библиотеке Американо-израильское кооперативное предприятие.
  • Бен-Гурион, Давид. (1999). Дневник Бен-Гуриона: май – июнь 1967 г. Исследования Израиля 4(2), 199–220.
  • Блэк, Ян (1992). Секретные войны Израиля: история разведывательных служб Израиля. Grove Press. ISBN  0-8021-3286-3
  • Бобер, Ари (редактор) (1972). Другой Израиль. Даблдэй Якорь. ISBN  0-385-01467-8.
  • Бочек, Болеслав Адам (2005). Международное право: Словарь. Scarecrow Press. ISBN  0-8108-5078-8
  • Боровец, Андрей. (1998). Современный Тунис: демократическое ученичество. Издательская группа «Гринвуд». ISBN  0-275-96136-2.
  • Боуэн, Джереми (2003). Шесть дней: как война 1967 года повлияла на Ближний Восток. Лондон: Саймон и Шустер. ISBN  0-7432-3095-7
  • Брамс, Стивен Дж. И Джеффри М. Тогман. (1998). Кэмп-Дэвид: Соглашение было справедливым? В книге Пола Ф. Диля (ред.), Дорожная карта к войне: территориальные измерения международного конфликта. Нэшвилл: Издательство Университета Вандербильта. ISBN  0-8265-1329-8.
  • Брехер, Майкл. (1996). Эбан и внешняя политика Израиля: дипломатия, война и разъединение. В Беспокойный ум: Очерки в честь Амоса Перлмуттера, Бенджамин Франкель (редактор), стр. 104–117. Рутледж. ISBN  0-7146-4607-5
  • Брегман, Арон. (2000). Войны Израиля, 1947–1993 гг.. Рутледж. ISBN  0-415-21468-8.
  • Брегман, Арон (2002). Войны Израиля: история с 1947 года. Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-28716-2
  • Берроуз, Роберт и Муццио, Дуглас. (1972). Дорога к Шестидневной войне: к перечислительной истории четырех арабских государств и Израиля, 1965–67. Журнал разрешения конфликтов, Vol. 16, № 2, Перспективы исследования арабо-израильского конфликта: симпозиум, стр. 211–226.
  • Коэн, Раймонд. (1988) Межкультурная коммуникация между Израилем и Египтом: провал сдерживания перед Шестидневной войной. Обзор международных исследований, Vol. 14, № 1, стр. 1–16
  • Кристи, Хейзел (1999). Закон моря. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN  0-7190-4382-4
  • Черчилль, Рэндольф и Черчилль, Уинстон. (1967). Шестидневная война. Компания Houghton Mifflin. ISBN  0-395-07532-7
  • Коларези, Майкл П. (2005). Тактика запугивания: политика международного соперничества. Издательство Сиракузского университета. ISBN  9780815630661
  • Эбан, Абба (1977). Абба Эбан: Автобиография. Случайный дом. ISBN  0-394-49302-8
  • Эхтешами, Анушираван и Хиннебуш, Раймонд А. (1997). Сирия и Иран: средние державы в пронизанной региональной системе. Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-15675-0
  • Ферон, Джеймс. (1967, 13 мая). Израильтяне обдумывают удар по сирийцам; Некоторые лидеры считают, что сила - единственный способ обуздать терроризм. The New York Times (требуется оплата).
  • Эль-Гамаси, Мохамед Абдель Гани. (1993). Октябрьская война. Американский университет в Каире Press. ISBN  977-424-316-1.
  • Гаврих, Джордж У. (2000). Альбатрос решительной победы: война и политика между Египтом и Израилем в арабо-израильских войнах 1967 и 1973 годов. Гринвуд Пресс. ISBN  0-313-31302-4. Доступно в нескольких PDF-файлах из Институт боевых исследований и Объединенная научная библиотека по оружию, Публикации CSI по частям.
  • Гельпи, Кристофер (2002). Сила легитимности: оценка роли норм в кризисных переговорах. Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-09248-6
  • Гернер, Дебора Дж. (1994). Одна земля, два народа. Westview Press. ISBN  0-8133-2180-8, п. 112
  • Гертейны, Альфред Г. и Циглер, Жан (2007). Террористический союз: Соединенные Штаты, израильско-палестинский конфликт и Аль-Каида. Издательская группа «Гринвуд». ISBN  0-275-99643-3, п. 142
  • Гилберт, Мартин. (2008). Израиль - История. McNally & Loftin Publishers. ISBN  0-688-12363-5. Раздел доступен в Интернете: Глава 21: Вызов Насера.
  • Гольдштейн, Эрик (1992). Войны и мирные договоры 1816–1991 гг.. Рутледж. ISBN  0-415-07822-9
  • Грин, Стивен Дж. (1984). Принимая сторону: тайные отношения Америки с воинствующим Израилем. Уильям Морроу и Ко. ISBN  0-688-02643-5.
  • Гриффин, Дэвид Дж. (2006). Hawker Hunter с 1951 по 2007 год Lulu.com, 4-е издание. ISBN  1-4303-0593-2.
  • Хаддад, Ивонн. (1992). Исламисты и «Проблема Израиля»: Пробуждение 1967 года. Журнал Ближнего Востока, Vol. 46, № 2, с. 266–285.
  • Хаджар, Сами Г. Путь Израиль-Сирия, Ближневосточная политика, Volume VI, February 1999, Number 3. Проверено 30 сентября 2006 года.
  • Хаммел, Эрик (1992). Шесть дней в июне: как Израиль выиграл арабо-израильскую войну 1967 года. Саймон и Шустер. ISBN  0-7434-7535-6
  • Хаттендорф, Джон Б. (2000). Военно-морская стратегия и мощь в Средиземном море: прошлое, настоящее и будущее. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-7146-8054-5.
  • Гендель, Майкл I. (1973). Военно-политическая доктрина Израиля. Центр международных отношений Гарвардского университета. ISBN  0-87674-025-5
  • Харт, Алан (1989) Арафат, Политическая биография. Издательство Индианского университета ISBN  0-253-32711-3.
  • Герцог, Хаим (1982). Арабо-израильские войны. Оружие и броня Press. ISBN  0-85368-367-0
  • Герберт, Николас (1967, 17 мая). Египетские силы в полной боевой готовности: готовы сражаться за Сирию. The Times, стр. 1; Проблема 56943; col E.
  • Герцог, Хаим (1989). Герои Израиля: описание еврейского мужества. Маленький Браун и компания. ISBN  0-316-35901-7.
  • Хайэм, Робин. (2003). 100 лет авиации и авиации. ТАМУ Пресс. ISBN  1-58544-241-0.
  • Хиннебуш, Раймонд А. (2003). Международная политика Ближнего Востока. Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-5346-7
  • Министерство иностранных дел Израиля (2004 г.). Справочная информация об израильских военнопленных и МВД.
  • Министерство иностранных дел Израиля (2008 г.). Шестидневная война (июнь 1967 г.).
  • "По сообщениям, Израиль убивал военнопленных в войне 67-го; Историки говорят, что случаи смерти сотен египтян были скрыты. Сообщается, что Израиль убил военнопленных в войне 1967 года; Историки утверждают, что смерть сотен египтян скрыта ", Вашингтон Пост, 17 августа 1995 г., стр. A.30 (требуется оплата).
  • Джеймс, Лаура (2005). Нассар и его враги: принятие внешнеполитических решений в Египте накануне Шестидневной войны. Ближневосточный обзор международных отношений. Том 9, №2, статья 2.
  • «Израильтяне говорят, что на пленке показан сфабрикованный« заговор »Насера; запись телефонного разговора с Хусейном дает план обвинения США и Великобритании» (PDF (требуется подписка)). Нью-Йорк Таймс. 1967-06-09. п. 17. Получено 2007-06-28.
  • Цзя, Бин Бин. (1998). Режим проливов в международном праве (Оксфордские монографии по международному праву). Oxford University Press, США. ISBN  0-19-826556-5.
  • Коборил, Ивао и Гланц, Майкл Х. (1998). Водный кризис в Центральной Евразии. Издательство Университета ООН. ISBN  92-808-0925-3
  • Краутхаммер, Чарльз (18 мая 2007 г.). «Прелюдия к Шести дням». Вашингтон Пост. стр. A23. ISSN  0740-5421. Получено 2008-06-20.
  • Лавой, Питер Р .; Саган, Скотт Дуглас и Виртц, Джеймс Дж. (Редакторы) (2000). Планирование немыслимого: как новые державы будут использовать ядерное, биологическое и химическое оружие. Издательство Корнельского университета. ISBN  0-8014-8704-8.
  • Лейблер, Иси (1972). Дело в пользу Израиля. Австралия: Исполнительный совет австралийского еврейства. ISBN  0-9598984-0-9.
  • Lenczowski, Джордж. (1990). Американские президенты и Ближний Восток. Издательство Университета Дьюка. ISBN  0-8223-0972-6.
  • Библиотека Линдона Бейнса Джонсона. (1994). Стенограмма устной истории Роберта С. Макнамара, Специальное интервью I, 26 марта 1993 г., Роберт Даллек, Интернет-копия, Библиотека LBJ. Проверено 20 июля 2010 года.
  • Макнамара: США на грани войны в 67-м. (1983, 16 сентября). Бостон Глоуб. П. 1. (требуется оплата).
  • Мансур, Камилла. (1994). Beyond Alliance: Израиль и внешняя политика США. Издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-08492-7.
  • Маоз, Зеев (2009). Защита Святой Земли: критический анализ безопасности и внешней политики Израиля. Издательство Мичиганского университета. ISBN  978-0-472-03341-6
  • Моррис, Бенни (2001) Праведные жертвы Нью-Йорк, старинные книги. ISBN  978-0-679-74475-7
  • Миллер, Бенджамин. (2007). Государства, нации и великие державы: источники региональных войн и мира. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-69161-3
  • Мураками, Масахиро. (1995). Управление водой во имя мира на Ближнем Востоке: альтернативные стратегии. Издательство Университета ООН. ISBN  92-808-0858-3.
  • Мутави, Самир (2002). Иордания в войне 1967 года. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-52858-5
  • Нордин, Лон и Николь, Дэвид. (1996). Феникс над Нилом: история египетской авиации 1932–1994. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. ISBN  1-56098-626-3.
  • "Средиземноморская Эскадра ". (2000). Федерация американских ученых.
  • Орен, Майкл (2002). Шесть дней войны. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-515174-7
  • Орен, Майкл. (2005). Откровения 1967 года: новое исследование Шестидневной войны и ее уроков для современного Ближнего Востока, Израильские исследования, том 10, номер 2. (Требуется подписка).
  • Орен, Майкл. (2006). «Шестидневная война», в Бар-Он, Мордехай (ред.), Бесконечный конфликт: военная история Израиля. Издательская группа «Гринвуд». ISBN  0-275-98158-4.
  • Паркер, Ричард Б. (1996). Шестидневная война: ретроспектива. Издательство Университета Флориды. ISBN  0-8130-1383-6.
  • Паркер, Ричард Б. (август 1997 г.). «ВВС США на Синае в войне 1967 года: факт или вымысел» (PDF). Журнал палестинских исследований. XXVII (1): 67–75. Дои:10.1525 / jps.1997.27.1.00p0164l.
  • Фитиан, Марк (2001). Политика британских продаж оружия с 1964 г.. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN  0-7190-5907-0
  • Подех, Эли (зима 2004 г.). "Ложь, которая не умрет: сговор, 1967". Middle East Quarterly. 11 (1).
  • Пимлотт, Джон. (1983). Конфликты на Ближнем Востоке: с 1945 г. по настоящее время. Орбис. ISBN  0-85613-547-X.
  • Поллак, Кеннет (2004). Арабы на войне: военная эффективность, 1948–1991. University of Nebraska Press. ISBN  0-8032-8783-6
  • Поллак, Кеннет (2005). Авиация в Шестидневной войне. Журнал стратегических исследований. 28(3), 471-503.
  • Прайор, Майкл (1999). Сионизм и Государство Израиль: моральное исследование. Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-20462-3
  • Квандт, Уильям Б. (2005). Мирный процесс: американская дипломатия и арабо-израильский конфликт с 1967 г.. Издательство Брукингского института и издательство Калифорнийского университета; 3 издание. ISBN  0-520-24631-4
  • Куигли, Джон Б. (2005). Дело Палестины: перспектива международного права. Издательство Университета Дьюка. ISBN  0-8223-3539-5
  • Куигли, Джон Б. (1990). Палестина и Израиль: вызов справедливости. Издательство Университета Дьюка. ISBN  0-8223-1023-6
  • Рабил, Роберт Г. (2003). Боевые соседи: Сирия, Израиль и Ливан. Издательство Lynne Rienner. ISBN  1-58826-149-2
  • Рабин, Ицхак (1996). Мемуары Рабина. Калифорнийский университет Press. ISBN  0-520-20766-1.
  • Раушнинг, Дитрих; Wiesbrock, Katja & Lailach, Martin (ред.) (1997). Основные резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 1946-1996 гг.. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-59704-8.
  • Райхе, Индар Джит (1980). Синайский промах. Лондон: Рутледж. ISBN  0-7146-3136-1
  • Робарж, Дэвид С. (2007). Все правильно: анализ ЦРУ арабо-израильской войны 1967 года, Центр изучения интеллекта, Vol. 49 № 1
  • Рубенберг, Шерил А. (1989). Израиль и американские национальные интересы. Университет Иллинойса Press. ISBN  0-252-06074-1
  • Сахар, Ховард М. (1976, 2007) История Израиля от возникновения сионизма до наших дней. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  0-394-48564-5; ISBN  0-375-71132-5.
  • Садех, Элигар (1997). Милитаризация и государственная власть в арабо-израильском конфликте: пример Израиля, 1948–1982 гг.. Универсальные издатели. ISBN  0-9658564-6-1
  • Сэндлер, Дебора; Алды, Эмад и Аль-Хошман Махмуд А. (1993). Защита залива Акаба. - Региональная экологическая проблема. Институт экологического права. 0911937463.
  • Сил, Патрик (1988). Асад: борьба за мир на Ближнем Востоке. Калифорнийский университет Press. ISBN  0-520-06976-5
  • Сегев, Самуэль (1967). Красный лист: Шестидневная война.
  • Сегев, Том (2005). Израиль в 1967 году. Кетер. ISBN  978-965-07-1370-6.
  • Сегев, Том (2007). 1967: Израиль, война и год, изменивший Ближний Восток Metropolitan Books. ISBN  978-0-8050-7057-6
  • Села, Авраам (1997). Упадок арабо-израильского конфликта: ближневосточная политика и поиски регионального порядка. SUNY Нажмите. ISBN  0-7914-3537-7
  • Шафкат, Саид (2004). Исламский мир и Южная Азия: рост исламизма и террора, причины и последствия?. В Канизе Ф. Юсуф (Ред.) Однополярный мир и мусульманские государства. Исламабад: Пакистанский форум, стр. 217–246.
  • Шемеш, Моше (2008). Арабская политика, палестинский национализм и Шестидневная война. Sussex Academic Press. ISBN  1-84519-188-9.
  • Шлайм, Ави (2000). Железная стена: Израиль и арабский мир. W. W. Norton & Company. ISBN  978-0-393-32112-8.
  • Шлайм, Ави (2007) Лев Иордании: жизнь короля Хусейна в войне и мире Винтажные книги ISBN  978-1-4000-7828-8
  • Шлаим, Ави; Луи, Уильям Роджер (13 февраля 2012 г.), Арабо-израильская война 1967 года: истоки и последствия, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-1-107-00236-4
  • Смит, Хедрик (1967-06-14). «По мере того, как шок утихает; арабский мир, оценивая свое поражение, раскололся, поскольку он нащупывает стратегию» (Требуется подписка в формате PDF). Нью-Йорк Таймс. п. 16. Получено 2006-06-28.
  • Смит, Хедрик (1967-09-15). «Посланники говорят, что Насер, уступивший США, не помог Израилю». Нью-Йорк Таймс. Стр. 1, столбец 5, страница 3, столбец 1.
  • Штейн, Дженис Гросс. (1991). Арабо-израильская война 1967 года: непреднамеренная война из-за просчитанной эскалации, в Как избежать войны: проблемы антикризисного управления, Александр Л. Джордж, изд. Боулдер: Westview Press.
  • Стивенс, Роберт Х. (1971). Насер: политическая биография. Лондон: Аллен-Лейн / Penguin Press. ISBN  0-7139-0181-0
  • Стоун, Дэвид (2004). Войны холодной войны. Брасси. ISBN  1-85753-342-9
  • Толан, Сэнди (4 июня 2007 г.). «Переосмысление прошлого Израиля Давида и Голиафа». Salon.com. Получено 2010-04-29.
  • Такер, Спенсер (2004). Танки: иллюстрированная история их воздействия. ABC-CLIO. ISBN  1-57607-995-3
  • Организация Объединенных Наций (967, 5 июня). 1347 ЗАСЕДАНИЕ Совета Безопасности: 5 июня 1967 г.. Предварительная повестка дня (S / PV.1347 / Rev.1). На подстранице веб-сайта Информационной системы Организации Объединенных Наций по вопросу о Палестине (ЮНИСПАЛ).
  • ван Кревельд, Мартин (2004). Защита Израиля: противоречивый план достижения мира. Книги Томаса Данна. ISBN  0-312-32866-4
  • Янгс, Тим. (2001). События в ближневосточном мирном процессе 1991–2000 гг. Лондон: Отдел международных дел и обороны, Библиотека Палаты общин. ISSN  1368-8456.
  • Финкельштейн, Норман (2003), Образ и реальность израильско-палестинского конфликта, Verso, ISBN  978-1-85984-442-7

дальнейшее чтение

  • Барзилай, Гад (1996). Войны, внутренние конфликты и политический порядок: еврейская демократия на Ближнем Востоке. Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  0-7914-2943-1
  • Кристол, Джей (2002). Инцидент свободы: нападение Израиля на шпионский корабль ВМС США в 1967 году. Брасси. ISBN  1-57488-536-7
  • Гат, Моше (2003). Великобритания и конфликт на Ближнем Востоке, 1964–1967: начало Шестидневной войны. Praeger / Greenwood. ISBN  0-275-97514-2
  • Хаммел, Эрик (октябрь 2002 г.). «Синайский авиаудар: 5 июня 1967 года». Военное наследие. 4 (2): 68–73.
  • Хопвуд, Дерек (1991). Египет: политика и общество. Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-09432-1
  • Хусейн Иорданский (1969). Моя «Война» с Израилем. Лондон: Питер Оуэн. ISBN  0-7206-0310-2
  • Кац, Сэмюэл М. (1991) ВВС Израиля; Силовая серия. Международные издатели и оптовики Motorbooks, Оцеола, Висконсин.
  • Макия, Канан (1998). Республика страха: политика современного Ирака. Калифорнийский университет Press. ISBN  0-520-21439-0
  • Моррис, Бенни (1997). Пограничные войны Израиля, 1949–1956 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-829262-7
  • Резун, Мирон (1990). Иран и Афганистан. В А. Капуре (Ред.). Дипломатические идеи и практика азиатских государств (стр. 9–25). Brill Academic Publishers. ISBN  90-04-09289-7
  • Смит, Грант (2006). Смертельная догма. Институт исследований: ближневосточная политика. ISBN  0-9764437-4-0

внешняя ссылка