К. Х. против Оливы - C. H. v. Oliva

К. Х. против Оливы
Печать Апелляционного суда США для третьего округа.svg
СудАпелляционный суд США третьего округа
Полное название делаC.H. против Oliva et al.
Решил28 августа 2000 г.
Цитирование (и)226 F.3d 198
История болезни
Предварительные действия990 F. Supp. 341 (D.N.J.1997)
195 F.3d 167 (3-й округ 1999 г.)
Членство в суде
Судья (а) сидитЭдвард Рой Беккер, Долорес Корман Словитер, Кэрол Лос Мансманн, Мортон Ира Гринберг, Энтони Джозеф Скирика, Ричард Лоуэлл Найгаард, Самуэль Алито, Джейн Ричардс Рот, Теодор А. Макки, Марджори О. Ренделл, Мэриэнн Трамп Бэрри, Уолтер Кинг Стэплтон, (в банке )
Мнения по делу
БольшинствоСтеплтон
НесогласиеАлито

К. Х. против Оливы, 226 F.3d 198 (3d Cir. 2000),[1] был религиозная свобода Дело, в котором мать Кэрол Худ подала в суд на Грейс Оливу, учительницу первого класса ее сына Закари, и связанных с ней администраторов Государственные школы Медфорд Тауншип за то, что не разрешили ребенку прочитать в классе какой-то раздел Библии. Его класс в детском саду за год до этого нарисовал картины на День Благодарения, а его сняли и впоследствии отправили в менее заметное место из-за его религиозного содержания. Плакат назывался «Я благодарен за Иисуса». Кэрол Худ встретилась с директором Гейл Пратт, которая защищала решения школы. Она сказала, что чтение этой истории «было эквивалентом« молитвы ». Отметив, что в прошлом она получала жалобы, г-жа Пратт заявила, что эта история «может расстроить студентов-мусульман, индуистов или евреев». Она добавила, что «в государственной школе нет места для чтения Библии», и посоветовала: «« [M] aybe, вам следует подумать о том, чтобы забрать вашего ребенка из государственной школы, так как вы не кажетесь учебным материалом для государственной школы . »Г-жа Пратт отметила, что« ее позиция была полностью поддержана различными юридическими органами ».

Судья районного суда постановил, что учитель проявил разумное суждение, отказавшись разрешить читать книгу в классе. Он согласился с судом низшей инстанции, что первоклассник не сможет отличить ученика, читающего Библию как защищенное конституцией свободное выражение, от учителя, одобряющего религию, прерывая занятия, чтобы дать ему возможность прочитать ее. В соответствии с положением об образовании другие студенты имеют право быть свободными от религиозной поддержки со стороны правительства.

Верховный суд справедливость Самуэль Алито, в то время судья апелляционного суда, согласился с судьей районного суда по делу книги. Однако он не согласился с тем, что замена плаката нарушила право Захари на свободное выражение мнения.

Апелляционный суд, заседание в банке, раскол 6-6. Решение не было исполнено в окружном суде, который вынес решение против Худов.

Рекомендации

  1. ^ К. Х. против Оливы, 226 F.3d 198 (3-й округ, 2000 г.). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.

внешняя ссылка