Восемь волшебных слов - Eight Magic Words

В Бакли против Валео решено в январе 1976 г. Верховный суд США ограничил охват законы о финансировании избирательных кампаний в комитеты кандидатов и партии, а также в другие комитеты, основной целью которых является избрание кандидатов, или выступать с речью, в которой «прямо высказываются за» выборы или поражение кандидатов. В сноске 52 к этому заключению Суд перечислил восемь слов или фраз как иллюстрацию речи, которая квалифицируется как «явная защита».

Важность восьми волшебных слов

Под Бакли постановление, ораторы, которые не использовали ни одно из восьми конкретных слов и фраз Баклиили аналогичные формулировки, прямо призывающие избирателей голосовать за или против кандидата, были освобождены от законов о финансировании избирательных кампаний.[1]

Восемь слов и фраз, появившихся в Buckley, были «проголосовать за», «избрать», «поддержать», «отдать свой голос за», «Смит за Конгресс», «проголосовать против», «победить», «отклонить» и т. Д. их вариации.[2][3]

Эта сноска была предназначена для того, чтобы привести примеры того, что может привести к разумный человек в заключение спикер был защищая конкретный кандидат или избирательная мера.[4]

Суд счел, что ограничение законов о финансировании избирательной кампании высказыванием с такой прямой защитой было необходимо, чтобы избежать «сдерживающего воздействия» на высказывания о политических должностных лицах и вопросах, которые были защищены Первой поправкой к Конституции.

Гипотетический пример

Предположим, кто-то разместил рекламу, которая выглядела примерно так:

Джон Смит - порядочный человек, получивший образование в этой области и отстаивающий права рабочих. Мэри Джонс получила степень бакалавра в Йельском университете и юридическую степень в Северо-Западном университете. Она выступает за овощи. Как вы к этому относитесь?

Хотя объявление может повлиять на потенциальных избирателей за или против одного из кандидатов, оно конкретно не призывает к действиям по избранию кандидата на должность. Как таковой, он выходит за рамки законов, ограничивающих политические высказывания, направленные на влияние на выборы.

Этот тип рекламы стал известен в просторечии как «тематическая реклама».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мишель Робинсон, «Раздел 3.1 - Финансирование кампании, подраздел 3.1.1 Федерального закона, Глоссарий терминов», Юридический колледж Майкла Э. Морица, Государственный университет Огайо, ссылка на 16 февраля 2012 г.
  2. ^ «Дело № 00-60779», Апелляционный суд Пятого округа США, 15 апреля 2002 г.
  3. ^ Смит, Крейг Р. (2003). «Бакли против Валео». В Паркер, Ричард А. (ред.). Свобода слова в суде: перспективы коммуникации при важных решениях Верховного суда. Таскалуса, штат Алабама: Университет Алабамы Press. стр.203 –217. ISBN  0-8173-1301-X.
  4. ^ Комиссия губернатора с голубой лентой по реформе финансирования избирательных кампаний в штате Висконсин, Заключительный отчет, раздел 5. Выровняйте правила игры, Содействие свободе слова, параграфы 3-6, председатель Дональд Ф. Кеттл, май 1997 г. В архиве 9 декабря 2011 г. Wayback Machine

внешняя ссылка