История восточного православного богословия - History of Eastern Orthodox theology

История Восточная Православная христианская богословие начинается с жизни Иисус и формирование христианская церковь. Основные события включают Халкидонский раскол 451 года с Восточные православные миафизиты, то Иконоборческий спор 8-го и 9-го веков Фотийский раскол (863-867), Великий раскол (кульминацией в 1054 г.) между Восток и Запад, а Исихастский спор (c. 1337-1351). Период после окончания Вторая мировая война в 1945 г. возобновился бой с Греческий, и совсем недавно Сирийский Отцы, включившие новое открытие^{[когда? ]} богословских трудов св. Григорий Палама, что привело к обновлению православного богословия в 20 и 21 веках.

Традиция

Икона с изображением Император Константин (в центре) и епископы из Первый Никейский собор (325) держа Никено-Константинопольский символ веры 381 г..

Православная Церковь считает себя первоначальной церковью, основанной Христом и его апостолами. В первые годы существования церкви многое из того, что передавалось ее членам, было в форме устных учений. За очень короткий период времени были созданы традиции, укрепляющие эти учения. Православная церковь утверждает, что очень внимательно относилась к сохранению этих традиций. Когда возникают вопросы о вере или новых концепциях, Церковь всегда обращается к примитивной вере. Они рассматривают Библию как собрание вдохновленных текстов, которые возникли из этой традиции, а не наоборот; и выбор, сделанный при формировании Нового Завета, был основан на сравнении с уже твердо установленной верой. Библия стала очень важной частью "Традиция ", но не единственная часть.

Точно так же Православная Церковь всегда признавала постепенное развитие сложности формулировки учений Церкви. Однако он не верит, что истина меняется, и поэтому всегда поддерживает свои прежние убеждения вплоть до прямых учений апостолов. Церковь также понимает, что не все совершенно ясно; поэтому она всегда принимала изрядное количество разногласий по определенным вопросам, аргументы по определенным вопросам как нечто, что всегда будет присутствовать в Церкви. Именно это утверждение со временем разъясняет правду. Церковь рассматривает это как действие Святого Духа на историю, чтобы явить истину человеку.

Церковь непоколебима в отстаивании своих догматичный учение, но не настаивает на тех вопросах веры, которые не были конкретно определены. Православные верят, что когда говорят о Боге, всегда должно быть место для тайн. Физическим лицам разрешено держать теологоумена (частные богословские мнения), если они не противоречат традиционному православному учению. Иногда разные святые отцы могут иметь противоречивые мнения по определенному вопросу, и при отсутствии консенсуса человек волен следовать своей совести.

Традиция также включает Никейский символ веры, указы Семи Вселенские соборы, сочинения Отцы Церкви, а также православные законы (каноны ), литургические книги и иконки и т. д. В защиту внебиблейской традиции Православная Церковь цитирует Павла: «Итак, братия, стойте и держитесь традиций, которым вы научены, будь то нашим устным словом или нашим посланием». (2 фессалоникийцам 2:15). Православная Церковь также считает, что Святой Дух работает через историю, чтобы явить истину Церкви и отсеять ложь, чтобы Истина могла быть признана более полно.

Восточная Православная Церковь

Консенсус отцов

Смотрите также: Теория и Исихазм

Православие истолковывает истину на основании трех свидетельств: единодушия Святых Отцов Церкви; постоянное учение Святого Духа, руководящего жизнью Церкви через ум, или разум церкви (также называемый "католическим сознанием церкви"^[1]), который считается Разумом Христа (1 Коринфянам 2:16 ); и практика церкви (в том числе среди прочего аскетизм, литургия, гимнография и иконография ).

Консенсус Церкви с течением времени определяет ее соборность - то, во что всегда верила вся Церковь.^[2] Те, кто не согласен с этим консенсусом, не принимаются как настоящие «отцы». Все теологические концепции должны согласовываться с этим консенсусом. Даже те, кого считают подлинными «отцами», могут иметь некоторые богословские взгляды, которые не разделяются всеми, но поэтому не считаются еретическими. Некоторые святые отцы даже делали заявления, которые позже были определены как еретические, но их ошибки не исключают их из положения власти (ересь это грех гордость; непреднамеренная ошибка не делает человека еретиком, а только отказ принять догму, определенную церковью). Таким образом, православный христианин не обязан соглашаться со всеми мнениями каждого Отца, но скорее с консенсусом отцов, и то только по тем вопросам, относительно которых Церковь является догматической.

Некоторые из величайших теологи в истории церкви происходят с четвертого века, в том числе Каппадокийские отцы и Три Иерарха. Однако православные не считают "Святоотеческая эпоха «быть делом прошлого, но это продолжается в непрерывной череде просвещенных учителей (т.е. святые, особенно те, кто оставил нам богословские сочинения) от апостолов до наших дней.

Апостольская эпоха

Основные статьи: Раннее христианство и Восточное христианство

христианство первое распространение в преимущественно Греческий -говорящая восточная половина Римская империя. В Апостолы много путешествовал по Империи, основывая общины в крупных городах и регионах, см. Ранние центры христианства, причем первое сообщество появилось в Иерусалим, а потом Антиохия, Александрия и другие, а затем два политических центра Рима и Греции, а затем Византия который стал Константинополь. Православие верит в апостольское преемство что было установлено апостолами в Новый Завет; это сыграло ключевую роль в представлении общин о себе как о хранителе первоначальной христианской традиции. Первоначально слово «церковь» не означало здание (которое было бы «базилика "), но сообщество или собрание единомышленников ("экклесия").

Древнейшими формами христианства были греки, как современный церковный историк. Генри Харт Милман пишет: «В течение некоторой значительной (это не может быть не поддающейся определению) части первых трех столетий Римская церковь и большинство, если не все церкви Запада, были, если можно так выразиться, греческими религиозными колониями. язык был греческим, их организация - греческой, их писатели - греческими, их писания - греческими, и многие пережитки и традиции показывают, что их ритуал, их литургия, были греческими ».^[3]

Первоначальная церковь или община Востока до расколы, это Греческий общины, основанные Святым Павлом и Антиохийский, Малая Азия (византийский ) церкви, основанные Святой Петр, то Коптский (или египетские) церкви, основанные Святой Марк (в том числе Эфиопский Африки или Абиссиния ), Сирийский (или ассирийский) вместе с Грузинский и русский церкви, основанные Святой Андрей. По традиции Армянский церкви, а также церквей Самарии и Иудея были основаны Святой Иуда и Святой Варфоломей, а церковь Израиль был основан Сент-Джеймс.^[4]

Святоотеческая эпоха

Библейский канон

Основные статьи: Божественная литургия и Библейский канон

Дальнейшая информация: Пешитта и Didache

В Библейский канон началось с официально принятых книг Койне греческий Ветхий Завет (предшествовавшее христианству). Этот каноник называется Септуагинта или же семьдесят и принимается как основа христианской веры наряду с Хорошие новости (Евангелия), Откровения и послания апостолов (в том числе Деяния апостолов и Послание к евреям ). Самый ранний текст Новый Завет был написан на просторечии или греческом койне, согласно Греческое первенство. Многие тексты на многих племенных диалектах Ветхого Завета были переведены на один язык, греческий койне, во времена Птолемей II Филадельф в 200 г. до н. э.^[5]

У первых христиан не было возможности получить копии произведений, ставших впоследствии каноническими, и другие церковные труды, принятые, но не канонизированные (см. Отцы Церкви и Патристика ). Большая часть оригинальной церкви литургический службы функционировали как средство изучения этих произведений. Православные церковные службы сегодня продолжают выполнять эту просветительскую функцию. Собирать различные сочинения восточных церквей и сводить их в канон, каждое из которых подтверждается как подлинный текст, было длительным процессом. Во многом этот процесс был мотивирован необходимостью бороться с различными ересями. Во многих случаях еретические группы сами начали собирать и распространять текст, который они использовали для подтверждения своих позиций, позиций, которые не соответствовали тексту, истории и традициям православной веры.

Большая часть официальной организации церковный Структура, очищающая истину от ложных учений, была сделана епископами церкви. Их работы упоминаются как Патристика. Эту традицию прояснения можно рассматривать как установленную у святых Православной церкви, именуемых Апостольские отцы, сами епископы учредили апостольское преемство. Это продолжалось и в эпоху, когда исповедание христианства стало законным (см. Вселенские соборы).

Многие современные христиане подходят к Библии и ее толкованию как к единственному авторитету в утверждении своих убеждений относительно мира и своего спасения. С православной точки зрения Библия представляет собой тексты, одобренные церковью с целью передать наиболее важные части того, во что она уже верила. Самый старый список книг канона - это Мураторианский фрагмент датируется ок. 170 (см. Также Честер Битти Папири ). Самый старый полный канон христианской Библии был найден в Свято-Екатерининский монастырь (видеть Codex Sinaiticus ), а затем продан Советским Союзом британцам в 1933 году.^[6] Эти тексты (в целом) не считались каноническими до тех пор, пока церковь не рассмотрела, не отредактировала, не приняла и не ратифицировала их в 368 г. (см. Также Совет Лаодикии ). Спасение или Сотериология с православной точки зрения достигается не знанием Священного Писания, а членством в церкви или общине и совершенствованием фонема и теозис через участие в церкви или сообществе.^[7][8]

Восточная монашеская или аскетическая традиция

Икона с изображением восхождения душ на небо

Смотрите также: аскетизм, Старец, и Лестница Божественного восхождения

Христианское монашество зародилось в Египте. Первые монахи жили в городах и деревнях, но получили большую известность только после того, как ушли в пустыню и стали отшельниками (эреметический монахи).^[9] К концу раннехристианской эпохи св. Пахомий организовывал своих последователей в общину и основывал традицию монашества в общине (общежитие монахи).

С возвышением христианства до статуса законной религии в Римской империи Константином Великим, с Миланским эдиктом (313 г.), многие православные почувствовали новый упадок в этической жизни христиан. В ответ на это снижение многие отказались идти на какие-либо компромиссы и бежали из Мир или общества человечества, чтобы стать монахами. Монашество процветал, особенно в Египет, с двумя важными монастырскими центрами, один в пустыне Вади-Натрун на западном берегу Нила, основателем которого был Абба Аммун (ум. 356), Scetis в пустыне Скита, к югу от Нитрия, со святым Макарий Египетский (ум. ок. Египет, 330 г.) как его основатель. Эти монахи были отшельники, следуя монашескому идеалу св. Антоний Великий, Павел Фиванский и святой Пахомий. Они жили отдельно, собираясь для общего богослужения только по субботам и воскресеньям. Это не означает, что монашество или православный аскетизм создавалось целиком во время легализации, а скорее в то время, когда оно превратилось в массовое движение. Харизматики как аскетическое движение не имели клерикального статуса как такового. Позднее история развивалась вокруг греческого (Гора Афон ) и сирийский (Каппадокия ) форм монашеской жизни, наряду с формированием Монашеские ордена или монастырская организация. Три основные формы существования преданий подвижников. Скит, Сенобит и Отшельник соответственно.

Вселенские соборы

Основная статья: Первые семь Вселенских соборов

Смотрите также: Государственная церковь Римской империи, Синод, и Совет Ямнии

Несколько доктринальных споров начиная с IV века и далее привели к тому, что вселенские соборы которые с традиционной точки зрения являются кульминацией, а также продолжением предыдущей церкви синоды. Эти доэкуменические соборы включают Совет Иерусалима c. 50, Римский собор (155), Второй римский собор 193, Эфесский собор (193), Карфагенский собор (251), Совет Икония 258, Антиохийский собор (264), Советы Аравии 246–247, Совет Эльвиры 306, Карфагенский собор (311), Синод Неокесарии ок. 314 Совет Анкиры 314, Арльский совет (314). Первый Вселенский собор отчасти был продолжением вопросов тринитарной доктрины, которые рассматривались в ходе предварительной легализации христианских советов или синодов (примеры см. Синоды Антиохии между 264–26 и Синод Эльвиры ). Эти вселенские соборы с их доктринальными формулировками имеют решающее значение для истории христианства в целом и для истории Православной церкви в частности. В частности, эти собрания отвечали за формулировку христианской доктрины. Как таковые, они представляют собой постоянный стандарт православного понимания Троицы, личности или ипостаси Христа, воплощения.^[10]

Традиция соборов внутри церкви началась с апостольского совет Иерусалима, но этот собор не считается вселенским собором. Он был созван для решения Авраамическая традиция из обрезание и его отношение к обращенным язычникам (Деяния 15). Его решения принимают все христиане,^[11] и более поздние определения вселенского собора, чтобы соответствовать этому единственному библейскому собору.

В Первые семь Вселенских соборов прошли с 325 г. ( Первый Никейский собор ) и 787 ( Второй Никейский собор ), который православные признают окончательным толкованием христианского догмата.

1. В первый Семи Вселенских Соборов созвал римский император Константин в Никее в 325 году, осудив точку зрения Арий что Сын - созданное существо ниже Отца.
2. В Второй Вселенский Собор была проведена в Константинополе в 381 году, определяя природу Святого Духа против тех, кто утверждал Его неравенство с другими лицами Троица. Под Феодосий I этот собор знаменует конец арианского конфликта в Восточной Римской империи.
3. В Третий Вселенский Собор это Эфес в 431 году, который подтвердил, что Мария действительно «дающая рождение» или «Мать» Бога (Богородица ), вопреки учению Несторий.
4. В Четвертый Вселенский Собор это Халкидонский акт 451 г., который подтвердил, что Иисус является истинным Богом и истинным человеком, без смешения двух естеств, вопреки Монофизит обучение.
5. В Пятый Вселенский Собор является вторым из Константинополя в 553 г., интерпретируя указы Халкидон и дальнейшее объяснение взаимосвязи двух природ Иисуса; он также осудил учение Ориген на предсуществование души, и Апокатастаз, так далее.
6. В Шестой Вселенский Собор является третьим из Константинополя в 681 году; в нем говорилось, что у Христа есть две воли двух его естеств, человеческой и божественной, вопреки учениям Монофелиты.
7. В Седьмой Вселенский Собор был вызван под Императрица Регнант Ирэн в 787 году, известный как второй Никейский. Он подтвердил создание и почитание иконки, а также запрещает поклонение иконам и изготовление трехмерных скульптур. Он отменил заявление более раннего Собора, который назывался Седьмым Вселенским Собором, а также аннулировал его статус (см. Отдельную статью о Иконоборчество ). Ранее собор проводился при императоре-иконоборце. Константин V. Он встретился с более чем 340 епископами в Константинополе и Иерии в 754 году, объявив создание икон Иисуса или святых ошибкой, главным образом для Христологический причины.

Православная Церковь не признает догма любые вселенские соборы, кроме этих семи.^[12] Православное мышление отличается от того, Четвертый и Пятый Константинопольские соборы были собственно Вселенскими соборами, но большинство считает, что они были просто влиятельными, а не догматическими и, следовательно, не обязывающими.^{[нужна цитата ]}

Противостояние арианству

Основные статьи: Арианство и Арианский спор

Смотрите также: Праздник Православия

Евсевий Кесарийский

Первый Вселенский собор был созван, чтобы снова обратиться к божественность Христа (видеть Павел Самосатский и Синоды Антиохии ) но на этот раз через учение Арий, египетский пресвитер из Александрия. Арий учил, что Иисус Христос был божественен, но сотворен, обе стороны сравнивали Иисуса с Ангел Господень.^{[13][14][15][16]} Ариан учил, что Иисус был послан на землю для спасения человечества, но не был несотворенным и не Богом по сути. Именно это учение о том, что Иисус Христос не был Богом по Сущности (нетварным логосом) от Отца (бесконечное, изначальное происхождение) и несотворенным, как Святой Дух (дающий жизнь), стало известно как арианство. При арианстве Христос не былединосущный с Богом Отцом.^[17] Поскольку и Отец, и Сын под Ариусом были «подобны» сущности или существу (см. homoiousia ), но не одного и того же существа или существа (см. гомоузия ).^[18] Большая часть различий между разными фракциями заключалась в кенотический выражение, которое Христос выразил в Новом Завете, чтобы выразить подчинение Богу Отцу.^[19]Этот Вселенский собор провозгласил, что Иисус Христос был отдельным существом Бога в существовании или реальности (отек ). Ипостась переводилась латинскими отцами как персона. Иисус был Богом по сути, существом или природой (Усия ). Усия переводилась латинскими отцами как субстанция.

Первый совет не положил конец конфликту, потому что когда Император Константин I крестился, крещение совершал арианский епископ и родственник, Евсевий Никомидийский. Также обвинения Константина в христианской коррупции (см. Константиновский сдвиг ) игнорировать тот факт, что Константин низложил Афанасий Александрийский и позже восстановил Ария, который был заклеймен ересиарх посредством Никейский собор.^{[20][21][22][23][24]}

Константину I после его смерти наследовали два арианских императора. Констанций II (сын Константина I) и Валенс. Восточная Империя также видела своего последнего языческого императора в Юлиан Отступник после смерти Константина I. Даже после Константина I в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке христиане продолжали преследоваться. Хотя в гораздо меньшей степени, чем когда христианство было незаконным сообществом (см. Преследование первых христиан римлянами, Шапур II и Василий Анкирский ). Константин I, узаконив христианство, не сделал христианство официальной религией Империи. Это было не раньше, чем император Грациан (Запад) и испанский император Феодосий I (Восток), как православные императоры как Востока, так и Запада, именно так и было создано христианство. Лишь в период правления Грациана и Феодосия арианство было фактически уничтожено среди правящего класса и элиты Восточной Империи. Жена Феодосия св. Flacilla сыграл важную роль в его кампании по прекращению арианства. Позже это привело к убийству около 300000 православных христиан от рук ариан в Милан в 538 г.^[25]

Восточное Православие

Основная статья: История восточного православия

Коптская икона Святой Антоний Великий

В раскол между восточными православными и остальным христианским миром произошло в V веке. Разделение произошло частично из-за отказа Папа Диоскор, Патриарх Александрийский и другие 13 египетских епископов, чтобы принять Христологический догмы провозглашен Халкидонским собором, который постановил, что Иисус имеет две природы: одну божественную и одну человеческую. Они могли принять только «двух природ», но не «двух природ». Для иерархов, которые вели восточных православных, последняя фраза была равносильна принятию Несторианство, которые выражались в терминологии, несовместимой с их пониманием христологии. Основанный в Александрийской школе теологии, он отстаивал формулу («одна природа воплощенного Слова Бога»), подчеркивая единство Воплощения над всеми другими соображениями.

Поэтому восточные православные церкви часто называли Монофизит, хотя они отвергают этот ярлык, поскольку он связан с евтихианским монофизитством; они предпочитают термин "Миафизит "церкви. Восточные Православные Церкви отвергают то, что они считают еретическим монофизитским учением Аполлинарий Лаодикийский и Евтихий, то Диофизит определение Халкидонского Собора и антиохийская христология Теодор Мопсуестийский, Несторий Константинопольский, Феодорет Кира, и Ибас Эдесский.

Христология, хотя и важная, была не единственной причиной отказа Александрийской церкви принять декларации Халкидонского Собора; В этот период горячо обсуждались политические, церковные и имперские вопросы.

В годы после Халкидона патриархи Константинополя периодически оставались в общении с нехалкидонскими патриархами Александрии, Антиохии, Иерусалима (см. Хенотикон ), в то время как Рим оставался вне общения с последним и в неустойчивом общении с Константинополем. Только в 518 году новый византийский император, Джастин I (который принял Халкидон), потребовал, чтобы Церковь в Римской империи приняла решения Собора.^[26] Юстин приказал заменить всех нехалкидонских епископов, включая патриархов Антиохии и Александрии. Степень влияния Епископ Рима в этом требовании было предметом споров. Юстиниан I также попытался привести тех монахов, которые все еще отвергают решение Халкидонского Собора, к общению с большей церковью. Точное время этого события неизвестно, но считается, что это было между 535 и 548 годами. Святой Авраам Фаршутский был вызван в Константинополь, и он решил взять с собой четырех монахов. По прибытии Юстиниан вызвал их и сообщил, что они либо примут решение Совета, либо потеряют свои позиции. Авраам отказался поддерживать эту идею. Теодора пытался убедить Юстиниана изменить свое мнение, но безуспешно. Сам Авраам заявил в письме к своим монахам, что предпочитает оставаться в изгнании, а не придерживаться веры, противоположной веры Афанасий.

В Церковь Кавказской Албании просуществовала как автокефальная восточная православная церковь с 313 по 705 год.^{[нужна цитата ]} Находится в Кавказская Албания в том, что сейчас Азербайджан, церковь была поглощена Армянская Апостольская Церковь после завоевания региона мусульманами.^{[нужна цитата ]}

К 20-му веку халкидонский раскол уже не воспринимался с такой же значимостью, и благодаря нескольким встречам между властями Святой Престол и восточного православия, примирительные декларации появились в общем заявлении сирийского патриарха (мар. Игнатий Закка Ивас ) и Папа (Иоанн Павел II ) в 1984 году.

Путаница и расколы, которые произошли между их Церквями в более поздние века, они осознают сегодня, никоим образом не затрагивают и не затрагивают сущность их веры, поскольку они возникли только из-за различий в терминологии и культуре, а также в различных формулах, принятых разными богословскими организациями. школы, чтобы выразить то же самое. Соответственно, сегодня мы не находим реальной основы для печальных разногласий и расколов, которые впоследствии возникли между нами в отношении учения о воплощении. На словах и в жизни мы исповедуем истинное учение о Христе, нашем Господе, несмотря на различия в толковании этого учения, возникшие во время Халкидонского Собора.^[27]

Согласно канонам Восточных Православных Церквей, четыре епископа Рима, Александрия, Эфес (позже переведен в Константинополь ) и Антиохия все получили статус Патриархи; Другими словами, древние апостольские центры христианства Первым Никейским собором (до раскола) - каждый из четырех патриархов отвечал за этих епископов и церкви в пределах своей территории Вселенской Церкви (за исключением Патриарх Иерусалимский, который был независим от остальных). Таким образом, другие всегда считали епископа Рима полностью суверенным в пределах своей территории, а также «первым среди равных» из-за традиционного убеждения, что Апостолы Святой Петр и Святой Павел были замучены в Риме.

Техническая причина раскола заключалась в том, что епископы Рима и Константинополя отлучили нехалкидонских епископов в 451 г. за отказ принять учение о «двух естествах», объявив их разобщенными. Недавние заявления указывают на то, что Святой Престол сейчас считает себя находящимся в состоянии частичного общения с другими патриархатами.

Иконоборчество

Андрей Рублев с Троица

Основная статья: Значок

Основная статья: Иконоборчество

Постановлено Седьмым Вселенским Собором, Иконоборчество было движением в восточно-христианской византийской церкви, чтобы установить, что христианская культура портретов (см. значок ) семьи Христа и последующих христиан, а библейские сцены не имели христианского происхождения и, следовательно, еретики.^[28] Было два периода иконоборчества 730-787 и 813-843 гг. Само это движение позже было определено как еретическое в Седьмой Вселенский собор. Группа уничтожила большую часть истории искусства христианских церквей, что необходимо для устранения традиционных перерывов в христианской вере и художественных произведений, которые в ранней церкви были посвящены Иисусу Христу или Богу. Многие Славные работы были уничтожены в этот период.^[29]Два прототипа иконок будут Христос Вседержитель и Икона Одигитрии. На Западе традиция икон рассматривалась как почитание «идола» или «без копытных изображений».^{[Исход 20: 4]} С православной точки зрения изваяние тогда было бы гравировкой или резьбой. Таким образом, это ограничение будет включать в себя многие украшения, которые Моисею было велено создать в отрывках сразу после того, как была дана заповедь, то есть вырезание херувимов.^{[Исход 26: 1]}Заповедь в понимании такой интерпретации вне контекста будет означать "нет резных изображений ". Это будет включать крест и другие святые артефакты. Заповедь на Востоке состоит в том, чтобы понять, что народ Божий не должен создавать идолов, а затем поклоняться им. Это" правильное поклонение "- поклонение от Бога, которое является Святым и только это.^[30]

Напряженность между Востоком и Западом

Основная статья: Раскол между Востоком и Западом

Смотрите также: Filioque

Смотрите также: Средневековая история христианства

Трещины и трещины в христианском единстве, которые привели к Раскол между Востоком и Западом начали проявляться уже в 4 веке. Хотя 1054 год является датой начала Великой схизмы, на самом деле нет никакой конкретной даты, когда раскол произошел. На самом деле произошла сложная цепочка событий, кульминацией которых стало разграбление Константинополя. Четвертый крестовый поход в 1204 г.

События, приведшие к расколу, носили не только теологический характер. Культурные, политические и языковые различия часто смешивались с теологическими. Любое повествование о расколе, которое подчеркивает одно за счет другого, будет фрагментарным. В отличие от коптов или армян, которые откололись от церкви в V веке и основали этнические церкви ценой своей универсальности и католичности, восточная и западная части Церкви оставались верными вере и авторитету семи Вселенских соборов. Они были объединены общей верой и традициями в одну Церковь.

Тем не менее, перенос римской столицы в Константинополь неизбежно вызвал недоверие, соперничество и даже ревность в отношениях двух великих престолов, Рима и Константинополь. Риму было легко завидовать Константинополю в то время, когда он быстро терял свое политическое влияние. Фактически, Рим отказался признать соборное законодательство, которое подняло Константинополь на второй план. Но отчуждению также способствовали немецкие вторжения на Запад, которые фактически ослабили контакты. Подъем ислама с его завоеванием большей части побережья Средиземного моря (не говоря уже о прибытии языческих славян на Балканы в то же время) еще больше усилил это разделение, вбив физический клин между двумя мирами. Некогда однородный единый мир Средиземноморья быстро исчезал. Связь между Греческий Восток и Латинский Запад к 7 веку стало опасным и практически прекратилось.^[31]

Были затронуты две основные проблемы - первенство епископа Рима и шествие Святого Духа. Впервые эти доктринальные новшества открыто обсуждались во времена патриархата Фотий I.

К V веку христианский мир был разделен на пентархию пяти епархий, в которой Рим обладал первенством. Это было определено каноническим решением и не влекло за собой гегемонии какой-либо одной поместной церкви или патриархата над другими. Однако Рим начал интерпретировать ее первенство с точки зрения суверенитета, как данное Богом право, предполагающее универсальную юрисдикцию в Церкви. Соборный и соборный характер Церкви, по сути, постепенно был оставлен в пользу верховенства неограниченной папской власти над всей Церковью. Эти идеи получили, наконец, систематическое выражение на Западе во время Григорианская реформа движение 11 века. Восточные церкви рассматривали понимание Римом природы епископальной власти как прямое противостояние по существу соборной структуры Церкви и, таким образом, считали две экклезиологии взаимно противоположными.^{[нужна цитата ]}

Это фундаментальное различие в экклезиологии привело бы к провалу всех попыток излечить раскол и навести мосты между разделениями. Свои претензии на «истинную и надлежащую юрисдикцию» Рим основывает (как выразился Ватиканский собор 1870 г.) на Св. Петре. Однако это «римское» толкование Матфея 16:18 было неприемлемо для Православной церкви. В частности, для них первенство Святого Петра никогда не могло быть исключительной прерогативой какого-либо одного епископа. Все епископы должны, как и святой Петр, исповедовать Иисуса Христом, и поэтому все являются преемниками святого Петра. Церкви Востока отдали Римскому престолу первенство, но не превосходство. Папа является первым среди равных, но не непогрешимым и не обладающим абсолютной властью.^[32]

Другим серьезным раздражителем православия было западное толкование шествия Святого Духа. Как и первенство, оно тоже развивалось постепенно и почти незамеченным вошло в Символ веры на Западе. Этот теологически сложный вопрос связан с добавлением Западом Латинская фраза filioque («и от Сына») к Символу веры. Первоначальный символ веры, утвержденный соборами и до сих пор используемый Православной церковью, не содержал этой фразы; в тексте просто говорится: «Дух Святой, Господь и Податель жизни, исходящий от Отца». С богословской точки зрения латинская интерполяция была неприемлема для Православия, поскольку она подразумевала, что Дух теперь имел два источника происхождения и происхождения, Отца и Сына, а не одного Отца.^[33] Короче говоря, баланс между тремя личностями Троицы был изменен, а понимание Троицы и Бога запуталось.^[33] Результат, как тогда и сейчас считала Православная церковь, был богословски неоправданным. Но в дополнение к догматическому вопросу, поднятому filioque, византийцы утверждали, что фраза была добавлена ​​в одностороннем порядке и, следовательно, незаконно, поскольку с Востоком никогда не консультировались.^[34][35]

В конце концов, такое изменение мог внести только другой Вселенский собор. Действительно, советы, составившие оригинальный Символ веры, прямо запретили любое вычитание или добавление к тексту.

Противоречие Filioque

Значок пользователя Андрей Рублев изображающий Святая Троица.

Основная статья: Filioque

Фраза Filioque, латинский за "и сын", был добавлен в 589 г. католическая церковь с Никейский символ веры. Этот символ веры, лежащий в основе христианской веры с 4-го века, определяет трех лиц Троицы: Отца, Сына и Святого Духа. В своей первоначальной греческой форме символ веры говорит, что Святой Дух исходит «от Отца». В латинском тексте говорится, что Святой Дух исходит «от Отца». и сын".

Et in Spiritum Sanctum, Dominum, et vivificantem: qui ex Patre Filioque процедура.

(И в Духе Святом, Господе и животворящем, который от Отца и сын продолжается.)

Слово Filioque был впервые добавлен к Символу веры на Третий собор Толедо (589), и его включение позже распространилось по Франкской империи.^[36] В 9 веке Папа Лев III, принимая, как и его предшественник Папа Лев I, доктрина, пыталась подавить пение Filioque в Масса из Римский обряд.^[36] Однако в 1014 г. Filioque Символ веры был принят в Риме.^[36] С момента его осуждения Фотий I Константинопольский,^[36] это постоянный источник конфликта между Востоком и Западом, способствуя Раскол между Востоком и Западом 1054 г. и являясь препятствием для попыток воссоединения двух сторон.^[37]

Фотийский раскол

Основная статья: Фотийский раскол

В IX веке возник спор между восточным (византийским, позднее православным) и западным (латинское, римско-католическое) христианством, который был спровоцирован противодействием римского христианства. Папа Иоанн VII к назначению византийцев Император Михаил III из Фотий I на должность Константинопольского патриарха. Папа отказал Фотию в извинениях за предыдущие споры между Востоком и Западом. Фотий отказался признать верховенство папы в восточных делах или принять пункт о филиокве, который латинская делегация на его хиротонском соборе убедила его принять, чтобы заручиться их поддержкой.

Спор также касался восточных и западных церковных юрисдикционных прав в Болгарской церкви, а также доктринального спора по поводу Filioque («и от Сына») оговорка. Это было добавлено к Никейский символ веры латинской церковью, которая позже стала теологическим переломным моментом в последней Великой Раскол между Востоком и Западом в 11 веке.

Фотий действительно сделал уступку в вопросе юрисдикционных прав в отношении Болгарии и папских легатов, доведенных до его возвращения Болгарии в Рим. Эта уступка, однако, была чисто номинальной, поскольку возвращение Болгарии к византийскому обряду в 870 году уже обеспечило ей автокефальную церковь. Без согласия Борис I Болгарии, папство не смогло добиться исполнения своих требований.

Раскол между Востоком и Западом

Основная статья: Раскол между Востоком и Западом

В 11 веке Раскол между Востоком и Западом произошло между Римом и Константинополь, что привело к разделению Церкви Запада, Римско-католической церкви и Православной церкви. Были доктринальные проблемы, такие как Filioque оговорка и авторитет Папа вовлечены в раскол, но они усугубляются культурными и языковыми различиями между латинянами и греками. До этого восточная и западная половины Церкви часто конфликтовали, особенно в периоды иконоборчество и Фотийский раскол.^[38]Православный Восток воспринимал папство как приобретающее черты монархического типа, которые не соответствовали исторической традиции Церкви, что можно увидеть в словах архиепископа. Никита из Никомедия 12 века:

Мой дорогой брат, мы не отрицаем первенства Римской церкви среди пяти сестер-патриархатов и признаем ее право на самое почетное место во Вселенском Соборе. Но она отделилась от нас своими собственными делами, когда из-за гордости она приняла монархию, которая не принадлежит ее должности ... Как мы должны принимать от нее указы, которые были изданы без консультации с нами и даже без нашего ведома? Если римский понтифик, восседающий на высоком престоле своей славы, желал громить нас и, так сказать, швырять на нас свои мандаты свыше, и если он желает судить нас и даже править нами и нашими церквями, не взяв посоветуйтесь с нами, но по собственному желанию, о каком братстве или даже о каком родстве это может быть? Мы должны быть рабами, а не сыновьями такой церкви, и римский престол был бы не благочестивой матерью сыновей, а суровой и властной хозяйкой рабов.

— Архиепископ Никита Никомидии XII века^[32]

Исихастский спор

Основная статья: Исихастский спор

Смотрите также: Паламизм, Исихазм, Табор Лайт, Теория, и Пятый Константинопольский собор

Григорий Палама

Согласно церковной традиции практика исихазма берет свое начало в Библии, Матфея 6: 6 и Филокалия. Традиция созерцания с внутренней тишиной или спокойствием разделяется всеми восточными людьми. восхождение уходит корнями в египетские традиции монашества, примером которых являются такие православные монахи, как Святой Антоний Египетский Около 1337 года Исихазм привлек внимание ученого члена Православной церкви, Варлаам, калабрийский монах который в то время занимал должность настоятеля монастыря Святого Спасителя в Константинополе и который посещал Гора Афон. Там Варлаам встретил исихастов и услышал описания их практик, а также читал сочинения учителя в исихазме св. Григорий Палама, сам афонский монах. Исихазм - это форма постоянной целенаправленной молитвы или молитвы на основе опыта, которая прямо именуется созерцание. Это значит сосредоточить свой ум на Боге и непрестанно молиться Богу. Исихасты утверждали, что на более высоких ступенях своей молитвенной практики они достигли фактическогосозерцание-союз с Табор Лайт, то есть Нетварный Божественный Свет или фотомос, увиденные апостолами в случае Преображения Христа и Святого Павла на пути к Дамаск. Он изображается на иконах и в богословских беседах также как языки огня.^[39]

Обучается в западном Схоластический богословия, Варлаам был возмущен исихазмом и начал кампанию против него. Как учитель богословия в западной схоластической манере, Варлаам предлагал более интеллектуальный и пропозициональный подход к познанию Бога, чем учили исихасты. В частности, Варлаам возражал против того, что еретик и кощунственный, доктрина исихастов о природе несотворенный свет, переживание которого было названо целью практики исихаста. Исихасты утверждали, что он имеет божественное происхождение и идентичен тому свету, который был явлен ученикам Иисуса на Гора Фавор на Преображенский. Варлаам считал эту концепцию политеистический, поскольку он постулировал две вечные субстанции, видимую (имманентный ) и невидимый Бог (превосходный ).

Со стороны исихастов спор был поднят Антонит Ул. Григорий Палама, впоследствии архиепископ Салоники, которого его собратья-монахи на Афоне попросили защитить Исихазм от нападений Варлаама. Святой Григорий был хорошо образован в греческой философии (диалектический метод ) и, таким образом, способен защищать исихазм, используя западные предписания. В 1340-х годах он защищал исихазм на трех различных синодах в Константинополь, а также написал ряд работ в ее защиту.

В 1341 г. спор дошел до синод состоится в Константинополь и под председательством Императора Андроник; синод, принимая во внимание то отношение, в котором сочинения псевдо-Дионисий задержали, осудили Варлаама, который отрекся и вернулся в Калабрия, впоследствии став епископом Римско-католической церкви. На эту тему было проведено еще три синода, на втором из которых последователи Варлаама одержали короткую победу. Но в 1351 году на синоде под председательством Императора Иоанн VI Кантакузин, Учение исихаста и Палама Различие сущности и энергии была утверждена как учение Православной Церкви.

Один из друзей Варлаама, Грегори Акиндинос, который изначально был другом Грегори, позже поднял спор. Еще одним противником паламизма был Мануэль Калекас которые стремились примирить Восточную и Западную церкви. После решения 1351 г. были начаты жесткие репрессии против мыслителей-антипаламистов. Калека сообщает об этих репрессиях еще в 1397 году, и для богословов, не согласных с Паламой, в конечном итоге не было другого выбора, кроме как эмигрировать и принять католицизм, путь, по которому пошли Калека, а также Деметриос Кидонес и Иоаннес Кипариоссиотес. Этот исход высокообразованных греческих ученых, позже подкрепленный беженцами после Падение Константинополя 1453 г., оказали значительное влияние на первое поколение (поколение Петрарка и Боккаччо ) зарождающегося Итальянский ренессанс.

"Западный плен"

По словам Джона Биннса, западное влияние «обычно рассматривается как деструктивное, привносящее в Церковь неправославное мышление».^[40] Жорж Флоровский охарактеризовал православное богословие как прошедшее «псевдоморфозу» во время «западного плена» семнадцатого, восемнадцатого и начала девятнадцатого веков. Он утверждал, что православные богословы этого периода были пойманы в ловушку парадигм западной мысли и не могли полностью оценить учение Отцы Церкви.^[41]

Джон Биннс описывает перемещение греческих ученых в Италию после падения Византийской империи турками-османами. Отсутствие христианских учебных заведений в Османской империи привело к упадку образования среди духовенства. По словам Биннса, было подсчитано, что, когда Греция завоевала независимость от Османской империи, только десять из тысячи священников могли писать свои собственные имена.^[40]

Исихастские движения обновления

Традиции исихастов сохранились на протяжении всего османского периода, особенно в монастырских центрах на Гора Афон. В течение восемнадцатого века началось важное духовное возрождение (влияние которого ощущается и сегодня), которое распространилось на многие православные регионы. Центральным в этом обновлении был Филокалия, антология духовных писаний, составленная Святой Никодим Святой Горы ("Святитель", 1748–1809), с помощью Святой Макарий (Нотарас), митрополит Коринфский (1731–1805). Антология была также напечатана в Венеции в 1782 году и содержала работы авторов с четвертого по пятнадцатый век, посвященные в основном теории и практике молитвы (особенно Иисусова молитва ). Это одно из самых влиятельных изданий в истории православия, которое широко читают не только монахи, но и многие живущие в мире.^[42]

Это духовное движение также распространилось на другие регионы усилиями Святой Паисий Величковский (1722–1794), разочаровавшись в светских тонах, используемых в Киевской духовной академии, стал монахом и отправился на Афон, чтобы узнать о Исихазм. В 1763 году он переехал в румынское княжество Молдавия, где был избран настоятелем Монастырь Нямц, который вскоре стал большим духовным центром, собрав более 500 братьев. Под его руководством сообщество перевело Филокалия на славянский язык, который был издан в Москве в 1793 году. Сам Паисий не вернулся в Россию, но многие из его учеников приехали туда из Румынии и основали много новых монастырских центров, посвященных исихастской традиции (например, Оптина монастырь ). Важнейшие русские исихасты XIX века, в том числе Святой Серафим Саровский (1759–1833), оптинские старцы Леонид (1768–1860), Макарий (1788–1860) и Амвросий (1812–1891). В период 1876–1890 гг. Феофан Затворник (1815–1894) также выполнил расширенный перевод Филокалия, на русском. Это духовное обновление во многом способствовало расцвету православного богословия в ХХ веке.^[42][43]

Славянофильское движение

Дальнейшая информация: Славянофил

В Славянофилы продвигал православие как определяющую черту России, надеясь сделать православную церковь синонимом исконной русской культуры.^[44] Начиная с Владимир Соловьев, соборность было положено в основу экуменический движение внутри Русская Православная Церковь. Сергей Булгаков, Николай Бердяев, Павел Флоренский были известными сторонниками духа соборность между разными христианскими фракциями.

20 век

Основная статья: История восточно-православного богословия в ХХ веке

Джон Бер характеризует православное богословие как «возродившееся в двадцатом веке».^[45] Норман Рассел описывает православное богословие как «засушливую схоластику» в течение нескольких столетий после падения Константинополя. Рассел описывает послевоенное возвращение современных греческих богословов к Греческие отцы с помощью диаспорских богословов и западных патристоведов.^[46] Важным компонентом этого повторного взаимодействия с греческими отцами было повторное открытие Паламы греческими богословами, которым ранее уделялось меньше внимания, чем другим отцам.^[47]

По словам Майкла Ангольда, «повторное открытие сочинений [Паламы] теологами прошлого века сыграло решающую роль в построении современного Православия.^[48] Епископ Каллистос (Вар) предсказал, что «двадцатый век запомнится как век Паламы».

Русские богословы-эмигранты

После русской революции многие православные богословы бежали из России и основали центры православного богословия на Западе. Наиболее заметными из них были Православный богословский институт св. Сергия в Париже и православная семинария св. Владимира в Нью-Йорке.^[49] Дэниел Пейн утверждает, что в 1940-х годах «теологи-эмигранты из России заново открыли аскетическое богословие святого Григория Паламы». Благодаря этому открытию, по словам Пейна, «богословие Паламы стало основой для артикуляции православной богословской идентичности независимо от католического и протестантского влияний. Флоровский и Лосский выступили против попыток славянофильского движения определить уникальный русский подход к православному богословию. Вместо этого они выступали за возврат к греческим отцам в том, что Флоровский назвал «неопатристическим синтезом».^[50] Пейн характеризует творчество Жорж Флоровский и Владимир Лосский как «заложивший курс православного богословия в двадцатом веке».^[51]

Митрополит Иларион Алфаев выделяет пять основных течений в богословии «парижской школы».

Первый, связанный с именами архимандрита Киприана (Керна), о. Георгий Флоровский, Владимир Лосский, архиепископ Василий (Кривочин) и о. Иоанна Мейендорфа, был посвящен делу «святоотеческого возрождения».

Второй поток, представленный, в частности, о. Сергия Булгакова, уходит корнями в русский религиозный ренессанс конца девятнадцатого и начала двадцатого века; Здесь влияние восточной патристики было переплетено с немецким идеализмом и религиозными воззрениями потока Владимира Соловьева.

Третья подготовила почву для «литургического возрождения» в Православной Церкви и связана с именами о. Николай Афанасьев и о. Александр Шмеманн.

Для четвертого потока был характерен интерес к русской истории, литературе, культуре и духовности; к этому ручью принадлежат Г. Федотов, К. Мочульский, И. Концевич, о. Сергий Четвериков, А. Карташев и Н. Зернов, и это лишь некоторые из них.

Пятый поток развивал традиции русской религиозно-философской мысли и был представлен Н. Лосским, С. Франком, Л. Шестоффом и о. Василий Зеньковский.

Одной из центральных фигур «Русского Парижа» был Николай Бердяев, не принадлежавший ни к одному из этих ...^[52]

По словам Майкла Гибсона, «парадигма Лосского вращается на двустороннем повествовании, которое постулирует богословский провал Запада, характеризуемый как« рационалистический »и« философский », антитезой которому является нерушимая восточная богословская традиция чистого апофатизма и мистико-экклезиологической опыт."^[53]

Послевоенные греческие богословы

Когда вымерло первое поколение русских богословов-эмигрантов, в послевоенный период факел подняли греческие богословы. До 1950-х годов греческое богословие стремилось к схоластический подход. Дэвид Форд характеризует его как «доктринальную« душу »с добавленными святоотеческими катенами». Влияние Флоровского и Лосского стало распространяться за пределы славянского православия.^[54]

По словам Дэниела Пейна, "Романиды и Яннарас хотят (ред) удалить западные и языческие элементы из эллинской идентичности и заменить ее православной идентичностью, уходящей корнями в исихастскую духовность, основанную на учении Григория Паламы ».^[51]

Иоанн Романидес разработал теологию, которая была категорически антиавгустинской. Его работа оказала значительное влияние на богословский диалог между Восточной Православной Церковью и Восточные Православные Церкви.^[55]

Христос Яннарас утверждает, что введение западной схоластики в православное богословие неизбежно привело к путанице, присутствующей в современной эллинской идентичности. Неблагоприятные последствия этого искажения греческой православной мысли для подъема греческого национализма, принятия и формирования современного эллинского национального государства и создания Греческой православной церкви как автокефальной национальной церкви, отдельной от патриархата Константинополя.^[56]

Джон Зизиулас возможно, самый читаемый православный богослов на Западе.^[55]

Современный экуменизм

Икона с изображением Император Константин (в центре) и епископы из Первый Никейский собор (325) держа Никено-Константинопольский символ веры 381 г..

Современный экуменизм между различными православными группами Ближнего Востока - это длительный и развивающийся процесс, о чем свидетельствует очень активное экуменистское движение между восточными православными и восточными православными, а также недавнее примирение между Патриарх московский и РПЦЗ (видеть Акт о каноническом общении с Московским Патриархатом ), а также очень активное общение между Римом и католицизмом и православными общинами.

Католико-православный диалог

За последнее столетие был сделан ряд шагов по примирению раскол между католической церковью и восточными православными церквями. Несмотря на достигнутый прогресс, опасения по поводу первенства папы и независимости меньших православных церквей заблокировали окончательное разрешение раскола. Некоторые из самых сложных вопросов в отношениях с древними Восточные церкви касаются некоторой доктрины (т.е. Filioque, Схоластика, функциональные цели аскетизма, сущность Бога, Исихазм, Четвертый крестовый поход, создание Латинская Империя, Униатство отметить лишь некоторые из них), а также практические вопросы, такие как конкретное осуществление претензии на папское первенство и то, как обеспечить, чтобы церковный союз не означал простого поглощения меньших церквей латинским компонентом гораздо большей католической церкви ( самая многочисленная единственная религиозная конфессия в мире), а также подавление или отказ от собственного богатого богословского, литургического и культурного наследия.

7 декабря 1965 г. Совместная католико-православная декларация Папы Павла VI и Вселенский Патриарх Афинагор I был выпущен об отмене взаимного отлучения от 1054 г.

В июне 2004 г. Вселенский Патриарх Визит Варфоломея I в Рим на Праздник Святых Петра и Павла (29 июня) предоставил ему возможность еще раз лично встретиться с Папой Иоанном Павлом II, поговорить с Папский совет по содействию христианскому единству и за участие в праздновании праздника в г. Базилика Святого Петра.

Частичное участие Патриарха в евхаристической литургии, на которой председательствовал Папа, следовало программе прошлых визитов Патриарха Димитрия (1987 г.) и Патриарх Варфоломей I сам: полное участие в Литургия Слова, совместное провозглашение Папой и Патриархом исповедания веры в соответствии с Никейско-константинопольский символ веры на греческом языке и в качестве заключения заключительное Благословение, данное Папой и Патриархом у Алтаря Confessio.^[57] Патриарх не принимал полноценного участия в Евхаристической литургии, связанной с освящением и раздачей Евхаристия сам.^[58][59]

В соответствии с практикой Римско-католической церкви включать этот пункт при чтении Символа веры на латыни,^[60] но не при чтении Символа веры на греческом,^[61] Папы Иоанн Павел II и Бенедикт XVI прочитали Никейский Символ веры вместе с Патриархами Деметрий I и Варфоломей I на греческом без Filioque пункт.^[62][63] Действия этих патриархов при чтении символа веры вместе с папами подверглись резкой критике со стороны некоторых элементов восточного православия, таких как митрополит Калавритский, Греция, в ноябре 2008 года.^[64]

В декларация Равенны в 2007 году вновь подтвердил эти убеждения и вновь заявил о том, что епископ Рима действительно является протос, хотя в будущем должны быть проведены дискуссии о конкретных экклезиологических упражнениях папского первенства.

Смотрите также

• Портал христианства

• Восточно-православные и римско-католические богословские различия
• Восточно-православные и римско-католические церковные различия
• Халкидонское христианство
• христианская церковь
• Восточно-католические церкви (Униатство)
• Восточно-православное христианское богословие
• Четыре знака церкви
• Великая Церковь
• История христианского богословия
• История восточного христианства
• История Православной Церкви
• История папства
• История римско-католической мариологии
• Лекс Оранди, Лекс Креденди
• Ортодоксальная оппозиция папскому превосходству
• Православное учение о Filioque
• Семь Вселенских соборов

Рекомендации

1. Помазанский, op. соч., п. 35 год
2. Санкт-Петербург Винсент Леринский, написал в своем Commonitoria (434), это церковное учение, как и человеческое тело, развивается с течением времени, сохраняя при этом свою изначальную идентичность: «[В] самой Католической церкви необходимо проявлять все возможные меры, чтобы мы придерживались той веры, в которую верили повсюду. , всегда, всеми »(Глава XXIII, §§ 54–59)
3. "Греческое Православие - от апостольских времен до наших дней - страница 1". www.ellopos.net.
4. Томаш Спидлик, Духовность христианского Востока: систематический справочник, Cistercian Publications, Каламазу, Мичиган, 1986. ISBN  0-87907-879-0
5. "Письмо Аристея", Р. Х. Чарльз-редактор, Oxford: The Clarendon Press, 1913
6. «Самая старая из известных Библий, доступная в Интернете». 3 августа 2005 г. - через news.bbc.co.uk.
7. Святой Киприан писал: «Человек не может иметь Бога своим Отцом, если у него нет Церкви как его Матери». Бог есть спасение, и спасительная сила Бога передается человеку в Его Теле, Церкви. Это утверждалось наоборот Жорж Флоровский: «Вне Церкви нет спасения, потому что спасение - Церковь».
8. "NPNF2-01. Евсевий Памфилий: история церкви, жизнь Константина, восхваление Константина - христианская классическая эфирная библиотека". www.ccel.org.
9. Даг Эйстейн Эндшё Первозданные пейзажи, нетленные тела. Пустынный аскетизм и христианское присвоение греческих идей о географии, телах и бессмертии. Нью-Йорк: Питер Ланг 2008.
10. Пападакис, Аристеидес.История Православной Церкви
11. Карл Йозеф фон Хефеле с на каноне II Гангра отмечает: "Мы также видим, что во время Синод Гангра, правило Апостольский Синод в отношении крови и задушенных вещей оставалось в силе. С Греки на самом деле, это всегда оставалось в силе, как до сих пор показывают их Евхологии. Бальзамон также известный комментатор канонов средневековья, в своем комментарии к шестьдесят третьей Апостольский канон, прямо обвиняет латинян в том, что они перестали соблюдать эту заповедь. Что Латинская Церковь, однако, думала по этому поводу около 400 года, показывает Святой Августин в своей работе Contra Faustum, где он заявляет, что апостолы дали это повеление, чтобы объединить язычников и евреев в одном ковчеге Ноя; но затем, когда барьер между обращенными евреями и язычниками рухнул, это повеление, касающееся удушения вещей и крови, потеряло свое значение и соблюдалось лишь немногими. Но все же еще в VIII веке папа Григорий III в 731 году запретил есть кровь или задушенные предметы под угрозой сорокадневной аскезы. Никто не будет притворяться, что дисциплинарные постановления любого собора, даже если он является одним из бесспорных Вселенских соборов, может иметь большую и более неизменную силу, чем постановление первого собора, проведенного Святыми Апостолами в Иерусалиме, и факт то, что его указ на Западе в течение столетий был устаревшим, является доказательством того, что даже экуменические каноны могут иметь лишь временную пользу и могут быть отменены опровергающим, как и другие законы ».
12. «Цена экуменизма». www.orthodoxinfo.com.
13. Августин неосознанно отвергает УЧЕНИЕ ВСЕМИРНЫХ СОВЕТОВ, КАСАЮЩЕЕСЯ ВЕТХОЗАВЕТНОГО ВЛАДЕЛЬЦА СЛАВЫ И ЕГО ВАТИКАНСКИХ И ПРОТЕСТАНЦИОННЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЧАСТЬ 2. в Своей нетварной Личности Ангела Божьего, Ангела Великого Совета, Господа Славы, Господа Саббаофа, есть Тот, Кто явил Бога в Себе патриархам и пророкам Ветхого Завета. И ариане, и евномианцы согласились, что это Христос сделал это в Своей личности или ипостаси, существовавшей до сотворения веков, но они настаивали на том, что Он был создан из небытия и, следовательно, имеет разную природу (единосущную или совместную -существенный) с Богом, Который единственный истинно Бог по своей природе.[1]
14. Православные и ариане сошлись во мнении, что именно Ангел-Логос явился пророкам и открыл Бога, и тот самый человек, который стал человеком, и Христа следует очень серьезно воспринимать как ключ к пониманию решений Первого и последующих. Вселенские соборы. Важно понимать, что православные и ариане не спорили спекулятивно по поводу абстрактного Второго Лица Святой Троицы, личность и природу которого якобы можно было расшифровать, размышляя над библейскими отрывками с помощью эллинистической философии и Святого Духа. Они обсуждали духовный опыт пророков и апостолов; в частности, является ли это тварным или несотворенным Логосом, который является им во славе и раскрывает в Себе как образ Бога-Отца как архетип.[2]
15. Кек, Дэвид (1998). Ангелы и ангелология в средние века. Издательство Оксфордского университета. п. 40. ISBN  978-0-19-511097-5. Ариане предпочли титул «ангел» для Христа, потому что этот термин позволял им закрепить за фигурой Иисуса особый статус, фактически не связывая Его с Божеством.
16. Эрман, Барт Д. (17 февраля 2016 г.). «Споры о Христе: Арий и Александр». Блог Барта Эрмана. Получено 9 мая 2017. И Арий, и Александр думали, что Иисус был Сын Божий. Более того, они оба думали, что он был Богом, Богом, создавшим вселенную. Он не был * Бог-Отец, но Бог Сын. Но все же он был Богом. Вопрос был сосредоточен на том, в каком смысле Христос был Богом.
17. «Единство Сущности, Равенство Божественности и Равенство Чести Бога Сына и Бога Отца». Православное догматическое богословие: краткое изложение протопресвитер Михаил Помазанский стр. 92-95
18. Православное догматическое богословие: краткое изложение протопресвитераМихаил Помазанский страницы 92-95: «Это еретическое учение Ария разрушило весь христианский мир, так как оно привлекло за собой очень много людей. В 325 году Первый Вселенский собор был созван против этого учения, и на этом соборе 318 главных иерархов церкви единодушно выразил древнее учение Православия и осудил ложное учение Ария. Собор торжественно объявил анафему тем, кто говорит, что когда-то не существовало Сына Божьего, тем, кто утверждает, что он был сотворен или что он есть сущности, отличной от Бога-Отца. Совет состоит из Символа веры, который был утвержден и завершен позднее на Втором Вселенском Соборе. На этом Соборе было выражено единство и равенство чести Сына Божьего с Богом-Отцом. в Символе веры их словами: «Единого существа с Отцом».[3]
19. Православное догматическое богословие: краткое изложение протопресвитера Михаил Помазанский страницы 92-95: «После Собора арианская ересь разделилась на три ветви и продолжала существовать на протяжении нескольких десятилетий. Она подвергалась дальнейшему опровержению в деталях на нескольких местных соборах и в трудах великих отцов церкви. IV и часть V века (св.Афанасий Великий, Василий Великий, Григорий Богослов, Иоанн Златоуст, Григорий Нисский, Епифаний, Амвросий Миланский, Кирилл Александрийский, и другие).[4]
20. «Вселенские соборы католической церкви». 8 августа 2005 г.
21. http://www.religion-encyclopedia.com/A/arius.htm
22. "КАТОЛИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ: Святой Александр (Александрийский)". www.newadvent.org.
23. "Католическая энциклопедия (1913 г.) / Ариус - Wikisource, бесплатная онлайн-библиотека". En.wikisource.org. Получено 5 августа, 2013.
24. Всеобщая история католической церкви: от начала христианской эры до ... Джозеф Эпифан Даррас Чарльз Игнатиус Уайт, Мартин Джон Сполдинг стр. 500 [5]
25. «Статистика зверств римской эпохи». users.erols.com.
26. «КАТОЛИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ: Папа св. Ормисдас». www.newadvent.org.
27. Из общего заявления Папа Иоанн Павел II и ЧД мар Игнатий Закка Ивас, 23 июня 1984 г.
28. Воплощение, Собор иконоборцев в Иерии, 754 г.
29. "Александр Шмеманн: Византия, иконоборчество и монахи".
30. "Нет идола".
31. Великий раскол: отчуждение восточного и западного христианства Православный информационный центр
32. Православная церковь в Лондоне Автор: Ware, Kallistos St. Vladimir's Seminary Press, 1995 г. ISBN  978-0-913836-58-3
33. Мистическое богословие Восточной церкви к Владимир Лосский, СВС Пресс, 1997. (ISBN  0-913836-31-1) James Clarke & Co Ltd, 1991 г. (ISBN  0-227-67919-9)
34. История русской философии Николай Лосский ISBN  978-0-8236-8074-0
35. Цитирование Алексей Хомяков стр. 87 Правовой формализм и логический рационализм Римско-католической церкви уходят корнями в римское государство. Эти черты проявились в нем сильнее, чем когда-либо, когда Западная Церковь без согласия Востока ввела в Никейский Символ веры пункт filioque. Такое произвольное изменение вероисповедания является выражением гордости и отсутствия любви к братьям по вере. «Чтобы церковь не считала католицизм расколом, он был вынужден приписать епископу Рима абсолютную непогрешимость». Таким образом католицизм отделился от Церкви в целом и стал организацией, основанной на внешнем авторитете. Его единство похоже на единство государства: оно не сверхрационально, а рационалистично и юридически формально. Рационализм привел к доктрине дел суперарогации, установил баланс обязанностей и заслуг между Богом и человеком, взвешивая на чашах весов грехи и молитвы, преступления и искупительные дела; он принял идею передачи долгов или кредитов одного лица другому и узаконил обмен предполагаемыми заслугами; короче говоря, он ввел в святилище веры механизм банковского дома. История русской философии Николай Лосский ISBN  978-0-8236-8074-0 п. 87
36. Оксфордский словарь христианской церкви (Издательство Оксфордского университета 2005 г. ISBN  978-0-19-280290-3), статья Filioque
37. Веттерау, Брюс. Всемирная история. Нью-Йорк: Генри Холт и компания. 1994 г.
38. «Великий раскол: отчуждение восточного и западного христианства». Orthodoxinfo.com. Получено 5 августа, 2013.
39. Византийское богословие: исторические тенденции и доктринальные темы. Джон Мейендорф стр.172 [6]
40. Биннс, Джон (2002). Знакомство с православными церквями. Издательство Кембриджского университета. п. 81. ISBN  9780521667388.
41. Православное христианство и современная Европа: избранные доклады международной конференции, состоявшейся в Университете Лидса, Англия, в июне 2001 г.. Peeters Publishers. 2003. с. 5. ISBN  9789042912663.
42. Епископ Каллистос Вар ",Православная Церковь. История (отрывки)", в http://orthodoxeurope.org/
43. Джон В. Моррис, “Историческая церковь: православный взгляд на христианскую историю”, Дом Автор, 2011, ISBN  1456734903, 9781456734909, стр. 521
44. Энгельштейн, Лаура (2009). Славянофильская империя: нелиберальный путь имперской России. Издательство Корнельского университета. п. 190. ISBN  9780801458217.
45. Каллистос (епископ Диоклейский), Джон Бер, Эндрю Лаут, Димитрий Э. Кономос (2003). Авва: традиция Православия на Западе: празднество епископа Диоклейского Каллиста (Вар). Издательство Свято-Владимирской духовной семинарии. п. 159. ISBN  9780881412482.
46. Рассел, Норман (2006). «Новогреческие богословы и греческие отцы» (PDF). Философия и теология. 18 (1): 77. Дои:10.5840 / philtheol20061814. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-10-07. Получено 2011-01-10.
47. Архиепископ Этнский Хризостом, епископ Авксентий Фотикийский и архимандрит Акакий. Современная традиционалистская православная мысль (PDF). Этна, Калифорния: Центр традиционалистских ортодоксальных исследований. ... Святой Григорий мало известен простым благочестивым, и его исследования богословов скудны по сравнению с фолиантами, посвященными другим отцам. В Греции только в недавнем прошлом кто-либо проявил критическое внимание к собранию сочинений святого. И, в значительной степени из-за его неприятия Западом и пресловутого «западного плена» многих православных богословов, некоторые греческие богословы имеют лишь элементарное представление о Святом Григории и его значении для православной мысли. (К счастью, состояние паламитоведения в славянских традициях лучше развито и глубже.)
48. Ангольд, Майкл (2006). Восточное христианство. Издательство Кембриджского университета. п. 101. ISBN  9780521811132.
49. Ранер, Карл (1975). Энциклопедия богословия: краткий Sacramentum mundi. Международная издательская группа «Континуум». п. 380. ISBN  9780860120063.
50. Гастингс, Адриан; Мейсон, Алистер; Пайпер, Хью С. (2000). Оксфордский спутник христианской мысли. Oxford University Press, США. п.185. ISBN  9780198600244. Русские эмигрантские богословы.
51. Пэйн, Дэниел. Возрождение политического исихазма в греческой православной мысли
52. «Православное богословие на пороге XXI века». Архивировано из оригинал на 2010-09-14. Получено 2011-01-11.
53. Гибсон, Майкл. Либо / Или: вопрос идентичности и восточного православия в мысли Христоса Яннараса
54. Форд, Дэвид Ф. (1997-01-30). Современные богословы: введение в христианское богословие в двадцатом веке, второе издание. ISBN  9780631195924.
55. Форд, Дэвид; Muers, Рэйчел (2005). Современные богословы: введение в христианское богословие с 1918 г.. Или-Блэквелл. п. 584. ISBN  9781405102773.
56. Яннарас, Христос (2006). Православие и Запад: эллинская самоидентификация в современную эпоху. Бруклин, Массачусетс: Православная пресса Святого Креста.
57. «Отчет о католико-православных отношениях». www.ewtn.com.
58. Презентация праздника В архиве 2004-08-06 на Wayback Machine
59. «Общая декларация, подписанная Святым Отцом и Вселенским Патриархом Его Святейшеством Варфоломеем I (1 июля 2004 г.) - Иоанном Павлом II». www.vatican.va.
60. Missale Romanum 2002 (Римский миссал на латыни), стр. 513
61. Ρωμαϊκό Λειτουργικό 2006 (Римский миссал на греческом языке), т. 1, стр. 347
62. программа праздника В архиве 2004-08-06 на Wayback Machine
63. ixqus (21 июля 2008 г.). «Бенедикт XVI и Варфоломей I декламируют Символ веры на греческом языке» - через YouTube.
64. Собственный блог митрополита, сообщает также это агентство религиозных новостей и Русский православный В архиве 2009-09-21 на Wayback Machine

Источники

• Православная Церковь. Уэр, Тимоти. Penguin Books, 1997. (ISBN  0-14-014656-3)
• Православная Церковь; 455 вопросов и ответов. Harakas, Stanley H. Light and Life Publishing Company, 1988. (ISBN  0-937032-56-5)
• Духовность христианского Востока: систематический справочник к Томаш Спидлик, Cistercian Publications Inc., Каламазу, штат Мичиган, 1986 г. ISBN  0-87907-879-0
• Православное догматическое богословие: краткое изложение Протопресвитер Михаил Помазанский Святой Герман из Аляски Братство пресс 1994 (ISBN  0-938635-69-7)
• Мистическое богословие Восточной церкви, Владимир Лосский СВС Пресс, 1997. (ISBN  0-913836-31-1) James Clarke & Co Ltd, 1991 г. (ISBN  0-227-67919-9)
• Православное богословие: введение, Владимир Лосский СВС Пресс, 2001. (ISBN  0-913836-43-5)
• По образу и подобию Бога, Владимир Лосский СВС Пресс, 1997. (ISBN  0-913836-13-3)
• Видение Бога, Владимир Лосский СВС Пресс, 1997. (ISBN  0-913836-19-2)
• Православный путь (Издательство Владимирской духовной семинарии, 1995 г., стр. ISBN  0-913836-58-3)
• Внутреннее царство: Собрание сочинений, т. 1 (Издательство Владимирской духовной семинарии, 2000, стр. ISBN  0-88141-209-0)
• В образе Троицы: Собрание сочинений, т. 2 (Издательство Владимирской духовной семинарии, 2006 г., стр. ISBN  0-88141-225-2)
• Причастие и общение (Свет и жизнь, 1980, ISBN  0-937032-20-4)
• Как мы спасены ?: понимание спасения в православной традиции (Свет и жизнь, 1996, ISBN  1-880971-22-4)
• Православное догматическое богословие: краткое изложение Протопресвитер Михаил Помазанский Святой Герман из Аляски Братство пресс 1994 (ISBN  0-938635-69-7) Онлайн-версия [7]
• Да будет свет: православная теория эволюции человека в 21 веке (Теандрос, лето 2008 г., ISSN  1555-936X ) [8]

внешняя ссылка

• ПравославныйWiki
• Хронология церковной истории
• Православный научно-исследовательский институт
• Список самых патриархатов
• Православная традиция
• История православных в Карпатах
• Православное предание и литургия
• Восточное православное христианство
• Справочник православных интернет-ресурсов
• Православная библиотека: история, учение, практики, святые
• Справочная информация о Православной церкви
• Информационный портал о православной жизни: каталог ресурсов
• Благородный, Ивана / Благородный, Тим: Православное богословие в Западной Европе в ХХ веке, Европейская история онлайн, Майнц: Институт европейской истории, 2013, дата обращения 2 сентября 2013.